Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Cruccone

Cruccone

Cruccone è stato candidato e ha accettato.

L'elezione inizia il 22 maggio alle 22:50 ed è terminata il 5 giugno alle 22:50.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 65 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Conteggio contributi

Con 134 voti favorevoli e 6 contrari, Cruccone viene eletto amministratore.

Pro

1. M/ 22:51, 22 mag 2007 (CEST)
2. Felicissimo di poterti votare. :-) --Retaggio (msg) 22:55, 22 mag 2007 (CEST)
3. Quoto Retaggio Alexander VIII 22:57, 22 mag 2007 (CEST)
4. Al Pereira 22:58, 22 mag 2007 (CEST)
5. È un bravo giovine (cit.) --Sogeking un, deux, trois... 22:59, 22 mag 2007 (CEST)
6. Anch'io quoto Retaggio. RiῬe 22:59, 22 mag 2007 (CEST)
7. Ppalli ^msg 23:05, 22 mag 2007 (CEST)
8. Come diceva Meg Ryan in Harry ti presento Sally: "Si, si, si, si..." anche se lei lo diceva con scopi e in contesti diversi. Ilario^_^ - ^msg 23:13, 22 mag 2007 (CEST)
9. +1 Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 23:20, 22 mag 2007 (CEST) PS Ilario, qualcuno potrebbe anche pensar male del tuo rapporto con Cucc ;P
10. Che è ... la settimana dello zombie ? --Ligabo 23:21, 22 mag 2007 (CEST) Per la serie: "A volte ritornano" :-)))))
11. Va bene. Però ho appena letto due interventi molto discutibili sul copyright, per cui promettimi di studiare di più l'argomento. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 23:38, 22 mag 2007 (CEST)
12. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 23:42, 22 mag 2007 (CEST)
13. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:53, 22 mag 2007 (CEST) Molto bene...
14. benone --piero tasso 23:57, 22 mag 2007 (CEST)
15. --Snowdog (bucalettere) 23:58, 22 mag 2007 (CEST)
16. e ci mancherebbe! :D Superchilum^(scrivimi) 00:25, 23 mag 2007 (CEST)
17. con sincero piacere Kal - El 00:29, 23 mag 2007 (CEST)
18. --CavalloRazzo (talk) 00:37, 23 mag 2007 (CEST)
19. --Giorces mail 00:55, 23 mag 2007 (CEST)
20. .anaconda 01:08, 23 mag 2007 (CEST)
21. KS«...» 01:16, 23 mag 2007 (CEST)
22. Tranquillo, simpatico ed onesto lavoratore. Da lui le dimissioni non me le sarei aspettate (perché è sempre stato un po' meno "personaggio" [è un complimento eh!] di altri admin ;). Sperando che non abbia più colpi di testa ha la mia fiducia. ;) --Lucas 02:19, 23 mag 2007 (CEST)
23. Come per Civvì:Perchè è bravo, perchè è simpatico, disponibile, lavoratore e perchè, anche se non l'ho mai visto, secondo me è pure una bella gnocca! ;) --Marrabbio-dòs! 02:21, 23 mag 2007 (CEST)
24. Trixt 02:33, 23 mag 2007 (CEST)
25. --DrugoNOT 03:16, 23 mag 2007 (CEST)
26. Contentissimo del suo ritorno. Moongateclimber 05:30, 23 mag 2007 (CEST)
27. --Contezero 07:48, 23 mag 2007 (CEST)
28. Ma anche sì: sono per una wikipedia oligarchica dominata da una cricca di dottorandi in fisica illuminati! :D --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 07:52, 23 mag 2007 (CEST)
29. yoruno ^sparisci _sott'acqua 07:59, 23 mag 2007 (CEST)
30. queste sceneggiate tipo "ama o non m'ama?" si potrebbero evitare, ma il modo con cui Cruccone interpreta l'adminship mi è sempre piaciuto (adès basta però, ma sò stufat de votatt, ghet capìt?) -- @ ^_ 08:17, 23 mag 2007 (CEST)
31. --Antiedipo 08:19, 23 mag 2007 (CEST)
32. --Paginazero - Ø 08:42, 23 mag 2007 (CEST)
33. un piacere --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:48, 23 mag 2007 (CEST)
34. E' un bravo giovine ® --Inviaggio 08:50, 23 mag 2007 (CEST)
35. -- Pace64 ^Discutiamone 08:54, 23 mag 2007 (CEST)
36. RdocB 08:56, 23 mag 2007 (CEST)
37. MM (msg) 09:03, 23 mag 2007 (CEST)
38. --ArchEnzo 09:07, 23 mag 2007 (CEST)
39. bentornato...--torsolo 09:08, 23 mag 2007 (CEST)
40. --J B 09:19, 23 mag 2007 (CEST)
41. --MarcoK (msg) 09:47, 23 mag 2007 (CEST)
42. Brownout^{(dimmi tutto)} 09:48, 23 mag 2007 (CEST)
43. --ChemicalBit - scrivimi 10:08, 23 mag 2007 (CEST)
44. Lusum 10:53, 23 mag 2007 (CEST)
45. -- GianniB 10,000 Days 11:00, 23 mag 2007 (CEST)
46. --kiado 11:02, 23 mag 2007 (CEST)
47. Jalo 11:18, 23 mag 2007 (CEST)
48. Ero convinto che già lo fosse... Bene, +1 senza dubbi! -- G·83  11:33, 23 mag 2007 (CEST)

    Ah, si era dimesso... Scarsa memoria... :-( -- G·83  11:34, 23 mag 2007 (CEST)

49. - senza dubbio - --Klaudio 11:34, 23 mag 2007 (CEST)
50. W il grande Crucco!!! D[oppia]D[i] 11:38, 23 mag 2007 (CEST)
51. --Sesquipedale (non parlar male) 11:40, 23 mag 2007 (CEST)
52. Do you want Cruccone for Wikipedia administration? Yes, I do! -- Mess is here! 12:05, 23 mag 2007 (CEST)
53. --Orion21 12:07, 23 mag 2007 (CEST)
54. Luisa 12:09, 23 mag 2007 (CEST)
55. --Cloj 12:10, 23 mag 2007 (CEST) Faccio ancora a tempo?
56. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 12:23, 23 mag 2007 (CEST)
57. Con vero piacere.--Burgundo 12:39, 23 mag 2007 (CEST)
58. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:46, 23 mag 2007 (CEST)
59. --Jaqen il Telepate 13:11, 23 mag 2007 (CEST)
60. --Ago76 msg 13:12, 23 mag 2007 (CEST)
61. --Bramfab Parlami 13:26, 23 mag 2007 (CEST)
62. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 13:33, 23 mag 2007 (CEST)
63. Chiaro che sì.-- Adelchi (scrivi) 13:34, 23 mag 2007 (CEST)
64. Fotogian 13:41, 23 mag 2007 (CEST)
65. Pensavo di aver già votato... (cit.) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:58, 23 mag 2007 (CEST)
66. --GS Defender 14:07, 23 mag 2007 (CEST)
67. E torna pure Cruck Norris ^__^ (ammazzali tutti col calcio rotante! :-D ) FK! 14:08, 23 mag 2007 (CEST)
68. --Asdf1234 14:09, 23 mag 2007 (CEST)
69. bah Helios 14:11, 23 mag 2007 (CEST)
70. toh Ylebru dimmela 14:27, 23 mag 2007 (CEST)
71. che mondo sarebbe senza Cruccone? --valepert 14:31, 23 mag 2007 (CEST)
72. --Yerul ^(comlink) 14:57, 23 mag 2007 (CEST)
73. --Al.freddo 15:00, 23 mag 2007 (CEST)
74. beh, un'ottima occasione di ringraziarlo, a volte diamo per scontato quanto siamo cresciuti anche grazie a lui. Fiducia e stima :-) --g 15:12, 23 mag 2007 (CEST)
75. --*Raphael* 15:54, 23 mag 2007 (CEST)
76. --Alleborgo 16:10, 23 mag 2007 (CEST)
77. Viva il Cruccone volante! XD --Davide21 16:51, 23 mag 2007 (CEST)
78. --Hanyell29 18:06, 23 mag 2007 (CEST)
79. --Leoman3000 18:26, 23 mag 2007 (CEST)
80. Vai Cruck! --Fabexplosive L'admin col botto 19:04, 23 mag 2007 (CEST)
81. Quoto Fab qui sopra! ^_^ --AnnaLety 19:21, 23 mag 2007 (CEST)
82. Paolo · riferiscimi 19:31, 23 mag 2007 (CEST)
83. --Moroboshi ^scrivimi 20:38, 23 mag 2007 (CEST)
84. --Georgius LXXXIX 21:12, 23 mag 2007 (CEST)
85. --bs (talk) 21:51, 23 mag 2007 (CEST)
86. Hellis 21:58, 23 mag 2007 (CEST)
87. Nemo 22:12, 23 mag 2007 (CEST)
88. Sicuramente. --Dave Black · Infastidiscimi pure 22:23, 23 mag 2007 (CEST)
89. Era ora! :P Salvatore Ingala (conversami) 22:33, 23 mag 2007 (CEST)
90. Gac 22:58, 23 mag 2007 (CEST)
91. Moe 23:16, 23 mag 2007 (CEST)
92. Pier ^{Siate brevi...} 08:49, 24 mag 2007 (CEST)
93. Ettorre 09:20, 24 mag 2007 (CEST)
94. Mikils 11:51, 24 mag 2007 (CEST) e buon compleanno!
95. In bocca al lupo. --Mau db 12:12, 24 mag 2007 (CEST)
96. oops... non ti avevo visto! :)--Nick1915 - ^{all you want} 12:16, 24 mag 2007 (CEST)
97. voto CruccAuror perché è bellissimo! Mica solo Civvì tornerà ad essere admin grazie alla sua avvenenza, no? (ROTFLOL) Frieda (dillo a Ubi) 12:29, 24 mag 2007 (CEST)
98. è qui la coda per Hcr? --TØØTheLinkKiller 12:55, 24 mag 2007 (CEST)
99. Cruccotto? Crucc-gnocco... ;-P --Civvì (talk) 14:22, 24 mag 2007 (CEST)
100. --Ermanon 14:27, 24 mag 2007 (CEST)
101. --Amarvudol (msg) 15:19, 24 mag 2007 (CEST)
102. Cotton ^{Segnali di fumo} 18:24, 24 mag 2007 (CEST)
103. --RED TURTLE 19:11, 24 mag 2007 (CEST) W il taralluccio e W il vino (ma anche i krauti, le kartoffen e la birra !)
104. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 17:29, 25 mag 2007 (CEST)
105. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 18:14, 25 mag 2007 (CEST)
106. --Jotar 18:24, 25 mag 2007 (CEST)
107. --XXL 18:46, 25 mag 2007 (CEST)
108. --GρIϜΟпΕ87 18:51, 25 mag 2007 (CEST)
109. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 19:06, 25 mag 2007 (CEST)
110. Contrario agli admin che vanno e vengono, quando però l'utente è un ottimo admin le eccezioni sono d'obbligo --Tanarus 19:59, 25 mag 2007 (CEST)
111. L'elucubrazione con la quale ha ottenuto il suo nome utente lo rende alquanto sospetto --Vituzzu 20:55, 25 mag 2007 (CEST)
112. Francesco (All your base are belong to us) 22:43, 25 mag 2007 (CEST)
113. --pil56 00:31, 26 mag 2007 (CEST)
114. --Dardo Rosso|Scrivimi 13:27, 26 mag 2007 (CEST)
115. --Actarux 19:27, 26 mag 2007 (CEST)
116. ero sicuro di averlo già fatto :-) --Ediedi 07:09, 27 mag 2007 (CEST)
117. Centrifuga - Messaggi 12:37, 27 mag 2007 (CEST)
118. --Arroww 14:20, 27 mag 2007 (CEST)
119. --Loroli 14:24, 27 mag 2007 (CEST)
120. --Fede (msg) 16:27, 27 mag 2007 (CEST)
121. w lo svizzeroide admin --bonz ^{che c'è?} 09:58, 28 mag 2007 (CEST) ops ero sloggato
122. Aeternus∞ 16:32, 28 mag 2007 (CEST)
123. --Gianni 17:04, 29 mag 2007 (CEST)
124. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 20:57, 29 mag 2007 (CEST)
125. -- ∑lcÅirØ 23:34, 29 mag 2007 (CEST)
126. all'uomo che rompo ogni volta che ho bisogno di qualcosa su wikipedia non posso far mancare il mio supporto :P --Vvirgola 22:34, 30 mag 2007 (CEST)
127. --SγωΩηΣ ((tαlk)) 09:18, 31 mag 2007 (CEST)
128. Certo che si! Pifoyde 19:22, 31 mag 2007 (CEST)
129. --¡Alex 92! (mex) 19:43, 31 mag 2007 (CEST)
130. --Gliu use my carrier pigeon 10:40, 1 giu 2007 (CEST)
131. --PaneBiancoLiscio 23:41, 1 giu 2007 (CEST)
132. --Homer 11:38, 2 giu 2007 (CEST)
133. don Paolo - dimmi che te ne pare 03:15, 3 giu 2007 (CEST)
134. --Wiskandar 09:04, 4 giu 2007 (CEST)

Contro

1. --Twilight 11:30, 23 mag 2007 (CEST)
2. --Checco 17:23, 23 mag 2007 (CEST)
3. Commento sotto --Freegiampi ccpst 18:25, 23 mag 2007 (CEST)
4. Una persona che non se ne fosse resa conto da sola in un primo momento, si convincerebbe dalle motivazioni qui sopra addotte, in un secondo momento, che dovrebbe ritirare di sua spontanea volontà la propria candidatura, prim'ancora di essere eventualmente respinta. Mi chiedo come non si possa provare vergogna a ricandidarsi allo stesso ruolo per cui si ha dato le dimissioni in segno di protesta: sintomo di un'incoerenza e sfacciataggine propriamente italica. Se fossi nel candidato, fermerei l'elezione subito. --Fεlγx, _(miao) 23:55, 23 mag 2007 (CEST)
5. Contrario, non conosco bene quest'uomo, ma non credo che sia pronto per poter governare wikipedia! Flavio/Wiki flagello 09:32, 24 mag 2007 (CEST)
6. --sf'n 19:08, 31 mag 2007 (CEST)

commenti ai commenti...

1. governare wikipedia? o_O sbaglio o non hai proprio capito cosa sia un amministratore? (e neanche cosa sia un utente, ad occhio) --valepert 14:32, 24 mag 2007 (CEST)

   Valepert mio de gustibus non disputandum est diceva M. Tullius Cicero... spero poi che Cruccone sia eletto lo stesso, non ho nulla contro di lui, solo che mi pare troppo inesperto per avere l'onere del comando...A tua disposizione per chiarimenti. Tuo Flavio/Wiki flagello 14:42, 24 mag 2007 (CEST)

   Più di 30.000 edit e qua dal 2004 e non è abbastanza esperto? --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:44, 24 mag 2007 (CEST)

   Va bene avrà edit a sufficenza, ma non credo che sia l'unica variabile da tenere in conto per affidare il nostro destino e quello dei nostri scritti nelle mani di chicchessia...Flavio/Wiki flagello 14:53, 24 mag 2007 (CEST)

   Please, non date da mangiare al troll... mi chiedo come si possa permettergli di votare...--Nick1915 - ^{all you want} 14:57, 24 mag 2007 (CEST)

   come posso non quotare? --valepert 15:03, 24 mag 2007 (CEST)

   Perchè cari i miei Nicolò e valepert ho ancora il Diritto di voto... vi inviterei a moderare l'attacco personale di sopra visto che io non ho attaccato nè Cruccone nè tantomeno voi! Non richiamatemi mai più troll, chiamatemi come volete ma non così Flavio/Wiki flagello 15:05, 24 mag 2007 (CEST)

   e tu non chiamarmi per nome... mi sono permesso di editare i tuoi messaggi. comunque se dobbiamo essere pignoli anche "inesperto" ad un utente che è da 3 anni con noi non so quanto sia tollerato... --valepert 15:12, 24 mag 2007 (CEST)

   Non ti chiamerò per nome, ma ciò non è affatto offensivo... per me (non per tutti, intendo, ma solo per me,) Cruccone NON è ancora moralmente pronto afare l'amministartore come d'altronde molti altri... diceva Peter Parker "Un grande dono comporta un agrande responsabilità"... tuo Flavio/Wiki flagello 15:18, 24 mag 2007 (CEST)

   Cruccone è *già* stato sysop da maggio 2005 a febbraio 2007. --.anaconda 15:23, 24 mag 2007 (CEST)

   Lo so e fu bravo ed onesto almeno con chi meritava l'onestà e la bravura, ma ora non credo che potrebbe avere lucidità di giudizio in caso dovesse condannare qualcuno. Vi prego accetttate la mia volontà che non sarà mitigatat dalle vostre richieste. Però sono felice che Cruccone abbia amici disposti ad affrontare chiunque pere lui...;-) Vostro Flavio/Wiki flagello 18:44, 24 mag 2007 (CEST)

   Permesso, scusate. «diceva Peter Parker "Un grande dono comporta un agrande responsabilità"» Eh no! Non lo diceva Peter Parker (suo Zio Ben, almeno nel film, nel fumetto non ci giuro ma non è Peter a dirlo per primo di sicuro), poi la frase è da un grande potere non dono. :-D Kal - El 13:33, 26 mag 2007 (CEST)

Astenuti

1. Come per Civvì (per coerenza) preferisco astenermi. Spiego perché: Cruccone ovviamente è un amico, ed un ottimo utente (anche molto esperto direi). Non capii bene, mesi fa, perché si dimise (o forse feci finta di non capire ... :)). Adesso dice: ok, ok, siccome la comunità me lo chiede, mi rimbocco le maniche e torno a spalare. Mi domando, fra me e me: ma allora, per rimboccarsele tre mesi dopo (se cito le date correttamente), perché se le era tirate giù appuntandosi i gemelli tre mesi prima? Non era sufficiente prendere una pausa da amministratore (magari stanco e frustrato perché l'ambient non girava come doveva)? Va da sé che, ancor più che per Civvì (peraltro al pari di Kruk grande lavoratrice), per Marcone nostro il [mio personale] supporto morale è garantito. --Twice25 (disc.) 00:03, 23 mag 2007 (CEST)

   Ti quoto, ma cerco di vedere la cosa positivamente. Se questi 3 mesi sono serviti a fargli ricaricare le batterie (magari una semplice pausa non era sufficiente) allora siano stati i benvenuti ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 00:54, 23 mag 2007 (CEST)

   E io quoto te (sul positivismo) :-) - Si capisce. Il problema sarà verificare se la questio delle dimission e delle riammission diventerà trendy (se, cioè, farà moda) oppure se sarà una rondine che non fa primavera. Alla fine [questo stato di cose] non conviene neanche agli admin dimissionari (attenzione: non dimissionati). :-) --Twice25 (disc.) 01:21, 23 mag 2007 (CEST)

   in Sicilia si dice u n'aviri cchi fari, ma perché tutte ste chiacchiere? A che servono? Ti piace lo voti, non ti piace non lo voti. Non sei convinto ti astieni (ma nel vero senso della parola) --ArchEnzo 09:15, 23 mag 2007 (CEST)

   @Twice25. Beh, non siamo de.wiki; occorre lasciare spazio alle "smanie implacabili" di antica e italianissima tradizione. Un peccatuccio veniale ed un piccolo risarcimento per il lavoro gratuito.--Ligabo 09:24, 23 mag 2007 (CEST)

2. come civvi --—paulatz 21:58, 25 mag 2007 (CEST)
3. Sono perplesso: perchè dimettersi per poi ricandidarsi tre mesi dopo? Io ero felice quando ho letto il suo nome, ma non sapevo che si era dimesso. Leggendo attentamente tutti i commenti ho deciso che mi asterrò. Auguro, cmq, che venga eletto admin, ancheperchè, il consenso è già, se mi consentite nel dirlo, alle stelle. Buona fortuna.--Ru@nd@ 17:12, 29 mag 2007 (CEST)

Commenti a margine

Non condivido alcune obiezioni tra dimettersi e poi ricandidarsi. Non siamo pagati per contribuire o per amministrare, quindi l'unico movente è la motivazione. Quando una persona non è motivata è inutile che contribuisca o amministri, svolgerà il suo compito in maniera sufficiente e probabilmente cercherà dei flame per "motivarsi". Condivido, invece, l'atteggiamento di chi si dimette e probabilmente cerca di staccarsi da Wikipedia. È normale soprattutto in chi ha ritmi forsennati. Capisco l'atteggiamento di chi ritorna dalle vacanze e si ritrova parecchio lavoro sporco o di chi non ha condiviso alcuni punti e si sente disilluso e deluso e si dimette. Però, secondo me, è una riconquista la seconda accettazione di candidatura perché mostra che queste persone, alla fine, hanno maturato una crisi e l'hanno maturata a vantaggio di Wikipedia, probabilmente sono persone che torneranno con una visione nuova, con un'esperienza e una riflessione più profonda. Wikipedia è un amore che a volte si lascia, e a volte si riprende. Tutti hanno la libertà di scegliere, nessuno obbliga, l'importante è che si faccia con piacere. Ilario^_^ - ^msg 09:50, 23 mag 2007 (CEST)

Hai completamente ragione. --Checco 23:19, 23 mag 2007 (CEST)

Bellissima riflessione :-) Hai proprio ragione ^__^ FK! 15:23, 24 mag 2007 (CEST)

Non condivido la riflessione perché ritengo che l'atto di dimettersi debba essere ponderato, soprattutto quando lo si strumentalizza per esprimere la propria personale protesta (al sistema, alla comunità, al sig x&y, o a chi si voglia). Ricandidarmi allo stesso ruolo, quando obiettivamente nulla è cambiato dalla situazione precedente (o sono io ad aver una percezione alterata delle cose?), sarebbe per me sintomo di vergogna, enorme vergogna (mi ricorda la nostra triste storia politica del recente passato e del presente). --Fεlγx, _(miao) 17:12, 24 mag 2007 (CEST)

Condivido solo in parte. Quello che dici è vero ma conta molto il modo. Andarsene via sbattendo la porta e criticando Wikipedia e wikipediani e poi tornare, è un gesto molto poco coerente (o quantomeno poco adatto ad un Admin che dovrebbe essere in grado di moderare innanzitutto se stesso prima degli altri). --Lucas 17:26, 24 mag 2007 (CEST)

E' un discorso generale, non mi riferisco a Cruccone.

Commenti sotto

Dopo 15 giorni dalle dimissioni, era intervenuto in una discussione da cui si capiva che si era pentito di essersi dimesso, ma i pentimenti di un ingegnere di 30 anni, non dovrebbero essere gli stessi di un ragazzo di 15 anni, sorpreso con le mani nella marmellata. --Freegiampi ccpst 18:27, 23 mag 2007 (CEST)

Non mi risulta che Cruccone abbia strepitato e pestato i piedi come un ragazzino per tornare sui propri passi. Ha atteso il tempo che doveva attendere per accettare una nuova candidatura. Se mettessi un link alla discussione che citi, potremmo ognuno decidere da sé quanto si capiva che si era pentito e quanto ciò sia frutto di una tua personale interpretazione. Legittima, ma non necessariamente coincidente con ciò che passava per la testa del candidato. --Paginazero - Ø 08:30, 24 mag 2007 (CEST)

piccolo commento: per le prossime 14 ore e spiccioli di anni ne ho ancora 29, ecchecchezzo. Cruccone (msg) 10:38, 24 mag 2007 (CEST)

@ P0 questo è il link, comunque ogni cosa che scrivo, è sicuramente frutto di una mia personale interpretazione, Ciao --Freegiampi ccpst 18:24, 24 mag 2007 (CEST)

@ Cruccone

«Siete dei cacaspilli.»

(Cruccone)