先行記事が存在するのに同一主題の記事を重複して作成した件について
報告 ノートにて質問させていただきましたので、念のためご報告いたします。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年9月26日 (木) 06:57 (UTC)
緊急案件についての細かいお願い
Category:緊急案件での並び順に影響が出るため、削除依頼の緊急案件のCategoryは<noinclude>[[Category:緊急案件]]</noinclude>でなく、<noinclude>[[Category:緊急案件| {{REVISIONTIMESTAMP}}]]</noinclude>をご使用ください。
これは、Wikipedia:削除依頼#STEP.2.2 強調マークを付加にも書いてあります。<noinclude>[[Category:緊急案件]]</noinclude>ですと、依頼が提出された時間順にソートされずに別枠に表示されてしまいます。Tiyoringoさんの緊急削除依頼はずっとこの状態だったため逐一直していましたが、ご本人にお知らせした上で今後直していただいた方がよいと思いました。--LearningBox（会話） 2013年10月3日 (木) 20:12 (UTC)
- こんにちは、ご連絡ありがとうございます。以前はBotにより、REVISIONTIMESTAMPが、以来提出後、すぐに追加されていたため、入れておりませんでした。手作業で入れないとだめになったのですね。また以前よりも緊急案件がたまっており、ソートの重要性が増しているようですね。マークアップにもあるかsubst展開できるようですと入力しやすいのですが、今のところは手入力しかなさそうでしょうか。お知らせいただけたため、コピペで対応できますが。--Tiyoringo（会話） 2013年10月3日 (木) 22:14 (UTC)
こんにちは
Tiyoringoさん、こんにちは。近年、管理者不足が深刻な事態となっています。そのようなことからか、管理者立候補にあたっては元管理者に対する立候補時の優遇措置が付与すべきとした議論が関連ノートで元管理者からなされています。私はこういった利用者間に差別を付けるような特権付与には懐疑的です。そもそもが管理者が足りないことが一番の問題でありますから、ウィキペディアへの貢献をその多くの管理者よりなさってきたTiyoringoさんが管理者になることで解決されるのではないかと思っております。管理者へ立候補されたこともあるTiyoringoさんの経験と見識をウィキペディアに生かしてはいかがでしょう。応援いたします。何かございましたら会話ページ、メール等なんでもご相談にのります。--Chichiii 2013年10月5日 (土) 00:01 (UTC)
出典についてのお伺い
こんにちは。井上詩織であるウェブサイトを出典とした加筆をなさっていますが、その前の版の要約欄・コメントアウトに記しました通り、私が確認した範囲では当該サイトの運営者・執筆者等、信頼性の担保となる情報を得ることができませんでした。出典に利用されたからにはWikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源の基準を満たすと判断されたのだと思いますが、その根拠を明示していただけますでしょうか。
ご存じのように、ウィキペディアでは存命人物の記事、とくに本人が積極的に公表していないと思われる情報の扱いには慎重にならなくてはなりません。よろしくお願いいたします。--Trca（会話） 2013年10月6日 (日) 04:25 (UTC)
Trcaさんが言われているのは、ilovediva.com のことでよろしいでしょうか。紅葉書店の協賛をいただいていた方[1]であり、単なる個人ブログなどとは異なり、信頼できる情報源として利用可能と判断しております。美少女AV女優として売っていた井上詩織として活動していた1997年-1998年であれば、路線とは異なるハード作品への出演歴はイメージダウンとなる影響も考えられますが、いおりとして復活後もおそらく引退している現在ではそうした配慮は不要と考えます。また、井上詩織の前の出演作品が、本名での出演ならばプライバシーへの配慮が必要ですが仮名となっております。質問にはないことから、いおりと井上詩織が同一人物であることは納得されたものと思いますが、もしそうでないならば、復活作品とhttp://www.s1s1s1.com/images/actress/inoue_shiori/photo.jp が同一画像であることなどを確認してください。--Tiyoringo（会話） 2013年10月6日 (日) 04:57 (UTC)
- 通常、個人サイトは信頼できる情報源に該当しません。例外とされているのは人物等の公式サイトを除くと、「関連分野において著名な専門研究者や有名ジャーナリスト（記者）が自主公表した場合」（WP:SPS）に限られます。Wikipedia:信頼できる情報源#通常は信頼できないとされる情報源を見ても、記事主題の直接の関係者でもない企業が協賛していることが信頼性の担保になると判断することはできません。もし、私の知らない場所で「企業により協賛を受けた個人サイトは信頼できる情報源とみなす」という合意が形成されているのでしたら、ご教示ください。
- ほんとうに同一人物か、私がそれを納得したかといったことは無関係です。当然ご存じと思いますが、ウィキペディアではたとえ事実でも、信頼できる情報源によって検証可能な情報でないものは掲載してはいけません。これはWP:BLPに該当する場合にはとくに厳格に適用されますが、そうでない場合も同様です。--Trca（会話） 2013年10月6日 (日) 12:04 (UTC)
- これ以上は、個人の会話ページではなく、記事のノートページで行うべき内容でしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年10月6日 (日) 12:15 (UTC)
- 一連のやりとりを当該記事のノートに転記しましたので、そちらで返事をお待ちしています。--Trca（会話） 2013年10月6日 (日) 12:25 (UTC)
- 二人だけで堂々巡りの議論をしても、お互い時間の無駄でしかありません。第三者のコメントがつくまでは、特にこちらから新しい意見を述べることはありません。--Tiyoringo（会話） 2013年10月6日 (日) 12:48 (UTC)
CU依頼でのご意見について
Wikipedia:チェックユーザー依頼/ニコパチで寄せられたご意見について、あちらで見解を発表しております。ただし、チェックユーザー依頼は議論には適さない空間であり、CUさんからもその点を指摘されましたので、こちらにて改めて意見を伺おうと思います。Tiyoringoさんの貴重なご意見をお寄せいただければ幸いです。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年10月22日 (火) 02:56 (UTC)
お知らせ
お知らせです。実は中傷または個人攻撃目的?で他の利用者ページにあなたのお名前が載っていました。利用者:メルビル/サンドボックス3です。「わら」だとか「あ」だとかで簡単には見つからないようにしてリンクも行っておらず、小細工をしていますが、これはどう見ても自分の気に入らないユーザーの名前を晒して中傷しているのは明白ではないかと思いお知らせしました。Wikipedia:利用者ページの削除依頼にも出しましたのでそちらも見てくださいますようお願いします。--112.70.9.37 2013年10月25日 (金) 09:36 (UTC)