コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年/2月第3週

リンクを追加

2月18日

<< 2月17日 - 2月18日 - 2月19日 >>

バックスクリーン芸人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性なし。実績が何も記されていないのでググって見ましたが、新潟県内で開催された各種イベントに出演している程度のようです。なお、コンビ名は「バックスクリーン」が正しいようなので、将来特筆性が満たされて再立項する場合は「バックスクリーン (お笑いコンビ)」など適切な名前すべきです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

How beautiful you are - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がほぼ「Together When...」からのコピー。ノートも同様。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日曹マスタービルダーズ・エヌエムビー

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から沿革の文章がこのページと一致しているほか、年月の表記法も一致しており、著作権侵害のおそれがあります。

  • （削除）依頼者票。--Muyo 2012年2月17日 (金) 18:13 (UTC)[返信]
  • 全削除 取捨選択はありますが丸写しでありケースB-1での削除に反対しません。そもそも依頼前までの版が、定義の他には沿革と主力製品・事業の羅列でしかなく、ケースEの可能性もあります。--Kansai explorer 2012年2月17日 (金) 23:31 (UTC)[返信]
  • 流れから見て何れ削除になるかと思いますが、その場合は単に「違反だから削除した」だけで済まされるのは避けた方が良いのではと思います。それでは単に間違えた或いは違反したからと、個人を総括しているように時々思える事があります。私見ながら加筆方法が間違っているだけで趣旨自体は特に出鱈目でもないので、削除したなら代わりの執筆をどうするか云々等も併せて進めては如何でしょうか？どうも編集合戦になりかけて混乱しているようですし、皆さんで手本編集のような感じで救いと言いますか、指導の手を差し伸べてはどうでしょうか？--コンテナ屋 2012年2月18日 (土) 02:13 (UTC))‐表示が崩れていましたので、改行を除去いたしました（注意事項をご確認ください）。--おきた 2012年2月18日 (土) 06:13 (UTC)[返信]
  • 全削除 単独立項する必要はなくBASFジャパンに記載すればいいかと。（そもそも調べたらエヌエムビーは同名他社がいくつかあるようです）リダイレクトであるエヌ・エム・ビー、エヌ・エム・ピーも削除したほうがいいですね。--Aquamarin456 2012年2月18日 (土) 03:56 (UTC)[返信]
    • 何か手厳しいご意見が帰って来ましたが、まぁそれは致し方ないかとは思います。しかし、一つだけ明確にしておきたいと思います。一部の方から複数の社名が有るが、一つに絞って他は不要と言うような一方的な偏った主観での議論には反対です。その方には何ら価値も興味もないでしょうが、立場を変えてみると場合によっては一社に絞って、逆に誤解や煩雑といった思わぬ弊害を生む事も多々あるかと思います。小生も似たような事で「これが複数のキーワードで検索出来たら凄く助かるのになぁ」と、探し当てるのに苦労した経験が幾度となくありますので、一見、無駄とかうざく写るかもしれませんが、その辺りは慎重にするべきだと思います。今回の案件は、社名の変化や横文字社名の微妙な呼び名 (例えば、「日本」のふり仮名に「にほん」と「にっぽん」のどちらか紛らわしい)等に絡んだことが発端のようですので、小生の凄い偏見で申し訳ないのですが、前回も少し触れましたように法を犯した者はどんな理由が有ろうとも、容赦なく全てを悪として糾弾する論っぽくなる事だけはさけるべきではと、お願いしておきます。--コンテナ屋 2012年2月18日 (土) 07:07 (UTC)[返信]
  • 全削除 丸写し部分を確認。そもそもBASFジャパンで言及しておけば十分でしょう。「エネエムビー」については削除後にNMBへのリダイレクトとして再生するのが妥当。--Kiku-zou 2012年2月18日 (土) 09:12 (UTC)[返信]
    • コメント 僭越なが小生は海上コンテナ関係で化成品も多少扱っています仕事柄、あえて申し上げますが、今回の議論の発端を加筆された106.169.91.54氏と、こちらにコメントされていますAquamarin456氏のご両人は、BASFジャパンを引き合いに出されていますが、元々は日曹マスタービルダーズ→→エヌエムビーへと社名が変わった流れを106.169.91.54氏が加筆したかったのではと、小生は解釈しています。その流れでいくと最終的には『日曹マスタービルダーズ →→ エヌエムビー →→BASFジャパン』へと次々に社名変更していったとなる訳ですが、これは大きな間違いです。現在の正式な社名は、BASF（ビーエーエスエフ）ポゾリス株式会社となっています。尚、BASFポゾリスは、BASFジャパンの子会社ですが、一部の方が強く推奨されています「BASFジャパンへの一本化」は煩雑になるばかりではなく、誤解を招く恐れもありますので、この場合は、新規にBASFポゾリスを作成し且、関連する複数の呼び名エヌ・エム・ビー、エヌ・エム・ピー等を転送するか、若しくはBASFポゾリス内に関連呼び名として明記すれば良いのではないでしょうか。尚、失礼ながら、Kiku-zou氏の言われている「エネエムビー」社名は今の所、今回の議論の対象とはなっていない全くの別物ですのでご注意願います。又、小生の提案いたしました新規に作成する件に賛同頂けましたなら、是非、参加者皆さんで代理作成して頂ければと思います。本来なら言い出した小生が加筆すれば良いのかもしれませんが、あいにく皆さんから何らご指摘も無く、ご迷惑をお掛けせず満足頂けるような技量と知識は持ち合わせておりませんので、あしからずご了承下さい。--コンテナ屋 2012年2月18日 (土) 10:13 (UTC)[返信]
  • コメント エヌ・エム・ピー（半濁音）については、WP:CSD#リダイレクト1-1に該当すると判断し即時削除タグを貼付しました--妖精書士 2012年2月18日 (土) 14:37 (UTC)[返信]
  • 全削除 依頼者に同意。事実の列挙ならともかく、文章の部分がほぼ一致しており、いくらなんでもこれではだめでしょう。両者とも全削除が妥当。--Nnkrkrhhdi 2012年2月18日 (土) 19:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

枚方市道山之上高田線 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

PJ道路の合意事項に反する、特筆性に欠ける市町村道の記事。ケースE。--61.124.11.238 2012年2月17日 (金) 21:05 (UTC)[返信]

  • 削除 特筆性のない記事として削除に同意します。--Takisaw 2012年2月18日 (土) 06:12 (UTC)[返信]
  • コメント東枚方街道という街道がこの道路に通っているということを執筆しました。--塩むすび 2012年2月18日 (土) 10:07 (UTC)[返信]
  • コメント 上記記載の出典元に東枚方街道と本道の関連を示す内容は見当たりませんでしたので出典として不的確と判断して編集除去しました。他の出典も個人サイトとのことなので特筆性を担保するには役不足。現状では削除は免れないと考えます。--Kansai explorer 2012年2月18日 (土) 10:26 (UTC)[返信]
  • 削除 最初に{{特筆性}}タグを貼った者ですが、その後も十分な特筆性を示す記載は加筆は行われていないように思いますので、削除票を投じます。--むじんくん 2012年2月22日 (水) 05:27 (UTC)[返信]
  • 削除 記事内容および、初版立項者による上記コメントを読んで判断。『東枚方街道という街道がこの道路に通っている』ことが立項の意図であれば、その特筆性は当市道ではなく東枚方街道にあると考えられることから、一段飛びで市道記事を立項することは不適切。（なお、東枚方街道がWikipediaの記事たりうる（特筆性たりうる事物か？それを検証可能性を満たす出典をもって執筆できるか否か？）は、当コメントでは判断しない。）--Si-take. 2012年2月22日 (水) 11:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)テイカ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版の沿革節が公式サイト沿革の丸写し。Wikipedia:削除依頼/鹿島エレクトロ産業などと同様の案件。ケースB-1。次の版で除去したので初版のみの版指定削除（秘匿）依頼とする。--61.124.11.238 2012年2月17日 (金) 21:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ゴリ押し - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

全体に独自研究です。出典はひとつだけありますが、J-CASTの記事がWikipediaの出典として使えるかどうかということはともかくとして、単にゴリ押しの例を説明しただけであって、記事の主題を説明しているものとはいえません。ケースE「独自の研究結果の発表」として削除依頼します。--Haifun999 2012年2月18日 (土) 05:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)BIRTH (KAT-TUNの曲) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年2月18日 (土) 05:13 (UTC) 版で歌詞の転載。WP:DEL#B-1（著作権侵害のおそれ）。--Jkr2255 2012年2月18日 (土) 05:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:名港トリトン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ナビゲーションテンプレートですが、リンクが4つしかなく、ナビゲーションする必要性に乏しい。そもそもこれら4つの記事は分量的に統合してしまってもいいような気がします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)杉浦篤 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

プライバシー侵害のため。　私生活について公言していることなど。。。です。公言していないですし違います。事実と違います。 （Analog222 2012年2月19日 (日) 15:07 (UTC)）（Analog222 2012年2月19日 (日) 15:10 (UTC)）Analog222

  • 削除 依頼者票。（Analog222 2012年2月19日 (日) 15:10 (UTC)）--以上の署名のないコメントは、Analog222（会話・投稿記録）さんが 2012年2月18日 (土) 06:36‎ (UTC) に投稿したものです（Geogieによる付記）。
  • コメント 具体的にどの部分がどうプライバシー侵害に当たるのか、ご説明願えませんでしょうか。また、著作権侵害テンプレートを貼付なさっていますが、著作権侵害の有無と、もしあれば何に対する著作権を侵害しているのかもご説明をお願いいたします。現状のご依頼では、この記事にどのような権利侵害があるのか、判断いたしかねます。--おきた 2012年2月18日 (土) 07:51 (UTC)[返信]
  • 削除 もう削除してあげればいいんじゃないですか？見える過去版の中に有意な第三者言及がなく特筆性に欠けるケースとして。--ぱたごん 2012年2月18日 (土) 08:24 (UTC) Analog222さんに申し上げます。ここでご自身で「広言してなく事実でもないプライバシー侵害の中身」まで具体的に書いてしまわないほうがよろしいかと、削除審議のログは残りますので--ぱたごん 2012年2月18日 (土) 08:29 (UTC)[返信]
  • コメント ありがとうございます。公言していない私生活を記入され困惑し精神的苦痛以上を感じております。どうぞよろしくお願い申し上げます。全てを削除して頂きたく所存でございます。（Analog222 2012年2月19日 (日) 15:09 (UTC)） 利用者:analog2222012年2月18日(土)
  • コメント 問題とされた記述がある版は、以前に管理者により版指定削除の処置がされたのではありませんか？現時点で残っている過去版を見る限り、そうした記述はもう残っていないと考えられますが…。--新幹線 2012年2月18日 (土) 08:49 (UTC)[返信]
  • コメント 処置はされていませんし、内容は全て編集の中で編集し消したのみです。版全体を削除して頂きたく所存でございます。一睡も出来ずにおります。よろしくお願い申し上げます。利用者:analog2222012年2月18日(土)
  • コメント これ以上三者によって編集されぬよう項目、テンプレート自体を削除して頂きたく所存でございます。よろしくお願い申し上げます。（Analog222 2012年2月19日 (日) 15:09 (UTC)） 利用者:analog2222012年2月18日(土)
  • コメント 2012年1月20日 (金) 20:04‎ (UTC) の版から2012年2月17日 (金) 10:23‎ (UTC) の版まで確かに版指定削除されています。改めてご確認ください。もしかして、再度プライバシー侵害の加筆がなされるのを恐れて、項目全体を削除して欲しいということでしょうか？今回は幸いにもAnalog222さん以外に有意な加筆をしている人がいませんからWP:DP#F適用の余地がありますが…。ぱたごんさんが提案されているWP:DP#Eによる削除も、基本的には客観的に特筆性の有無を判断することになります。--新幹線 2012年2月18日 (土) 10:18 (UTC)[返信]
はい。版全体を削除をお願いしたいんです。私自身でも再度編集をして公表をする意志はございません。何も手につかず、随時ここを拝見させて頂いております。1月20日に何者かに書かれたことをみてかなり驚き困惑しております。版全体の削除をお願い申し上げます。どうぞご理解の程、宜しくお願い申し上げます。利用者:analog2222012年2月18日(土)
  • 即時削除宜しくお願い申し上げます。版全体の削除をお願い申し上げます。（Analog222 2012年2月19日 (日) 15:09 (UTC)） 利用者:analog2222012年2月18日(土)
  • コメント 版全体の削除をお願い申し上げます。何度も申し訳ありませんが宜しくお願い申し上げます。（Analog222 2012年2月19日 (日) 15:09 (UTC)） 利用者:analog2222012年2月18日(土)
  • コメント 利用者:analog222さんへ。最初の1回にコメントすればそれ以後は結構です。削除依頼開始から一週間経過すれば管理者の方がきちんと判断して削除の是非を決定しますので…… それからアクセスするたびに署名の上書きはお止め下さい。それをすれば逆に審議妨害と看做されてブロックされることもありますよ。早く削除して貰いたい気持ちは判りますが、じっと待っていて下さるよう、お願い致します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年2月19日 (日) 15:19 (UTC)[返信]
  • 削除 ほとんどの執筆が依頼者のものであることからケースF。ただし、他の方の編集も若干あることから、出典無し検証可能性を満たさない異質な記事としてケースEも付け加えます。--Yamatochem 2012年2月21日 (火) 00:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

豊陽子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

肩書きは脚本・企画プロデューサーさんとのことでいくつかの作品名を挙げられていますが、それぞれの作品をみると○○プロデューサーという肩書きの人はたくさんいます。プロデューサーといってもスタジオジブリの鈴木敏夫プロデューサーのような役割のプロデューサーでないことは明白です。単なる大勢いるスタッフの一員でしかなく特筆性に書けるケースとして

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:美少女ゲーム系/doc/ゲームエンジン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この文書はパソコン用ゲームのゲームエンジンを判別する方法として書かれており、以前「Wikipedia:削除依頼/スクリプトエンジンの判別方法」を経て削除された記事「スクリプトエンジンの判別方法」とほぼ同じ内容です。削除依頼においてこの記事は独自研究であり、信頼できる資料にも乏しくケースE「百科事典的ではない記事」の類例「独自の研究結果の発表」及び「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するものとして、削除されました。また、この削除依頼においては記事の主な執筆者であるNISYANさんからTemplate:美少女ゲーム系の説明文書として移動することも提案されましたが、そもそも独自の研究である説明文が根拠として判定がされれば、その結果も独自の研究であり、テンプレートを通して独自研究の結果が多くの記事に広まるという反対意見が出て、また削除後の「プロジェクト:美少女ゲーム系」のノートページでも否定的な意見が出ておりましたが、この意見から1か月後の2009年12月03日 (UTC)に「反対が無かった」として、作成されました。しかし、現在に至るまで、「この部分にこう書かれている」という一次資料は多く出ていますが、その情報によってゲームエンジンが判別できるという根拠は示されておらず、独自研究の域を出ておりません。主執筆者であるNISYANさんも、判別方法に関する資料は「存在しない」「持ち合わせていない」とのことでした。すなわち、「独自研究」である状態の改善は今後も望めません。削除依頼で指摘されたとおり、「独自研究」がこのテンプレートを用いた多くの記事に拡散し、ウィキペディアの記事の品質を下げる恐れがあるものであり「ケースZ:その他の問題がある場合」として削除を依頼します。--Bellcricket 2012年2月18日 (土) 08:25 (UTC)[返信]

  • 削除 上記の理由により速やかに削除を。削除されなくとも、主執筆者NISYANさんの個人的な意見としてNISYANさんの利用者ページに移動するなど、この文書がテンプレートの説明とならないような対処を行うべきだと思います。--Bellcricket 2012年2月18日 (土) 08:25 (UTC)[返信]
  • 存続 ページ名が「判別方法」なる名称を含んでいるならページ名の変更が必要ですが、そういう状況ではありませんので、テンプレートのノートに記載の通り、事例紹介とする編集対応のみで独自研究を脱することは可能と考えます。そもそも依頼者さんの指摘している≪ゲームエンジンが判別できる≫という文言がそもそもなくなるのですから。その編集を行うことを前提での存続を投じます（近日中に行うつもりですが）。それによって、なぜ独自研究を脱することが可能であると考えているか、なぜ独自研究に抵触しないと考えているか、なぜ独自研究が記事に盛り込まれる可能性がないと考えているのかについては、テンプレートのノートで説明済みです。≪このテンプレートを用いた多くの記事に拡散し、ウィキペディアの記事の品質を下げる恐れがある≫とはならないということを事細かにテンプレートのノート（最終コメントの2）で説明しても、それに対して依頼者さんが根拠を提示しようとしないというのが最終状況だと私は理解しています。--NISYAN 2012年2月18日 (土) 14:38 (UTC) 微修正、ins/del省略 --NISYAN 2012年2月18日 (土) 23:49 (UTC)[返信]
  • コメント この方面の内容には明るくありませんので、現時点ではコメントとさせていただきます。削除依頼が提出されている以上、いつまでもだらだらと修正作業を行い、審議を長期化させることは望ましくないように思います。いつまでに改善がなされる見込みであるのか、存続票を投じた NISYAN 氏にお示しいただきたいと思います。それが示されないということは、他の方が存続/削除票を投じにくい状況となっている一因ではないかと思われます。--Don-hide（会話） 2012年3月5日 (月) 07:24 (UTC)[返信]
    • コメント 私の理解では、現時点で具体的に指摘されている箇所に対しては編集対応済みであり、示す必要のあるもの（資料等）はないと考えています。逆にお聞きしますが、依頼者さんが指摘されている問題がまだ改善されていないという認識でいらっしゃるようでしたら、私の現状認識を本審議のノートに記しておきますので、どの点がどう改善されていないのかを本審議のノートに挙げる水準で具体的にご指摘いただけると助かります。--NISYAN（会話） 2012年3月5日 (月) 15:38 (UTC)[返信]
  • コメント 文書を置く場所の問題について。テンプレートの使い方の説明ではなく、ウィキペディアに記載するのに必要な情報源を見つける方法だということを考えると、プロジェクト:美少女ゲーム系以下か利用者ページに移動するのがまっとうだと思います。（もちろん/docからリンクする）とはいえ、旧暦新暦の換算方法を歴史テンプレートの説明文に書くようなものなので、現状でも特に有害だとは感じません。
内容について。ゲーム内のダイアログボックスやプロパティなどが文献にあたるのか（それらを調べる行為は独自研究ではないか）、という点については議論があると思います。私としては、NISIYANさんが主張するように、「about」「バージョン情報」「ウィンドウタイトル」「著作権表示」のようなものは、製作者がメタ情報（奥付のようなもの）として公表する意図があり、確認するために特段の知識を要しないので検証可能性の点で紙の一次資料に準じると思います。こういう条件を満たす一次資料を出典として認めるほうが、Wikipediaの精神（信頼できる情報源による信頼性の確保）に合致するように思われます。こういうのがエスカレートして「11月に発売されたユニクロのxxxは中国製である」（出典・洋服のタグ）とかになると酷いですが、さすがに常識が働くでしょう--Insanity（会話） 2012年3月7日 (水) 15:50 (UTC)[返信]
  • コメント 純粋に感想なのですが、どうして判別方法といった記事になったんでしょう？ 独自研究や判別HOWTO部を削除すればノベルゲーム系ゲームエンジン と通常記事空間に置くこともできたんじゃないかなぁと。。--Tondenh（会話） 2012年4月27日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
    コメント 審議と関係ないかもしれませんので、本コメントと一緒にノートに移していただいても構いません。
    ≪どうして判別方法といった記事になったんでしょう？ ≫について。本文書は初版冒頭記述や標準名前空間に置いた時の記事の削除依頼で書いたように、テンプレートの「ゲームエンジン」欄の記載を促すことを目的としています。ゲームエンジン欄を補完すること（他者に補完していただくこと）を主目的としているので、ゲームエンジンが何であるのかを判別し、判別結果を記入いただく必要があるだろうと考えていたことから、判別方法という名前を付けて標準名前空間に置きました。
    ≪独自研究や判別HOWTO部を削除すればノベルゲーム系ゲームエンジン と通常記事空間に置くこともできたんじゃないかなぁと≫について。再度書きますが、ゲームエンジン欄を補完することを主目的としています。そのため、通常記事空間に置くことにこだわる理由はありませんでしたし、今もありません。また、「ノベルゲーム系ゲームエンジン」を解説する記事とするつもりもありません。それに近いものは「ゲームエンジン」や「スクリプトエンジン (ゲーム)」として既にあるので、重複に近い形の記事となるでしょうから。
    もし、通常名前空間におくことが有用だと考える記述があると考える人がいるのなら、「ゲームエンジン」や「スクリプトエンジン (ゲーム)」、あるいは個々のゲームエンジン記事（RealLiveや吉里吉里2など）に、削除の心配が（今のところ）ない私の利用者サブページから履歴継承の上、加筆いただければいいと考えます。但し、転記が有用な記述があるかというと疑問です。そもそも立ち位置（何を主として解説しようとしているか）が異なるのですから、「ゲームエンジンやその類型やその具体的エンジンを解説する」ことを目的としていない本項から、「ゲームエンジンやその類型やその具体的エンジンを解説する」ことを目的とした現行の標準名前空間に存在する記事への転記という観点で、有用な情報はほとんどないであろうと考えています。先の削除依頼で書いたことを繰り返しますが、≪半数近くは既に個々のエンジン記事（RealLiveや吉里吉里2など）に書かれていること≫と考えており、≪個別エンジンで独立記事の立っていないもの、「Malie」「YU-RIS」あたりの記述の一部は使えそう≫と考えていましたが、先の編集除去でMalie Systemについては記述除去していますから持っていけるものはありませんし、YU-RISは既に記事が作られていて、これまたそこに加筆できそうな情報はありません。--NISYAN（会話） 2012年4月27日 (金) 16:52 (UTC) 表現修正、ins/del省略 --NISYAN（会話） 2012年4月27日 (金) 21:55 (UTC) 何度も申し訳ない --NISYAN（会話） 2012年4月27日 (金) 23:44 (UTC)[返信]
  • 削除 テンプレートの下位文書という形では、発展性が乏しいように思うので、初版投稿者以外に明確な存続票が無い以上、削除が相当なように思います。なお、この分野に詳しくないのでそれほど自信がありませんが、この文書の解説そのものには独自研究色をそれほど感じませんでした。初版投稿者にはスクリプトエンジン (ゲーム)に加筆するなどの形で情報を掲載できないか、再検討を頂ければと思います。なお、その場合、これも私の主観ですが、「RealLive」のような美少女ゲームメーカー自身によるエンジンは「美少女ゲームでよく使われるソフト」として解説してよさそうに思いますが、「吉里吉里」のような汎用ソフトに関しては美少女ゲームに関しての説明を付け加えるのは難しいような印象があります。--Freetrashbox（会話） 2012年5月6日 (日) 02:00 (UTC)[返信]
    • コメント テンプレートの「ゲームエンジン」欄の記載を促すことを目的としていますので、これ以上無闇に発展させる必要性を私は感じていません。現状検証可能なものについて記しておくことは他者が「ゲームエンジン」欄を記載する上で有益と考えていますし、発展できなかったとして既に書かれている情報が無益になるわけでもないと考えています。検証可能でないものを無理に加筆して発展させる必要もないと思いますし（だからこそ、検証可能でないと指摘のあったものを編集除去したわけで）。
      ≪スクリプトエンジン (ゲーム)に加筆≫については、解説する対象が異なるので、転記可能な加筆できる情報はほとんどないと考えていますし、それは既にコメント済みです。今週末あたりを目処に再検討してはみますが、多分加筆できることはないように思います。なお、履歴継承的な話はバックアップから持ってくるのでこちらの履歴を保持する必要はないと思いますので、こちらの削除判断にあたっては今週末まで待つ必要はありません。
      「RealLive」と「吉里吉里」の対比については、「Template:美少女ゲーム系」の「ゲームエンジン」欄の記載を促すことを目的として記載しているからそうなっているだけです。「Template:コンピュータゲーム」の「ゲームエンジン」欄の記載を促すことを目的として書く場合は、「RealLive」を書かず「吉里吉里」を書く、ということになると思います。別に≪美少女ゲームでよく使われるソフト≫というニュアンスの言葉を「Template:美少女ゲーム系/doc/ゲームエンジン」に残しているつもりはありませんが、そのように感じたのであれば誤解ではないでしょうか？「吉里吉里」は、「Template:美少女ゲーム系」が用いられる記事のうち、検証可能な情報源が存在するから書いている、それ以上の理由はありません。もし≪美少女ゲームでよく使われるソフト≫と誤解を与える表現があるのなら、編集対応する用意はありますので、具体的にご指摘いただければと思います。--NISYAN（会話） 2012年5月7日 (月) 00:02 (UTC)[返信]
      • コメント 記事の一部として、あるいはプロジェクトの下位文書としてであれば残してもいいと思いますが、今の形で残すのは、発展性を考えると、あまり好ましくないように思います。「どうしても削除が必要だ」とまでは思いませんが、初版投稿者以外に明確な存続票が無い現状では、削除もやむなしかと思います。--Freetrashbox（会話） 2012年5月12日 (土) 08:31 (UTC)[返信]
        • コメント Insanityさんが≪プロジェクト:美少女ゲーム系以下か利用者ページに移動するのがまっとう≫と考え、Freetrashboxさんが≪プロジェクトの下位文書としてであれば残してもいい≫と考えているというように、複数の方が「プロジェクト:美少女ゲーム系以下への移動」という案を出しているのなら、私も「プロジェクト:美少女ゲーム系以下への移動」で構わないと考えます。私は、「私文扱い、つまり利用者ページ配下でなければならない」以外であれば、どこに置かれるかということにこだわりはありません。そして、「プロジェクト:美少女ゲーム系以下への移動」ということであれば存続・移動票が妥当だと思うのですが、現状のFreetrashboxさんの≪プロジェクトの下位文書としてであれば残してもいい≫というコメントは本心でしょうか？本心なら削除票から存続・移動票に変えていただきたいと考えています。--NISYAN（会話） 2012年5月12日 (土) 14:48 (UTC) 誤記訂正、ins/del省略 --NISYAN（会話） 2012年5月12日 (土) 21:05 (UTC)[返信]
          • コメント 繰り返すようですが、やはり初版投稿者以外に明確な存続票が無い現状では、削除もやむなしかと思います。削除に関する意見は以上ですが、内容に関する意見として、まず「製品名欄や説明欄（あるいは作品クレジット等）にエンジン名が記されている」のであれば「判別方法」としてあえてこのような文章を作る必要は無いように思います。作品等にエンジン名が明記されていないのであれば、ウィキペディアの記事中に独自研究が混入する原因となりかねませんので、不適切な解説文書であるように思います。また、「これ以上無闇に発展させる必要性を私は感じていません」とのことですが、例えばちょっと見たところでも、『君が望む永遠』の説明でゲームエンジンがrUGPであると書かれており、ウィキペディア中のゲーム記事でこのエンジンに言及されている記事が7つもあるにも関わらず、Template:美少女ゲーム系/doc/ゲームエンジンにはrUGPの解説が書かれていませんので、この種の文書が本当に必要なのであれば、まだ加筆の余地がありそうに思います。--Freetrashbox（会話） 2012年5月13日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
            • コメント ≪製品名欄や説明欄（あるいは作品クレジット等）にエンジン名が記されている≫にも関わらず、その文書を標準名前空間に作成した当時、多くの記事にエンジン名が記載されていなかった状況でした。本文書を作成し、私が数十近い記事にエンジン名を加筆し、時には要約欄で当該文書へのリンクを設けたという背景があってこそ加筆された要素もあると私は考えています。私文扱いとなったものへのリンクを要約欄に書くのは憚れるので、本文書が削除となった場合にはそのような要約欄記入を今後するつもりはありませんが、それによってエンジン名が加筆されなくなったら、それがコミュニティの総意なのでしょうから仕方がないかもしれません。
              ≪作品等にエンジン名が明記されていない≫として、公式サイトに書いてあるケース、エンジンの公式サイトから採用作品が記載されているケースなど、他のケースも記載されています。それらのうち、≪ウィキペディアの記事中に独自研究が混入する原因≫になると指摘のあったものについては編集対応で改善してきているつもりですし、その意味で≪ウィキペディアの記事中に独自研究が混入する原因≫とならないケースだけが残っているつもりです。そういう背景を無視して≪ウィキペディアの記事中に独自研究が混入する原因となりかねません≫と言われても困ります。どの箇所が問題であるかを依頼者さんからもFreetrashboxさんからも具体的な形では提示されていません。具体的な提示の上での問題指摘に随時対応してきたことは、ノートを見ていただければ判っていただけるものと思っていましたが、それを理解いただけていないことは残念です。
              ≪rUGPの解説が書かれていません≫についてはそりゃそうでしょう。新しいものへの追従ができていないだけです。私が≪これ以上無闇に発展させる必要性を私は感じていません≫と書いたのは、新しいものを検討の上で取り込んで発展させることまでを否定しているわけではありません（≪無闇に≫という表現では伝わらなかったようで、そこは私の表現力のなさですが）。ノートに「rUGPの解説が書かれていませんが、載せる余地があるのでは？」という指摘者がいれば、あるいは、別の形で私が気づいていれば、そして検証可能な情報源がありさえすれば加筆していたかもしれません。そういう状況ではなかったというだけです。--NISYAN（会話） 2012年5月13日 (日) 03:36 (UTC)[返信]
              • コメント 私の意見は、存続票が増えるよう工夫をして下さいということです（記事の改善でも、プロジェクト内でのアピールでも、「こういう形で残したい」という新たな提案でも）。NISYANさん以外の方の存続票が増えてくれば私は削除票を撤回しますし、仮に私個人が撤回しなかったとしても、この場の結論としては存続になると思います。--Freetrashbox（会話） 2012年5月13日 (日) 04:20 (UTC)[返信]
                • コメント プロジェクト内には誘導文言を入れておきました。ただ、私の考えを誤解しているように思うので書いておきますが、確かに私個人は存続を主張していますが、多数の他者がまっとうな理由がついた形で削除と主張ならそれには従うつもりですので、≪存続票が増えるよう工夫≫として≪プロジェクト内でのアピール≫のようなことをするつもりはありません。私は、どうもまっとうな理由説明の付いていない形で削除票（依頼者票を含む）がついているように思える点に意見しているだけです。例えば、独自研究の混入の可能性を否定するコメントがあるにも関わらず、それを無視した形で、混入の理由も書かずに≪ウィキペディアの記事中に独自研究が混入する原因となりかねません≫とコメントするとか、ケース記号も提示できないような「Wikipedia:削除の方針」に沿っていると言い難い削除票など（下に追加された削除票も同様）。まっとうと感じられるような理由説明の付いた削除票であれば、他者が考える削除判断に口出しするつもりはありません。--NISYAN（会話） 2012年5月19日 (土) 02:19 (UTC)[返信]
                  • コメント ある程度存続票が付き、発展性が期待できるので、削除票は取り消します。当初は失礼ながら、NISYANさんの個人的な理由から作成されたものと考えていましたが、私の誤解だったようです。--Freetrashbox（会話） 2012年5月19日 (土) 10:30 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE「百科事典的ではない記事」という印象を受けました。「出典」とあるものも一次資料ばかりでWikipedia上での存続は難しいと考えます。--にの（会話） 2012年5月19日 (土) 01:00 (UTC)[返信]
記事ではないですね。失礼いたしました。票についての考えはそのままです。--にの（会話） 2012年5月19日 (土) 01:41 (UTC)[返信]
  • 存続 NISYANさんの意見に賛同します。置き場についてはPJ空間など、考える余地はあるかもしれません。--Jkr2255 2012年5月19日 (土) 01:04 (UTC)[返信]
  • 存続 繰り返しになるような気がするのですが、存続票を明確に示してほしいとのことなので改めて。

まず、Wikipediaでは一次情報源が信頼できる場合（評価や社会的インパクトについての記述でなく、「宣伝にならない」単なる事実）については、一次情報源も用いることが推奨されていると理解しています。(WP:ABOUTSELF)　「一次情報源を鵜呑みにしてはいけないが、無闇に孫引きするのも意味がない」というのはカルチャー系でない記事でも実行されていて、そうしてうまくいっているように見えます。

ゲームの内容というかストーリーについては多大な情熱を傾けて解説されているが、百科事典としてはもっとメタ情報というか、ビブリオグラフィー的なものが欲しいなぁ、ということでこの文書があると思うのです。そもそもソフトウェア、まして美少女ゲームが記事になる百科事典という時点で既に実験的なのですから、そういうものを（独自研究にならないように）知識化するのには何らかの工夫が必要なわけです。それで、ゲームエンジンに着目するわけです。ゲームエンジンは（すでに議論されているように）多くの場合合理的に確かめることができます。また、ゲームとして実現可能なことや、開発プロセスを決定するであろうゲームエンジンに着目することは、よい方法と思われるのです。この文書は、自分の遊んでいるゲームがどんなエンジンで動いているかなんて気にしていないほとんどの人（？）に対して、ゲームエンジンという情報が存在してどこそこに書いてあると説明して、ゲームエンジンが分類軸としてそれなりに有効なものなんですよとやんわりと言っているわけです。なのであったほうがいいと思います。--Insanity（会話） 2012年5月19日 (土) 09:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

利用者‐会話:ヒライシ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、終了 に決定しました。

以前に出していた利用者ページの削除依頼が却下されたため、削除をお願いします。

--122.152.91.251 2012年2月18日 (土) 08:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

工藤憂夏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

新人女優としての作品しか確認できないAV女優。ケースEとして削除依頼を提出いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

category:女子バレーボール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

プロジェクト‐ノート:バレーボール#カテゴリ再編についての議論により未使用となったため。--Chiba ryo 2011年11月14日 (月) 02:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

category:日本開催の国際バレーボール大会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

プロジェクト‐ノート:バレーボール#カテゴリ再編についての議論によりcategory整理中ですが、重複したcategoryとなっているため、削除依頼を提出させていただきます。--Chiba ryo 2011年11月14日 (月) 05:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:ザスパ草津U-23のメンバー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

所属選手記事をつなぐナビゲーションテンプレートだが、このチームが地方リーグ所属でプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準での個別の選手記事を作成する基準を満たしておらず、赤リンクばかりしか収容できない無用なテンプレートである。ウィキペディアにおいては、同様の理由でTemplate:愛媛FCしまなみのメンバーも削除されている。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、終了 に決定しました。

クリには、現実的にはクリ属の内容が記されていました。他方、標準和名クリの内容がニホングリという項目名になっています。これらを標準的な何変更するために、クリをクリ属に変更しました。しかし、ニホングリをクリに変更するには、既存の項を削除していただかなければなりません。そのために削除をお願いします。--Ｋｓ 2011年9月24日 (土) 13:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

細野秀穂 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事 / 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)くにーでっぷ船長 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がニコニコ大百科のほぼ転載。著作権侵害のおそれ。特筆性も疑問。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

株式会社カインドウェア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

露骨な宣伝でSDに出てましたが、削除審議でコミュニティの判断を仰ぎます。事実上初版1版だけの記事ですが記述内容からは明らかな宣伝目的。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

森田純正 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

明白な宣伝行為。作成者のログイン名からして愛称（Monty）を使用。自ら作成した可能性も。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ミューズインター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ほぼ[1]からの丸写し。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月1日 (水) 11:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ジェームズ・シンクレア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からこちらのサイトからの丸写し。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)東大阪市立岩田西小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版から沿革の節が公式サイトの沿革のコピペで著作権侵害の虞あり。Wikipedia:削除依頼/テイカ や Wikipedia:削除依頼/アイリス (ボタン製造) と同様、著作性についての有無の判断で賛否両論があるとは思いますが、丸写しする必然性はまったくありません。2012年2月18日 (土) 09:56(UTC)の版の編集で除去しましたのでそれ以前の版について、削除または秘匿を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:東京都北区営飛鳥山公園モノレール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

誘導対象の飛鳥山公園モノレール（「モノレール」と称しているが法規上鉄道ではない）の乗降場項目がWikipedia:削除依頼/飛鳥山公園モノレールの駅の議論の結果全削除となり、ナビゲーション目的として無用な内容となったため。--七之輔/e56-129 2012年2月18日 (土) 14:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月17日

<< 2月16日 - 2月17日 - 2月18日 >>

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Kulole - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「進行中の荒らし行為」の存在についてコミュニティの議論・確認を経ずにページが立ち上げられており、手続上の疑義がある。当該ページ及びそのノートの議論を見れば分かるように、本当に「荒らし行為」があったのかどうか、私としては非常に怪しいと思っている。本件についてはWikipedia:井戸端#Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期の運用基準についてでも議論されているが、その中で‎miyaさんから「不適切なLTAページは削除依頼で削除が検討されるべきでしょう」と言う発言があったので、それに従い削除依頼を行う。（Wikipedia:削除の方針#ケース Z: その他の問題がある場合に該当すると思われる）--Dwy 2012年2月16日 (木) 15:44 (UTC)[返信]

Jkr2255さんがご提案のWikipedia:コメント依頼/Kulole等への移動でも一応「荒らし」のレッテルは外れますから、皆さんがその方が良いというご意見なら、それでも結構です。その場合は、今のページを一旦過去ログ化して白紙に戻し、「進行中の荒らし」が存在すると主張差される方が一から問題提起をされるのが良いと思います。また、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Kuloleを立ち上げた際の手順が適切だったかどうかや今後のLTAの運用基準については、Wikipedia:井戸端#Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期の運用基準についての方に皆さんのご意見をいただきたいとおもます。よろしくお願いします。--Dwy 2012年2月18日 (土) 13:21 (UTC)[返信]
  • コメント 削除が検討されるべき事案と、ただちに削除されるべき事案は別ではないでしょうか。不適切であるという合意があれば、それを示して頂かないといけません。現状ではコメントのみにせざるを得ません。--馬屋橋 2012年2月17日 (金) 14:51 (UTC)[返信]
    • コメント 「削除が検討されるべき事案」であるからこそそれぞれが削除支持・反対の意見を表明しなければ話が始まらない。まさに「不適切であるという合意」が形成しうるかどうかを確認するためにこのような依頼審議の場があるのではないでしょうか。--Kojidoi 2012年2月17日 (金) 15:52 (UTC)（X1RqXf1が署名を追加 2012年2月20日 (月) 17:18 (UTC)）[返信]
  • 削除 本当に「荒らし行為」があったのかどうか非常に怪しいという依頼者の見解に同意します。何をもって当該IP利用者たちをソックパペットと断定したのか、当該ページを立ち上げた当事者から納得行く説明があってしかるべきですが、ノートでのやり取りを見ると「俺がそう思っているのだからそれで十分だ」式のコメントしかなく説明になっておりません。重大な名誉毀損が成立している可能性があり、ケースZ相当と判断して良いと思います。--Kojidoi 2012年2月17日 (金) 15:52 (UTC)[返信]
  • コメント この理由で削除となるとWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Nagatoも対象になってしまいます。それはそうと、これについてはケースZと判断できるのかわからないので今の時点では票を入れません。ジャスト宣言 2012年2月17日 (金) 15:56 (UTC)[返信]
コメント Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Nagatoについては、ページの立ち上げは少しせっかちだったようですが、Nagato氏や一連のソックパペットが無期限ブロックを受けるという形で荒らしの事実が追認されていますから、特に問題になるようなことはないと思います。--Dwy 2012年2月22日 (水) 16:16 (UTC)[返信]
  • コメント 問題をわけたいと思います。1点目、パペットと判断した基準が不明。2点目、荒らし行為かどうか不明。以上の2点が議論対象でしょうか？ 1点目が理由であれば削除されるべきはなく、是正されるべきだと判断します。2点目で間違いなく「明確に荒らしではない」のであれば、削除すべきでしょう。ただしその場合は、ブロック破りを繰り返す相手に対して、その行為をまとめるようなページはあるのでしょうか？--Sutepen angel momo 2012年2月17日 (金) 16:12 (UTC)（副アカウントJapaneseAを持つ）[返信]
(条件付き存続)Jkr2255様の御意見に賛成します。--Sutepen angel momo 2012年2月18日 (土) 05:43 (UTC)[返信]
  • 存続 わたしはいくつかのIPと利用者:Kulole（会話 / 投稿記録）（=利用者:Latexinfo（会話 / 投稿記録））が同一人物であるとの確信を持っている。まだそれを十分説明していないし、審議も行われていない。審議なしに削除を行おうとする依頼者の意図は不明。依頼者は、ある時点から度々わたしの関わる案件に現れるようになり、十分な精査なしに反論を行う行動を繰り返している。この依頼も依頼者自身が十分な精査を行ったとは到底思えない。色眼鏡をかけた感情論で横紙破り的な行動を取っているとしか思えない。--Truesight 2012年2月18日 (土) 00:56 (UTC)[返信]
コメント他人には「個人的見解は斟酌するに値しない」と言いまくっているくせに、ここではTruesightさん個人の「確信」にみんな従えということですか？ 「まだそれを十分説明していない」とおっしゃいますが、本来は、まず「十分説明」した上でコミュニティの合意を得て「荒らし」認定という手順が当り前でしょう？ Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Kuloleやそのノート、Wikipedia:井戸端#Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期の運用基準についてで複数の方から疑問を呈されているのに、いつまでたっても「十分説明」をしてくれないから、ここでこういう面倒な手間をかけざるを得なくなっているのです。そこのところを真摯に反省し、客観的な根拠があるなら、もったいぶらずにさっさと出してください。--Dwy 2012年2月18日 (土) 13:21 (UTC)[返信]
「個人的な見解を斟酌しない」というのは記事のノートで個人の見解をさもルールかのように言い立て、何回指摘をおこなっても改めないからでしょう。あなたのようにわたしに付きまとい、わたしのいうことに何でもかんでも反対すればいいという姿勢からすればKuloleも擁護すべき相手かもしれませんけど、そのようなこちらが何を言っても反対しかしない人を相手にするのはこちらとしては非常に骨が折れるのです。面倒だと思うのであれば手を引いてコミュニティの裁定に任せればいいでしょう。こちらはKuloleとは一年以上関わっており実害を受けているのです。一体あなたがこの案件に関わることに決めた際、どのくらいの精査を行ったのでしょうか？ここであなたの行っていることは、LTAかLTAではないかわからないが、とりあえずわたしに反対しとけという行為であるということをよくよく自覚してください。そのような行為に何等正当化できるものはございません。
コメント依頼への移動に同意します。--Truesight 2012年2月18日 (土) 13:44 (UTC)[返信]
私の方から見ると、「個人の見解をさもルールかのように言い立て、何回指摘をおこなっても改めない」のはTruesightさんの方なのですが・・・
Wikipedia:五本の柱も「他のウィキペディアンと同意できないときにも、彼らに敬意を払い、礼儀正しくしてください」と言っています。「斟酌しない」のような対話拒否の態度は明らかに礼儀に反しますし、「付きまとい」みたいなのは反論する価値もない言いがかりでしかありません。いい加減にしてください。
それはともかく、「十分説明していない」というTruesightさんの「確信」の根拠をちゃんと説明してくれれば、ページの移動をするまでもなく「存続」で終わるんじゃないですか？ いつまでたっても「確信を持っている」ばかりで、他の人が納得できるような客観的根拠を出してくれないから、私も「削除依頼」みたいな面倒なことをせざるを得なくなっっているわけです（根拠のない「荒らし」呼ばわりは重大な名誉棄損であり、放置できるものではないことはお分かりですよね？）。もう一度繰り返しますが、客観的な根拠があるなら、もったいぶらずにさっさと出してください--Dwy 2012年2月22日 (水) 16:16 (UTC)[返信]
もったいぶらずにさっさと出せとのことですが、こちらも余暇にWikipediaに携わっている身なのでそうそうさっさと出すこともかないません。反対に比較的簡単に出せるものについては既に出していますがDwyさん他に総スカンを喰っているわけです。Dwyさんの言を借りるとそうしたDwyさんの行為は「（Kuloleについて）別に何を知っているというわけではありません。むしろ、知らないから善意に取っているということです。 」[2]ということらしいのですが、どうにもDwyさんが善意に取るのはわたしと相対しているものに対してだけのようですので、こちらとしては、再度言いますが、骨が折れるのです。しかしながら一段落の折にはきちんと時間を取って纏めるつもりですのでご心配なく。
さて「「個人の見解をさもルールかのように言い立て、何回指摘をおこなっても改めない」のはTruesightさんの方なのですが」との言ですが、わたしがどこで個人の見解をさもルールのように言い立てているのか具体的にご指摘いただけますか。
それと「付きまとい」ではない、とのことですが、わたしがDwyさんと初めてあったのは、Dwyさんが提出されたコメント依頼[3]でそれ以前は長く活動していたにも関わらず一度もお会いしていません。しかし、上記コメント依頼後、南京事件、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Kulole、ノート:平清盛 (NHK大河ドラマ)、他にもあったと思いますが、それ等で、たて続けに遭遇しているわけです、しかもいずれもわたしが先に関わっていた案件であり、決まってDwyさんはわたしの反目にまわる訳です。これが全くの偶然であり、付きまといではないというのであれば、それはすごい偶然もあったものだなと思うしかありませんね。--Truesight 2012年2月26日 (日) 13:05 (UTC)[返信]
  • （条件付き存続） 現状、LTAとしてコミュニティの合意が取れているとは決して言いがたい状況ではあります。ただ、このページに第三者からのコメントもすでに多数なされていることから（そもそも、LTAページが議論の場として使われる事例自体がイレギュラーなものでしょうが）、それらを無にする削除もなじまないと考えます。よって、「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/」以下以外に移動を行い、さらに議論を続けるなり過去ログとしてなりで保存しておくことを提案します。--Jkr2255 2012年2月18日 (土) 02:16 (UTC)[返信]
  • (条件付き存続)Jkr2255さんの意見に大筋で賛同し、 Wikipedia:コメント依頼/Kulole等へ移動し、フォーマットを整えたたうえでの存続を提案します。ただし、Trusightさんの主張する「依頼者は、ある時点から度々わたしの関わる案件に現れるようになり、十分な精査なしに反論を行う行動を繰り返している。」という事象に自体は残念なことですがJAWPではさまざまな場所で度々起きていることであり、これはウォッチリストと投稿記録の閲覧が可能な限り不可避なのではないかと考えています。--Himetv 2012年2月18日 (土) 03:15 (UTC)[返信]
  • （条件付き存続）LTAの可能性は一定以上あると思いますがその確証や合意があるとは到底言えず、現状ではコメント依頼への移動を支持します。 --micch 2012年2月18日 (土) 04:00 (UTC)[返信]
  • （条件付き存続）作成者です。コメント依頼への移動に同意いたします。--Goldsaint 2012年2月18日 (土) 05:15 (UTC)[返信]
  • 存続 個人の発言を根拠に削除というのは賛成できません。--まっとん 2012年2月19日 (日) 08:34 (UTC)[返信]
  • コメント 頃合いを見計らって改名を提案しようと思ってました。移動先はWikipedia:コメント依頼/DION神奈川の可変IPあたりがいいかと思います。もしKuloleさんと可変IPが別人だった場合、情報を集積しておく必要性が高いのは可変IPの方なので。ただし重大な名誉毀損が成立している可能性があるとの指摘も尤もなので削除にも反対はしません。--sergei 2012年2月19日 (日) 14:45 (UTC)[返信]
  • 削除（条件付き存続）Kulole氏自身についてはすでに無期限ブロックされており現在進行中の荒らしではないようにみえること、他の多数のIPユーザーとの関連性の根拠が明確に示されておらず、またその関連性を支持するユーザーがそれほどいないようにみえること、事前の何らかの合意に基づいて作成されたLTAサブページでないことから本来であれば削除が妥当かと思います。ただ、私自身のコメントなどノートに書かれたものが破棄されるのは忍びないですし、実際にLTAである可能性もあると思いますので、コメント依頼に移動して、LTAであるとする根拠を議論・精査するのがよいと思います。なお、Wikipedia:井戸端#Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期の運用基準についてですでに指摘されていますが[4]、LTA:Kuloleが作成された当時作成者のGoldsaint氏によってキャンペーン行為が行なわれていた点については問題があると思います[5][6][7][8][9]。またTruesight氏がここで「まだそれを十分説明していない」と述べておりますが、[10]、以前にそのノートにおいて「すでに根拠は述べたのでこれ以上積極的に述べるつもりはない」と発言していたこと[11]と合わないので疑問に思いました。--X1RqXf1 2012年2月24日 (金) 19:40 (UTC)[返信]
Truesightです。確かに一度はそのように述べました。それは必要十分述べたと思ったからです。しかし、こうしてこの場でより多数の意見をみるに、それが十分でないということがわかりました。それに精査なく削除依頼が出される事態ともなれば、わたしとしても言を尽くすべきであると考えを改めました。ただし、相応の作業となるので準備が出来次第の提出となります。--Truesight 2012年2月26日 (日) 13:13 (UTC)[返信]
削除依頼が出されて一月以上経つにも関わらずIPユーザー群がKuloleと同一人物であるとの根拠がろくに示されないため、「条件付き存続」を取り下げます。--X1RqXf1 2012年3月19日 (月) 15:10 (UTC)[返信]
  • 削除「長期の進行中の荒らし行為」という極めて攻撃的なレッテル貼りが検証不充分なままに行われた点については、対象者をそのように看做し続けているTruesightさんからも合意が得られました。現状では第三者の追試に足る証拠は提示されていません。対象者を「長期の進行中の荒らし行為者」と看做す説明はTruesightさんが準備中ということなので、改めて説明があるまでは、他者の名誉毀損に該当しうるような強力な言辞のあるページは「判断を安全側に倒して削除」で差支えないと思います。
なお、編集履歴を見る限り、DwyさんはTruesightさんの出没する項目「にも」介入している、というのがより正確なようです。Truesightさんには、対論者を「つきまとい」などと呼んで心象を貶めようとするより、また全然関係ない議論に介入するより、まずは提議編集者（群(、でしょうか)）を「長期の進行中の荒らし行為者」と確信する証拠の説明の準備に集中していただきたい。--Cossy (会話) 2012年3月2日 (金) 13:08 (UTC)[返信]
失礼ですが、「介入」というのはどういう意味でしょうか？？--Truesight（会話） 2012年3月4日 (日) 05:40 (UTC)[返信]
Cossy氏の主張はあまりにも一方的ではないでしょうか。「極めて攻撃的なレッテル貼り」といいますが、こちらはフィギュアスケートの採点法にて多重アカウントを用いたKulole＆Latexinfoにより攻撃的な言辞を伴う攻撃を受けているのです。その際にはわたしに対するブロック依頼も提出されました。該議論におけるKuloleの姿勢を知りつつ、それらを一切考慮せずこちらの対応のみを取り上げ名誉毀損に当たるというのはどういうことか。Cossy氏におかれては、そのような多重アカウントを用いた議論での多数派工作や多重アカウントで連携したブロック依頼提出を容認するという考えであるのかはっきりお聞きしたい。まだまとめてはいないが、KuloleはLatexinfoを繰り出す前にも該議論においてIP（Kuloleである蓋然性が高い）を用いて多数派工作を行っている。また、Kulole＆Latexinfoの多重アカウントによるブロック後も主張を同じくするIPや現在CU依頼を検討している幾つかのアカウントを用いて編集を継続していると考えられる。このような状況下、それらを全く知らないとしても（知らずに行っているのであれば更に悪質だが）、あなたの言辞はあまりにも攻撃的に過ぎないだろうか。以前他の場でCossy氏には当方を「戦闘アカウント」と罵られたこともある、こうした自身の行為を余所に他者を攻撃的とはどの口がいうのだろうか。今回、上記の「介入」も含めて幾つかの質問を差し上げたがしっかりお答え戴きたい。--Truesight（会話） 2012年3月4日 (日) 11:54 (UTC)[返信]
横からすみません、Cossy様が仰っているのは「もし無罪のIPユーザが巻き込まれていれば、名誉毀損」だと推測します。「戦闘アカウント」に関しては、別の人の発言だと記憶していましたが、Cossy様もこのような失礼な物言いをなされたのでしょうか？なお、「介入」よりも、むしろ「出没」という用語が適切だったのかどうかは私も非常に疑問に感じます。--Sutepen angel momo（会話） 2012年3月4日 (日) 12:43 (UTC)（副アカウント：JapaneseA）[返信]
Cossy氏がそのような観点で述べられているかどうか甚だ疑問です。「戦闘アカウント」については他の人が言い始めたことですが、Cossy氏も同調してコメ欄でそのように述べられています。いずれにせよCossy氏の発言は他人を攻撃的と詰る割りにはご本人の物言いも問題を多く抱えたものであるように思えます。今後の言葉使いには重々気を付けて欲しいものです。--Truesight（会話） 2012年3月4日 (日) 13:44 (UTC)[返信]
(Cossy)しっかりお答え戴きたいとのご要望ですので、回答いたします。ただ、言いたいことは既に他の方々がよりまとまった形で発言済みなので、引用と繰り返しばっかりになっちゃうのですが。
「名誉毀損」Sutepen angel momoさんが要約してくださったとおり、「もし無罪のIPユーザが巻き込まれていれば、名誉毀損」の意味でした。Truesightさんご自身がすでに認められているとおり、アカウント群とIPアドレス群を結びつける根拠は十分説明されておらず、現状で判断材料としてはTruesightさんの確信しかありません。
「戦闘アカウント」初出はWikipedia:コメント依頼/キム・テヒをめぐる管理行為についてにてみっちさんがTruesightさんを評した表現ですね。Truesightさんの投稿記録を拝見すると、論争の活発なノートページで積極的に発言されています。最近は比較的穏やかになっていますが、複数の議論に同時に参加していた時期もあるように記憶しています。さらに言いますと、それらの議論での立場としては「批判があることを記述する」ことを志向していていて「記事の主題である事象の理解に役立つ批判なのか」との判断は一足飛びにされているようです。議論とか批判とかが大好きな編集傾向について、うまいこと言うものだと感心しました。Truesightさんは兵器関連の記事の編集も手掛けてらっしゃいますが、そっちの意味ではないです。
「介入」TruesightさんがDwyに関して「しかもいずれもわたしが先に関わっていた案件であり、決まってDwyさんはわたしの反目にまわる訳です。」（2012年2月26日 (日) 13:05 (UTC)）と評された件を言いかえたものです。私としては「まったくの偶然」とは思いませんが「付きまとい」とも思われませんでしたので「議論相手としての対峙」というほどの意味で申し上げました。[返信]
「あなたの言辞はあまりにも攻撃的に過ぎないだろうか」論争に活発に参加するうえに、客観的に他者を説得できる材料も提示せずに対論者を「進行中の長期荒らし」あつかいしたり、複数の議論で遭遇する対論者を「付きまとい」呼ばわりする、Truesightさんが私を「攻撃的」とは。「他人を攻撃的と詰る割りにはご本人の物言いも問題を多く抱えたものであるように思えます。今後の言葉使いには重々気を付けて欲しいものです。」ですか。Truesightさんもうまいこと言いますね。
Truesightさんの質問に答えるだけでは当削除審議に何ら資するところはありませんので、改めて申し上げます。客観的な根拠があるなら、論争のための論争なんかにかまけてる暇に、さっさとまとめて出してください。--Cossy（会話） 2012年3月5日 (月) 02:16 (UTC)[返信]
当コメント依頼に関係する話題として、IPとKuloleの共通点について既に挙げたものがあるのでご存知でない危険性を考慮し提示しておきます[12]。また、該議論(?)部ではわたし以外にもIPとKuloleを同一であると判断されている方も複数いらっしゃいますので、それもあわせてお知らせしておきます。尚、本コメントとは関係ないこととなってしまうので簡単にいきますが、こちらも前回のコメントでは少々熱くなりすぎたきらいがありますが、Cossy氏のコメントはどう考えてもこの場を利用した個人批判の傾向があるように思えます。--Truesight（会話） 2012年3月5日 (月) 13:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

株式会社米長関係

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

米長 (和紙製造業)はケースB-1およびケースE、米長 (和紙関連商品製造)はケースEです。いずれも、米長の過去の版、例えばこれと完全に、あるいはほぼ同一の内容です。このうち、米長 (和紙製造業)のほうは、初版がGFDL履歴不継承です。一方、米長 (和紙関連商品製造)のほうは、この内容を実質的に米長で執筆した利用者:Fukutakome（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが初版のため、必ずしも履歴不継承の問題とはいえません。ただ、いずれにせよ、特筆性を欠く企業の記事です。米長 (和紙関連商品製造)のほうには、日本能率協会総合研究所編のレポートが参考文献としてあがっていますが、データベース性の強い市場レポート記事での掲載が特筆性を担保するとは認識できませんでした。 --崎山伸夫 2012年2月16日 (木) 16:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)テトロ 過去を殺した男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年2月16日 (木) 05:04時点における版で加筆されたストーリーが[13]のものと酷似。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

時間帯ごとのNHKニュース

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

  1. NHKニュース (午前0時)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  2. NHKニュース (正午)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  3. NHKニュース (午後6時)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  4. NHKニュース (午後8時45分)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

過去にも類似事案で Wikipedia:削除依頼/NHKニュース (午前11時)・Wikipedia:削除依頼/NHKニュース 20111121 が提出されましたが、いずれも全削除となっています。民放の有料 CS チャンネルのニュース番組における類似事案で Wikipedia:削除依頼/日テレNEWS24の個別ニュース記事・Wikipedia:削除依頼/日テレNEWS24の個別ニュース記事 20111210 が提出されましたが、いずれも全削除となっています。

ノート:NHKニュース (曖昧さ回避)・ノート:NHKニュースの放送時間 での議論は前者から後者への議論先変更も含め、長いことかけて行いましたが、議論が停滞し、第2の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/NHKニュース 20111121）以来何ら進展がない状態が続いています。かといって現状のままで良いといえませんので、適当な統合先を見いだせないものについては、削除依頼を出すのが良いと考えました。

以上のことから、上記の4記事をケースE（百科事典に記載するほどの特筆性がない記事）として全削除を依頼します。4記事いずれも個別のニュース記事で、出典も提示されていないため特筆性はないと判断しました。--Don-hide 2012年2月16日 (木) 17:02 (UTC)[返信]

  • 全削除 依頼者票。--Don-hide 2012年2月16日 (木) 17:02 (UTC)[返信]
  • 全削除 依頼者様に同意。--FxCFD 2012年2月18日 (土) 09:07 (UTC)[返信]
  • 全削除 4つの記事の内、脚注で示された唯一のリンク先が「ブログツール」であり、出典皆無。百科辞典の記事として本来書くべき情報が無いためだろうが、トリビアが主体で、他にも主観的評価や「…が多い」などの曖昧な記述や「と思われる」という予想ばかりで構成されており、出典が無いのと合わせれば独自研究だけで構成されている記事である。無駄なトリビアを省けば番組名と時間程度しか残らず、記事として成り立たないので改善の可能性が皆無と思われる。そもそも根本的に特筆性が全く無い主題である。ケースEの「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」のすべてに該当し、全削除が妥当だと考えます。--Shigeru23 2012年2月19日 (日) 15:39 (UTC)[返信]
  • コメント午前0時はニュース24に統合でもいいのでは?また、削除後に『NHKニュース (総合テレビ)』みたいなページが出来る可能性がありますが、これは良いのですか?--Joex 2012年2月22日 (水) 19:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

蓮美ゆい - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性無し。なお、特筆性基準が出演作品数10本以上という事から、書き足して「存続」的な考えは別途記載の理由からご遠慮願いたし。--49.132.32.72 2012年2月16日 (木) 23:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)IPユーザーによる履歴不継承

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

IP:180.61.49.190（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による編集
IP:180.61.49.62（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による編集
IP:210.153.197.179（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による編集
IP:202.229.164.26（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による編集

Wikipedia:削除依頼/IPユーザーによる履歴不継承で螺旋さんのご指摘により確認して追加した版ですが、別途依頼を出した方が良いとのコメントがありましたので、改めて履歴不継承（ケースB-1）として削除を依頼します。--wakaokina 2012年2月17日 (金) 00:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Tomomi Ukumori - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がはてなキーワードの転載。さらに2012年2月16日 (木) 18:23(UTC)の版ではMySpaceのBiographyからも転載が見られる。--202.213.249.58 2012年2月17日 (金) 01:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)多元王朝説 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2011年12月17日 (土) 1:30(UTC)と2011年12月17日 (土) 1:35(UTC)は[14]からの転載。（インターネットアーカイブで2008年に同内容があるのを確認[15]）

2011年12月17日 (土) 1:42(UTC)は[16]から。（同内容2009年[17]）

2011年12月17日 (土) 1:45(UTC)は[18]から。（同内容2008年[19]）

いずれも一部抜粋改変を行っているものの、大半はコピー＆ペーストであり著作権侵害の疑い。--蒲生直義 2012年2月17日 (金) 01:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)韮崎市立韮崎小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

沿革のみが羅列された初版の記述内容は韮崎市立韮崎小学校ホームページ学校概要、沿革からの完全な転載コピペ。著作権侵害の恐れ。初版なので削除もやむなし。SDタグが貼られたが初版立項者によって剝がされるので削除依頼にかけます。--さかおり 2012年2月17日 (金) 03:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マザーズDD - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

宣伝かつ特筆性のため。会社もサービスも現在は消滅。アイディーユーの孫会社でり、中間会社マザーズオークションも現在は消滅。利用者:219.116.61.115（会話 / 投稿記録）による宣伝投稿。マザーズオークションにマージするのも一案かもしれません。--Tondenh 2012年2月17日 (金) 04:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

WebDrive - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者出典なし。特筆性なし。露骨な宣伝。初版投稿者（利用者:Additional（会話 / 投稿記録））は多重アカウントの不正利用の疑いで無期限ブロック済み。ケースE。--203.90.20.38 2012年2月17日 (金) 05:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LIVING+SLIDE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性なし。宣伝。即時削除タグが添付されたものの、初版投稿者によって剥がされたため、ケースEとして削除依頼へ。--203.90.20.38 2012年2月17日 (金) 05:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

BSジャパン土曜朝10時枠のアニメ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者出典なし。独自研究。特筆性なし（類似議論：Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20111223）。ケースE。--203.90.20.38 2012年2月17日 (金) 05:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)金園英学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/金園英学と同一案件です。IP:220.98.179.194（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による2012年2月17日 (金) 05:37および2012年2月17日 (金) 05:56時点の編集が該当します。B-2案件として削除依頼を提出いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大島巌 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

人物の特筆性が説明されていない研究者の記事。大学教員であることだけで特筆性が担保されるわけではありません。この人物について、特筆性がないと主張するものではありませんが、現状の記述では特筆性は示されていないと考えます。今後、適切に加筆が行なわれて特筆性が示されれば取り下げも考えますが、現状ではいったん削除すべきであると考えます。--山田晴通 2012年2月17日 (金) 06:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) 大牟田4人殺害事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

この版からこの版まで、死刑囚の実名が記載。ケースB-2として特定版削除を依頼。----TempuraDON 2012年2月17日 (金) 06:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)新堂敦士 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-2で版指定削除を依頼します。初版からあるのですが本人がある行為をしたという記述が存命人物記事として削除対象になると考えるためです。報じたメディアがあると言いましても信頼性が疑問があるところばかしですし、その行為に関して公式発表が無い（本人が何も語っていない）と記述されている以上、その行為をしていたという記述自体、疑惑と称してようと不適切と考えます。初版から2011年12月30日 (金) 00:45(UTC)までの版指定削除でお願いします。--122.131.219.216 2012年2月17日 (金) 09:22 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 出典の明記#書誌情報の書き方（新聞）による詳細な典拠が示されていない以上、ケースBのそしりを免れない。緊急案件ではないように思います。--Isamit 2012年2月17日 (金) 09:50 (UTC)[返信]
  • コメント新堂さんの東スポの新聞記事に関してはこのブログの記事によると2004年6月30日号17面にあるそうです。まずはこの新聞記事を前後日を併せて検証するために図書館へ行って確認すべきではないでしょうか？確認後にある程度文章推敲するのが先なのでは？--Medalizm 2012年2月18日 (土) 03:44 (UTC)[返信]
    • 存続削除依頼された方からの行動がない以上本日を持って削除依頼前の記事に出典を追加し、ケースBおよびB-2に対象から外れた上に出典の「検証不備」と見なして存続票にいたします。なお参考外部リンクとして付けたブログ記事の東スポの日付に関してはブログ所有者の個人発表に該当しないので独自研究とは見なしません。（この手の記事感想のブログは探せばいくらでも出てくるし）--Medalizm 2012年2月22日 (水) 04:05 (UTC)[返信]
    • （追記）それと今回のこの記事に関する削除依頼について一つ気になる事があるのですが。東スポやサイゾーの記事の信憑性が欠いており、「記事の内容に関しては書く必要なし」と言う事に関しては同意はしているのですが信憑性の有無を問わず「報道機関から報道された事実」そのものの排除に関しては荒れる原因になりそうな気がするのですが？過去にこの手のスポーツ新聞を出典とした報道記事の事実の有無に関して編集合戦が発生したケースもあるのでこの辺の事情も考慮して頂きたいのですがね。それとも「報道機関から報道された事実」のみを書いただけでも再びケースB-2として削除依頼するのですか？私が削除反対する理由はこの件の整合性を全く考慮していない事ですので。--Medalizm 2012年2月23日 (木) 02:03 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 東京スポーツやサイゾーは信頼できる情報源ではないことは間違いないでしょう。ケースB-2として依頼者が指定された版と、2012年2月22日 (水) 03:53(UTC)の‎版について版指定削除票とします。--Haifun999 2012年2月22日 (水) 04:01 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 依頼者に同意。--FxCFD 2012年2月22日 (水) 11:27 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 東スポやサイゾーを典拠として書いて良い内容ではない。具体的な対処方法についてはHaifun999さんに同意。--Hman（会話） 2012年3月27日 (火) 03:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

酒井由里絵 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

所属しているバンドには著名性があるが、個人としての活動には特筆性が認められない。ケース E。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

枡家小雪 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

所属している東京ブラススタイルには特筆性があるものの、個人のミュージシャンとしては単独立項する程の実績を確認出来ず。ケース E。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

黒川英和 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

声優・俳優としての活動に特筆性が認められない。ケース E。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

関根孝次 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性に疑問のある研究者の記事。著書や受賞歴も確認出来ず、検索した限りでは当該分野での重要な研究者とみなされている形跡も見当たらない。ケース E。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

五條まりな - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

宝塚の娘役の方だそうですが、まだ初舞台を踏んだだけで実績が無さ過ぎる。ケース E。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

田森美咲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

タレントとしては単発番組に数本出た程度の実績しかなく（ローカル番組のレギュラーもあったようですがメインでは無いようです）、現在は所属事務所のアーティスト一覧からも名前が消えている。ケース E。但し、再び芸能活動を再開し、ある程度の著名性を獲得されてからの再立項は妨げません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

桜井柊真 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit 2012年2月17日 (金) 09:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)あるタレント 20120217

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この記事のこの版において、未公開と思われる個人情報が記載されました。ノートを見ると再発のようなので保護も必要かもしれません。--Haifun999 2012年2月17日 (金) 09:37 (UTC)[返信]

（追加依頼） 同一IPにより、別の人物でも同様の記載があります。この人物の2012年2月17日 (金) 08:44版、この人物の2012年2月17日 (金) 08:46版、この人物の2012年2月17日 (金) 08:47版、この人物の2012年2月17日 (金) 08:48版が問題の編集です。この4版についても追加で依頼致します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年2月17日 (金) 10:01 (UTC) 新たに1版発見されたたため、追加致しました。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年2月17日 (金) 10:10 (UTC)[返信]
コメント 「Wikipedia:削除依頼/あるタレント 20120217」の削除依頼はHaifun999さんが提出されたものでありますため、他の方が（類似案件とはいえ）別の案件を提出されますと、審議の混乱が懸念されます。提出された案件についてはいったん取り下げていただき、別途新しく削除依頼を提出されたほうがよろしいのではないでしょうか。--Isamit 2012年2月17日 (金) 10:24 (UTC)[返信]
コメント 同一IPによる荒らし案件ですが、この削除依頼に関しては拙者の追加分を取り下げ、別途に削除依頼を出すこととします。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年2月17日 (金) 10:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ロボトミー殺人事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この版からこの版まで、被害者の実名記載。特定版削除依頼。--TempuraDON 2012年2月17日 (金) 09:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)あるタレントの非公開事項案件 20120217

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

同一のIPユーザーにより、この人物の2012年2月17日 (金) 08:44版、この人物の2012年2月17日 (金) 08:46版、この人物の2012年2月17日 (金) 08:47版、この人物の2012年2月17日 (金) 08:48版について、本人が公開していないと見られる事項の記載が行われました。尚、同一のIPユーザーによる別の削除依頼と同一の案件です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

芸能界ドラッグ汚染 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この版以降に不適切な情報が含まれている可能性があります。なお、同様の案件が先ほどまでありましたが、緊急削除されております。--Yamatochem 2012年2月17日 (金) 10:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あるタレントの非公開事項案件 20120217-2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この人物の2012年2月17日 (金) 08:42版にて、非公開事項の記載があります。Wikipedia:削除依頼/あるタレントの非公開事項案件 20120217の同一の案件です。

コメント これは説明不足で申し訳ございませんでしたね。学校名です。下の崎山伸夫さんがご指摘の版から拙者が指定した版まで緊急版指定削除（秘匿）を改めてお願い致します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年2月22日 (水) 21:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

うごメモキャラクターズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。うごメモはてな上で個人によって発表されたキャラクターにすぎず、特筆性は確認できない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ベストグループ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この記事は、三重県津市に存在するある非営利団体を扱ったものですが、現在もなお、運営実態や資金集めの方法が不明です。また、要出典、あるいは出典無効の記述があまりに多い状況です。さらには近日、関係者によると思われる、公式サイトからの無断転載も繰り返し行われており、宣伝目的で用いられている状況です。ケースE（広告宣伝的記述が繰り返されている、スパム行為、完全に異質な記事）およびケースZ（出典無効の記述を徹底排除した場合、「創立者とされるK氏が説く人生訓を信奉する人間の集まりで、実態が不明で、自己啓発セミナーの疑いあり」という趣旨の記述しか残せず、定義未満となる）に基づき、削除を依頼いたします。--Rienzi 2012年2月17日 (金) 11:48 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Rienzi 2012年2月17日 (金) 11:48 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼者に同意。なお、WP:CSD#全般4を適用しての即時削除も全く否定しない。つ～か、現在の内容は団体の宣伝その物じゃねーか。ウィキペディアは宣伝媒体じゃねぇぞ :( --KAMUI 2012年2月17日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
  • KAMUIさん、Homehomeです。当方はベストグループを良く理解し、賛同する者です。直接会員の方からの情報も尊重しております。
宣伝行為とみなされたら私の記述が偏っていたことをお詫びします。Wikipediaへ敬意をもって活用します。
宣伝媒体にならないように対応いたします。どうか、この記述にも不適切な点がありましたら、真摯に対応いたしますので、ご指摘願います。——以上の署名の無いコメントは、Homehome（ノート・履歴）さんが 2012年2月18日 (土) 00:42‎ (UTC) に投稿したものです（Akatsuki444による付記）。[返信]
削除には反対です。——以上の署名の無いコメントは、Homehome（ノート・履歴）さんが 2012年2月18日 (土) 00:43 (UTC) に投稿したものです（Akatsuki444による付記）。[返信]

* 存続 当グループをよく知る者として、記述内容を善意をもって受け取り頂きたくお願いします。信頼できる第三者による出典が見当たらない点については、現在調査中です。団体の宣伝と見受けられる点をご指摘願います。現在の記述はしまあじさんによる編集により、注意深く編集されていると見られます。これらの会話無く削除に値すると考えられません。--Homehome 2012年2月19日 (日) 15:45 (UTC) --編集回数50回未満のため賛否表明権なし。Wikipedia:削除依頼#削除の方針をご確認ください。--Rienzi 2012年2月19日 (日) 16:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

唯根幸子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できない人物。2008年12月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)Ray (歌手) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版から2012年1月28日 (土) 04:54(UTC)まで本人が記載しないでと言っている本名（ローマ字にした脚注名含めて）が記載されているため安全側に倒してケースB-2で削除依頼します。要約欄を含めた版指定削除でお願いします。加筆修正された皆様には大変申し訳ございません。--122.131.229.122 2012年2月17日 (金) 12:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

力ロビーかっぱえびせん@あめざーねっとIII - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。あめざーねっとIII内の1掲示板にすぎず、単独項目とする必要性はまったくない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

電子ロック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2011年2月19日に立項された記事ですが、内容の方は見ての通り。立項直後に「複数の問題」が指摘されており、1年が経過しようとしていますが改善される様子もありません。立項者は本記事と指紋認証鍵（これも大概に酷い内容ですが）を同日に立てて以降の活動無し。現状のままでこれを置いておくのは不適当と判断し、削除依頼に付します。--KAMUI 2012年2月17日 (金) 12:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)あるタレントの非公開事項案件 20120217-3

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/あるタレント 20120217（案件1）並びにWikipedia:削除依頼/あるタレントの非公開事項案件 20120217（案件2）に関連し、それら削除依頼に共通の事項を扱った一覧記事において、それらご依頼で挙げられた人物名が記載されています。具体的には2009年7月12日(日)03:08(UTC)以降に案件2の4番目の人物、2009年7月19日(日)12:28(UTC)以降に案件1の人物並びに案件2の3番目の人物、2009年8月8日(土)09:54(UTC)以降に案件2の1番目の人物、以上です。案件2の2番目の人物とWikipedia:削除依頼/あるタレントの非公開事項案件 20120217-2に挙げられた人物については氏名記載を確認できませんでしたが、見落としがあるかもしれません。これらの情報は、上述の各削除依頼にもありますとおり、ご本人が公開なさっていない個人情報の可能性がありますので、ケースB-2（プライバシー侵害のおそれのある記事）として緊急の特定版削除もしくは版指定削除のご審議をお願いいたします。なお、当該一覧記事は編集全保護中のため、記載されたお名前の除去及び削除依頼テンプレートの貼付はできませんでした。

  • 一部 緊急版指定削除、一部 保留 案件1の方と、同一グループに属する案件2の3番目・4番目の方については、案件1で指摘いたしましたとおり複数の報道記事が確認でき、法的リスクは低いと考えますので、案件1並びに案件2の審議結果に従いたいと存じます（それらが削除ならば本件も要削除）。一方、案件2の1番目の方については少なくともweb上では確たる情報が見つかりませんでしたので、依頼者といたしましては2009年8月8日(土)09:54(UTC)版以降の緊急版指定削除が妥当と考えます。--おきた 2012年2月17日 (金) 12:21 (UTC)[返信]
  • 存続 存続 緊急版指定削除 2009年7月12日(日)03:08(UTC)と2009年7月19日(日)12:28(UTC)については存続、2009年8月8日(土)09:54(UTC)についてはケースB-2で緊急版指定削除が必要かと思います。--Isamit（会話） 2012年3月3日 (土) 18:45 (UTC)[返信]
  • 一部 存続、一部 緊急版指定削除 2009年7月12日(日)03:08(UTC)と2009年7月19日(日)12:28(UTC)については存続、2009年8月8日(土)09:54(UTC)についてはケースB-2で緊急版指定削除をお願いいたします。--かもちゃんず（会話） 2012年3月18日 (日) 08:48 (UTC)[返信]
    • 一部 対処 明確な削除票が入っている2009-08-08T09:54:52 (UTC)を版指定削除しました。組み合わせると秘匿した事項が浮かび上がる危険性があるため、{{特定版削除済みノート}}は貼りません。Wikipedia:削除依頼/あるタレント 20120217は存続で結審しています。この削除依頼で扱っている人物としては版指定削除対処1・存続1・2009-07-19T12:28:44 (UTC)のあと2名が審議中（存続票2）ということになります。--LearningBox（会話） 2012年3月19日 (月) 10:59 (UTC)[返信]
      • コメント 残り2名についてはWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で発表済みとして確認待ちに移行します。--LearningBox（会話） 2012年3月23日 (金) 07:58 (UTC)[返信]
        • コメント 対処した1件について、少なくとも次版では消されておらず、私が見た限りでは最新版まで1回も消されていないように思います。御確認頂けますか？--Freetrashbox（会話） 2012年3月27日 (火) 12:55 (UTC)[返信]
          • コメント 1版のみしか版指定削除しておらず対処不十分でした。以降の版については最新版からその人物を除去編集した上で、2011-11-30T12:45:54 (UTC)までを版指定削除する必要があります。ただし、全保護がかかっているため、この対処はSYSOPしか行えません。おそれいりますが、お願いいたします。--LearningBox（会話） 2012年3月28日 (水) 11:42 (UTC)[返信]
            • 対処 次の各版を版指定削除しました。すでに削除されていた版もあるため、2009-08-08T09:54:52‎から2011-11-30T12:45:54‎までの全ての版が版指定削除された形になります (UTC)。--Freetrashbox（会話） 2012年3月28日 (水) 13:15 (UTC)[返信]
              1. 2011-11-30T12:45:54
              2. 2011-11-30T12:45:30
              3. 2011-11-29T11:15:14
              4. 2011-11-12T07:14:28
              5. 2011-11-12T05:30:09
              6. 2011-11-09T08:39:06
              7. 2011-11-08T09:01:55
              8. 2011-08-08T05:00:42
              9. 2011-08-08T05:00:00
              10. 2011-08-08T04:56:12
              11. 2011-08-02T07:45:36
              12. 2011-07-29T05:26:51
              13. 2011-07-04T15:56:35
              14. 2011-06-03T09:52:26
              15. 2011-05-02T03:58:23
              16. 2011-05-01T12:33:40
              17. 2011-05-01T12:32:33
              18. 2011-05-01T12:25:46
              19. 2011-04-27T11:52:55
              20. 2011-04-22T13:03:20
              21. 2011-04-20T13:20:01
              22. 2011-04-13T10:36:01
              23. 2011-04-13T10:34:57
              24. 2011-04-09T10:13:27
              25. 2011-02-13T14:50:06
              26. 2011-01-15T04:07:02
              27. 2011-01-15T04:04:46
              28. 2011-01-10T04:04:24
              29. 2011-01-10T00:26:05
              30. 2011-01-08T12:11:58
              31. 2011-01-08T12:10:23
              32. 2011-01-08T07:17:45
              33. 2010-12-28T16:11:09
              34. 2010-12-23T09:28:09
              35. 2010-09-22T14:34:14
              36. 2010-09-22T14:33:54
              37. 2010-09-22T14:32:42
              38. 2010-09-21T10:22:55
              39. 2010-09-20T06:45:11
              40. 2010-09-20T03:08:02
              41. 2010-09-10T08:50:26
              42. 2010-08-21T14:13:30
              43. 2010-08-06T14:45:33
              44. 2010-07-25T18:52:32
              45. 2010-07-14T06:39:35
              46. 2010-07-13T00:15:49
              47. 2010-06-20T00:38:38
              48. 2010-06-20T00:38:10
              49. 2010-06-20T00:35:11
              50. 2010-06-13T09:23:33
              51. 2010-04-03T13:16:59
              52. 2010-03-13T00:17:10
              53. 2010-03-12T22:37:04
              54. 2010-03-12T22:36:27
              55. 2010-03-12T22:35:28
              56. 2010-03-02T09:22:41
              57. 2010-02-01T11:58:50
              58. 2010-02-01T11:58:13
              59. 2010-02-01T11:57:38
              60. 2010-01-31T10:14:25
              61. 2010-01-31T10:12:49
              62. 2010-01-31T00:29:17
              63. 2010-01-30T18:14:19
              64. 2010-01-30T18:08:04
              65. 2010-01-30T18:07:04
              66. 2010-01-30T18:03:45
              67. 2010-01-30T17:54:23
              68. 2010-01-30T07:55:35
              69. 2010-01-24T09:29:01
              70. 2010-01-22T13:39:29
              71. 2009-09-30T02:53:49
              72. 2009-09-22T03:14:31
              73. 2009-09-19T09:36:06
              74. 2009-09-12T16:37:39
              75. 2009-09-12T16:37:04
              76. 2009-09-12T10:02:48
              77. 2009-08-22T10:58:02
              78. 2009-08-22T10:57:29
              79. 2009-08-22T10:56:02
              80. 2009-08-10T10:14:52
              81. 2009-08-10T10:13:49
              82. 2009-08-08T22:07:41
  • 確認 適切な削除が行われていることを確認しました。--赤の旋律(talk、irc) 2012年3月28日 (水) 19:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)青いソラ白い雲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から2012年1月26日 (木) 07:21 （UTC）まで、概要およびストーリーが公式サイトのストーリーからの丸写し。以上を版指定削除で。--Garakmiu 2012年2月17日 (金) 12:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

水田瑛作 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索したところ該当人物を発見できませんでした。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除をお願いします。--Yamatochem 2012年2月17日 (金) 12:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あやめ美桜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ビデオが8本のみでWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしません。--Yamatochem 2012年2月17日 (金) 12:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

結城恵華 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ビデオが6本のみでWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしません。--Yamatochem 2012年2月17日 (金) 12:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ホテル龍名館東京 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケースB-1 こちらからの転載。 2011年11月2日 (水) 07:23 UTCの版から後を削除 Wikipedia:削除依頼/FORUSも参照 --124.147.102.69 2012年2月17日 (金) 13:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月16日

<< 2月15日 - 2月16日 - 2月17日 >>

FILExt - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼理由はふたつあります。ひとつは、履歴不継承です。初版要約には、en:FILExtからの翻訳とあります。版の時刻も書いてありますが、英語版にen:FILExtが存在したことはなく、実際にはen:Filextです。もうひとつは特筆性がないことです。英語版記事は、すでに宣伝として即時削除されています。なお、本件には先行してWikipedia:削除依頼/Filext（削除で終了）もあるのでご参照ください。--崎山伸夫 2012年2月15日 (水) 16:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

原純那 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ビデオが5本のみで、現時点でWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしません。--Yamatochem 2012年2月15日 (水) 23:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あすか光希 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ビデオが6本のみで、現時点でWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしません。--Yamatochem 2012年2月15日 (水) 23:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

加護由衣 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

主演作品が皆無であり、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしません。--Yamatochem 2012年2月15日 (水) 23:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

酒井あや - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ビデオが3本のみで、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしません。--Yamatochem 2012年2月15日 (水) 23:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

星野みかん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ビデオが4本のみでWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしません。--Yamatochem 2012年2月15日 (水) 23:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)IPユーザーによる履歴不継承

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

IP:61.197.143.76（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による編集
IP:202.229.164.226（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による編集
IP:202.229.164.57（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による編集
IP:210.153.197.116（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による編集
IP:202.229.164.77（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による編集対象追加。--wakaokina 2012年2月16日 (木) 04:25 (UTC)[返信]

Wikipedia:進行中の荒らし行為にも報告しましたが、Wikipedia:削除依頼/ふしぎの海のナディアに関連する依頼です。いずれも甲虫王者ムシキング〜ザックの冒険編〜#主要キャラの親族からの履歴不継承と思われる編集内容と思われるためケースB-1として削除を依頼します。--wakaokina 2012年2月16日 (木) 00:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)TSR企業コード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が外部サイト[31]の丸写し。ケースBとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

雨先案内人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、メジャー・レーベルからアルバムを二枚以上リリースしていないことから特筆性 (音楽)も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit 2012年2月16日 (木) 03:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

デルタチューンズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (組織)も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit 2012年2月16日 (木) 03:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アイリス (ボタン製造) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

当該項目の初版以降、6板にわたり「沿革」節の記述が半角括弧と全角括弧の使い分けなど外部サイトと一致していることから無断転載（コピー・アンド・ペースト）した疑いあり。なお、初版編集者は同様ケースの他の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/鹿島エレクトロ産業およびWikipedia:削除依頼/エヌ・エス・ディ）に関して反対する旨の意見を表明されています。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月16日 (木) 05:11 (UTC)[返信]

  • 反対 執筆者票。OAzipperさん、沿革について当該企業が自社のアピールのために掲載しているものからの引用を著作権違反とする独自の解釈をされているようですね。その点について私が異なる考えを表明した為に、私が立項したこの記事の削除依頼をされるというのはいかがなものでしょう？…冷静な対処をお願いしたいものです。企業の沿革の年表部分に関して言えば、事実の列記に過ぎませんから、思想や信条、文学的要素などを表わす為の著作ではありませんし、企業のプレスリリースや企業自身が一般に配布している企業の沿革については、通常著作権は主張されることはなない＝権利侵害とは考えられていないのが一般的なはずです。--Tasetebills 2012年2月16日 (木) 06:33 (UTC)[返信]
  • 議論の参考のために「著作権テキスト～初めて学ぶ人のために～平成22年度　文化庁長官官房著作権課」PDFファイルの記述を確認しましたが、「編集物が著作物として保護されるためには，そこにどのようなものを収録するか，または，その順序をどのようにするかということ（「選択」又は「配列」）について，「創作性」がなければなりません。したがって，｢ある作家が，生まれてから死ぬまでに書いた全ての小説｣を「書かれた順」に収録したような全集は，「選択」についても「配列」についても何らの工夫・創作も行っていないため，「編集著作物」にはなりません（個々の部品（作品）は著作物です）。」と記載されており、単に各企業が行った行為を年代順に収録した年表スタイルの沿革は著作物として保護される対象ではないと考えられます。--Tasetebills 2012年2月16日 (木) 07:36 (UTC)[返信]
  • （削除）（版指定削除）Wikipedia:削除依頼/鹿島エレクトロ産業でも指摘しましたが、そもそも沿革についてウィキペディアにコピペする必然性がありません（ウィキペディアに「昭和48年に本社新社屋が落成した」ことを調べに来る人が居るとは考え難い。そ～ゆ～人はそもそも公式サイト見に行くでしょう）。現在「沿革」が除去されたものが「記事としてみれば」成立しているのを見れば一目瞭然です。なお、前記の理由により版指定削除については必ずしも否定しません。--KAMUI 2012年2月16日 (木) 21:37 (UTC) 版指定削除に票を変更。--KAMUI 2012年2月19日 (日) 01:04 (UTC)[返信]
  • （存続）沿革に著作性がないことについては、Tasetebillsと同意見。「沿革は公式サイトへ…」は、公式サイト側が沿革を削除してしまうかもしれず、同意できない。よって、存続を主張する。気分的には、削除依頼したいがゆえのあら捜しをしているような気がして、それも腑に落ちてないのですが。--Punch sg 2012年2月18日 (土) 12:54 (UTC)[返信]
    • （コメント）「公式サイト側が沿革を削除するような事態」を想定しておられますが（そもそも「沿革を削除する」というのはかなり考え難いですけど）、もし公式サイトに「載せられない理由」が出来て掲載されなくなったものであるならば、そもそもそれをコピペしたものをウィキペディア側にそのまま置いておくことが出来るとは思われませんが・・・あと、Punch sgさんは上記の投票と同時にTasetebillsさんの発言を整形しておられますが、整形した旨のコメントくらい付けておかないと要らぬ誤解を招きかねません（要約欄には「可読性をあげるための編集」とありましたが、ちょと解り難いです）、ご注意ください。なお、当方の票については版指定削除に変更しました。--KAMUI 2012年2月19日 (日) 01:04 (UTC)[返信]
    • （コメント）公式サイトが沿革ページを削除することは、なにも載せられない理由ができたからだけとは限りませんよ。沿革ページのない会社がたくさんあるように、ページリニューアルとかでなくなってしまう事だってありえます。極端な例を考えすぎではないかと。整形については要約欄に記載して、説明責任は果たしています。ご注意は主観によるもので当らないかと。--Punch sg 2012年2月20日 (月) 06:44 (UTC)[返信]
      • （コメント）各企業が現時点で沿革をウェブに記載していることはPunch sgさんが指摘されている通り、将来的な企業側のサイトリニューアルによる削除の可能性もありますし、企業が破綻してサイトが消滅する可能性もありえます。百科事典としての内容は企業が破綻したら必ず価値が無くなるわけでなく、逆に歴史資料としての価値が出てくる可能性もあり、その際には企業の歴史を記述した年表形式の沿革は重要な価値を持つものと思います。--Tasetebills 2012年2月20日 (月) 11:33 (UTC)[返信]
  • 存続 削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。--Isamit（会話） 2012年3月3日 (土) 18:35 (UTC)[返信]
  • コメント 削除の議論とはあまり関係ないかもしれませんが。Tasetebills さんは、私が厭がらせ目的でこの依頼を提出したと感じておられるようですが、そのような意思は全くないということを誤解なきよう念のためこの場で申し上げておきます。そもそも執筆者票というものはありませんし。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年3月4日 (日) 08:55 (UTC)[返信]
  • 特定版削除 Tasetebillsさんの引用の解釈は誤りです。「ある作家が一生の内に書いた、全ての紙を、書かれた順に集めた全集」については、取捨選択という編集が全く無いという点に関して、創造性が無いという事です。
    一方で、Tasetebillsさんが想定されたのは、「作家が何を書いたかの完全なリスト」のようなものでしょうが、そんなのは分かる訳がなくて、しょっちゅう、初期の作品が新たに発見されたというニュースがありますし、「後の作品abcの初期稿をxxまで執筆」などという情報をどこまで記すか、という事になってくると、「事実の羅列」とは程遠いです。もしその理屈が通るならば、「新聞(の報道面)に書いてある事は事実なのだから、著作物ではない」とも言えます。
    それから、削除要請とは関係ありませんが、社の発表する資料のコピーは、中立性にも問題があり、百科事典としては完全な無駄です。外部リンクで十分です。ページが消える心配はウィキペディアはウィキソースではありませんので、関係ありません。個人的に気になるならばインターネットアーカイブとかを使うなり、そのような情報を収集した個人サイトを作れば十分です。ご尽力ありがとうございます。--Ahora（会話） 2012年4月6日 (金) 06:28 (UTC)[返信]
  • 削除 ざっと調べる限りでも、取締役級の人事（特許登録情報から判断するに「大隈金三」氏が代表取締役の時期が存在する）、インターネット事業の展開（楽天市場への出店がある模様）、ボタンに関する研究の発表 (『ボタン辞典』ISBN:9784893361332））などがなく、全体として「法人格の異動と事業場の展開」に絞って沿革を編集した節がうかがえる。なんらかの意図の下に素材が取捨選択されていると思われる以上、著作物性なしとするのは困難と考える。--枯葉（会話） 2012年4月8日 (日) 09:52 (UTC)[返信]
    • 対処 むずかしい所ですが、安全側に倒し削除としましょう。著作権侵害部以外に問題は呈されておりませんので、適切なかたちでの再立項には何ら制限はありません。--Hman（会話） 2012年4月19日 (木) 07:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ぐるなび関係の宣伝投稿

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

利用者:219.52.85.254（会話 / 投稿記録）、利用者:124.86.161.136（会話 / 投稿記録）による一連のぐるなび宣伝投稿。せめてぐるなび内で記載を。他にもWP:ELNOに抵触する外部リンク節の追記行為があるかもしれません。 --Tondenh 2012年2月16日 (木) 05:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

のどかけん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性がない芸能人? の記事。--山田晴通 2012年2月16日 (木) 06:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)西予維新の会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版概要が[34]の翻案転載。著作権侵害のおそれ。侵害部分を除くと内容の乏しいサブスタブになるため、記事の削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:JKT48 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

テンプレートが作成されていますが、現時点で単独記事が作成されておらず、赤リンクの状態となっているため時期尚早。関連記事が増えてから作成してほしい。--Colocolo 2012年2月16日 (木) 09:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)バイナリードメイン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のうち、「あらすじ」の節が公式サイトの「ストーリー」のページ、「登場人物」の節が公式サイトの「キャラクター」のページからのコピペです。該当部分を除くとゲーム記事の体裁をなさなくなるので全体について削除依頼します。--むじんくん 2012年2月16日 (木) 10:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クア・ソリューション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できない企業。2008年12月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

右向け、右 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索しても発見できませんでした。著名性・特筆性のない記事として削除をお願いします。--Yamatochem 2012年2月16日 (木) 12:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)FORUS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1 こちらからの転載。 2011年11月2日 (水) 07:55 UTCの版から後を削除 --124.147.76.134 2012年2月16日 (木) 13:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)河承武 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からen:Ha Seung-Mooの履歴不継承に機械翻訳の可能性も。英語版の文章は[35]からの転載。該当ブログの著作権はCC BY-NC-ND 2.0--hyolee2/H.L.LEE 2012年2月16日 (木) 13:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月15日

<< 2月14日 - 2月15日 - 2月16日 >>

HAZZE

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースE。特筆性の乏しいバンドと、そのミニアルバムの記事です。バンド記事のほうにはいろいろ出典がついていますが、第三者によるものと言えるのはナタリーの記事2つのみで、サーキットイベントのほうは、340バンドのうちの1つとして記載されているに過ぎず、コンピレーションアルバムへの参加記事も、他のミュージシャンやバンドに特筆性があってもこのバンドの特筆性を担保するものにはなりません。ミニアルバムのほうに至っては、第三者による出典はありません。--崎山伸夫 2012年2月14日 (火) 15:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カースド クルセイド

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

LTA:KAGEであるのが明白な利用者:森山元清（会話 / 投稿記録）作成によるいつもの中身のないゲーム記事に濫造リダイレクト。ケースZで削除依頼。--122.134.190.91 2012年2月14日 (火) 17:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ピーク・エンドの法則 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年2月14日 (火) 11:30 (UTC) の版が天之御中主神のコピペでライセンス違反のおそれ。内容は全く関係なく、単純な荒らしのようです。--白駒 2012年2月14日 (火) 22:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)伊藤寛規 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の前半部分が[36]の「＜伊藤寛規選手の紹介＞」からの無断転載のようです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

いがらしちよ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性を欠く地方議員の記事。政治家としての実績は地方議会議員選挙の2度の当選歴のみで特筆すべきものはありません。女優として活躍しているとのことですが、CM1本の出演しか記載がなく、女優としても特筆性を欠いています。2009年から特筆性テンプレートが貼られていますが改善が見られませんので、ケースEとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)99letters - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2012年1月31日 (火) 14:18‎‎(UTC)の版および2012年1月31日 (火) 14:20‎(UTC)の版で[37]の著作権侵害。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月15日 (水) 04:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Nothing ever lasts - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2012年2月15日 (水) 04:32(UTC)の版（初版）の「メンバー」節の記述が[38]の著作権侵害。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月15日 (水) 05:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)エヌ・エス・ディ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[39]の著作権侵害。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月15日 (水) 05:06 (UTC)[返信]

  • （反対）鹿島エレクトロ産業でも書きましたが、企業が自らの沿革として公表しているものについては、下記の通り問題がないはずです。このことを理由とした編集や削除依頼は無意味だと思います、
沿革は単に年代順にあった事実を記述するだけなので、基本的に同一になるのは自然なことと思いますし、詳細な文章での歴史記述の頁をコピーしたのなら著作権違反でしょうが、単に年代順の事実が並んだ沿革で、しかも当該企業が自社のアピールのために掲載している沿革をコピーされたことに対して著作権を侵されたと訴えたとの話は私は聞いたことがありません。
なので、沿革をほぼコピーしたことを理由とした削除には賛成できません。
現在のこの頁に問題があるとすれば、むしろ特筆性のほうと思われます。--Tasetebills 2012年2月15日 (水) 09:13 (UTC)[返信]
議論の参考のために「著作権テキスト～初めて学ぶ人のために～平成22年度　文化庁長官官房著作権課」PDFファイルの記述を確認しましたが、「編集物が著作物として保護されるためには，そこにどのようなものを収録するか，または，その順序をどのようにするかということ（「選択」又は「配列」）について，「創作性」がなければなりません。したがって，｢ある作家が，生まれてから死ぬまでに書いた全ての小説｣を「書かれた順」に収録したような全集は，「選択」についても「配列」についても何らの工夫・創作も行っていないため，「編集著作物」にはなりません（個々の部品（作品）は著作物です）。」と記載されており、単に各企業が行った行為を年代順に収録した年表スタイルの沿革は著作物として保護される対象ではないと考えられます。--Tasetebills 2012年2月16日 (木) 07:37 (UTC)[返信]
  • 削除 個人的に沿革の丸写しコピーは反対で、削除すべきの立場ですが、本件の内容は取捨選択されてかなり短い内容であり賛否としては反対意見も出ると思量。ケースB-1としての投票はしません。ただし特筆性に欠ける（"エヌ・エス・ディ" ソフトウェアでGoogle検索しましたが企業情報サイトの類ばかりで特筆すべき情報がありませんでした）ためケースEとして削除票を入れます。あと、Tasetebillsさんのコメントの体裁を調整しました。 --Kansai explorer 2012年2月17日 (金) 23:50 (UTC)[返信]
  • （存続）沿革に著作性がないことについては、Tasetebillsと同意見。特筆性については、確かに欠けているかも知れないが削除依頼者は特筆性に付いて判断を求めているわけではないようなので、存続を主張する。気分的には、削除依頼したいがゆえのあら捜しをしているような気がして、それも腑に落ちてないのですが。--Punch sg 2012年2月18日 (土) 12:54 (UTC)[返信]
    • （コメント）各企業が現時点で沿革をウェブに記載していることはPunch sgさんが指摘されている通り、将来的な企業側のサイトリニューアルによる削除の可能性もありますし、企業が破綻してサイトが消滅する可能性もありえます。百科事典としての内容は企業が破綻したら必ず価値が無くなるわけでなく、逆に歴史資料としての価値が出てくる可能性もあり、その際には企業の歴史を記述した年表形式の沿革は重要な価値を持つものと思います。また、特筆性の問題についてが今回の削除依頼の理由となっていませんので、こちらを理由とした削除の場合、改めて議論すべきものと考えます。--Tasetebills 2012年2月20日 (月) 11:38 (UTC)[返信]
  • （削除）WP:IINFOの4に照らして沿革丸ごとのコピペは行なうべきではないと考えるが、それを一旦横に置くとしてもそもそも本記事の企業に特筆性が見受けられない。ケースEとして削除票を投じます。もし、依頼にケースEが入っていないことを理由に存続となれば、二度手間ですが削除依頼を再提出せざるを得ないでしょう。--KAMUI 2012年2月23日 (木) 10:00 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースB-1ではなく、ケースEです。--Isamit(会話) 2012年3月1日 (木) 02:38 (UTC)[返信]
    • 対処 著作権侵害のおそれについては意見が分かれているようですが、削除の方針のうち「百科事典的でない記事」に該当するという点では大方の合意が得られているようです。削除しました。--Bellcricket（会話） 2012年3月30日 (金) 20:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)北星鉛筆 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2011年10月11日 (火) 01:23(UTC)の版（初版）において、「歴史」節が外部サイトの翻案（若干の語句の入れ替え）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)鹿島エレクトロ産業 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の「沿革」節がほぼ[40]からの無断転載。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月15日 (水) 05:22 (UTC)[返信]

  • （反対）（存続）沿革は単に年代順にあった事実を記述するだけなので、基本的に同一になるのは自然なことと思いますし、詳細な文章での歴史記述の頁をコピーしたのなら著作権違反でしょうが、単に年代順の事実が並んだ沿革で、しかも当該企業が自社のアピールのために掲載している沿革をコピーされたことに対して著作権を侵されたと訴えたとの話は私は聞いたことがありません。なので、沿革をほぼコピーしたことを理由とした削除には賛成できません。現在のこの頁に問題があるとすれば、むしろ特筆性のほうと思われます。--Tasetebills 2012年2月15日 (水) 08:09 (UTC)-金のアロハ男 2012年2月23日 (木) 08:49 (UTC)により修正[返信]
  • 議論の参考のために「著作権テキスト～初めて学ぶ人のために～平成22年度　文化庁長官官房著作権課」PDFファイルの記述を確認しましたが、「編集物が著作物として保護されるためには，そこにどのようなものを収録するか，または，その順序をどのようにするかということ（「選択」又は「配列」）について，「創作性」がなければなりません。したがって，｢ある作家が，生まれてから死ぬまでに書いた全ての小説｣を「書かれた順」に収録したような全集は，「選択」についても「配列」についても何らの工夫・創作も行っていないため，「編集著作物」にはなりません（個々の部品（作品）は著作物です）。」と記載されており、単に各企業が行った行為を年代順に収録した年表スタイルの沿革は著作物として保護される対象ではないと考えられます。--Tasetebills 2012年2月16日 (木) 07:38 (UTC)[返信]
  • （削除）そもそも沿革についてウィキペディアに丸写しする必然性がありません。と言うか「業務拡大のため、高速チップマウンターを増設」したことや「社内LANによる全社のネットワーク構築」したことと言った記述は、ウィキペディアの記事を充実させるものとは思われません。「容量を膨らませるだけの記述」であれば「沿革は公式サイト見ろ」で済む話です。「中国に合弁会社」とか「経産省『雇用創出企業1400社』に選定」などは適切な形で本文中に記載しても宜しいかとは思いますけどね。--KAMUI 2012年2月16日 (木) 11:14 (UTC)[返信]
  • （存続）沿革に著作性がないことについては、Tasetebillsと同意見。「沿革は公式サイトへ…」は、公式サイト側が沿革を削除してしまうかもしれず、同意できない。よって、存続を主張する。気分的には、削除依頼したいがゆえのあら捜しをしているような気がして、それも腑に落ちてないのですが。--Punch sg 2012年2月18日 (土) 12:54 (UTC)[返信]
      • （コメント）各企業が現時点で沿革をウェブに記載していることはPunch sgさんが指摘されている通り、将来的な企業側のサイトリニューアルによる削除の可能性もありますし、企業が破綻してサイトが消滅する可能性もありえます。百科事典としての内容は企業が破綻したら必ず価値が無くなるわけでなく、逆に歴史資料としての価値が出てくる可能性もあり、その際には企業の歴史を記述した年表形式の沿革は重要な価値を持つものと思います。--Tasetebills 2012年2月20日 (月) 11:35 (UTC)[返信]
  • （存続）（コメント）今回の削除申請とは直接関係ありませんが、単行本で一章丸ごと使って言及されている企業で特筆性は十分あり、それらの参考資料を基に大幅に加筆しておきました。--Tasetebills 2012年2月22日 (水) 14:34 (UTC)-金のアロハ男 2012年2月23日 (木) 08:49 (UTC)により修正[返信]
  • （削除）この年表には、出来事に選択性があると思います。2回り簡略化した年表なら選択性がないかもしれませんが。ここは、アーカイブが主目的でないので、公式サイト削除可能性は存続理由にならない。公式サイト削除の有無に関わらず、必要なら百科事典的記述をすべきところ。--Los688 2012年2月22日 (水) 14:45 (UTC)[返信]
  • 存続 削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。ただし沿革自体が自社の製品やサービスに関する宣伝的な記述をやや含んでいるようにも見受けられました。企業の公式サイトでは営業的観点からまったく問題ないものではありますが、Wikipediaでは宣伝的記述は忌避されますので、そのあたりを少し編集対応する必要はあるかもしれません。--Isamit (会話) 2012年3月1日 (木) 02:40 (UTC)[返信]
  • コメント Tasetebillsさんの単行本で一章使って言及される=特筆性があるという理屈は理解しかねます。が、ともかく削除議論が終息する前に大幅な加筆をするのは控えるようお願い致します。また投票は1人につき1票のみ認められているということも併せて申し上げておきます。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年3月4日 (日) 09:39 (UTC)[返信]
  • コメント OAzipperさんは削除議論が収束するまでは大幅な加筆は控えるよう主張されていますが、削除のテンプレートに欠かれている記述を見ても、「削除のテンプレート｣を削除しないようにすることと、削除される可能性があるので、自分の記述した分について必要ならコピーを取って置くように警告はされていますが加筆は禁止されていないように思われますし、削除議論を見ていると当初の削除依頼とは別の要因での削除賛成をするケースが結構見られますので、削除に繋がる可能性のある特筆性を補うような加筆をすることはおかしなことではないと思います。--Tasetebills（会話） 2012年3月5日 (月) 13:06 (UTC)[返信]
    • 終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、削除するとの意見で合意されているとは言えないため。なお、削除依頼中に加筆頂くのは構いませんが、議論の結果によってはせっかく加筆頂いた箇所が削除あるいは編集除去される可能性もありますので、あらかじめ御了承願います。--Freetrashbox（会話） 2012年4月5日 (木) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)エウレカセブンAO - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年2月15日 (水) 04:45における版にて、公式サイトからの転載。次の2012年2月15日 (水) 04:45の版でも修正編集が行われているため、この2つの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Kazuno - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性なしMoi dix Moisの元メンバーのようですが、実績はバンドメンバーやサポートとしてのものばかりで個人としてWikipedia:特筆性 (音楽)をクリアするものはなさそうです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)過去のAKS所属者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2012-02-15T08:46:15‎ (UTC) に行われた分割提案なき分割によって作成されたページ。

AKS側では「過去のAKS所属者へ分割」、過去のAKS所属者側では「AKS 2012年2月15日 (水) 08:46 (UTC)の版から分割」とされるべき編集内容の要約の記載が不完全で履歴継承に問題があります。削除の方針 ケースB-1。

分割前のAKSの容量は21,443バイトで、特に分割の必要はないと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)桐生第一高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年1月25日 (水) 15:47 （UTC）で追加された「不祥事」節に犯罪被害者の実名がありケースB-2に抵触。2012年1月25日 (水) 15:51 （UTC）の版まで緊急版指定削除で。--Garakmiu 2012年2月15日 (水) 11:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ソン・ジュンギ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2012年2月15日 (水) 11:43 (UTC) の版（第2版）で[41]などからの転載。本来なら第2版からの特定版削除を依頼するところですが、初版も定義程度の内容しか無く残す必要はないと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)アラブの春 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012-02-15T22:18:23JSTの版が、読売からの転載含む。要特定版削除。--Los688 2012年2月15日 (水) 13:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月14日

<< 2月13日 - 2月14日 - 2月15日 >>

アドレアーニ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

これといった出典や実績が示されておらず、特筆性不明です。また、この記事を投稿する前に初版投稿者が自分自身の自己紹介として「SEO効果を期待して記事を作る」としていることから宣伝目的の疑いが濃厚です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ある人物 20120214

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2012年2月13日 (月) 16:04 (UTC)の版以降、削除依頼直前まで B-2該当です。この加筆での外部リンク先とあわせると、はっきり分かります。おそらく、外部リンク先とこの加筆の執筆者（というか、初版から削除依頼まで全て）は同一人物で、告発目的か私怨ではないかと思われます。--崎山伸夫 2012年2月13日 (月) 16:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)日本放鷹協会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版において、「設立趣旨」の節が日本放鷹協会の概要からの転載。B-1該当です。削除依頼は初版の次で、該当部分のみ除去してあります。--崎山伸夫 2012年2月13日 (月) 17:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ソンソン弁当箱 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のないインディーズバンドの記事です。外部リンクの公式サイトをたどると活動休止のお知らせにリダイレクトされてしまいますが、Wikipedia:削除依頼/ソンソン弁当箱（このときは著作権侵害であり今回とは理由が異なる)でのプロフィール紹介のリンクをたどることができ、来歴やディスコグラフィーからは特筆性を確認することが出来ませんでした。--崎山伸夫 2012年2月13日 (月) 17:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ある人物 20120214 2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2012年2月13日 (月) 16:25 (UTC)の版以降、削除依頼直前の版まで、B-2案件で、告発目的ないし私怨が疑われます。Wikipedia:削除依頼/ある人物 20120214の問題と同一の執筆者で同一の目的の編集です。--崎山伸夫 2012年2月14日 (火) 03:37 (UTC)[返信]

  • 緊急版指定削除 依頼者票。記事の作成自体に告発目的ないし私怨が疑われますが、人物自体の特筆性はあるようなので、とりあえず版指定とします。なお、問題の利用者はすでに不適切な利用者名（本依頼の記事と同じ名前を利用)でブロックされています。--崎山伸夫 2012年2月14日 (火) 03:37 (UTC)[返信]
    • 対処問題の利用者が作成した初版は最低限の定義のみの問題のない内容ですが、あきらかに目的外利用であるので、全削除としました。KMT 2012年2月14日 (火) 12:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)D.N.A.INSTRUMENTAL - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版の「来歴」前半部分（「ブレイクダンスとDJを始める。」まで）が[42]の「自己紹介」前半部分と一致します。削除依頼と同時に問題箇所を除去したので初版の版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

セヌリ党 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/新世上党でも指摘したようにハンナラ党からの改名につきハンナラ党からの移動で作成すべきものが新しく作成されたため。移動の妨げとして削除をお願いします。--hyolee2/H.L.LEE 2012年2月14日 (火) 04:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

レガシーメディア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE.独自研究

  • 削除依頼者票。--fromm 2012年2月14日 (火) 04:35 (UTC)[返信]
  • コメント依頼理由があまりにも手抜き過ぎます。--Sanjo 2012年2月14日 (火) 05:10 (UTC)[返信]
    • コメント手抜き過ぎるのはこの記事の内容でしょう。依頼理由が一見して明らかな場合は説明はしません。出典ゼロの立ち上げ、タグ貼り付けから6ヶ月経過しても改善なし。履歴をご覧頂ければおわかりになると思います。依頼後に追加された言語間リンクen:Old_mediaは既存のマスメディアを指すようで、現状の内容とはかけ離れていますし、en:Old_mediaにも十分な出典は見あたりません。--fromm 2012年2月15日 (水) 06:31 (UTC)[返信]
  • （削除）現状では出典皆無で独自研究としか言えません。「レガシーメディア」で検索して見ると、本記事の指すものを扱っていたのは同人用語の基礎知識とユウノマニアックスくらいかな。その他は三橋貴明の著書から、既存のマスメディアについて「古いメディア＝レガシーメディア」としているものが多く見られるようですけど。なお、適切な出典が示されるなら票の変更もあり得ます。--KAMUI 2012年2月14日 (火) 12:35 (UTC)[返信]
  • 削除 長文なのに根拠が示されていない依頼文に比べると、端的に依頼の根拠だけ書かれている方が明快なのでいいですね。さて、古くなって主流から外れつつあるような報道媒体が含まれていないのも問題なのですが、いささか定義の困難なバズワードのような気もします。信頼できる出典に基づく再立項は妨げられないとして、一旦は、ケースE（独自研究）を理由に削除が妥当だと考えます。--Shigeru23 2012年2月20日 (月) 11:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

逵優希 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

NHKEテレ『天才テレビくんワイド』以外の目立った活動内容が薄すぎる。あらゆる分野での実績が不足しているし、自身で作成した内容が余りにも足りなさ過ぎるのが分かりましたので、ケース:Eに属します。--Moemi83 2012年2月14日 (火) 05:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ふしぎの海のナディア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年2月14日 (火) 05:37 (UTC) 版（古いほう）で、甲虫王者ムシキング〜ザックの冒険編〜#主要キャラの親族からのコピペ。WP:DEL#B-1（GFDL違反）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)中田あすみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2011年12月2日 (金) 22:14の版、著名活動をしていない妹の実名が掲載されています。--Moemi83 2012年2月14日 (火) 05:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

創価認定 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

去年9月作成記事で{{複数の問題}}が貼られている記事ですが、ケースE「独自研究」「特筆性無し」に抵触すると考えます。出典の無い記述もあり、現在明記されている出典も信頼性に疑問があるメディアによるものと判決文のみです。Wikipedia:存命人物の伝記に抵触する記述もあるため根本的な改善が無い限り百科事典的でない記事として削除すべきと考えます。検索にかけても2chのスレッドばかりでこれといった信頼出来る情報源は確認できません。--122.131.245.74 2012年2月14日 (火) 06:30 (UTC)[返信]

  • 存続{{複数の問題}}が解決していない現状はありますが、現在明記されている出典も信頼性に疑問があるメディアによるものと判決文のみです。という意見はIPユーザーの個人的意見感想でしかありません。また裁判所の判例、判決内容が出典として提示されている以上、ケースEには該当しないと考えます。また愛川欽也氏のケースは自身のHPに掲載、二宮清純氏はwikiに記述がある以上存命人物の伝記内容には該当しないと考えます。IPユーザーの方の意見は具体性が無く「どこが悪い」「どこがよい」のか全くわかりません。確かに改訂は必要と考えますが削除までは不要と考えます--ノーザン123 2012年2月14日 (火) 21:45 (UTC)[返信]
  • コメントこの記事を読むと、内容がもしかして創価学会に対する侮辱、軽蔑、名誉毀損にあたる可能性もあるが。--180.51.148.179 2012年2月16日 (木) 10:15 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。判決文等は個々の事例の出典にはなるかもしれませんが、この問題を包括的に扱った信頼できる情報源が示されない限りは、独自研究に当たると考えます。--Trca 2012年2月16日 (木) 12:41 (UTC)[返信]
  • 削除 ある団体が絡んだ判例などを寄せ集めて、ある団体に対する特定の結論を導き出そうとしている記事と見なすことができます。独自の研究結果の発表および異質な記事として削除すべきでしょう。--Yamatochem 2012年2月16日 (木) 12:48 (UTC)[返信]
  • 削除 「創価認定」という問題が信頼できる情報源によって正面から取り上げられていない以上、事例の部分にどのような出典のニュースソースを集めても、ウィキペディアが受け入れることはできません。独自研究として削除で。--Kinori 2012年2月16日 (木) 13:29 (UTC)[返信]
  • （削除）この事象が（特にネット上で）全く無いとは言いませんが、在日認定あたりに比べれば出典があまりに貧弱であるのは事実でしょう。「発端」や「企業、団体」「その他」については全く出典無しな訳ですし。--KAMUI 2012年2月16日 (木) 21:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)壱岐市立勝本中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2011年12月16日 (金) 11:20 (UTC)の版に、校歌の歌詞が掲載されている。壱岐市のWebサイトでは、学校統合前に使用されていた校歌が公開されている（参照）が、今回書き込まれた歌詞はそれと違い、新たに制定されたものと考えられる。よって、特定版削除が適当と思われる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Kazma Furuuchi - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のない音楽家の記事。--山田晴通 2012年2月14日 (火) 09:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)とある人物 20120214

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

[43]についてですが、ケースB-2(名誉毀損行為)に当たる案件。投稿者は利用者:Hikaru999（会話 / 投稿記録 / 記録）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

牧瀬みさ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

まだデビューしておらず、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優をクリアするような実績は何もありません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:コンピュータゲームが原作の実写映画作品 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Category:コンピュータゲームが原作の映画作品での議論の結果、Category:コンピュータゲームが原作の映画作品が存続となり、Bot作業依頼で本カテゴリに入っていたものが前述のカテゴリに貼り換えられて不要となったため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)男性タレントの非公開事項案件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

あるIP利用者による編集のうち、タレント3名の項目で非公開とされている事項の記載がなされました。詳細は履歴をご覧下さい。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月13日

<< 2月12日 - 2月13日 - 2月14日 >>

(緊) あるプロボクサー

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

この人物（リンク除去）の記事ですが、文章には当該人物のプライバシーに触れるのではないかという記述が多く見られること、あるいはボクサーとしても王者になったなど、実績も特にないことからウィキペディアに載せるのは難しいのではないかと判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*緊特）ある俳優

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2011年10月14日 (金) 02:45‎の版で出典を示さず「障害犯」「主犯」と記述。2012年2月12日 (日) 13:33‎の版で出典を示さず「主犯として法廷で証明されている」と記述。2012年2月12日 (日) 13:41‎の版で一般人のサイトを出典にして「主犯として法廷で証明されている」と記述。ケースB-2として該当する版の削除を依頼します。--Azuro 2012年2月12日 (日) 18:09 (UTC)リンク除去。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2012年2月13日 (月) 23:34 (UTC)[返信]

  • 特定版削除　依頼者票--Azuro 2012年2月12日 (日) 18:09 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 ケースB-2です。主執筆者はWP:BLPを参照されたい。--Isamit 2012年2月13日 (月) 01:00 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 緊急案件にします。なお、本依頼ページ自体も問題があるので、管理者に対処をお願いします。--崎山伸夫 2012年2月13日 (月) 16:01 (UTC)[返信]
  • （緊急版指定削除）ケースB-2抵触案件および存命人物の伝記に反する法的リスクの高い記述を確認。なお、指摘に伴い（管理者でないが）当方で項目名を変更の上、リンクを除去しました。したがって、本サブページの初版（2012年2月12日 (月) 18:09（UTC）版）から私が投票するまでの版の緊急版指定削除、Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年2月13日の2012年2月12日 (月) 18:11（UTC）版から 2012年2月13日 (月) 14:34（UTC）版までの緊急版指定削除、「俳優」の項目の依頼者指摘版の他、私がリンク先を修正した2012年2月13日 (火) 23:20（UTC）版までの緊急版指定削除、本サブページの移動ログの秘匿（版指定削除）および移動で発生した要約欄の版指定削除等も必要と考えます。なお、リンクを除去した「俳優」の項目については、「リンク元」から履歴をたどってご確認ください。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2012年2月13日 (月) 23:34 (UTC)[返信]
    • （追記・リダイレクトは緊急削除・ログ秘匿）なお、移動で発生したリダイレクトも一緒に「緊急削除」および「項目名秘匿」（版指定削除）の処理も必要と考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2012年2月13日 (月) 23:41 (UTC)[返信]
      • 対処 以下の対処を行いました。--Jkr2255 2012年2月14日 (火) 02:43 (UTC)[返信]
        • 依頼先のページは3版を版指定削除＋1ヶ月の半保護。
        • この依頼ページも初版から2012年2月13日 (月) 23:11‎ (UTC) 版まで版指定削除。
        • 移動の残骸は緊急削除、移動ログも版指定削除。
          • 確認 次の通り、宣言通りに対処されていることを確認しました。--Freetrashbox 2012年2月22日 (水) 08:37 (UTC)[返信]
            1. 依頼者指摘の記事について、依頼者指摘の3版の版指定削除。
            2. この依頼について、対処した管理者の宣言通りの4版の版指定削除。
            3. この依頼の元のタイトルが分かる移動記録、版指定削除記録についてのログの非表示化。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三木哲也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。芸能人としての特筆性が認められない。--182.168.246.110 2012年2月13日 (月) 00:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性を満たさない乃木坂46メンバー

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

特筆性なし。いずれも乃木坂46のグループとしてのもの以外に実績がないようです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

利用者:黒崎苺によって作られたページ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

多重アカウントとして無期限ブロックされた利用者:黒崎苺（会話 / 投稿記録 / 記録）が作成したページ。早急に削除お願いします。

百科事典的ではない記号や、卑劣な表現を多く含む多数のページ。特筆性なし。他にも利用者:黒崎苺が作成した記事の中には削除すべき記事が多いようです。早急に削除お願いします。--124.99.27.24 2012年2月13日 (月) 06:13 (UTC)[返信]

  • コメント これらの記事の削除/存続に関しては保留といたします（この手の分野には疎いためです。）が、多重アカウント利用者が作成した記事だからというだけの理由で削除となるわけではないと思います。特筆性の欠如とか別の理由によって判断されるべきものと思われます。--Don-hide 2012年2月13日 (月) 12:09 (UTC)[返信]
  • コメント 「百科事典的ではない記号や卑劣な表現」については、アダルトゲームソフトの表題を記事名のつけ方（またはPJコンピュータゲームのガイドライン）に従って正式名称を記事名につけたものと見受けますので、やむを得ないと考えます（機種依存文字が使われている場合は、記事名の制約に従う形になると思いますが）。多重アカウント使用者作成の記事を削除すべきか否か（削除の方針に直接該当しないものの、長期荒らし作成の記事はケースZを適用する場合があるため）と、特筆性の有無（商業ゲームなのでゲーム誌への掲載が期待できますが、私自身は掲載誌を所有しておりませんので確認不能です）については判断いたしかねますので、コメントに留めます。--おきた 2012年2月13日 (月) 12:27 (UTC)[返信]
  • 全削除 ケースEです。特筆性があるとは思えませんでした。--Isamit 2012年2月13日 (月) 14:19 (UTC)[返信]
  • コメント とりあえず雑誌等で探します（私なんで期待せずに）。で、卑劣な表現を含んでいるからみたいな理由で削除依頼はやめて欲しいですね。ま、この利用者と思われる人物等のサブスタブ建て逃げはやめていただきたいですが。--多摩に暇人 2012年2月13日 (月) 14:31 (UTC)[返信]
  • コメント 私も雑誌を載誌を所有していないためコメントに留めますが、卑劣な表現及び多重アカウントが作成した事のみを以って削除とするのはどうかと思います。--Louis XX 2012年2月14日 (火) 05:38 (UTC)[返信]
  • （存続）「百科事典的でない記号」についてはWP:NC的な問題があれば改名すれば宜しい（「♂」と「★」が問題かな？）。卑猥な表現については削除の方針にありません。商用ゲームなので特筆性について最低限度は満たしているかと。そもそも対象となっている記事に削除テンプレすら貼られておらず、依頼不備じゃね？--KAMUI 2012年2月14日 (火) 12:54 (UTC)[返信]
  • コメント　削除テンプレートを貼り付けました。--221.187.212.140 2012年2月15日 (水) 06:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山田たいし - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版投稿者が白紙化。他の利用者による細部の変更履歴もあるので、ケースFとして通常削除依頼。--むじんくん 2012年2月13日 (月) 08:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

おまけ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE（独自の研究結果の発表・百科事典的な記事に成長する見込みのないもの）。2年半以上前から「出典の明記」テンプレが張られた状態で、未だ記事本文に出典なき状態が続いており、今後もその状態の解消が見込めないため。--Don-hide 2012年2月13日 (月) 08:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大崎電気工業 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年2月13日 (月) 08:19版（前の版）で同社CM内容について加筆されており、著作権侵害にあたるため、同版より2012年2月13日 (月) 09:05版までの版指定削除をお願いします。また[[ファイル:Logo osaki.jpg]]が問題ある場合、別途依頼をお願いします。--Tiyoringo 2012年2月13日 (月) 09:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ギヴァー 記憶を注ぐ者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

利用者:Gab2010（会話 / 投稿記録 / 記録）氏による初版がザ・ギバー 記憶を伝える者のコピペ移動。 2012-02-13 03:28:06 (UTC) の版の「あらすじ」が[47]と酷似。後に加筆された「作者について」が[48]と酷似。―霧木諒二 2012年2月13日 (月) 09:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)原子力規制庁 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版が原子力安全庁からのコピペ。全般5として即時削除タグを貼付したものの初版投稿者により剥がされるので、ケースB-1（GFDL違反）として削除依頼提出。--むじんくん 2012年2月13日 (月) 09:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) Baby Baby (遊助の曲) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の概要節の第1パラグラフで第2文以降の記載が、公式サイト（音声注意）から入り、DISCOGRAPHYで初回生産限定盤Bあるいは通常版を選択したときに表示される文章とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月12日

<< 2月11日 - 2月12日 - 2月13日 >>

ガネーシャ（バンド） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性なし。シングル数枚とライブのみではWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループにかすりもしません。解散したのなら今後もクリアすることはないです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ネルケ無方 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

略歴欄の記述（編集除去済み）がネルケさんの禅生活 - どらくの本棚中段の記載からの無断転載である可能性が強く疑われます。略歴を除くと、著書の記述といくつかの外部リンク以外内容がないため、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除が妥当と判断します。最低でも最新版以前をすべて削除する「特定版以前削除」が必要でしょう。--Kojidoi 2012年2月11日 (土) 02:56 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票 --Kojidoi 2012年2月11日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
  • （版指定削除）西ドイツ出身の禅僧で一寺の住職を務める人物に「特筆性が無い」というご意見には賛同しかねます。なお、経歴についてはそれこそ現在置かれている外部リンクを出典にして、著作権上の問題が無い様に記述可能に思われます。--KAMUI 2012年2月12日 (日) 10:50 (UTC)[返信]
  • 特定版削除 外部リンクに挙がっているうちNicheee!は弱いとしても、朝日新聞、日経BPが示されていますし、他にも神戸新聞[49]、Eテレ[50]、NHK World[51]などで些細ではない形で取り上げられていますし、特筆性などはクリアしているでしょう。--Mujaki 2012年2月21日 (火) 13:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

岡本玲奈 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

加筆を期待しましたが進展せず、公式プロフィールを見るかぎり活動内容が2件しかなく特筆性に欠ける記述のため。ケースE。--Colocolo 2012年2月11日 (土) 23:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

稲葉圭昭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

著書を出しておりますが、特筆すべきCategory:警察告発者とは言えないように思います。関連して作成された稲葉事件というリダイレクトも削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--Tiyoringo 2012年2月12日 (日) 00:57 (UTC)[返信]
  • 存続 検索すればいくらでもこの人に関する話は出て来るとは思いますが（たとえば[52]や[53]）。稲葉事件については、藻南公園の2011年12月14日 (水) 10:38 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版から内容を移せば、十分使える記事になると思います（一度、分割提案した方がよろしいでしょうか）。当時の北海道警察の腐敗が表に出る始まりとなった事件であり、記事として残す価値は十分にあると思います。どちらも気にはなっていた記事で、いずれ加筆したいと思っていました。すぐに取り掛かれないのは残念です。それにしても、「特筆すべきCategory:警察告発者とは言えないように思います」だけでは個人的感想でしかなく、せめて「思う」理由ぐらいは依頼文に書いてほしいと思います。--Floter 2012年2月12日 (日) 01:46 (UTC)[返信]
  • コメント 詳細に書くことは問題ありと考えております。北海道警察の問題については独立記事があって良いと思いますが、この人物についてネガティブなことを除くと、それほど特筆すべき業績はないように思います。スポーツ報知のものは著書の発売に合わせて取り上げられたもので、ニコニコニュースはニコニコ生放送への出演内容を報道したもので、仙波敏郎や参議院予算委員会で取り上げられたことのある松橋忠光のような特筆性はないでしょう。--Tiyoringo 2012年2月12日 (日) 02:11 (UTC)[返信]
    • コメント 北海道議会本会議で、2003年2月19日に取り上げられていますけれど（「偽装摘発、道警が否定 稲葉被告証言に“反論” 本部長が議会答弁」読売新聞東京朝刊、2003年2月20日）。北海道警裏金問題でも証言しています（「道警の稲葉元警部 「国費旅費も裏金化」証言 会計検査院に報告」読売新聞東京朝刊、2004年11月30日）。ネガティブな内容とありますが、著書などでも明らかにしている事であり、出典がある内容でしたら名誉棄損にならないでしょう。--Floter 2012年2月12日 (日) 02:50 (UTC)[返信]
  • 存続 加筆したいと思っていらっしゃった方がおられるようですので、ひとまず存続を提案いたします。管理者による対処後、一定期間（一ヶ月程度でしょうか）を経てもなお、存命人物の伝記に則った有意な加筆がなされなかった場合（もしくは特筆性 (人物)を満たす記事に至らなかった場合）は、その旨を添えて改めて削除依頼というかたちではいかがでしょうか。--Isamit 2012年2月12日 (日) 13:51 (UTC)[返信]
  • 存続 存続票を投じますが、記事名としては稲葉氏本人より「稲葉事件」の方が知名度も高く検索数も多いようなので、現状とは逆に、「稲葉事件」を加筆し「稲葉圭昭」からリダイレクトした方がベターではないかと思います--Juusensya
  • コメント Juusensyaさんの言われるのもなるほどと思いましたので、とりあえずわかる範囲で「稲葉事件」を書きました。稲葉圭昭はカテゴリを残してリダイレクトとする案に賛成します。--Floter（会話） 2012年3月6日 (火) 14:26 (UTC)[返信]
  • 存続 私もいつか書きたいと考えていた記事でした。特筆性は十分でしょう。ただし稲葉圭昭は稲葉事件へのリダイレクトとしての存続意見です。現状の記事であれば統合の必要性は薄いでしょう。--Haifun999（会話） 2012年3月6日 (火) 14:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

*(特) 藻南公園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から2009年5月27日19:45版まで亡くなられた方の実名が記載されており、名誉毀損にあたるおそれ。版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

今井希世 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/福田麻貴、Wikipedia:削除依頼/福田麻貴20120118と同一案件である、つぼみ (ユニット)のメンバー。脚注は多いですが、いずれも本人もしくは関係者のブログばかり。内容も些末な出来事ばかりで、第三者からの出典がある特筆すべき活動歴が現状では記載されていません。ライブ出演者の一組とかイベントのMCという程度ではわざわざ記載する内容ではないでしょう。ニコニコ動画の1MCと、所属している吉本が中心となって運営しているコミュニティ放送局の、しかも冠番組ではなく1アシスタントというだけでは、単独記事を作るだけの実績とはいえません。テレビのレギュラーも1コーナーのサブでしかなく、しかもわずか1週間の出演では実績と言えるほどのものではないでしょう。もちろん、それらが第三者にて言及された形跡は見られません。また活動のほとんどがつぼみか、福田麻貴と漫才コンビを組んでいる「マキヨ」のものでしかなく、単独記事を立ち上げる理由も見られません。以上のことから、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

川崎純情小町☆ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。特筆性 (音楽)を満たしていません。--59.171.9.187 2012年2月12日 (日) 01:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

前畑剛 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。参考文献がフリーペーパーの求人広告誌では、WP:PERSONを満たせないでしょう。--59.171.9.187 2012年2月12日 (日) 01:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ホワイトウルフ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」及び「広告またはスパム」に該当。--59.171.9.187 2012年2月12日 (日) 01:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

桐龍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。特筆性 (音楽)を満たしていません。--59.171.9.187 2012年2月12日 (日) 01:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AtJap13 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性・検証可能性なし。実績のほとんどはネット上の活動にとどまっており、アルバムについてはWikipedia:特筆性 (音楽)#人物で定められているメジャーどころか「重要なインディーズレーベルから出たもの」であるかすら確認できません。YouTubeのチャンネルも見ましたが動画の再生数は2桁止まりで、単なる一般人と判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

橋本奈々未 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

乃木坂46の1期生メンバーだそうですが、現時点では個人としての特記すべき事績はありません。また当該グループ加入前の芸能活動事績もなく、ケースE相当です。--Kiku-zou 2012年2月12日 (日) 03:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

太鼓ユニット我龍-garyu-とそのメンバー

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、メンバーのみ削除 に決定しました。

特筆性なし。記事を見る限り、特に楽曲がヒットしたとか高く評価されるなど、Wikipedia:特筆性 (音楽)をクリアするものがありません。祭りで賞を取ったりイベントに呼ばれる程度では特筆性としては弱いでしょう。CD/DVDについて公式サイトを調べましたが、メールでの注文または地元（広島県）の店舗でしか手に入らず、自主販売と判断します。メンバーについてもこのグループの活動以外に目立つ実績がないようです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SAMSON ViDEO - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性の疑わしいビデオシリーズ。なお発売元メーカー記事も未作成です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本のゲイビデオ作品 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性の疑わしい作品しか見当たらずカテゴリの必要性が見出せない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

星野侑希 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (音楽)も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit 2012年2月12日 (日) 05:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:地理トリビア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

使われていないテンプレート。--118.13.173.210 2012年2月12日 (日) 07:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

二岡ちなみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この類の女優の記事は多数あるようですが、記事には特筆性があるような情報が無く、中身がほとんどありません。百科事典的な記事に成長する見込みのないものケースEとして削除を依頼します。--Yamatochem 2012年2月12日 (日) 08:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

根本わか - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この類の女優の記事は多数あるようですが、記事には特筆性があるような情報が無く、中身がほとんどありません。百科事典的な記事に成長する見込みのないものケースEとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シータ（天空の城ラピュタ） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一度、即時削除 された記事が同一投稿者によって再作成されました。 天空の城ラピュタ#登場人物のシータと分量的に大差ない記事で、記事分割の必要性も認められません。

2度目の削除を依頼するので、括弧前に半角スペースを挿入した正しい記事名シータ (天空の城ラピュタ)に移動する必要もありません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

咲月ゆり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この類の女優の記事は多数あるようですが、記事には特筆性があるような情報が無く、中身がほとんどありません。百科事典的な記事に成長する見込みのないものケースEとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

里美るうか - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この類の女優の記事は多数あるようですが、記事には特筆性があるような情報が無く、中身がほとんどありません。百科事典的な記事に成長する見込みのないものケースEとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

星ありす - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この類の女優の記事は多数あるようですが、記事には特筆性があるような情報が無く、中身がほとんどありません。百科事典的な記事に成長する見込みのないものケースEとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

赤坂タウン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索してみても大分県にある住宅地との情報しか得られません。初版投稿から2カ月近く待ってみましたが、加筆される気配もなく、ケース E・百科事典的でない記事に該当するものとして削除を依頼します。--Ciger 2012年2月12日 (日) 08:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

卒業/贈り物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検証可能性なし。TSUTAYAやAmazonの情報から、遊助が3月7日に新作をリリースすることは間違いなさそうですが、タイトルも内容も不明です。所属事務所ならびにレーベルのサイトにも情報がないほか、曲名+遊助でググってもヒットせず、記事の内容が事実であることを確認できません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)牧陽一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からはてなキーワードの丸写しがされており、著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)紅白歌合戦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1として依頼。2010年10月28日 (木) 00:29 (UTC) の版 が、紅白歌合戦 (曖昧さ回避) の 2010年4月23日 (金) 11:37‎ (UTC) の版 から言語間リンクを除いた事実上全部を無断でカット&ペーストしたとみられるため、この版1版の特定版削除または版指定削除が必要と思われる。1文字訂正しました。--Don-hide 2012年2月12日 (日) 10:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Big Rigs - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年1月19日 (木) 08:29の版が、クソゲーまとめ＠Wikiの同ゲームの記述と一致します。--PuzzleBachelor 2012年2月12日 (日) 10:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ステーションブレイクレス編成 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（独自の研究結果の発表・百科事典的な記事に成長する見込みのないもの）。3年前から「雑多な内容を羅列した節がある」との指摘を受け続けた本項ですが、最近になり、記述の整理を行いましたが、それでもなお、テレビやラジオを視聴することでしか検証できない事実の列挙に終始しております。ここからそれをさらに除去すれば、ほとんど内容がなく、明確な出典が用意されない限り、本項を一旦削除せざるを得ないと判断したためです。--Don-hide 2012年2月12日 (日) 11:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ある女子サッカー選手

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この方ですがここで名前はお見かけするものの現時点では特筆性を満たさない女子サッカー選手であると考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鱒池亭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事。特筆性のない料亭旅館の記事。現在は廃墟であり、2010年から記事の編集も行われておらず今後記事が充実していく見込みも薄いため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)阪神高速道路12号森小路線 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

阪神高速12号守口線（変更履歴）からの要約欄の記載（履歴継承）なき分割。GFDL違反。 メインは初版者の記載部分からの分割のようですが、初版者以外の執筆による2011年9月24日 (土) 07:22時点における版以前の「過去にあった計画」節の文章が含まれており、GFDL違反は免れないと思量します。また、分割提案もありませんでした。（私は分割には賛成できません。）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)ある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から削除依頼直前まで、B-2該当です。 --崎山伸夫 2012年2月12日 (日) 14:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年/2月第3週&oldid=97343397」から取得