사용자토론:ToePeu

사용자:틀

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

유저박스를 정리하던 중 en:User:UBX라는 계정을 발견했습니다. 그리고 틀:User Buddhism을 사용자:틀/User Buddhism으로 옮기면서 분류/인터위키만 뺐는데, 추가적으로 더 해야 하는 게 있는지 잘 모르겠네요. --Klutzy 2007년 9월 25일 (화) 23:48 (KST)답변

"User " 부분이 필요없다는거 말곤 특별한건 없습니다 (..) --퇴프 2007년 9월 26일 (수) 12:21 (KST)답변

ToePeu.bot @ ru.wiki

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

Please register your bot here --213.170.112.173 2007년 9월 27일 (목) 05:53 (KST)답변

Also please update your bot to use Russian summary messages. --213.170.112.173 2007년 9월 27일 (목) 06:28 (KST)답변

thank you :) --퇴프 2007년 9월 27일 (목) 18:45 (KST)답변

SVWIKI

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Please apply for botflag at sv:WP:BOTS. Thank you. 90.224.59.31 2007년 9월 28일 (금) 03:32 (KST)답변

부추과

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

최근 분류 체계로는 아스파라거스목으로 분류합니다. -- ChongDae 2007년 9월 28일 (금) 16:30 (KST)답변

부추속 문서를 보고 편집하다보니 틀렸네요 :) 퇴프 2007년 9월 28일 (금) 17:04 (KST)답변

수소

마지막 댓글: 16년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

원자로서의 수소가 아닌 원소로서의 수소에 대한 문서입니다. 수소 분자도 영어처럼 함께 다루는게 어떨까요? -- ChongDae 2007년 9월 28일 (금) 20:01 (KST)답변

끄음.. 다른 내용이라 생각해 나눴는데, 다시 합치는 쪽이 나을까요? ----퇴프 2007년 9월 28일 (금) 20:32 (KST)답변

영어 위키에도 수소 원자가 독립되어 있을 뿐입니다. (입자로서의 수소 원자). 단원소 분자는 그냥 원소 페이지에 써도 되는 것 아닐까요? -- ChongDae 2007년 9월 28일 (금) 20:50 (KST)답변

돌려두겠습니다. --퇴프 2007년 9월 28일 (금) 20:50 (KST)답변

봇이 빠르다

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

좀 봇 돌리기가 빠르지 않습니까? 천천히 돌려 주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 9월 30일 (일) 10:44 (KST)답변

평균 10초에 1건밖에 작업하지 않습니다. ----퇴프 2007년 9월 30일 (일) 10:45 (KST)답변

봇 등록을 하시는 건 어떤가요?

마지막 댓글: 16년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

단순한 작업 내용에 최근 바뀜에 우후죽순 나와서 최근 바뀜을 보기가 조금 불편한 면이 없지 않게 있네요. 봇 등록을 하시면 봇 작업 내용을 감추기로 간단히 처리할 수 있지만, 봇 등록이 되어있지 않으면 봇작업이라도 그럴 수가 없답니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 30일 (일) 13:30 (KST)답변

신청은 해뒀지만 허가해줄듯하진 않네요 ----퇴프 2007년 9월 30일 (일) 13:31 (KST)답변

그렇다고 이렇게 봇작업을 계속하시면 최근바뀜을 확인하기가 난해하지 않을까요? - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 30일 (일) 13:39 (KST)답변

틀 정리가 끝나면 지금같은 대규모작업은 잘 없을겁니다 (..) 죄송합니다 ----퇴프 2007년 9월 30일 (일) 13:40 (KST)답변

별말씀을요 :) 힘들게 봇돌리시는 분이 죄송해하실 필요야 없으시죠 :) - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 30일 (일) 13:41 (KST)답변

봇 중단 요청

마지막 댓글: 16년 전댓글 12개인원 2명이 토론 중

봇 중단을 긴급 요청합니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 30일 (일) 15:24 (KST)답변

급히 답변 요합니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 30일 (일) 15:24 (KST)답변

다시한번 말씀드립니다. 봇 중단을 긴급 요청합니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 30일 (일) 15:25 (KST)답변

봇 중단을 다시금 요청드립니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 30일 (일) 15:26 (KST)답변

다시한번 긴급히 봇 중단을 요청드립니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 30일 (일) 15:29 (KST)답변

무슨 일이시죠? --퇴프 2007년 9월 30일 (일) 15:33 (KST)답변

엉뚱한 페이지에 손을... --퇴프 2007년 9월 30일 (일) 15:33 (KST)답변

{{ Babel-? }}틀을 굳이 {{Babel}}틀로 바꾸실 필요는 없습니다. 서버에 불필요한 파싱 요청만 늘어 부하만 늘어나고요. - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 30일 (일) 15:34 (KST)답변

en:Template:Babel-1을 참고했고, Bebel로 된 틀을 바벨로 이동시키려 이중 넘겨주기를 제거하려 했습니다 (..) --퇴프 2007년 9월 30일 (일) 15:36 (KST)답변

틀이 한두개만 있으면 관리가 편리하긴 한데 babel틀을 보시면 아시다시피 불필요한 #if파싱이 너무 많거든요; - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 30일 (일) 15:37 (KST)답변

영어위키백과와는 달리 한국어위키백과의 경우 대부분의 사용자들이 유저박스 4,5개 전후의 유저박스를 사용하는데 저렇게 덩치가 큰 틀을 굳이 활용할 필요가 있을까는 생각이 드네요. (babel틀의 경우 if파싱이 100개) - χε 아이리디 (토론) 2007년 9월 30일 (일) 15:41 (KST)답변

하지만 이미 Babel-n은 Babel로 넘겨주기되어있는걸요... --퇴프 2007년 9월 30일 (일) 15:40 (KST)답변