본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제20주

링크 추가
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
< 위키백과:사용자 관리 요청
GBW1541 (토론 | 기여)님의 2015년 5월 16일 (토) 18:50 판 (→Dever97)

마지막 의견: 9년 전 (Dever97님) - 주제: Dever97
사용자 관리 요청
◀ 2015년 제20주 ▶
2015년 5월
주 월 화 수 목 금 토 일
18 27 28 29 30 1 2 3
19 4 5 6 7 8 9 10
20 11 12 13 14 15 16 17
21 18 19 20 21 22 23 24
22 25 26 27 28 29 30 31
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

사:상록수역의 다중 IP 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

사:상록수역의 차단회피입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 5월 11일 (월) 13:01 (KST)답변

해당 IP는 상록수역의 우회 IP가 맞습니다. 학교 문서에 비슷한 IP가 2개 (124.28.166.61 & 124.28.166.48) 발견되었고 기여 자체가 100% 일치합니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

동일인물이라는 증거 3

동일인물이라는 증거 4

차단 기간 중에 계정 및 IP로 활동하는것 자체는 차단 대상인 만큼 해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 16:24 (KST)답변

예완료 차단 회피로 6개월 차단했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 11일 (월) 23:01 (KST)답변

추가합니다. 아예 대역을 차단해 주시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2015년 5월 12일 (화) 01:06 (KST)답변

본 계정에 대해서 개선의지가 없다 판단해 무기한 차단합니다.--분당선M (토론) 2015년 5월 13일 (수) 02:22 (KST)답변

‎106.184.0.156 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

스팸 삽입 IP 입니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 16:38 (KST)답변

예완료--콩가루 · 토론 2015년 5월 11일 (월) 20:00 (KST)답변

사:Ngayo5858, 106.184.0.156 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

스팸 삽입 계정.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 16:52 (KST)답변

사용자 관리 요청에 까지 스팸 글을 작성했습니다.

증거

해당 계정 및 IP를 스팸 삽입 반복으로 차단 요청합니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:17 (KST)답변

예완료 IP는 80시간, 계정은 무기한 차단.--콩가루 · 토론 2015년 5월 11일 (월) 20:01 (KST)답변

아름다운 꽃송이 긴급 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 9개인원 4명이 토론 중

문서 훼손을 목적으로 생성된 계정이며, 해당 사용자에게 토론을 통해 주의를 줬지만 해당 사용자는 자신의 사용자 토론란에 제가 작성한 글을 조작까지 했습니다.

토론 변조 증거

--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:25 (KST)답변

사용자 관리 요청에 욕설까지 했을 뿐만 아니라 제 사용자 토론란에 까지 장난하고 있습니다. 게다가 몇몇분들의 계정의 제목을 생성해 비방하는 문서까지 생성한게 확인되었습니다.

증거 1

증거 2

념겨주기 식 반달 증거

--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:29 (KST)답변

타인의 편집을 되돌릴 때 편집 요약의 사용자 이름을 욕설 또는 비속어로 바꾸는 것을 목격했으며 사토:175.197.32.247에서도 자신이 사:위키포스라고 밝힌 것을 보니 사:위키포스의 다중 계정일 확률이 높다고 보입니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 11일 (월) 17:38 (KST)답변

추가합니다.

아름다운 꽃송이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 에서 생성된 계정이며, 차단 회피를 염두하고 해당 계정도 무기한 차단 부탁드립니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:46 (KST)답변

관리자님을 사칭하는 걸로 봐서는 위키포스의 다중 계정인것 같습니다.

증거

--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:49 (KST)답변

해당 계정이 차단되자마자 반달을 암시하는 글을 남긴게 확인되었습니다.

증거

아무래도 위키포스일 가능성이 높군요.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:05 (KST)답변

예완료 모두 무기한 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 11일 (월) 18:06 (KST)답변

아름다운 꽃송이 토론 잠금 요청

현재 사:아름다운 꽃송이가 차단된 뒤 자신의 사용자토론에 차단 재검토 요청과 상관이 없는 글을 쓰는 것을 목격했는데 이것은 방해 편집에 해당됩니다. 그러므로 해당 사용자의 사토 문서 편집을 차단해 주시기 바랍니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 11일 (월) 18:10 (KST)답변

예완료--콩가루 · 토론 2015년 5월 11일 (월) 19:54 (KST)답변

124.28.166.0/24 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 IP들은 전부 상록수역 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 IP들이며, 계정이 차단된 사용자가 계속해서 비로그인 상태로 나타나 학교문서마다 동요제 홍보 글을 삽입하고 있습니다.

증거

이미 해당인물의 계정 토론란을 통해 몇몇분들과 관리자님들이 설명을 했지만 해당 사용자는 이를 무시하고 계속 동요제 홍보 내용을 반복적으로 작성하고 있습니다.

일부 IP가 차단되어도 비슷한 IP로 계속 나타나고 있어서 해당 IP의 대역 차단을 부탁드립니다.--39.115.9.209 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 01:21 (KST)답변

예완료 124.28.166.0/24 대역에 대해서는 1주일간. 124.28.166.50에 대해서는 1개월간 차단합니다. --이강철 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 01:28 (KST)답변

‎민상토론 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

‎어제 나타난 아름다운 꽃송이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과 동일인물입니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 16:40 (KST)답변

추가합니다.

민상토론 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 에서 생성된 계정이며, 게다가 사칭 계정입니다. 차단 회피를 염두하고 해당 계정도 무기한 차단 부탁드립니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 16:44 (KST)답변

예완료 다른 관리자님이 차단했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 12일 (화) 23:12 (KST)답변

59.86.221.161 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

경고에도 불구하고 나인뮤지스, 러블리즈 문서에 출처 없는 내용을 삽입합니다. --Dever97 (토론 · 기여) 2015년 5월 12일 (화) 23:03 (KST)답변

예완료 그동안의 전적으로 3개월 가중 차단합니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 12일 (화) 23:13 (KST)답변

Kjhbnm, 112.151.167.27 제재요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위 두 사용자는 같은 시기에 활동을 시작해서 같은 문서(진세연 문서)를 같은 패턴으로 편집하는 걸로 봐서 동일인으로 판단됩니다. 보시면 아시겠지만 둘 다 진세연 문서 외에 다른 문서 편집 내역은 전무합니다. 두 사용자는 5월 12일 0시경부터 상기 진세연 문서 내용 전부를 무단 삭제하거나([1], [2]) 혹은 자기 입맛에 맞게 끊임없이 무단 편집 중입니다. 진세연 문서의 편집 역사를 보시면 아시겠지만, 두 사용자 모두 문서를 끊임없이 삭제했다가 자의적으로 편집했다가 하는 행동을 반복하고 있습니다. 상기 두 사용자 모두 토론 문서를 보시면 아시겠지만 문서 훼손으로 다른 사용자로부터 주의 권고를 받고도 같은 행동을 반복하고 있습니다. 제재를 부탁드립니다. --Immortalitas (토론) 2015년 5월 13일 (수) 01:56 (KST)답변

예완료 다중 계정을 악용한 것을 확인, 각각 1개월씩 차단하며, 차단 회피를 방지하기 위해 각각 1개월 씩 준보호합니다.--분당선M (토론) 2015년 5월 13일 (수) 02:22 (KST)답변

118.219.105.13 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 IP를 차단 신청할수 밖에 없는 사유는 계속되는 장난 및 비방문서 생성 반복 & 문서 훼손 반복 & 토론을 통한 주의에도 무시했기 때문입니다.

118.219.105.13의 편집 필터 기록

장난성 기여 증거 1

장난성 기여 증거 2

장난성 기여 증거 3

문서 훼손 증거 1

문서 훼손 증거 2

문서 훼손 증거 3

문서 훼손 증거 4

문서 훼손 증거 5

그냥두면 계속 나타나서 장난 및 문서 훼손을 반복하는 사용자인게 확인되었고, 해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난 등으로 차단 요청하며, 해당 IP 사용자가 생성한 장난성 문서(배경민 & 최근영) 삭제 부탁드립니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 13:26 (KST)답변

예완료 장난성 편집 반복을 근거로 2주간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 13일 (수) 21:46 (KST)답변

Areminen, 211.58.239.40 긴급 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

현재 이 두 사용자는 엠베스트 문서에 광고성 내용을 지속적으로 삽입중이며 제가 해당 사용자의 편집을 여러 번 되돌렸지만 해당 사용자는 아랑곳하지 않고 계속 광고 내용을 삽입하고 있습니다. 12월에 사:Neoalpha님이 광고 내용을 없애 주신 이후로 문서가 광고가 없는 상태로 유지되고 있었지만 먼저 IP 사용자가 Neoalpha님의 편집을 되돌리며 문서 훼손을 감행하였습니다. 곧이어 제가 경고를 하자 해당 사용자는 계정을 만들어서 문서 훼손을 이어가고 있습니다. 시간이 흐르자 해당 사용자는 제 편집을 되돌릴 때 "문서 훼손 되돌림"을 붙임으로서 제가 문서 훼손을 한 것으로 위장하고 있습니다. 조속한 차단 부탁드립니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 13일 (수) 16:14 (KST)답변

해당 사용자는 엠베스트의 이해당사자인 것으로 보이며 그렇기 때문에 이용약관을 위반하고 있는 것으로 보입니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 13일 (수) 16:20 (KST)답변
예완료 스팸성 계정으로 보고 Areminen 계정은 무기한 차단, 211.58.239.40은 3개월 간 차단합니다. 그리고 스팸 행위가 반복되고 있는 엠베스트 문서는 1년간 준보호 조치하고, 스팸성 내용은 특정판 삭제로 가렸습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 13일 (수) 21:45 (KST)답변

118.36.214.8 긴급 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

편집 패턴으로 봐서는 위키포스 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 우회 IP인것 같습니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 14일 (목) 17:57 (KST)답변

죄송합니다... 다시는 반달을 하지 않을 것이며 죄로 백괴사전에서 2주동안 기여를 하지 않겠습니다.--118.36.214.8 (토론) 2015년 5월 14일 (목) 18:03 (KST)답변
예완료 3일간 차단합니다.--콩가루 · 토론 2015년 5월 14일 (목) 18:08 (KST)답변

Godfootsteps.kr 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

특정 웹사이트를 가리키는 계정명입니다. --Dever97 (토론 · 기여) 2015년 5월 15일 (금) 17:42 (KST)답변

동일인은 아니지만, 부적절한 계정명이므로 추가합니다. --Dever97 (토론 · 기여) 2015년 5월 15일 (금) 18:12 (KST)답변

예일부 완료 Godfootsteps.kr의 경우에는 기여가 없으므로 차단의 필요성이 없으며, CAPITALF&I는 스팸 삽입이 확인되 무기한 차단합니다.--분당선M (토론) 2015년 5월 15일 (금) 21:21 (KST)답변
@분당선M: 제 생각엔 아까 삭제한 문서 때문에 기여 없음으로 뜨는 것 같습니다. Godfoot 사용자는 제가 삭제 신청한 것을 되돌린 기여가 있었습니다. --Dever97 (토론 · 기여) 2015년 5월 15일 (금) 21:23 (KST)답변
스팸 삽입을 확인하였습니다. 예완료-_분당선M (토론) 2015년 5월 15일 (금) 21:45 (KST)답변

Xakyntos 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 7개인원 5명이 토론 중

상기명 ID는 신설한 제가 신설한 성경팔리 항목을 자기 마음에 안 든다고 계속 삭제하고, 급기야 토론하다가 불리하니 위키백과의 '상대방에 대한 공격 조항'에 해당하는, 제 인격을 비하하는 논평을 하고, 제가 어떤 단체에 소속되어 있는지를 미루어 제 생각을 평가하였으며, 허위 사실을 기재하고 무례한 말을 지속적으로 하고 있습니다. 또한 제 실명 등 신상까지 공개적으로 드러내어 모욕적인 언사를 곁들이고 협박까지 하고 있습니다. 경고에도 막무가내라서 위키백과의 룰을 존중하는 입장에서 강력한 제제를 요청합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 조단향 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

1. 저는 성경팔리 항목이 따로 존재할 가치가 없다고 계속해서 토론을 통해서 근거를 제시하고 있습니다. 대체 어떻게 해석해야 제가 하는 편집이 “마음에 안 든다고 삭제하는 것”이 됩니까? 그것부터 합리적으로 해명해 주시지요.
2. 귀하가 제시한 근거를 확인하고 평가하는 작업은 위키백과에서 기본적으로 당연히 거쳐야 하는 과정입니다. 그 과정에서 귀하의 신상이 나왔다는 것은 유감입니다만, 그것이 귀하의 근거의 편향성이나 비중립성을 회피할 근거는 되지 못합니다. 애초에 귀하가 제시한 근거 자체가 귀하 본인이 출처인 것을 제가 어떻게 하란 말씀이십니까? 저는 역사학계의 일반적이고 합당한 평가에 따라 귀하가 제시한 근거 및 출처가 학술적으로 가치가 크지 않다는 사실을 논했을 뿐이며, 귀하는 이에 대해서 아무런 해명도 하지 않은 채 그저 허위 사실, 무례한 말이라고만 말씀하고 계십니다. 대체 누가 위키백과의 룰을 존중하는 것입니까?

자신의 전문 분야에 대한 내용을 편집하는 것 자체는 이해관계가 상충하지 않습니다. 합당한 이유가 있다면 자신의 저작물이나 출판물을 이용할 수 있지만, 이때 반드시 3대 원칙(백:중립, 백:독자, 백:검증)을 준수해야 하고, 적당한 선을 지켜야 합니다. 인용은 항상 3인칭으로 서술해야 하고, 부당하게 자신의 저작물을 강조해서는 안됩니다. 다른 사람의 저작물도 적절한 비중을 두어 인용하십시오. 헷갈린다면, 커뮤니티의 의견을 존중하십시오.

3. 위키백과의 원칙에 따라 이해관계자의 편집은 더 엄격하고 조심스럽게 인정되어야 합니다. 귀하가 해당 책의 저자라면, 더욱 더 귀하의 주장은 엄격한 증명 과정을 거쳐야 합니다. 그리고 적어도 제가 제시한 수준의 반론에서 귀하는 아직까지 제대로 된 해명을 하신 적이 없습니다. 즉, 귀하의 편집은 비중립적이고 편향적입니다. 지금 위키백과의 룰을 어기고 있는 것은 귀하입니다.--Xakyntos (토론) 2015년 5월 15일 (금) 23:18 (KST)답변
'성경팔리' 문서의 핵심적 내용이 주 편집자에 의해 출판된 도서를 이용해 편집되었다면 이는 위키백과:확인 가능#일반적으로 믿을 수 없는 출처에 속하는 행위이기에 원천적으로 인정받을 수 없으며, 따라서 문서 자체의 신뢰도도 낮다고 판단됩니다. 사용자:조단향님에게 이에 대한 해명을 요구하며, 해명 요청에 응답하지 않고 편집 또는 다른 곳에서의 토론을 이어갈 경우 위키백과:차단 정책에 따라 조치가 취해질 수 있습니다. --Erio-h (토론) 2015년 5월 15일 (금) 23:25 (KST)답변
저도 Erio-h님의 말씀에 동의합니다. 다만 저자는 박사 학위 소지자인 것으로 보이며, 저자의 활동으로 볼 때 순수한 자비 출판 수준은 아니며 어느 정도 학술적인 기초는 갖춰진 저작으로 보입니다. 위에 인용한 내용에서 보시다시피 전문 분야이고 적당한 선을 지킨다면 자기 자신이 저자라고 해도 신뢰도가 그렇게 문제가 되지는 않습니다. 다만 현재 토론이나 편집 행위로 볼 때 그 신뢰도를 깎아버리고 있는 상황인지라 판단하기가 애매하네요.--Xakyntos (토론) 2015년 5월 15일 (금) 23:31 (KST)답변
저는 해당 분야의 전문가가 아니기 때문에 일반적 상식에 근거하여 현 상황을 파악하고자 합니다. 현재의 토론 태도를 보아서는 해당 사용자의 신뢰 가능성이 무척 낮게 평가되기에 '성경팔리'에 대한 교차 검증이 가능한 출처의 제시를 요구하며, 또한 합리적인 토론을 할 수 있는 기초적인 상호 존중적 태도가 갖춰질 수 있도록 하여 주시기 바랍니다(위키백과:독자 연구 금지, 위키백과:토론에서 지켜야 할 점). --Erio-h (토론) 2015년 5월 15일 (금) 23:38 (KST)답변
강력 반대 많은 사례도 그렇고 백:차단에도 간접적으로 명시되어 있는데 편집 분쟁은 위키백과의 목적을 방해하지 않는 한 차단 사유가 절대로 될 수 없습니다. 그리고 오히려 사:조단향님이 문서 소유권 주장를 하고 있으신 것 같습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 16일 (토) 11:21 (KST)답변

본 사용자는 재야사학, 의사 역사학을 싫어하며, 이들의 역사 왜곡 행위를 비판하고 바로잡는 일에 소명을 바치고 있습니다.

— Xakyntos
Xakyntos 님은 재야사학, 의사 역사학을 '싫어한다'고 사용자 페이지에 적어 놓으셨습니다. 사용자 페이지에 적어 둘 정도면 상당히 싫어한다고 볼 수 있습니다. 즉, 재야사학, 의사 역사학에 감정을 가지고 있기 때문에 해당 관련 내용을 중립적으로 보기가 어렵다고 생각합니다. "마음에 안 든다고 계속 삭제"라고 조단향 님이 생각할 수 있다고 봅니다.
:Xakyntos님은 조단향 사용자에게 명령조 문장을 다수 사용하는 등 고압적인 태도를 보이고 있습니다. 요청을 받아들이는 것과 상관없이 고압적인 태도를 보였기 때문에 조당향 님은 사용자 관리 요청에 글을 올릴 수가 있습니다. 두 사용자 모두 토론에서 지켜야 할 점을 위반했는지 살펴 볼 필요가 있습니다. :
: 이와 별개로, 조단향 님은 토론에 계속 응하셔야 합니다. 그렇지 않으면 토론 회피로 차단되실 수 있습니다. 위키백과의 차단 내역을 보면 기여수가 적고 말 안하는 쪽이 차단되는 경향을 보이는 것으로 생각합니다. 이번 건은 한쪽은 잘못 안 했고 한쪽은 잘못했다는 상황은 아닌 것으로 보입니다.--콩가루 · 토론 2015년 5월 16일 (토) 12:24 (KST)답변

아니오반려 편집 분쟁 상황이므로 한 쪽만 차단하지 않습니다. 예전에 피요청자가 차단되었을 때도, 타 사용자에 대한 고압적 태도가 차단의 빌미를 제공했다고 생각하고 있습니다. 주의해 주시기 바라며, 다음에도 이런 요청이 자주 올라오면 제재가 불가피합니다. 현재 분쟁 중인 양 쪽 모두 중립적 시각을 가지고 편집하고 있다고 생각하지 않습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 16일 (토) 13:41 (KST)답변

221.154.188.223 긴급 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

중고나라문서에서 유독 비판부문을 아무런 설명없이 삭제하고 있으며 한두번이 아니고 반복적으로 삭제하며 반달이 심합니다. 이에 차단 요청합니다. -- 노승희 (토론) 2015년 5월 15일 (금) 20:27 (KST)답변

아니오미완료 당해 사용자를 제외하고도 부적절한 편집이 다수의 사용자에 의해 이루어졌음을 확인하였으므로, 해당 문서에 대한 1개월간의 준보호 조치로 갈음합니다. "긴급"하진 않은 것 같군요. --IRTC1015 2015년 5월 15일 (금) 20:36 (KST)답변

조단향 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

해당 사용자는 위키백과의 여러 규칙에 어긋나는 행위를 보였습니다.

  1. 우선 해당 사용자는 위의 "Xakyntos 차단 요청" 문단과 사토:조단향 등지에서 백:소유권에 어긋나는 행위를 보였습니다. 그 예시로 해당 사용자는 사:Xakyntos님의 정당한 넘겨주기 처리를 지속적으로 되돌렸으며 위의 "Xakyntos 차단 요청" 문단에서도 소유권 주장으로 보이는 행위를 하였습니다.
  2. 단순한 편집 분쟁은 위키백과의 목적을 방해하지 않는 한 차단 사유가 될 수 없음에도 불구하고 사:조단향님은 인신 공격까지 하며 사:Xakyntos님의 차단을 요청하였습니다. 단순한 논쟁을 멈추고 다른 사람의 의견을 불식시키려고 하는 용도로 차단이 사용되어서는 안됩니다.
  3. 해당 사용자는 토론을 회피하고 있습니다. 위의 "Xakyntos 차단 요청" 문단에서 해당 사용자에 대한 해명 요구가 있었음에도 불구하고 해당 사용자는 해명을 꺼리는 등 토론을 하지 않으려고 하는 태도를 보이고 있습니다.
  4. 해당 사용자는 출처가 없는 독자 연구성 내용을 성경팔리 문서에 삽입하고 있습니다. 이에 대해서 지속적인 경고가 있었지만 그에도 아랑곳하지 않고 해당 사용자는 편집을 감행하고 있습니다.
  5. 해당 사용자는 위의 "Xakyntos 차단 요청" 문단에서 아래와 같은 발언을 하였습니다.

상기명 ID는 신설한 제가 신설한 성경팔리 항목을 자기 마음에 안 든다고 계속 삭제하고, 급기야 토론하다가 불리하니 위키백과의 '상대방에 대한 공격 조항'에 해당하는, 제 인격을 비하하는 논평을 하고, 제가 어떤 단체에 소속되어 있는지를 미루어 제 생각을 평가하였으며, 허위 사실을 기재하고 무례한 말을 지속적으로 하고 있습니다. 또한 제 실명 등 신상까지 공개적으로 드러내어 모욕적인 언사를 곁들이고 협박까지 하고 있습니다. 경고에도 막무가내라서 위키백과의 룰을 존중하는 입장에서 강력한 제제를 요청합니다.
— 사용자:조단향

물론 사:Xakyntos님이 성경팔리 문서를 넘겨주기 문서로 만든 것은 사실이지만 사토:조단향이나 다른 어디에서도 Xakyntos님이 인격을 비하하는 논평, 허위 사실 기재, 신상 공개 등을 했다는 증거를 찾을 수 없습니다. 따라서 사:조단향의 이와 같은 발언은 백:인신 공격에 해당합니다.

해당 사용자는 지속적인 경고와 해명 요구에도 반성하는 모습을 보이지 않고 있습니다. 사:조단향에 대한 조속한 차단 부탁드립니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 16일 (토) 11:54 (KST)답변

반대 위키백과 규칙을 잘 알지 못해서 일어나는 일 같습니다. Xakyntos님께서 명령조를 많이 사용하는 등 다소 공격적인 태도를 보인 것은 사실이므로 사용자 관리 신청을 했다는 것 자체로는 차단 사유가 되지 않습니다. 조단행 사용자는 아직 기여가 많지 않으므로 위키백과에 미숙하다고 볼 수 있습니다. 위키백과의 규칙에 대해서 친절하게 설명한 것 없이 사용자 관리 신청을 하고 차단을 요청하는 것은 다른 사람을 쫓아내는 것일 뿐입니다.
:물론 토론 중에 꼬투리를 잡는다거나, 같은 말만 계속 반복한다면 방해 편집이므로 차단 대상이 될 수 있습니다.--콩가루 · 토론 2015년 5월 16일 (토) 12:11 (KST)답변

아니오반려 편집 분쟁 상황이며, 어느 한 쪽 손을 들어줄 수는 없습니다. 단, 토론 응대를 하지 않는 부분에 있어서는 주의를 당부드립니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 16일 (토) 13:38 (KST)답변

사:정보삭제 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사용자 명칭으로 보아 문서 훼손을 목적으로 생성된 계정으로 판단되기 때문에 별도의 경고 없이 바로 사관을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 5월 16일 (토) 15:15 (KST)답변

Dever97

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

어이가 없어서 황당하네요. 그동안 다른 사용자들과의 잦은 분쟁과 총의 무시 등 독단적인 편집을 강행하는걸 신규 사용자임을 감안해 넘겨보았더만, 이제는 시비? 그것도 본인에게 일절 통보도 없이 자신의 토론란에 임의로 기술했네요. 타 사용자와의 분쟁은 차치하고 본인과의 마찰만 말씀드리겠습니다. 틀:소말리아 표에서 본인의 편집 내역이 있은 후로 해당 사용자가 자의적인 판단하에 "숨길 필요 없음"이란 문구로 틀 삭제가 있었습니다. 본인은 타 국가 정보의 틀에도 사용되는 것을 참조하여 편집하였습니다만, 이는 Dever97에게 토론과 상의 없이 일방적으로 되돌린 것으로 저는 다시 되돌렸습니다. 그러나 해당 사용자는 계속하여 되돌림을 강행하였으며, 편집요약을 통해 사관 요청까지 거론하는 협박이라 볼 수 있는 발언까지 거론했습니다. 이후 즉시 해당 사용자의 토론 창에 해명하였습니다만(사용자토론:Dever97#소말리아), 종결되지 않은 대화를 임의로 종결시키며 본인의 의견을 삭제까지참조하는 협업정신이 없는 토론태도를 여실히 보여주고 있습니다. 이후에는 별다른 이야기가 없어 넘어갔습니다만, 금일 확인해보니 시비라며 본인에게 통보도 없이 기술하는군요. Dever97님께서는 2015년 2월 이후 모든 자신의 토론 문서에 종결 문구와 함께 무통보 삭제라는 틀을 두어 불리한 발언을 막는 강수를 두고 있습니다. 사용자토론:Dever97/보존문서/2015년 2월#이보세요.. 총의 출처 알려달라고 하니까 딴짓합니까?에도 보면 다른 사용자를 시비건다로 매도하고 있으며, 이미 사용자 토론에서 타인의 의견을 무단으로 지운 것에 대한 주의도 받은적 있습니다.(사용자토론:Dever97/보존문서/2015년 4월#사용자 토론에서의 되돌리기에 관하여 기타 총의를 무시한 태도나 일반 문서상 편집에서 독단적인 편집을 강행하는 경우 등 문제될 소지는 다분합니다. --Wikitori (토론) 2015년 5월 16일 (토) 18:48 (KST)답변

허 어이없네요. 제 토론 문서의 내용을 지우고 말고는 제 관할입니다. --Dever97 (토론 · 기여) 2015년 5월 16일 (토) 18:48 (KST)답변
그리고 저는 분명히 소말리아 건에서 다른 나라 틀에도 숨김 틀을 사용하냐고 물어 봤는데 그것을 무시하고 되돌리기만 한 것은 그쪽입니다. 적반하장이네요. 관리자께서는 틀:소말리아 표 참고바랍니다. --Dever97 (토론 · 기여) 2015년 5월 16일 (토) 18:50 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2015년_제20주&oldid=14118723"