Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 460:
::* Een aantal van de eilanden is domweg verdwenen door erosie of zeespiegelstijging, ik ontdekte er een dat op Google Maps veel dieper lag dan de verdronken zandplaat ernaast.
::* De aanduiding ''onbewoond'' zou ook onderzocht moeten worden, ik trof er eentje dat volledig volgezet was met strandparasols en een openluchtbar, met ook nog een pier die even lang was als het eiland.
::Van de zes feiten die elk artikel vermeldt, zijn er al bij oppervlakkige controle twee à drie fout. Als je deze 750 eilanden een voor een op TBP zet, worden ze in de huidige vorm allemaal verwijderd wegens NE, geen bronnen te vinden of domweg foutief. Ze samenvoegen tot lijsten heeft dus geen zin, het worden lijsten vol onzin en fictie.
::of domweg foutief. Ze samenvoegen tot lijsten heeft dus geen zin, het worden lijsten vol onzin en fictie.
::Ik neem aan dat je de werkwijze rond de TPP-lijsten gevolgd hebt? Voor de eilanden is het plan hetzelfde:
::* De gemeenschap spreekt zich via een stemming uit over de werkwijze.
::* Bij goedkeuring door de gemeenschap worden de artikelen uitgebreid onder de aandacht gebracht: in De kroeg, in het mededelingenkader op de Volglijst, via OG en waar het maar opportuun is; mensen die in de afgelopen zestien jaar een van de artikelen bewerkt hebben krijgen daarenboven een persoonlijke aanschrijving.
::* Daarna zet de gemeenschap zich drie maanden aan het verbeteren, wat voor elk verbeterd artikel op de controlelijst aangegeven wordt.
::* Wat na drie maanden niet gecontroleerd is, wordt verwijderd,.
::* maar deDe controlelijst blijft, dus wie in 2028 alsnog een goede bron vindt, kan altijd om herplaatsing vragen.
::Dit lijkt mij een zeer zorgvuldige en genuanceerde aanpak [[User:Bertux|'' →bertux'']] 25 sep 2024 18:51 (CEST)