Rudolphous
1600
Hoi Rudolphous, ter info: zie hier. Overigens is niet 1699 maar 1700 het laatste jaar van de 17e eeuw (er is geen jaar 0). Groet, Wutsje 9 sep 2010 09:21 (CEST)
- Het jaar 1 ook niet ;-) atalanta 9 sep 2010 10:51 (CEST)
- Hoi Wutsje, ik heb op de projectpagina een vraag gesteld om hier meer duidelijkheid over te krijgen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse_Erfgoed_Inventarisatie#Sortering_van_bouwjaren. Rudolphous 9 sep 2010 14:50 (CEST)
Den Haag
Hoi, je gaat toch niet toevallig dit weekend foto's van het Sweelinckplein maken :) ? Want dan maak ik even een andere route. (zag eergisteren namelijk dat je foto's van de monumenten aan de Nieuwe Uitleg had toegevoegd net nadat ik een route had uitgetekend...via de Nieuwe Uitleg). Groet Michiel1972 9 sep 2010 20:14 (CEST)
- Hallo Michiel, Sweelinckplein heb ik nog niet gedaan. Wel vandaag weer een aantal andere straten: de Laan van Meerdervoort, Lange voorhout, Koninginnegracht, Hooigracht, Hooistraat, Houtstraat, Javastraat, Laan Copes van Cattenburch, Zeestraat, Jozef Istrealsplein en Anna Paulownaplein. Ik zal wel zorgen dat alles z.s.m. geupload is, zodat duidelijk is wat wel en niet gedaan is. Rudolphous 9 sep 2010 22:22 (CEST)
Verkeerd nummer
Hallo Rudolphous,
Bij deze foto stond een nummer in amsterdam. Kan je het correcte nummer nog achterhalen?
Mvg, Bas 10 sep 2010 09:25 (CEST)
- 17925
- En nu eerst naar mijn werk -) Akoopal overleg 10 sep 2010 09:34 (CEST)
- Bedankt, is nu aangepast. Rudolphous 10 sep 2010 09:43 (CEST)
Laan van Meerdervoort 50
Ik heb File:Den_Haag_-_Laan_van_Meerdervoort_50.JPG (zover ik kan zien geen RM) vervangen door de flat Oldenhove zelf (50D) File:RM452789 Den Haag - Laan van Meerdervoort 50D (flat).jpg op de lijst van Den Haag. Groet Michiel1972 11 sep 2010 22:42 (CEST)
- Oke, prima. Bedankt voor deze correctie. Staan al je foto's nu online van Den Haag? Misschien ga ik morgen dan nog een rondje doen. Rudolphous 11 sep 2010 22:51 (CEST)
- Bijna alles, nog een paar straten met afb toe te voegen (A. Gogelweg, A. Bickenweg, Schimmelpennincklaan, Scheveningseweg, Burg v Karnebeeklaan, Nieuwe Molsstraat) Michiel1972 11 sep 2010 23:02 (CEST)
- Oke mooi. Ik heb nog 35 foto's maar geen van de staten die je hiervoor noemt. Den Haag schiet al lekker op zo. Rudolphous 11 sep 2010 23:08 (CEST)
- Bijna alles, nog een paar straten met afb toe te voegen (A. Gogelweg, A. Bickenweg, Schimmelpennincklaan, Scheveningseweg, Burg v Karnebeeklaan, Nieuwe Molsstraat) Michiel1972 11 sep 2010 23:02 (CEST)
Dank
Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. Mvrg -- Maan Meis 12 sep 2010 03:33 (CEST)
Plaatsnamen in palmaresoverzichten
Beste Rudolphous, Leg mij s.v.p. eens uit, waarom je momenteel in palmaresoverzichten van atleten plaatsnamen toevoegt aan evenementen als WK's en Ol. Spelen waarvan, zodra je de betreffende links aanklikt, volstrekt duidelijk is waar die plaatsvonden. Ik haalde ze tot nu toe om genoemde reden juist weg. Bvd en groet, Piet.Wijker 14 sep 2010 17:13 (CEST)
- Hallo Piet, ik heb dit tot nu toe bij wegwedstrijden gedaan, omdat een wegwedstrijd in Athene weer net iets anders kan zijn dan in Amsterdam. In die zin leek het me handig om erbij te vermelden. Dit in tegenstelling tot de baanwedstrijden, waarbij de locatiee in mindere mate een rol speelt. Met vriendelijke groeten, Rudolphous 14 sep 2010 17:18 (CEST)
- Als je het over een 'gewone' wegwedstrijd hebt, ben ik het wel met je eens. Maar bijv. de marathon van de Olympische Spelen van 2004 was in Athene, net als alle overige evenementen van die Olympische Spelen. Daar hoeft de plaatsnaam wat mij betreft dan echt niet meer apart bij te worden vermeld. Groet, Piet.Wijker 14 sep 2010 22:01 (CEST)
Grave
Hoi Rudolphous, je had een mooie voorzet gegeven voor Lijst van rijksmonumenten in Grave.
- Ik moet nog terug voor Brugstraat 13 (gemist) en ik moet dan tevens kijken naar nog wat andere probleempjes, misschien kun jij er wat extra info over vinden, geven:
- Oke, het is altijd lastig alle objecten in 1 run te fotograferen. Ik zal je vragen per punt proberen te beantwoorden. Rudolphous 15 sep 2010 17:37 (CEST)
- Brugstraat 8-10: in de lijst staat Brugstraat 8 twee keer, misschien is het tweede ("hoekhuis") de facto Brugstraat 10.
- Op grond van de gps coordinaten en de omschrijving concludeer ik dat het volgens mij als volgt zit. 17218 = Brugstraat 8 en 17219 = Brugstraat 10. Rudolphous 15 sep 2010 17:37 (CEST)
- Er is enige onzekerheid over de 3 beschreven kazematten St.Elizabethstraat 2, 4 omdat er 4 kazematten staan. Ik heb foto's van alle vier.
- Er zijn ook twee "brugkazematten": noord en zuid, voorzien van een plaquettes, ze lijken me allebei monument. Zou daar een kazemat-item ontbreken in de lijst?
- Op de volgende website staat meer beschreven over de kazematten: [1]. Ik heb echter geen idee wat rijksmonument is en wat niet. Mogelijk dat meerdere objecten onder een rijksmonumentnummer vallen. Rudolphous 15 sep 2010 18:43 (CEST)
- De drie 17e eeuwse restanten vestingwerken: dat kan van alles zijn: ik heb met een kennis gesproken die daar woont: de begroeide kasteelberg bij het arsenaal is monument; er liggen ondergronds beschermde muurdelen waar vroeger een gracht lag, er zijn muurresten onder de N325 en de Raam is verlegd om als gracht te dienen - maar de geo-locaties kloppen niet en de beschrijvingen geven geen houvast; er zou ook een onderdeel behorende bij de Hampoort kunnen zijn. En er was in het gesprek spraakverwarring over rijks- of gemeentemonument. Vgr --Havang 15 sep 2010 16:12 (CEST)
- De gps coordinaten klopen vrij aardig behalve bij vestingwerken en bunkers. Mogelijk heeft het RCE dit om veiligheidsredenen zo gedaan. Ik kan je helaas niet zeggen waar de objecten zich bevinden. Rudolphous 15 sep 2010 18:45 (CEST)
- (Re 1) Brugstraat 8-10-13 komt in orde met de foto's, hoop ik. (Re 2) Brugkazematten: zuid én noord zijn volgens die site rijksmonumenten; hun RM-nummers? staan ze misschien onder één RM-nummer? Ik zal kazemat noord op commons zetten. (Re 3)) De vier Kazematten Elisabethstraat 2-4 en de drie vestingwerken zijn nog niet ontrafeld, dus. Bedankt. --Havang 15 sep 2010 20:48 (CEST)
- RM420216 beschrijft zowel brugkazemat Noord als Zuid, dus 2 objecten onder 1 RM nummer. Michiel1972 15 sep 2010 20:55 (CEST)
- En hier is de foto: File:Grave Rijksmonument 420216 brugkazemat noord.JPG . --Havang 15 sep 2010 21:03 (CEST)
- RM420216 beschrijft zowel brugkazemat Noord als Zuid, dus 2 objecten onder 1 RM nummer. Michiel1972 15 sep 2010 20:55 (CEST)
Een ster | ||
Bedankt voor je hulp tijdens mijn blokkade, bedankt dat je de tijd wou nemen om te kijken hoe we tot een oplossing konden komen. Huib talkAbigor @ meta 15 sep 2010 22:16 (CEST) |