Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241105
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/11; af te handelen vanaf 19/11
bewerken- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Dit collectief heeft geen encyclopedische waarde. Er zijn geen onafhankelijke bronnen die over "Shogun DJ Squad" schrijven. – S9H (overleg) 5 nov 2024 06:29 (CET)
- dit betreft een muziekartiest welke te vinden is op diverse muziekplatformen, net als andere muziekartiesten die op wikipedia ook een plek hebben gekregen. Er zijn enkele verwijslinks gegeven op het artikel. 2001:1C03:3B0E:6E00:9157:3BE:3E02:9FA7 5 nov 2024 09:48 (CET)
- Shogun DJ Squad is een geverifeerde artiest op spotify, apple music en youtube 2001:1C03:3B0E:6E00:9157:3BE:3E02:9FA7 5 nov 2024 11:16 (CET)
- Waar de artiest in kwestie geverifieerd is, is niet van belang. Het gaat erom of er onafhankelijke bronnen over deze artiest schrijven en tot nu toe lijkt dat nog niet het geval (althans, het blijkt niet uit het artikel). Mondo (overleg) 5 nov 2024 12:07 (CET)
- Iedereen kan zich aanmelden voor deze platforms en dan geverifieerd worden. Het zegt werkelijk niks over de artiest. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2024 12:50 (CET)
- Pak je kans, Thieu! :-) Mondo (overleg) 5 nov 2024 12:59 (CET)
- Maak jij dan een artikel over mij? :-) Thieu1972 (overleg) 5 nov 2024 13:19 (CET)
- Uiteraard! :-) Mondo (overleg) 5 nov 2024 13:42 (CET)
- Maak jij dan een artikel over mij? :-) Thieu1972 (overleg) 5 nov 2024 13:19 (CET)
- het artikel geeft achtergrondinformatie over een artiest, net als vele artiesten. Het is informatief bedoeld. 2001:1C03:3B0E:6E00:455B:B8A:6EE0:7AA8 6 nov 2024 11:30 (CET)
- Ja, maar informatie over een artiest die er - plat gezegd - niet toe doet, hoort hier niet thuis. En het lijkt er sterk op dat Shogun niet verder is gekomen dan bekendheid in de eigen huiskamer.
- Nou zijn platforms als Youtube en Spotify niet echt interessant als bron, maar als je dan een linkje naar youtube plaatst en ik zie slechts 14 abonnees, en op Spotify komt de teller niet verder dan 6 (!), tsja..... ik ken buurkinderen met grotere scharen fans op hun sociale media.
- De enige onafhankelijke, secundaire bron in dit artikel is L1 Nieuws, maar dat stukje gaat helemaal niet eens over Shogun.
- Kortom: het artikel is een nogal opgeblazen verhaal alsof dit 'gelegenheidscollectief' iets voorstelt, maar ik zie vooralsnog nul bekendheid en nul serieuze publicaties. Het artikel is vooral een promotionele linkjeskermis. Wat mij betreft kan dit artikel wel per direct worden verwijderd wegens promo/overduidelijk gebrek aan relevantie. Thieu1972 (overleg) 6 nov 2024 11:47 (CET)
- Pak je kans, Thieu! :-) Mondo (overleg) 5 nov 2024 12:59 (CET)
- Shogun DJ Squad is een geverifeerde artiest op spotify, apple music en youtube 2001:1C03:3B0E:6E00:9157:3BE:3E02:9FA7 5 nov 2024 11:16 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Een golfclub zoals zovelen. Ik zie geen reden waarom deze club genoeg encyclopedische waarde heeft om een eigen artikel te hebben. – S9H (overleg) 5 nov 2024 07:05 (CET)
- Als uw oordeel over dit soort van artikel geen encyclopedische waarde effectief zou kloppen, dan kan meer dan 50 % van alle artikels op wikipedia op die basis verwijderd worden.
- uw argument lijkt me dus geen steek te houden om dit artikel te verwijderen Sigridson (overleg) 5 nov 2024 21:41 (CET)
- WP:VJVGJG om de andere artikelen te nomineren. Deze nominatie gaat over Millennium Golf, niet over de rest.
- Het artikel mist nu onafhankelijke bronnen die over de golfclub schrijven, die kunnen aantonen dat de club wel encyclopedische relevantie heeft. Ook niet neutrale teksten als "Het is een van de mooiste golfbanen van België" moeten zeker met bronnen worden gegeven, of passen gewoon niet in het artikel thuis. S9H (overleg) 5 nov 2024 21:45 (CET)
- Een argument als zovelen kan inderdaad op bijna heel Wikipedia worden toegepast, en is geen reden iets niet in een encyclopedie op te nemen. Wikipedia is toch geen Rariteitenkabinet? Nu is de enige reden die je opgeeft dat het niet aan jouw interesse voldoet, maar dat is niet iets waar iemand anders iets mee kan. De golfclub (elke golfclub) zal altijd "een van de velen" blijven. Met deze nominatie kan niemand wat, zolang er geen punten worden aangegeven waar aan gewerkt zou kunnen worden. Kuddekop (overleg) 6 nov 2024 08:56 (CET)
- Even wat punten dan:
- het artikel leest alsof er maar één bron is gebruikt: de club zelf. Het oogt daardoor als een advertorial.
- door het gebrek aan onafhankelijke, secundaire bronnen in de oorspronkelijke versie is de relevantie onduidelijk. Is er nog iemand anders dan de club en diens eigenaren die de golfbaan relevant vindt?
- inmiddels zijn er bronnen toegevoegd. Deze zijn in ieder geval op een verkeerde wijze vormgegeven. De kwaliteit van de bronnen houdt niet over: ik zie bv een verkapt reclamevehikel, net als deze site en deze. Het zijn allemaal websites die je vertellen hoe geweldig deze golfbaan is en wat de prijzen zijn. Onafhankelijke berichtgeving is het niet.
- tekstueel mankeert er het e.e.a. Het leest allemaal vrij knullig, ik zie tik- en taalfouten, en informatie staat nogal verspreid i.p.v. helder gerangschikt (waarom is de historie van de golfbaan verkruimeld over meerdere kopjes?).
- Tekstueel, opmaaktechnisch en inhoudelijk moet er toch echt nog wel het e.e.a. gebeuren. Thieu1972 (overleg) 6 nov 2024 09:29 (CET)
- Mercikes, ik denk dat Sigridson hier wel iets mee kan. Mogelijk valt er helemaal niets aan te doen, bij een gebrek aan goede bronnen is dat vaak een terechte reden voor verwijdering, maar dan heeft deze nieuw gebruiker in ieder geval een degelijke uitleg gekregen waarom zijn artikel niet in een encyclopedie past. Kuddekop (overleg) 6 nov 2024 10:22 (CET)
- dank aan Thieu1972 en Kuddekop voor de constructieve reacties, in de aanpassing is er heden verwijzing gemaakt naar diverse krantenartikels. Sigridson (overleg) 9 nov 2024 15:36 (CET)
- Even wat punten dan:
- Een argument als zovelen kan inderdaad op bijna heel Wikipedia worden toegepast, en is geen reden iets niet in een encyclopedie op te nemen. Wikipedia is toch geen Rariteitenkabinet? Nu is de enige reden die je opgeeft dat het niet aan jouw interesse voldoet, maar dat is niet iets waar iemand anders iets mee kan. De golfclub (elke golfclub) zal altijd "een van de velen" blijven. Met deze nominatie kan niemand wat, zolang er geen punten worden aangegeven waar aan gewerkt zou kunnen worden. Kuddekop (overleg) 6 nov 2024 08:56 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Huidige artikel toont niet aan waarom deze zanger relevant is, naast zijn functie in The War on Drugs. Kijkend naar anderstalige versies kan er zeker wel wat over geschreven worden, maar dat is hier nog niet het geval. De titel klopt overigens ook niet, die zou Adam Granduciel moeten zijn. – S9H (overleg) 5 nov 2024 07:12 (CET)
- ik heb geprobeerd de titel te corrigeren, maar is me niet gelukt. (Pagina bestaat al?/doorverwijzing naar The War on Drugs). Meer tekst wil ik later wel toevoegen. 2A02:1810:C1E:F400:8015:3271:BB27:D5D9 5 nov 2024 18:47 (CET)
- De melding die je ziet, luidt: "De pagina bestaat al onder de naam Adam Granduciel of de gekozen paginanaam is ongeldig. Kies een andere paginanaam of dien een verzoek tot verplaatsing in." De link leidt naar de betreffende verzoekpagina. Wikiwerner (overleg) 9 nov 2024 15:56 (CET)
- Denk dat pagina wel relevant kan zijn. Zijn band The War on Drugs is toch vrij bekend in de indiescene. Ben bescheiden begonnen aan meer tekst, maar ik heb meer tijd nodig (ben hier toevallig op gebotst). Zibkip (overleg) 5 nov 2024 19:32 (CET)
- NB Artikel is reeds hernoemd naar Adam Granduciel. Ziet er wat mij betreft inmiddels ook inhoudelijk goed uit. Milliped (overleg) 12 nov 2024 11:29 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Op dit moment denk ik dat deze editor nog niet genoeg encyclopedische waarde heeft. Alle gegeven bronnen zijn of niet onafhankelijk of user-generated content en de onafhankelijke bronnen die over Van Hove schrijven kan ik niet vinden. – S9H (overleg) 5 nov 2024 07:21 (CET)
- Als ik zijn filmografie zie, dan is hij ongetwijfeld Ew. De opmaak is echter nog niet oké en niet neutraal genoeg geschreven.
DirkVE overleg 5 nov 2024 07:45 (CET)
- Eens met DirkVE. Mondo (overleg) 5 nov 2024 12:09 (CET)
- Als men kijkt naar zijn filmografie en ervaring heeft hij zeker genoeg encyclopedische waarde om een pagina te hebben. Echter kan men inderdaad wel hier en daar de tekst iets neutraler maken. P-M-G-H123 (overleg) 5 nov 2024 10:19 (CET)
- Er zijn inmiddels verschillende bronnen toegevoegd, maar zijn nog steeds allen of verbonden aan Van Hove, als bijvoorbeeld werkgever of opdrachtgever, of usg, zoals IMDB. Voor mij lijkt Manu Van Hove nog steeds op een man met baan, en is er geen Ew. S9H (overleg) 5 nov 2024 13:11 (CET)
- Een regisseur, een acteur, een producent, een cameraman, allemaal mannen met baan, maar in de filmindustrie maakt dit volgens mij wel encyclopedisch relevant indien er meegewerkt wordt aan grote film- of televisieproducties. DirkVE overleg 5 nov 2024 13:33 (CET)
- Zolang zo iemand niet in secundaire bronnen wordt besproken, is dat niet meer dan jouw persoonlijke mening. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2024 14:00 (CET)
- Regisseurs, cameramannen, monteurs, evenals iedereen die op Wikipedia staat zijn mannen of vrouwen met een baan. Hier gaat het niet over of dat mensen artikels hebben die geschreven zijn over hun of niet, maar het gaat over het feit wat mensen bijdragen aan de sector waarin ze werken en of dat ze binnen deze sector voldoende relevant zijn door wat ze gepresteerd hebben. Manu Van Hove heeft een grote impact gehad in zijn sector en op de film en televisie industrie in België en daarbuiten. Buiten dit staat hij ook bekend als één van de meest hoogstaande filmmonteurs van zijn tijd. (wat niet zomaar iedereen die monteur is zal kunnen verwezenlijken) daarom heeft hij zeker genoeg Encyclopedische waarde en moet deze pagina behouden blijven. Antoine SPG (overleg) 5 nov 2024 16:42 (CET)
- Dan zal dat toch vast allemaal wel ergens zijn beschreven door een kenner, journalist of recensent. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2024 17:17 (CET)
- Een regisseur, een acteur, een producent, een cameraman, allemaal mannen met baan, maar in de filmindustrie maakt dit volgens mij wel encyclopedisch relevant indien er meegewerkt wordt aan grote film- of televisieproducties.
- Er zijn inmiddels verschillende bronnen toegevoegd, maar zijn nog steeds allen of verbonden aan Van Hove, als bijvoorbeeld werkgever of opdrachtgever, of usg, zoals IMDB. Voor mij lijkt Manu Van Hove nog steeds op een man met baan, en is er geen Ew. S9H (overleg) 5 nov 2024 13:11 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Deze eenzinner is te weinig. Kijkend naar de Duitse versie kan er meer dan genoeg over geschreven worden. – S9H (overleg) 5 nov 2024 07:24 (CET)
- "nuweg", is zelfs maar een halve zin dus geen zinvolle inhoud. DirkVE overleg 5 nov 2024 13:35 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een eenzinner vol taalfouten. Er bestaat een artikel in twaalf andere taalversies, dus hier kan zeker iets van gemaakt worden. In huidige staat echter onvoldoende. – S9H (overleg) 5 nov 2024 07:27 (CET)
- Je zult geheel opnieuw moeten beginnen, want aan dit eenzinnertje heb je echt helemaal niks. Santiago was de naam voor wat nu Jamaica is, en werd al in 1494 door Columbus ontdekt en van een Spaanse naam voorzien.
- Wat deze bron te zoeken heeft in het artikel, is me ook volslagen onduidelijk. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2024 13:06 (CET)
- Scholierenprobeersel. Mag wat mbb nu weg. Overigens werd het eiland rond 650 voor christus ontdekt door mensen van de Ostinoidencultuur die over voeren vanaf Zuid Amerika Thieu. Columbus bezette het in 1493 na christus, richtte het in als prive familiedomein en gaf het een nieuwe naam. Beetje hetzelfde als een Belgische koning later in Kongo deed... Hoyanova (overleg) 6 nov 2024 12:31 (CET)
- Nuweg van gemaakt, dit is geen serieuze poging. Vinvlugt (overleg) 14 nov 2024 21:00 (CET)
- Scholierenprobeersel. Mag wat mbb nu weg. Overigens werd het eiland rond 650 voor christus ontdekt door mensen van de Ostinoidencultuur die over voeren vanaf Zuid Amerika Thieu. Columbus bezette het in 1493 na christus, richtte het in als prive familiedomein en gaf het een nieuwe naam. Beetje hetzelfde als een Belgische koning later in Kongo deed... Hoyanova (overleg) 6 nov 2024 12:31 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Een studentenvereniging als zovelen, en zie geen reden waarom deze encyclopedische waarde heeft voor een artikel. De enige gegeven bron is de eigen website. – S9H (overleg) 5 nov 2024 07:32 (CET)
- "Nuweg", al twee maal verwijderd na een beoordelingssessie. DirkVE overleg 5 nov 2024 07:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - vertaling van het no-wiki artikel geplaatst door dezelfde hongaarse internetaansluiting zie hier die al langere tijd bronloze vertaaldumps hier en elders plaatst. Hoyanova (overleg) 5 nov 2024 08:58 (CET)
Tegen verwijderen Op EN:WP staan een paar goede bronnen en ik vind het artikel niet heel slecht. Desalniettemin wel een internetaansluiting om in de gaten te houden, gezien het eerdere geknoei. Mondo (overleg) 5 nov 2024 12:13 (CET)
- Dit was al het twaalfde artikel vanaf deze aansluiting die dat elke maand doet en nu een dagje time out heeft. Hoyanova (overleg) 5 nov 2024 14:46 (CET)
- Oef, dat is niet misselijk… Mondo (overleg) 5 nov 2024 16:03 (CET)
- Dit was al het twaalfde artikel vanaf deze aansluiting die dat elke maand doet en nu een dagje time out heeft. Hoyanova (overleg) 5 nov 2024 14:46 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - onaffe matige automatische vertaling met werkwoordtijdsfouten uit niet gegeven bron. Geplaatst door een account van elders. Het blijkt het fr-wiki artikel te zijn en dat is weer een incomplete vertaling van het en-wiki artikel. Mist bronnen en referenties, is niet af en heeft fouten. Hoyanova (overleg) 5 nov 2024 09:35 (CET)
- @Hoyanova
Opmerking Je bent zo te zien vergeten om het nominatiesjabloon te plaatsen. Kan gebeuren, maar dan weet je dat. 🙂 Mondo (overleg) 5 nov 2024 12:37 (CET) 
Uitgevoerd en toen gelezen de volgende briljante zinnen: "De overige kaper verschanst zich in het toilet en bedreigt daar een stewardess mee te zullen vermoorden. Daarop dringen nog twee commando's het vliegtuig binnen, forceren de deur van het toilet en doden hem" Hoyanova (overleg) 5 nov 2024 14:43 (CET)
- Dus hij wilde haar vermoorden met het toilet? In elk geval origineel van de vertaalmachine. 😁
- Maar eh…
Voor verwijderen Mondo (overleg) 5 nov 2024 16:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - matige computervertaling. Artikel heeft een foutieve titel - het gaat niet om "operators" (wat dat dan ook moge betekenen) maar om bedrijven en organisaties die het toestel in bezit hebben gehad en gebruikt. Bovendien bevat het onjuiste gegevens aangezien er nog steeds op beperkte schaal met het toestel gevlogen wordt als passagierstoestel, enkel niet meer via luchtvaartmaatschappijen. Tevens onaf - het eind is niet ingevuld en er staan onvertaalde sjablonen en tevens niet goed vertaalde begrippen. Zelfde aanmaker als hierboven. Hoyanova (overleg) 5 nov 2024 09:48 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
RECLAME - promotionele pagina vanaf het begin enkel bewerkt door betrokken accounts en internetaansluitingen. Ontbeert tevens secundaire onafhankelijke bronnen die relevantie aangeven. Hoyanova (overleg) 5 nov 2024 11:20 (CET)
- Voor verwijderen Inderdaad veel te promotioneel. Mondo (overleg) 5 nov 2024 12:14 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG Volstrekt niet-neutraal (sterke entree, snel succes, getalenteerde jonge speler, nu (sic!) gefocust op het bemachtigen, opmerkelijke prestatie). Wezelzinnen: meerdere titels, verschillende open competities. De E-waarde van deze momenteel zeer gefocuste darter wordt dan ook volstrekt onvoldoende duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 5 nov 2024 12:25 (CET)
- O ja, hij heeft al de gezegende leeftijd van 13 jaar bereikt, want geboren in 2011. Fred (overleg) 5 nov 2024 18:16 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Mogelijk relevant, maar het artikel staat nog vol vertaalfouten en onbegrijpelijke zinnen. En de enige opgegeven bron is niet geraadpleegd, gezien die datum op iets meer dan vier jaar geleden staat. – Mondo (overleg) 5 nov 2024 13:08 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Dit artikel is enkel de lyrics van een Parademars en verder helemaal niks. Een goed voorbeeld van los zand. Over de mars zou vast meer te vertellen zijn, maar in huidige staat lijkt mij dit niet genoeg voor een artikel. – S9H (overleg) 5 nov 2024 13:34 (CET)
- De tekst is van de hand van de heren Wolfram Philipps en Christian Jährig, beiden Oberleutnant in het Legion Kondor, en beiden geboren in 1913. Als ik het goed heb, is de tekst pas 70 jaar na het overlijden van de auteurs rechtenvrij. Aangezien we de overlijdensdatum niet kennen, lijkt het me verstandig om het artikel in deze vorm te verwijderen. De muziek is van Karl Bögelsack (geboren in 1889, sterfdatum alweer onbekend). Op dezelfde melodie zijn ook weer andere marsliederen geschreven. Een artikel met een inventarisatie van die liederen, zonder de tekst, lijkt me wel levensvatbaar, maar ik ga dat niet schrijven. Sijtze Reurich (overleg) 10 nov 2024 21:28 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - komt bij mij (deels) over als reclame (Sinds de oprichting heeft Faqta zich gepositioneerd als een moderne speler in de educatieve sector, (...), (...) waardoor Faqta toetreedt tot dezelfde onderwijsfamilie als (...) ) - vis → )°///< ← overleg 5 nov 2024 20:48 (CET)
- Voor verwijderen. Artikel vol promotalk over een bedrijf zoals er vele zijn. Nauwelijks beschreven in de media, en dan nog meestal op basis van persberichten. MLTRock (overleg) 5 nov 2024 22:22 (CET)
- Voor verwijderen En mag van mij zelfs nuweg, al zit dat er waarschijnlijk niet in, gezien de TBP-nominatie. Maar over twee weken sowieso, want inderdaad teveel promotalk en te weinig beschreven. Mondo (overleg) 6 nov 2024 11:28 (CET)
- Eveneens Voor verwijderen. MartinD (overleg) 6 nov 2024 11:38 (CET)
- In het kader van de werkverschaffing door de nominatie dan maar de hieruit resulterende aanprijzende delen: "de missie het lesgeven eenvoudiger te maken en onderwijs te innoveren." en: "heeft zich gepositioneerd als een moderne speler" en: "nieuwe oplossingen voor het onderwijs te ontwikkelen" en": "legt de nadruk op een samenhangend lesprogramma" en dan volgen twee links naar de website en het moederbedrijf waar je al hun produkten kan bestellen... Hoyanova (overleg) 6 nov 2024 13:50 (CET)
Voor verwijderen - deel dezelfde mening en redenenen die hierboven worden gegeven. - AT (overleg) 7 nov 2024 10:47 (CET)