Overleg sjabloon:Navigatie staatsvormen

Waarschijnlijk zag het sjabloon er in bepaalde schermresoluties wel goed uit, maar hier (in 1024x768) was het onnodig groot en zaten er "gaten" in. Heb de [br] er uit gehaald en het iets breder gemaakt. Hoop dat het nu voor iedereen goed uitziet. Alankomaat 7 jun 2006 19:12 (CEST)

FEMINISME IN DE BOCHT?

Pseudocratie is evenmin als pornocratie een staatsvorm in engere zin. En ja, het is pejoratief maar zulke begrippen bestaan nu eenmaal... Ik vond het volgende gebrek in het sjabloon; Nu lopen hier de politieke systemen en ideologiën, al dan niet pejoratief gebruikt, en de staatsvormen door elkaar. De kleptocratie is toch geen ideologie mag ik hopen? Hoe kunnen we ze het beste scheiden? Ik stel het hierondergeplaatste sjabloon voor. Overigens mist de oude Japanse regeringsvorm van het Shogunaat nog.

Robert Prummel (overleg) 28 apr 2016 17:33 (CEST)

Staats- en regeringsvormen

[[Categorie:Wikipedia:Sjablonen staatsinrichting|Staatsvormen]]

Eenheidsstaat, federatie en confederatie zijn staatsvormen, geen regeringsvormen. Ze zeggen iets over de verhouding tussen de verschillende overheidslagen. Regeringsvormen zijn monarchie, republiek, enzovoort en varianten daarvan. Deze termen zeggen iets over de verhoudingen binnen een overheidslaag. De staatsvorm van bijvoorbeeld Frankrijk is dus (de facto) gecentraliseerde eenheidsstaat en de regeringsvorm is die van een semi-presidentiële republiek. De terminologie in het huidige sjabloon slaat (zeker sinds deze wijziging) nergens op en ook in dit voorstel worden allerlei begrippen door elkaar gehaald. Los daarvan hebben ideologieën en bestuursvormen naar mijn mening niets te zoeken in een sjabloon dat de kop 'Staats- en regeringsvormen' draagt. Woody_|(?) 28 apr 2016 18:11 (CEST) PS 'Pseudocratie' lijkt me inderdaad geen ideologie, maar meer een cynische beschrijving van een democratie. Ik betwijfel of het een eigen artikel rechtvaardigt (ben vooral benieuwd op welke bronnen het gebaseerd is, de term werd pas in 2008 aan de Van Dale toegevoegd).

Een goede afweging over al deze begrippen is meer dan nodig! Wat is ñu een staatsvorm, wat is een poliiek model, wat is een ideologie? En wat doen we wanneer ze elkaar overlappen? Robert Prummel (overleg) 11 mei 2016 23:51 (CEST)

Indeling

Wie wil volhouden dat Pseudocratie en Kleptocratie onder de ideologiën moeten worden gerangschikt? De begrippen Pornocratie . Anarchie en Gerontocratie zijn in de politieke wetenschappen belangrijk, maar niet strikt een staatsvorm, regeringsvorm of ideologie. Ik heb er nu een aparte categorie van gemaakt. Robert Prummel (overleg) 20 jun 2016 22:32 (CEST)

Pornocratie is geen staatsvorm, geen ideologie en geen bestuursvorm, en hoort hier dus niet thuis. Hierover is al consensus bereikt op de pagina Overleg:Pornocratie. Het is ook zeker niet belangrijk in de politieke wetenschappen, maar hooguit is Saeculum obscurum een onderwerp voor geschiedenis. Er is bovendien geen pagina pornocratie (is een doorverwijzing). Pseudocratie, kleptocratie en gerontocratie zijn tenminste nog termen om bestuursvormen mee aan te duiden (maar ook daarvan is het wat mij betreft twijfelachtig of die genoemd moeten worden in een sjabloon over staatsvormen). Mark in wiki (overleg) 21 jun 2016 07:44 (CEST)

• • Daar kan ik inkomen Mark. Het zijn eerder aberraties van landsbesturen. Ik houdt aan om ze ergens een plaats te kunnen geven. Het punt is dat geen land zich ooit de "Presidentiele Kleptocratie Zaïre" of iets dergelijks genoemd heeft terwijl het politieke systeen wel degelijk dat van een kleptocratie was! Dat geld ook voor de UdSSR onder Brezhnev&Co (Gerontocratie) en Vaticaan in een middeleeuwse periode en later het Franse Directoire (Pornocratie). Om systematische redenen zouden ook deze pejoratieve termen ergens in Wiki een plek moeten vinden in het kader van het staatsrecht en de politieke geschiedenis. Robert Prummel (overleg) 24 jun 2016 03:40 (CEST)