Overleg gebruiker:Trijnstel

Hallo Trijnstel, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.167.850 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 23 mei 2009 20:11 (CEST)

Terugdraaiingen op Air France-vlucht 447

Heb je mijn aanvullingen en aanpassingen bij de vluchtgegevens bewust teruggedraaid of zijn die per ongeluk meegegaan met de andere terugdraaiingen? - Afhaalchinees 9 jun 2009 13:05 (CEST)

Die heb ik bewust teruggedraaid. Het is niks tegen jou hoor, maar ik vond het zo gewoon even netter. Als je het er niet mee eens bent, dan maak je mijn wijzigingen maar ongedaan. - Trijnstel 9 jun 2009 13:33 (CEST)

Netter als in 'met respect voor het priveleven' of qua opmaak? - Afhaalchinees 9 jun 2009 15:14 (CEST)

Ik bedoel netter qua opmaak. - Trijnstel 9 jun 2009 15:15 (CEST)

Ik had dan wel liever gezien dat je het een beetje had geïntegreerd, in plaats van het 'zo maar' terug te draaien. Ik had nl. niet alleen de asteriskjes weggelaten, maar ook wat namen en ref's toegevoegd. - Afhaalchinees 9 jun 2009 17:02 (CEST)

Oh sorry, het spijt me. Dat was niet mijn bedoeling. Ik zal jouw veranderingen dan nog wel even toevoegen als je het goed vindt. - Trijnstel 9 jun 2009 17:59 (CEST)

Prima. Met jouw voetnoot/ref-wijzigingen heb ik ook niet zo veel moeite, het ging me vooral om de toegevoegde (brood-)tekst. Bedankt dus. Groet, Afhaalchinees 9 jun 2009 18:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gossip Quiz

Beste Trijnstel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gossip Quiz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 10 jun 2009 02:11 (CEST)

Klein verzoekje

Hallo Trijnstel, als je vandalisme herstelt, zoals hier, zou je dan de wijziging van de anonieme gebruiker als gecontroleerd willen markeren? Scheelt voor andere gebruikers die wijzigingen controleren dubbel werk. Alvast bedankt en keep up the good work! Alankomaat 23 jun 2009 17:52 (CEST)

Ok, sorry wist ik niet. Zal ik voortaan doen. Bedankt! - Trijnstel 23 jun 2009 17:54 (CEST)

Botmeldinkjes

Hoi Trijnstel, als je overlegpagina's met botmeldingen voor "nuweg" voordraagt, wil je dan de tekst van de overlegpagina geheel vervangen door het nuweg-sjabloon? Dan verdwijnt die overlegpagina namelijk ook uit de categorie "onbereikbare externe link", en voorkom je dus dat mensen er nog een keer naar gaan kijken (je voorkomt dubbel werk dus) wat een risico(tje) is als je de tekst laat staan. Bedankt voor je hulp! Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 20 jul 2009 22:39 (CEST)

Doe ik, bedankt! - Trijnstel 20 jul 2009 22:39 (CEST)

Molenlijsten

Hoi Trijnstel, ik zag je hier wat molens toevoegen en weer verwijderen, waarschijnlijk heb je deze gemist, de voormalige molens en bestaande molens zijn gesplitst, met als criterium voor windmolens dat het wiekenkruis nog aanwezig is. De molens die je toevoegde zijn dus beiden bestaand. Akoopal _overleg 7 aug 2009 22:59 (CEST)

Ja, die had ik inderdaad gemist. Ik vond het al zo vreemd dat ze er niet bij stonden. Dank je wel! - Trijnstel 7 aug 2009 23:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Timor Steffens

Beste Trijnstel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Timor Steffens. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090807 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 aug 2009 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mari van de Ven

Beste Trijnstel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mari van de Ven. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 13 aug 2009 02:06 (CEST)

Kleinkinderen

Een persoon kan encyclopediewaardig zijn, de (klein-)kinderen zijn dat in de regel niet. Robert ten Brink is opgenomen omdat hij een BN'er is, geen BO'er (bekende opa). Of en hoeveel kleinkinderen en huisdieren hij heeft is niet relevant. Ik heb je bewerking daarom teruggedraaid. Gr. RONN (overleg) 7 dec 2009 20:59 (CET)

Ok is goed. Alleen zie ik dat er inmiddels weer iemand is die deze informatie heeft toegevoegd.. Mvg - Trijnstel 7 dec 2009 21:29 (CET)

Nuweg

Beste Trijnsel, Ik zie dat je druk bezig bent met vandalismebestrijding. Hulde daarvoor!

Ik heb alleen even een aanmerking over nuweg vermeldingen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen. Als een artikel duidelijk een nuweg is, hoef je alleen het sjabloon neer te zetten met de reden voor nuweg, en is een vermelding op deze pagina niet nodig. Een vermelding is alleen nodig als de reden voor de nuweg onduidelijk is, of mogelijk om een artikel sneller onder de aandacht van de moderatoren te krijgen. Mods kunnen de nuweg paginas ook zien via Categorie:Wikipedia:Nuweg. Het is dan ook niet perse nodig om iemand anders nominaties op Direct te verwijderen te vermelden als die er nog niet staan.

Je mag artikels best blijven vermelden, maar het leek me zoveel extra moeite ;) . Anyways, Ga zo door! Taketa (overleg) 31 jan 2010 11:59 (CET)

Bedankt, ik doe gewoon mijn best en het is leuk om te horen dat het gewaardeerd wordt! En dan over de nuweg vermeldingen. Meestal zet ik te verwijderen pagina's niet op dat lijstje, alleen zag ik dat deze twee pagina's al rond 10.30 door Vis met 1 oog genomineerd waren. Daarom leek het me handig om ze nog eens onder de aandacht te brengen -aangezien het duidelijk 'niet-nuttige' toevoegingen waren- zodat ze sneller door een moderator verwijderd zouden worden. En dat is gelukt! ;) Mvg - Trijnstel 31 jan 2010 12:25 (CET)

Toen was geluk heel gewoon en Ciske de Rat (musical)

Beste Trijnstel,

Je gaf in September 2009 aan dat Toen was geluk heel gewoon en Ciske de Rat (musical) bewaakt moesten worden. Ik heb naar de recente geschiedenis gekeken maar heb verder geen opmerkelijke dingen gevonden. Twee annonieme gebruikers blijven wel teksten toevoegen aan het kopje "Bekende uitspraken" op Toen was geluk heel gewoon, die inmiddels aardig uitgebreid is. Ik weet verder totaal niets van muscials af. Zou jij op de overleg-pagina van Toen was geluk heel gewoon kunnen aangeven met welke dingen je het niet eens bent? Op Ciske de Rat (musical) is het erg rustig, volgens mij is het daar OK. Alvast bedankt! DustSpinner 7 feb 2010 17:24 (CET)

Bedankt dat je de moeite hebt genomen om naar deze pagina's te kijken, dat ten eerste! Ten tweede: het probleem op de pagina van Ciske de Rat (musical) lijkt inderdaad opgelost te zijn. Mijn bezwaar was dat een (anonieme) gebruiker telkens namen veranderde zonder goede bron. Deze naam stond namelijk niet vermeld op de website. Naderhand is gebleken dat de betreffende acteur inderdaad die rollen speelde in de musical Ciske de Rat. Op de pagina Toen was geluk heel gewoon was mijn bezwaar het feit dat anonieme gebruikers constant "bekende uitspraken" toevoegen. Mijn idee is dat zo'n lijst absoluut niet te lang moet worden, want dan zijn het geen bekende uitspraken meer. Alleen de meest bekende moeten vermeld worden vind ik. Ik heb een tijdje de lijst om de zoveel tijd opgeschoond, maar op een gegeven moment ben ik daar mee gestopt. Dit zijn toch wel de belangrijkste dingen. Hopelijk heb je hier wat aan. Ik wil trouwens nog wel op de overlegpagina aangeven wat anders zou moeten. Mvg - Trijnstel 7 feb 2010 22:03 (CET)