Overleg gebruiker:Trijnstel

Archief 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 • Voor als je te gestrest bent... Bij voorkeur beantwoord ik vragen hier en niet per e-mail. Vragen die hier gesteld worden, worden hier beantwoord. Vragen door mij elders gesteld, kunnen op die plaats worden beantwoord. Zet die pagina's dan ook op uw volglijst.

Laat een bericht achter Leave a comment

Deze gebruiker is onregelmatig actief op Wikipedia ('wikibreak'). • laatste bijdragen •

Partij voor de Vrijheid

Beste Trijnstel, sorry dat ik stoor, maar wat is DirkW47 hier aan het doen?? Ideologie van de PVV: "Sociaal Darwinisme"?? Vr.gr., --ErikvanB 18 aug 2010 03:13 (CEST)

Ik dacht wel, een nieuw bericht op dit tijdstip.. (gelukkig was ie van jou!) Ik heb de wijzigingen van DirkW47 ongedaan gemaakt en heb de versie van Jeroen van 17 aug 2010 19:08 teruggezet. Voordat er zulke drastische veranderingen doorgevoerd worden, moet er toch op z'n minst wel een bron of reden gegeven worden. En zeker als ze zijn op zo'n controversieel lemma als van de PVV. Houd het maar in de gaten en draai de wijzigingen gerust terug (als er nog steeds geen bron oid gegeven wordt). Maar ik ga nu slapen, val zowat om.. Gr. - Trijnstel_overleg 18 aug 2010 03:30 (CEST)

Bedankt. Slaap ze! Welterusten. Vr.gr., --ErikvanB 18 aug 2010 03:32 (CEST)

Lekker geslapen? Het ging vannacht nog even door met DirkW47. Hoop dat hij morgen tot inkeer komt. (Dan ben ik er trouwens overdag niet.) Fijne dag. Mvg, --ErikvanB 18 aug 2010 04:17 (CEST)

Hoi Erik. Vandaag was ik er ook niet, maar ik heb wel gezien dat hij nog even door is gegaan. En dat terwijl hij toch al een tijdje meegaat en ook zeker goede bewerkingen heeft gedaan. Nou ja, bedankt voor het melden in ieder geval en hopelijk tot ziens. (Oh en ik had zeker lekker geslapen. ) Gr. - Trijnstel_overleg 18 aug 2010 18:17 (CEST)

Hoi, Trijnstel. Ja, ik zag zelf ook bewerkingen van hem die wel keurig zijn. Daarom verbaast dit mij ook en had ik er moeite mee zo'n verschrikkelijke {ws} te plaatsen. Maar ja, de hele pagina leeghalen (twee keer zelfs) bij zo'n gevoelig lemma... En hij weet toch zelf ook heus wel dat de kranten nooit zullen schrijven "de sociaaldarwinistische PVV"? Nou ja. (Oh en bedankt voor je bedankje i.v.m. Marcel Gremmé ) Vr.gr., --ErikvanB 19 aug 2010 03:21 (CEST)

Tja, we zullen het misschien nooit weten. Het was wel goed van je om hem een waarschuwing te geven, zouden we bij elke andere vandaal ook gedaan hebben. (En graag gedaan!) - Trijnstel_overleg 19 aug 2010 03:29 (CEST)

Oké. ;) --ErikvanB 19 aug 2010 03:34 (CEST)

T.I.M.

Hallo!

Zou je mij nog tips kunnen geven over mijn pagina van T.I.M. ik heb er flink aan gewerkt en denk dat hij nu waardig is voor wiki!

Bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ibanez-L (overleg · bijdragen) 20 aug 2010 13:48

Beste Ibanez-L. Ik heb er net even naar gekeken en het ziet er inderdaad een stuk beter uit. Wel raad ik je aan om het stukje onder 'geschiedenis' te gaan herschrijven. Nu is het meer een verhaaltje en niet een neutraal geschreven stuk over de oorsprong van de band. Zinnen als "Zo gezegd zo gedaan" en "De jongens deden natuurlijk meteen mee" kunnen niet en moeten neutraler geformuleerd worden. Kijk maar eens naar de artikelen van andere Nederlandse rockbands zoals de Golden Earring, Kane en Di-rect. Dan kun je zien hoe de historie daar omschreven is. Daarnaast moet je wel in de gaten houden dat het artikel genomineerd is wegens "ne/wiu: band die het nog moet maken, maar al 'genoegzaam' bekend is volgens het artikel". [ne = niet encyclopedisch en wiu = werk in uitvoering] Aan wiu kun je wat doen door het artikel te verbeteren, aan ne niet zoveel (of een band moet in korte tijd toch ineens wel heel bekend zijn geworden). Hopelijk heb je wat aan mijn adviezen en ik wens je veel succes! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 20 aug 2010 15:15 (CEST)

Wikimail

Beste Trijnstel, bedankt voor je beantwoording van mijn mailbericht. Ik las het zojuist pas, want ik heb vandaag heerlijk gedwaald tussen de schepen op Sail. Prettig weekend en, als je nog moet: welterusten. Vriendelijke groet, --ErikvanB 21 aug 2010 02:55 (CEST)

Graag gedaan, het was een kleine moeite. Op Sail? Dat moet dan vast helemaal geweldig zijn geweest, met al die mooie schepen. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 21 aug 2010 12:28 (CEST)

Ster

Een ster voor je goede inzet als moderator, maar ook in de vandalismebestrijding

Een ster voor het goede werk wat je verricht op Wikipedia. Mijn complimenten! Olivier Bommel 21 aug 2010 11:14 (CEST)

Wauw, ontzettend bedankt Olivier Bommel! Dit voelt wel als een enorme waardering voor het vele werk. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 21 aug 2010 12:28 (CEST)

Pagina Willem Gunneman

Beste,

Ik heb onlangs een pagina op Wikipedia geplaatst. Naar ik begrijp heeft u deze verwijderd. Graag zou ik weten waarom.

Met vriendelijke groet,

Raymond Paré – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Raymondpare (overleg · bijdragen) 22 aug 2010 21:09

Beste Raymond Paré. Er waren twee artikelen: Willem Gunneman en Willem gunneman (dus met kleine letter). Ik heb het tweede artikel verwijderd, omdat die linkte naar een niet-bestaande pagina. U heeft echter het eerste artikel aangemaakt en die heeft moderator Capaccio op 20 augustus verwijderd. Hij heeft de verwijderlijst van 6 augustus afgehandeld en daar stond uw artikel ook op. Daar had u kunnen reageren op de nominatie. Het artikel was genomineerd wegens "wiu" (oftewel werk in uitvoering). Kortgezegd was het artikel nog niet genoeg af. Voor verdere toelichting zou u bij collega Capaccio moeten zijn, want ik weet er het fijne verder niet van. Overigens kunt u op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen een beargumenteerd verzoek plaatsen voor terugplaatsing van uw artikel. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 22 aug 2010 21:24 (CEST)

Hallo Trijnstel en Raymond, ik heb inderdaad de verwijderlijst afgewerkt. Daarop stonden bovenstaande artikelen en die werden niet geschikt geacht voor Wikipedia. Er is een respijt van 14 dagen gegeven, maar veel was het artikel niet verbeterd. Vandaar werd het verwijderd. Groeten, C (o) 22 aug 2010 21:33 (CEST)

IJDELTUIT :)

.. maar wel verdiend hoor, die ster! Groet, TjakO 23 aug 2010 04:20 (CEST)

Hahaha! Ik had kunnen weten dat die wijziging niet onopgemerkt voorbij zou gaan. Dank je wel! ;-) Trijnstel_overleg 23 aug 2010 04:23 (CEST)

Nu trek ik de ster in hoor 😉 grapje Olivier Bommel 23 aug 2010 21:28 (CEST)

Irene Borst

Moi Trijnstel, niet ieder terugplaatsverzoek moet persee worden uitgevoerd. Bij Irene Borst geldt dat het in juli, dus nog geen twee maanden geleden, regulier is verwijderd. Wat er nu staat is minder dan het lemma dat werd verwijderd. Als een collega mod er dan nuweg op zet en een andere collega, ik dus, het verwijdert, vind ik het vreemd dat jij het zonder overleg terugplaatst. Peter b 23 aug 2010 15:30 (CEST)

Beste Peter b. Allereerst mijn excuses voor het late antwoord. Het artikel is door mij, met hernominatie, teruggeplaatst na een verzoek op de terugplaatspagina.[1] Sorry dat ik jou er niet even persoonlijk van op de hoogte gesteld heb. Ik wist niet dat dat goed gebruik was, dus heb ik weer wat geleerd. Het artikel heb ik overigens niet voor niets weer op de nominatielijst gezet als "niet encyclopedisch".[2] Ik geef het weinig kans en denk dat het na 4 september toch wel weer verwijderd wordt. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 24 aug 2010 00:11 (CEST)

Pieter-Jan Koninckx

Het artikel "pieter - jan koninckx" is genomineerd voor verwijdering. Het gaat hier volgens mijn mening niet om zelfpromotie maar om feiten. De 2 reacties om het artikel te verwijderen zijn volgens mij onterecht.

1. Voor verwijderen - dit is vette (zelf)promotie van een 16-jarige die in een koor zingt en twee maal een artikel aanmaakt met bijna dezelfde naam (met en zonder koppeteken) met verschillende inhoud - blijf het nuweg vinden - )°///< 19 aug 2010 18:18 (CEST)
2. Voor verwijderen Ik ben het met jullie beiden eens (heerlijk toch?)... Dit artikel mag van mij over veertien dagen weg wegens evidente poging tot (zelf)promotie. Bewoordingen als "wereldberoemd" en "met groot succes" horen niet in een neutrale encyclopedie thuis, evenmin als de opsomming van landen waarin hij heeft opgetreden. Ik trek tevens, de lofzang in dit artikel ten spijt, de relevantie van dit onderwerp in twijfel. --Mathonius 19 aug 2010 23:28 (CEST)

de wiener sängerknabzezn zijn gewoon wereld beroemd en daar kan men niet omheen. (zie referentie boysoloist.com) Het artikel is een beetje verbeterd en ik vind het ook beter zo, maar ik weet niet hoe ik mee kan argumenteren tegen verwijdering. zoals in de wikipedia richtlijnen voor relevantie staat, staat pieter-jan koninckx samen met Pieter vis op een cd, uitgegeven bij DANACORD RECORDS. de cd heet music is my life. dus is het artikel wel relevant

Graag zou ik u dus vragen om deze pagina niet te verwijderen. Bij argumentatie 1 voor verwijdering gaat het volgens mi om jaloezie, want zoals iemand al heeft gemeld bij overleg, heeft hij voor 16 jaar inderdaad een indrukwekkende staat van dienst.

argumentatie 2 voor verwijdering is niet meer van tel want het artikel is verbeterd.

met vrienelijke groeten hoop ik op een antwoord. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gojukid (overleg · bijdragen) 23 aug 2010 19:35

Beste Gojukid. Allereerst mijn excuses voor het late antwoord. Het artikel Pieter-Jan Koninckx was eerder op de lijst voor direct te verwijderen pagina's gezet. Ik had het daar afgehaald en had er een nominatie opgezet vanwege twijfel over de relevantie. En bovendien kun je een artikel die op die eerste lijst stond niet zomaar helemaal goedkeuren, want kennelijk is niet iedereen het er dan mee eens. Daarnaast zie ik dat u de verwijderlijst al heeft gevonden. Hier kunt u inderdaad reageren op de nominatie. Een andere moderator (dus niet ik) zal vanaf 2 september bepalen of het artikel mag blijven of niet. Als u nog meer vragen heeft, dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 24 aug 2010 00:11 (CEST)

Linkspam

Ik zag dit vanochtend ook staan en heb ff nog wat aanvullingen gepleegd hier. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 aug 2010 09:17 (CEST)

Dank je wel voor het uitzoeken! Akoopal wees me er gisteren op - vandaar dat ik de pagina beveiligde - maar ik had vannacht geen tijd meer om er naar te kijken. Groeten, Trijnstel_overleg 26 aug 2010 18:17 (CEST)

Henk Scholte

Hallo Trijnstel,

Graag wilde ik u vragen waarom het artiekel over Henk Scholte van de band Törf niet verbeterd of verwijderd mag worden. Ik vind namelijk dat hier een zeer korte tekst over is geschreven, bovendien vind ik ook dat het wat uitgebreider kan worden zodat het wel op de wikipedia past. Ik heb zelf ook weleens over iets of iemand geschreven maar dit artiekel was binnen no–time weer verwijderd. Graag zou ik u dus willen vragen om dit artiekel over Henk Scholte aan te passen.

Groetjes van Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 26 aug 2010 20:52

Beste Maurice. U heeft dit artikel drie keer voor verwijdering voorgedragen. De eerste keer had u een nuweg nominatie geplaatst met als opmerking "zeer geen zinvolle inhoud", maar het voldeed niet aan de voorwaarden voor nuweg. De tweede keer maakte u er een weg van, maar de opmerkingen die u hierbij gaf waren alledrie onjuist. En de derde keer had u er een wiu van gemaakt, maar wederom was dit geen legitieme nominatie. Beginnetjes zijn gewoon toegestaan als ze (minstens) drie feiten bevatten. Zie ook Wikipedia:Beginnetje en Wikipedia:Te verwijderen pagina's#Uitleg. Over de verwijderingen van artikelen van uw hand, kan ik weinig meer over zeggen dan dat de regels ongetwijfeld gevolgd zijn. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 26 aug 2010 22:07 (CEST)

Sjabloon

Hoi Trijnstel, ik wilde dat sjabloon juist niet op de pagina van het ip plaatsen, omdat dit adres dynamisch is en ik de volgende gebruiker van dat ip-adres niet wilde afschrikken. Hebben we geen nettere oplossing voor dit probleem? Groet, Joris 27 aug 2010 22:34 (CEST)

Beste Joris. Naar mijn weten is het sjabloon op de overlegpagina's van de andere ip-adressen altijd geplaatst. Ik heb het even nagevraagd aan MoiraMoira (zij weet alles van deze vandaal af) en ze zegt dat de kans dat het ip-adres later weer in gebruik komt door een ander zeer klein is. Plaatsing kan maar hoeft inderdaad niet, want het ip is dynamisch. Ze weet zo geen nettere oplossing eerlijk gezegd. Hopelijk beantwoordt dit je vraag. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 27 aug 2010 22:41 (CEST)

Hoi Joris, we zitten op de wikichat vandaar het snelle overleg. Hij tapt in op drie geografisch toegewezen /21 ranges namelijk dus dat zijn 3 x 8 x 256 IP-adressen. Vind dat je een punt hebt - negeren is iig het beste, zo min mogelijk aandacht en hopen dat-ie ophoudt. En IP's vind ik een goeie suggestie van je - dat is nog minder aandacht, enkel drie dagen blok en dan maar hopen dat de lol er gauw af is. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2010 22:43 (CEST)

Bokito

Beste Trijnstel,

ik wilde u vragen waarom om er bij het artiekel van gorilla Bokito de naam van het slachtoffer Yvonne de Horde kan staan. In het artiekel over de wijk ondiep in Utrecht staat bij het incident dat 2007 plaatsvond ook de naam Rinie Mulder die door een agent is neergeschoten. Maar dit is ook een NE persoon. Kan de naam Yvonne de Horde dus terug geplaatst worden in het artiekel over Bokito, haar naam speelt namelijk wel een belangrijke rol in dit artiekel.

Met vriendelijke groet Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 30 aug 2010 22:25

Beste Maurice. Ik heb de naam van deze mevrouw weer verwijderd, omdat u (1) met die haakjes suggereert dat er een artikel over haar aangemaakt mag worden en (2) omdat ze volstrekt niet encyclopedisch is. Haar naam is volledig onbelangrijk in het incident rondom Bokito. Zie ook Wikipedia:Biografieën van levende personen#Privacy. Verder weet ik zo even niet over welk artikel u het heeft mbt de wijk Ondiep, maar ik denk dat de naam Rinie Mulder dan ook verwijderd zou moeten worden. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 30 aug 2010 22:39 (CEST)

Gremmé (update)

Dag, Trijnstel. Ben blij dat ik niet Capaccio heet. Hier. Vriendelijke groet, --ErikvanB 1 sep 2010 04:46 (CEST)

Pff.. zeg dat. Ik was al bang dat het artikel verwijderd zou worden en het was dan ook eigenlijk onvermijdelijk. Groeten, Trijnstel_overleg 1 sep 2010 17:20 (CEST)

Exit Mundi

Ik begrijp dat je het raar vind dat ik een artikel dat verwijderd is en dan op dezelfde manier terug wordt hersteld verwijderd, maar ik had daarvoor een reden. Nadat het artikel op de te verwijderen lijst is gezet heb ik het verbeterd. Men heeft mij dan gezecht dat het in orde was (de details van dit gebeuren kan je op mijn overlegpagina lezen). Ik heb dan een bericht op de overlegpagina van de persoon die het op de te verwijden lijst heeft gezet gepost, maar daar dan geen reactie op gekregen. Toen ik merkte dat de pagina verwijderd was heb ik de pagina dus opnieuw gemaakt omdat ik vond dat ze wel wikipdiawaardig is. Voor het geval dat je het daar niet mee eens bent (ook in dit geval kan je de pagina nalezen op mijn overlegpagina) zou ik graag willen weten waarom ze dat niet is, zodat ik ze kan verbeteren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Amphicoelias (overleg · bijdragen) 2 sep 2010 20:09

Beste Amphicoelias. Nadat ik jouw uitleg gelezen hebt, ben ik de genoemde pagina's even gaan opzoeken. Ik zie dat collega Joerim je heeft geholpen op jouw overlegpagina (waar hij ook verwijst naar het opnieuw aanmaken van het artikel). Twee andere collega's hebben jouw vragen niet volledig beantwoord vrees ik en daardoor begrijp je volgens mij niet goed de regels van Wikipedia. Ik zal het je uitleggen. Het artikel Exit Mundi is op 18 augustus jl. genomineerd voor verwijdering wegens "veel taal- en stijlfouten" en "NE" (= niet encyclopedisch). Op die verwijderlijst waar ik net naar verwees (klik op de link), kon je reageren op de nominatie. Er zijn geen opmerkingen binnen gekomen en een onafhankelijke moderator (die van dit allemaal niks af wist) heeft het artikel vervolgens op 1 september verwijderd. Je kunt op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen een verzoek tot terugplaatsing doen. Leg daar gewoon hetzelfde uit als je hier hebt gedaan en verwijs desnoods naar deze overlegpagina en die van jezelf. Dan heb je grote kans dat het artikel teruggeplaatst wordt. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 2 sep 2010 20:37 (CEST)

Ik vergat te zeggen dat je wel aan moet tonen dat het onderwerp encyclopedisch is, zie ook Wikipedia:Relevantie#Websites - Trijnstel_overleg 2 sep 2010 20:45 (CEST)

Bardo Ellens

Beste Trijnstel,

Wat is de precieze reden van het verwijderen van de pagina over Bardo Ellens? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.61.42 (overleg · bijdragen) 4 sep 2010 02:31

Beste anonieme gebruiker. Nieuwe artikelen worden gecontroleerd op onder andere de encyclopedische relevantie. Van wat ik gelezen heb, lijkt me deze persoon niet encyclopedisch. Hij heeft een kanaal op YouTube, die wellicht wel goed bekeken wordt, maar dat wil niet zeggen dat hij dan een artikel op Wikipedia mag hebben. Dat kanaal is zijn enige verdienste. Als je op Google zoekt, dan vindt je 172 resultaten (ga naar de laatste pagina), maar dat zijn voornamelijk accounts en andere privézaken. Dit bewijst niet dat hij encyclopedisch zou zijn. Zie ook Wikipedia:Relevantie#Personen. Daarnaast neigt het artikel ook een beetje naar zelfpromotie. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 4 sep 2010 02:42 (CEST)

Beste Trijnstel,

Sorry voor mijn onnodige bericht.

De pagina die ik aangemaakt heb is verwijderd maar de tekst van de pagina zou ik graag willen gebruiken bij het maken van een pagina die wel voldoet aan de eisen van Wikipedia. Kan ik die zelf nog ergens vinden? Zo niet, kunt u mij de tekst sturen, als die nog bestaat?

Gr, Thijs Feldberg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.61.42 (overleg · bijdragen) 4 sep 2010 02:48

Beste Thijs Feldberg. Ik probeer u uit te leggen dat het onderwerp niet encyclopedisch is. Dit wil dus zeggen dat hij voor nu nog geen plaatsje in Wikipedia zou mogen krijgen. Dit heeft niets te maken met de opmaak, maar wel met de inhoud (nl. hij heeft niet genoeg gepresteerd en wat hij heeft gepresteerd is nu niet van dien aard). Overigens kunt u de verwijderde pagina niet inzien (ik kan dat wel). Maar het is niet gebruikelijk om zoiets te mailen. Als u echt wilt dat het artikel teruggeplaatst wordt, dan kunt u een beargumenteerd verzoek plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen (maar ik geef u weinig kans eerlijk gezegd). Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 4 sep 2010 03:01 (CEST)

Sorry voor de vele vragen maar waaruit blijkt het dat het zelfpromotie is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.61.42 (overleg · bijdragen) 4 sep 2010 02:51

Omdat de verschillende YouTube kanalen erg werden gepromoot en omdat er zinnen in stonden als "niet bewust van het feit dat hij wel eens een grote hit zou kunnen worden". En geeft niet hoor, ik vind het niet erg om vragen te beantwoorden. Als u nog meer wilt weten, dan hoor ik het wel. Groeten, Trijnstel_overleg 4 sep 2010 03:01 (CEST)

Achja, het promoten. Zo was het niet echt bedoeld. Maar goed, kunt u mij uitleggen wat er mis is met "niet bewust van het feit dat hij wel eens een grote hit zou kunnen worden"? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.61.42 (overleg · bijdragen) 4 sep 2010 03:18

Deze zin is niet neutraal. Wie zegt dat hij nu een grote hit is? En hoe weet je dat hij zich er niet bewust van was? Groeten, Trijnstel_overleg 5 sep 2010 16:33 (CEST)

Wordt vervolgd

Beste Trijnstel, ter informatie: Voorlopig duurt de kwestie Gremmé nog wel even voort: mijn OP en Capaccio's OP. Vriendelijke groet, --ErikvanB 4 sep 2010 16:35 (CEST)

Dank je voor het doorgeven, Erik. Groeten, Trijnstel_overleg 5 sep 2010 16:33 (CEST)

Ster

Hallo Trijnstel, ik vond het uiterst raar dat je deze nog niet had, bij deze ;)

• 
  Voor haar goede hulp bij het verwijderen van ongewenste artikelen, blokkeren van vandaliserende gebruikers en het ongedaan maken van ongewenste wijzigingen. WinContro _overleg

WinContro _overleg 4 sep 2010 20:57 (CEST)

Aah wat lief van je! Nu heb ik in twee weken tijd twee blijken van waardering gekregen. Wat word ik verwend. Groeten, Trijnstel_overleg 5 sep 2010 16:33 (CEST)

Enterocyt

Kunt u helpen met het artikel? Of kunt u er slimme biologen bij halen? Het is een best pittig onderwerp namelijk.

Mvg Lierob Lierob 5 sep 2010 16:14 (CEST)

Sorry, maar mijn kennis van de biologie is niet echt denderend. Ik zou u willen doorverwijzen naar het Biologiecafé, waar wel mensen zitten met kennis van zaken. Veel succes met uw artikel! Groeten, Trijnstel_overleg 5 sep 2010 16:27 (CEST)

Tja..

Dat doe ik meestal ook: waarschuwen ná vandalisme. Van tevoren waarschuwen moet je mij eens voordoen... :-)) Vriendelijke groet, Maasje ? 9 sep 2010 17:33 (CEST)

Haha, ja daar heb je gelijk in, doe ik ook. ;-) Maar ik bedoelde natuurlijk dat de gebruiker na het geven van de waarschuwing niet door is gegaan met vandaliseren. En dat een blokkade om die reden ook niet nodig is. Groet, Trijnstel_overleg 9 sep 2010 17:34 (CEST)

Excuses voor het inbreken, maar van tevoren waarschuwen is wel mogelijk als je direct reageert op filtermeldingen. Sterker nog, je zou een filtermelding al kunnen zien als een soort waarschuwing... ;) Vriendelijke groet, Mathonius 9 sep 2010 17:39 (CEST)

Nee, dank je feestelijk ! Ik heb zowel hier als op andere wiki's volkomen ten onrechte meldingen gekregen van filters. Maasje ? 9 sep 2010 17:50 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. Mvrg -- Maan Meis 12 sep 2010 04:01 (CEST)

Graag gedaan en dat je ze maar wijs mag gaan gebruiken. Groeten, Trijnstel_overleg 12 sep 2010 13:17 (CEST)

SpangaS peronage lijst

Hallo,

Ik heb de wijzigingen (van Sander-mj) ongedaan gemaakt. Dit omdat het overzicht te onduidelijk was, en omdat bepaalde informatie niet klopt. SpangaS is een serie waar leerlingen komen en gaan, dus als ze wisselen van onder naar bovenbouw, wordt het schema onoverzichtelijk. Daarbij snapt de doelgroep waarvoor de serie is bedoeld zo'n schema waarschijnlijk niet. Begrijp me niet verkeerd, het schema zag er mooi uit, maar niet bedoeld voor deze serie. Zelf ben ik betrokken bij SpangaS, vandaar. Daarbij was het hiervoor overzichtelijk genoeg.

Ik hoop op je begrip en wacht op een bericht terug.

Groet!

Edit: excuses, lees nu net de wijziging terug, bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.188.46 (overleg · bijdragen) 12 sep 2010 21:46

Geeft niet. Ik had uw wijziging teruggedraaid en kort daarna zag ik uw uitleg. Vandaar dat ik het weer ongedaan gemaakt had. Groeten, Trijnstel_overleg 12 sep 2010 21:49 (CEST)

Beach Challenge

Hallo,

Nu heeft u mijn artikel (in aanbouw) over de Beach Challenge Kijkduin offroad triathlon verwijderd.

nu is de reden auteursrechten. hardstikke leuk en aardig. Maar ik behoor tot de auteurs van de Beach Challenge.

Deze wiki moet hetzelfde caliber krijgen als een willekeurig ander (inter)nationaal sportevenement zoals de City pier city loop, of de rotterdam marathon.

U begrijpt dat zoiets niet in 1 avond gedaan is. En ik vrindt het vrij radicaal om artikelen zo rucksichtlos zonder overleg te verwijderen.

Vriendelijke groet, maarten Witteman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maartenwitteman (overleg · bijdragen) 12 sep 2010 23:01

Beste Maarten Witteman. Naast de redenen van waarom het artikel verwijderd is (expliciete reclame en auteursrechtenschending) twijfel ik aan de encyclopedische relevantie. Daar wil ik nu niet over oordelen, maar ik wil u wel doorverwijzen naar het artikel Wikipedia:Relevantie. Dan kunt u zelf bepalen of u het onderwerp relevant vindt of niet. Verder zou ik u heel graag willen doorverwijzen naar het uitgebreide antwoord wat collega Mathonius aan u gaf. Als u hierna nog vragen heeft, dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 13 sep 2010 01:54 (CEST)

SpangaS personage lijst deel 2

Hoi Trijnstel!

Zou u misschien de personage lijst van SpangaS in de gaten kunnen houden. Sander*17 heeft nu de pagina terug veranderd. Ik hoop dat het met uw medewerking niet meer gebeurd. Nu krijg ik berichten dat ik Wikipedia onderklieder, terwijl ik er het beste mee voor heb. Alvast bedankt!

Groet! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.188.46 (overleg · bijdragen) 13 sep 2010 14:21

Ik zal het in de gaten houden, maar ik wil u wel graag op wijzen dat het gebruikelijk is als er overleg gevoerd wordt als er een ingrijpende wijziging plaatsvindt. U kunt hiervoor terecht op de overlegpagina van het artikel: Overleg:Lijst van personages uit SpangaS (nu een niet bestaande pagina). Daarnaast moet u er ook voor waken dat er geen bewerkingsoorlog komt. Mocht het nodig zijn, dan zal ik het artikel beveiligen zodat het tijdelijk niet meer bewerkt kan worden. Met als gevolg dat er wel overleg gepleegd móet worden. Groeten, Trijnstel_overleg 13 sep 2010 15:06 (CEST)

En over dat u berichten krijgt dat u Wikipedia onderkliedert: dat was een foutje van mijn kant. Ik had u een "dossier" gegeven, omdat ik in eerste instantie dacht dat u zonder reden gedeelten van pagina's leeghaalde, maar dat was onterecht. Vandaar dat ik het dossier zojuist verving door een welkomstsjabloon. Groeten, Trijnstel_overleg 13 sep 2010 15:21 (CEST)

Tjoeke tjoeke tjoeke

Een trijnstel voor Trijnstel, zodat je de vaart in je goede mod-acties kunt behouden. Pas je wel op dat je niet ergens tegenaan botst? Silver Spoon ^(?) 13 sep 2010 22:11 (CEST)

Ge-wel-dig! . En bedankt voor de moeite. Liefs, Trijnstel_overleg 13 sep 2010 22:25 (CEST)

Operator status CVN

Hey,

Als het goed is heb je nu +votif status in #cvn-wp-nl (met dank aan barras_ van #countervandalism) zoals je gevraagd had

Groeten TBloemink _overleg 15 sep 2010 15:39 (CEST)

Bedankt voor de moeite, TBloemink! Ontzettend lief van je. Groeten, Trijnstel_overleg 15 sep 2010 20:26 (CEST)

		Een ster
		Bedankt voor je inzet tijdens mijn blokkade

Huib talk^{Abigor @ meta} 15 sep 2010 22:46 (CEST)