Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080527

Sjabloon:VerwijderNav

Toegevoegd 27/05 te verwijderen vanaf 10/06

Toegevoegd 27/05: Deel 1

Bierefluiters - weg - Niet encyclopedisch (NE). Feestbandje. Maurits 27 mei 2008 00:01 (CEST)[reageren]
Bob Kessels - ne - RenéV 27 mei 2008 00:54 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Lokaal bekende DJ zonder uitgebracht album o.i.d. - Erik'80 · 27 mei 2008 01:07 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Tegenwoordig meent iedereen die een cd op kan zetten een artiest te zijn onder de noemer 'DJ'. Eerst eens wat presteren zou ik zeggen Toth 27 mei 2008 10:07 (CEST)[reageren]
Billy Bird - NE - eventueel samenvoegen met bijbehorend themapark, maar als zelfstandig lemma sowieso volledig irrelevant - Erik'80 · 27 mei 2008 01:22 (CEST)[reageren]
Uitbreiding - wiu - Titel stemt niet overeen met inhoud. Is dit onderwerp wel een eigen artikel waard, het kan gewoon bij bestemmingsplan. PatrickVanM / overleg 27 mei 2008 08:15 (CEST)[reageren]
Vernieuwend Wonen Maastricht - wiu - 2 weken extra bij sessie op verzoek aanmaker. Info in sjabloon MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 08:24 (CEST)[reageren]
Humanisme: invloed islam - wiu - vrijgegeven tekst maar nog niet geschikt in deze vorm Agora 27 mei 2008 08:56 (CEST)[reageren]
Syndroom van Pellegrini-Stieda - Interessant, maar onbegrijpelijk voor de leek in de huidige vorm Toth 27 mei 2008 10:04 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Nu beter? Drirpeter 27 mei 2008 18:59 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen acceptabel beginnetje. Overigens is (voor sommigen) te moeilijk woordgebruik geen reden voor verwijdering maar een aansporing tot verbetering. Bart (Evanherk) 28 mei 2008 00:13 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen eens met Bart. Itsme 28 mei 2008 02:43 (CEST)[reageren]
Gemeentewet – wb – Jelte (~~WebBoy~~) 27 mei 2008 10:23 (CEST)[reageren]
Bra (band) - wiu/ ne Agora 27 mei 2008 10:54 (CEST)[reageren]
Chinees musicus - weg - redirect van hoofdnaamruimte naar categorie; geen inkomende links - Ronaldvd 27 mei 2008 11:29 (CEST)[reageren]
Chinese musici - weg - redirect van hoofdnaamruimte naar categorie; geen inkomende links - Ronaldvd 27 mei 2008 11:29 (CEST)[reageren]
Lijst van Argentijnse voetballers - weg - redirect van hoofdnaamruimte naar categorie; geen inkomende links - Ronaldvd 27 mei 2008 11:29 (CEST)[reageren]
Adonai Sathanas - wiu, mogelijk ook ne - WDV 27 mei 2008 11:54 (CEST)[reageren]
Strategy - geen idee waar dit overgaat - WDV 27 mei 2008 12:11 (CEST)[reageren]
- Object-oriented programmeren, denk ik. Zo zonder context heeft het erg veel weg van onzin. Voor directweg Balko 28 mei 2008 02:41 (CEST)[reageren]
De veerman - wiu - ReWinD 27 mei 2008 12:34 (CEST)[reageren]
~~Nociceptieve pijn - wiu -~~ Erik'80 · 27 mei 2008 12:38 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen gewikificeerd Drirpeter 27 mei 2008 19:58 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen is een belangrijp onderwerp in de pijnbestrijding. verdient zeker een eigen artikel. Bart (Evanherk) 28 mei 2008 00:16 (CEST)[reageren]
- Nominatie ingetrokken na wikify - Erik'80 · 28 mei 2008 09:25 (CEST)[reageren]
Scheepsschroef met verstelbare spoed - wiu - onduidelijke uitleg. Kan volgens mij ook beter een redirect worden naar Scheepsschroef en daarin de uitleg uitbreiden. PatrickVanM / overleg 27 mei 2008 12:46 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Mee eens, op Scheepsschroef staat er zelfs een foto van. Drirpeter 27 mei 2008 19:01 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Ik ga de info integreren met Scheepsschroef. Staat ook amper iets in wat daar niet te vinden is. Bertux 28 mei 2008 10:48 (CEST)[reageren]
Biturbo Werd al eerder verwijderd (voor reclame?). De huidige versie werd al door iemand zowat geheel herschreven, maar is dit sowieso een E onderwerp? Toth 27 mei 2008 12:54 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - is zeker een E-onderwerp, onderdeel van een automotor evenals een 'normale' Turbo. Alleen is de tekst niet neutraal. PatrickVanM / overleg 27 mei 2008 12:58 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - hoe kan dit nu NE zijn ? Trouwens, heeft de Maserati Biturbo nog geen artikel ? --LimoWreck 27 mei 2008 19:49 (CEST)[reageren]
- Voor behoud - Een nuttig stukje technologie. Balko 28 mei 2008 02:51 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 27/05: Deel 2

Lollo rossa - wiu - ArjanHoverleg 27 mei 2008 13:39 (CEST)[reageren]
Willeke Linneman - ne - weinig tot geen bekendheid - ArjanHoverleg 27 mei 2008 13:53 (CEST)[reageren]
Elena Goode -wiu - met ook een (zelf- of fan)promorandje ~~en een E vraagtekentje~~ Agora 27 mei 2008 13:54 (CEST)[reageren]
- "E" is het denk ik wel, zie ook en:Elena Goode. eVe ￨ Roept u maar! 27 mei 2008 14:18 (CEST)[reageren]
- Gezien de links erheen lijkt het wel E, maar dit promomateriaal grenst wmb aan nuweg. — Zanaq (?) 27 mei 2008 14:21 (CEST)
Vestibulo-oculaire reflex - wiu/wb; info in sjabloon MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 14:24 (CEST)[reageren]
- Behouden .Koen heeft inmiddels na bewerking het wiu sjabloon verwijderd, en daarin ben ik het geheel met hem eens. Balko 28 mei 2008 02:55 (CEST)[reageren]
Ondernemen=Doen -ne- een project, in ne taal geschreven (graag nodigen wij u uit..) dus waarschijnlijk overgenomen van een tekst of pamflet, mag ook nuweg Fred 27 mei 2008 14:37 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen reclame- ArjanHoverleg 27 mei 2008 14:40 (CEST)[reageren]
- dat hoeft geen twee weken te blijven staan - kloink MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 19:47 (CEST)[reageren]
Rick zondervan - weg - misselijk artikel - ArjanHoverleg 27 mei 2008 14:58 (CEST)[reageren]
- Direct verwijderd: deels copyvio en deels grove onzin - Erik'80 · 27 mei 2008 15:45 (CEST)[reageren]
Draadloos Groningen -wiu- als het al e is moeten ne teksten als je kan alleen inloggen als je het account hebt van.. er uit verdwijnen, want dat riekt naar reclame Fred 27 mei 2008 15:32 (CEST)[reageren]
- ne, alleen voor studenten, gewoon een lokaal initiatief zoals er wel meer zullen zijn. PatrickVanM / overleg 27 mei 2008 18:11 (CEST)[reageren]
AB Live - wiu, mogelijk NE - Erik'80 · 27 mei 2008 15:45 (CEST)[reageren]
Aanstormend docent - wiu -- MarkM (overleg) 27 mei 2008 17:10 (CEST)[reageren]
Aardecultuur - wiu -- MarkM (overleg) 27 mei 2008 17:19 (CEST)[reageren]
Beegtv ne, promo voor een site Agora 27 mei 2008 17:56 (CEST)[reageren]
Amanda Balk - NE - exdeelneemster Gouden Kooi. 1regelig artikel met spelfouten. PatrickVanM / overleg 27 mei 2008 18:10 (CEST)[reageren]
- volkomen NE, redirect naar programma zal wel volstaan Agora 27 mei 2008 18:23 (CEST)[reageren]
- redirect geworden. MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 19:47 (CEST)[reageren]
Myriam van der Pol -wiu/ ne - jubelverhaal over fictief gtst personage, wat mij betreft ook NE Agora 27 mei 2008 18:29 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - De tekst op de pagina is afkomstig uit het boek 'Twaalf en een half jaar Goede tijden, slechte tijden'. Waarom wel een aparte biografie over John, Karin en Jef en niet over Myriam van der Pol. ?? Bella Schutter 27 mei 2008 18:33 (CEST)
- ah, dus nog een copyvio ook. Helemaal nuweg ermee dus! Agora 27 mei 2008 18:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen wel heb ik de copy vio weggehaald, want dat kan natuurlijk niet Koektrommel 27 mei 2008 19:33 (CEST)[reageren]
Michael Persinger - wiu - te kort voor een beginnetje, dit is meer een mededeling. - Aiko 27 mei 2008 18:35 (CEST)[reageren]
American Conservation Experience - wiu - het zou een artikel kunnen worden. - Aiko 27 mei 2008 18:41 (CEST)[reageren]
Wendy Arina van de Ven-Ligthart - weg, 0 Google hits..? - Simeon 27 mei 2008 18:51 (CEST)[reageren]
Cheyenne Mountain - wiu, niet meer dan 6 woorden - RenéV 27 mei 2008 19:20 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 27/05: Deel 3

Irene Huygens, Ronja Huygens, Dex Huygens - ne - net zoals pappa Martijn Huygens nu al meermaals verwijderd is geldt dat natuurlijk net zo voor de rest van de familie fictieve gtst personages die nog geen week in de serie zitten en qua lemma's inhoudelijk hetzelfde zijn Agora 27 mei 2008 19:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Deze personages zitten vast in de soap. De overige castleden hebben ook een eigen pagina. Zelfs enkele terugkomende gastrollen. Sanders*17 27 mei 2008 21:21 (CEST)
Hans Groenendijk - wiu/promo/ew? - info in sjabloon. MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 19:45 (CEST)[reageren]
İlber Ortaylı - wiu MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 20:34 (CEST)[reageren]
Sociale controle - was vandaag verwijderd, maar gereclameerd op mijn OP. Lijkt mij inderdaad geen WB meer, maar past in deze vorm ook niet echt op wikipedia. Wie helpt gebruiker Zolderman hier een blijvertje van te maken? Edo_Overleg 27 mei 2008 20:38 (CEST)[reageren]
Hydrocutie - wb - RenéV 27 mei 2008 20:42 (CEST)[reageren]
Katina Johnsen - NE - bevat niet-belangrijke informatie, heeft met niks te maken NijmerS 27 mei 2008 21:24 (CEST)[reageren]
Ellis Danielle - NE - bevat niet-belangrijke informatie, heeft met niks te maken NijmerS 27 mei 2008 21:24 (CEST)[reageren]
sleutelbeenademhaling - yoga vermomd als artikel die de fysiologie van de ademhaling beschrijft. En daar heeft dit niets mee te maken, dit is gewoon yoga. In deze vorm volstrekt niet wiki-waardig. max 27 mei 2008 21:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen geen onderscheid tussen fysiologie en pseudowetenschap --Flodur 27 mei 2008 22:49 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen onwetenschappelijke klets, kan worden opgenomen, of liever even genoemd, onder ademhaling. Bart (Evanherk) 28 mei 2008 00:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Eens met Flodur A ansems 28 mei 2008 08:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Hier is een lobby gaande om een serie ademhalingsartikelen de nek om te draaien. Zie ook Wikipedia:De kroeg#Vakkundig de nek omgedraaid Davin 28 mei 2008 09:11 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - m.i. zijn de artikelen onevenredig toegespitst op yoga, maar dat is onvoldoende reden voor verwijdering. Als trompettist heb ik de verschillende gedeelten van de ademhaling ook moeten leren. Dit heeft niets met yoga te maken, maar met het zo goed mogelijk bespelen van het instrument - Gijsvd^L 28 mei 2008 09:18 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - ik zie onvoldoende reden voor verwijdering Koektrommel 28 mei 2008 14:30 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - een 'hetze' tegen sommige artikelen en idd onvoldoende reden! ¿Richardkw¿ 28 mei 2008 14:43 (CEST)[reageren]
- Neutraal - artikel zal in eerste instantie van deze ademhalingstechniek in het algemeen/medisch moeten uitgaan en het gebruik in de Yoga dient duidelijk in een aparte sectie afgebakend te zijn. Als een ademhalingstechniek alleen in de Yoga gebruik wordt, dient dat duidelijk in de inleiding te staan. --.....jeroen ..... 28 mei 2008 15:29 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - wel eens met Jeroen dat de nadruk meer moet komen te liggen op de techniek en minder op yoga. PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 17:24 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen – de context (technieken voor yoga, meditatie, zangers, etc.) moet in een aantal van de 4 artikelen duidelijker weergegeven worden. Voor de rest niets mis mee: dit is een ambachtelijke en empirische techniek, geen wetenschap. Wikipedia is een encyclopedie, niet alleen maar een wetenschapsencyclopedie. kraaiennest 28 mei 2008 18:57 (CEST)[reageren]
middenrifademhaling - yoga vermomd als artikel die de fysiologie van de ademhaling beschrijft. En daar heeft dit niets mee te maken. dit is gewoon yoga. In deze vorm dus volstrekt niet wiki-waardig. max 27 mei 2008 21:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen geen onderscheid tussen fysiologie en pseudowetenschap --Flodur 27 mei 2008 22:49 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen onwetenschappelijke klets, kan worden opgenomen, of liever even genoemd, onder ademhaling. Bart (Evanherk) 28 mei 2008 00:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Eens met Flodur A ansems 28 mei 2008 08:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Hier is een lobby gaande om een serie ademhalingsartikelen de nek om te draaien. Zie ook Wikipedia:De kroeg#Vakkundig de nek omgedraaid Davin 28 mei 2008 09:11 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - m.i. zijn de artikelen onevenredig toegespitst op yoga, maar dat is onvoldoende reden voor verwijdering. Als trompettist heb ik de verschillende gedeelten van de ademhaling ook moeten leren. Dit heeft niets met yoga te maken, maar met het zo goed mogelijk bespelen van het instrument - Gijsvd^L 28 mei 2008 09:18 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - ik zie onvoldoende reden voor verwijdering Koektrommel 28 mei 2008 14:30 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - zie hierboven ¿Richardkw¿ 28 mei 2008 14:43 (CEST)[reageren]
- Neutraal - artikel zal in eerste instantie van deze ademhalingstechniek in het algemeen/medisch moeten uitgaan en het gebruik in de Yoga dient duidelijk in een aparte sectie afgebakend te zijn. Als een ademhalingstechniek alleen in de Yoga gebruik wordt, dient dat duidelijk in de inleiding te staan. --.....jeroen ..... 28 mei 2008 15:29 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - wel eens met Jeroen dat de nadruk meer moet komen te liggen op de techniek en minder op yoga. PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 17:24 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen – de context (technieken voor yoga, meditatie, zangers, etc.) moet in een aantal van de 4 artikelen duidelijker weergegeven worden. Voor de rest niets mis mee: dit is een ambachtelijke en empirische techniek, geen wetenschap. Wikipedia is een encyclopedie, niet alleen maar een wetenschapsencyclopedie. kraaiennest 28 mei 2008 18:57 (CEST)[reageren]
volledige ademhaling - yoga vermomd als artikel die de fysiologie van de ademhaling beschrijft. En daar heeft dit niets mee te maken, dit is gewoon yoga. Er is bovendien al een uitstekend artikel ademhaling, waarmee dit helemaal een merkwaadig stuk wordt. Het hoort gewoon thuis op het artikel pranayama, de yoga techniek die gebruikt maakt van deze ademtechnieken. En het staat daar overigens al uitvoerig beschreven, ziehier. Het uitgebreide artikel zou dus veel beter naar pranayama kunnen worden verplaatst. Dit om te voorkomen dat deze yoga-praat verwart wordt met info over de fysiologie van de ademhaling. In deze vorm dus zeker niet encyclopedisch. max 27 mei 2008 21:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen geen onderscheid tussen fysiologie en pseudowetenschap --Flodur 27 mei 2008 22:49 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen onwetenschappelijke klets, kan worden opgenomen, of liever even genoemd, onder ademhaling. Bart (Evanherk) 28 mei 2008 00:25 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - ik zie onvoldoende reden voor verwijdering Koektrommel 28 mei 2008 14:30 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Eens met Flodur A ansems 28 mei 2008 08:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Hier is een lobby gaande om een serie ademhalingsartikelen de nek om te draaien. Zie ook Wikipedia:De kroeg#Vakkundig de nek omgedraaid Davin 28 mei 2008 09:11 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - m.i. zijn de artikelen onevenredig toegespitst op yoga, maar dat is onvoldoende reden voor verwijdering. Als trompettist heb ik de verschillende gedeelten van de ademhaling ook moeten leren. Dit heeft niets met yoga te maken, maar met het zo goed mogelijk bespelen van het instrument - Gijsvd^L 28 mei 2008 09:18 (CEST)[reageren]
- Ik ben vóór verwijdering. In het artikel worden beschrijving natuurlijke verschijnselen door elkaar gehaald met technieken en vermengd met adviezen en veronderstellingen. Ik heb er geen vertrouwen in dat dit een goed artikel kan worden. Johan Lont (voorbehoud) 28 mei 2008 13:20 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen ¿Richardkw¿ 28 mei 2008 14:43 (CEST)[reageren]
- Neutraal - artikel zal in eerste instantie van deze ademhalingstechniek in het algemeen/medisch moeten uitgaan en het gebruik in de Yoga dient duidelijk in een aparte sectie afgebakend te zijn. Als een ademhalingstechniek alleen in de Yoga gebruik wordt, dient dat duidelijk in de inleiding te staan. --.....jeroen ..... 28 mei 2008 15:29 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - wel eens met Jeroen dat de nadruk meer moet komen te liggen op de techniek en minder op yoga. PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 17:24 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen – de context (technieken voor yoga, meditatie, zangers, etc.) moet in een aantal van de 4 artikelen duidelijker weergegeven worden. Voor de rest niets mis mee: dit is een ambachtelijke en empirische techniek, geen wetenschap. Wikipedia is een encyclopedie, niet alleen maar een wetenschapsencyclopedie. kraaiennest 28 mei 2008 18:57 (CEST)[reageren]
borstademhaling - yoga vermomd als artikel die de fysiologie van de ademhaling beschrijft. En daar heeft dit niets mee te maken, dit is gewoon yoga. In deze vorm dus volstrekt niet wiki-waardig. max 27 mei 2008 21:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen geen onderscheid tussen fysiologie en pseudowetenschap --Flodur 27 mei 2008 22:49 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen onwetenschappelijke klets, kan worden opgenomen, of liever even genoemd, onder ademhaling. Bart (Evanherk) 28 mei 2008 00:25 (CEST)[reageren]
    - Vier maal Voor verwijdering. Dit is SM-joga volgens Swami Dinges. Balko 28 mei 2008 03:09 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - ik zie onvoldoende reden voor verwijdering Koektrommel 28 mei 2008 14:30 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Eens met Flodur A ansems 28 mei 2008 08:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Hier is een lobby gaande om een serie ademhalingsartikelen de nek om te draaien. Zie ook Wikipedia:De kroeg#Vakkundig de nek omgedraaid Davin 28 mei 2008 09:11 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - m.i. zijn de artikelen onevenredig toegespitst op yoga, maar dat is onvoldoende reden voor verwijdering. Als trompettist heb ik de verschillende gedeelten van de ademhaling ook moeten leren. Dit heeft niets met yoga te maken, maar met het zo goed mogelijk bespelen van het instrument - Gijsvd^L 28 mei 2008 09:18 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - zie hierboven ¿Richardkw¿ 28 mei 2008 14:43 (CEST)[reageren]
- Neutraal - artikel zal in eerste instantie van deze ademhalingstechniek in het algemeen/medisch moeten uitgaan en het gebruik in de Yoga dient duidelijk in een aparte sectie afgebakend te zijn. Als een ademhalingstechniek alleen in de Yoga gebruik wordt, dient dat duidelijk in de inleiding te staan. --.....jeroen ..... 28 mei 2008 15:29 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - wel eens met Jeroen dat de nadruk meer moet komen te liggen op de techniek en minder op yoga. PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 17:24 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen – de context (technieken voor yoga, meditatie, zangers, etc.) moet in een aantal van de 4 artikelen duidelijker weergegeven worden. Voor de rest niets mis mee: dit is een ambachtelijke en empirische techniek, geen wetenschap. Wikipedia is een encyclopedie, niet alleen maar een wetenschapsencyclopedie. kraaiennest 28 mei 2008 18:57 (CEST)[reageren]
One Man Revolution - tracklist - Advance 27 mei 2008 21:42 (CEST)[reageren]
Bowling Bowling Bowling Parking Parking - tracklist - Advance 27 mei 2008 21:43 (CEST)[reageren]
Frans van Essen -reclame- zelfpromotie, weg ermee Fred 27 mei 2008 21:45 (CEST)[reageren]
Diana Dalemans - weg - (voorlopig nog) Niet encyclopedisch (NE) - nog alleen jeugskampioenschappen gewonnen .....jeroen..... 27 mei 2008 22:04 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE en wordt nu wel zéér fanatiek gepusht op eigen lemma en lijst bekende inwoners Hoensbroek - Erik'80 · 28 mei 2008 09:25 (CEST)[reageren]
Boschstraat (Breda) - wiu - Kan wel wat meer over verteld worden. Hsf-toshiba 27 mei 2008 22:25 (CEST)[reageren]
- mag best meer over verteld worden, maar hoeft daarom nog niet weg - B.E. Moeial 28 mei 2008 13:43 (CEST)[reageren]
't Sas - idem - Hsf-toshiba 27 mei 2008 22:26 (CEST)[reageren]
- mag best meer over verteld worden, maar hoeft daarom nog niet weg - B.E. Moeial 28 mei 2008 13:43 (CEST)[reageren]
  - Gevaarlijke uitspraak. Pietje Puk is een straat in Ditendatdorp en te bereiken met zusenzostraat. Zulke artikelen krijg je dus steeds meer en meer? Hsf-toshiba 28 mei 2008 14:42 (CEST)[reageren]
Reigerstraat (Breda) - idem - begrijp niet wat er encyclopedisch is aan deze straat. Hsf-toshiba 27 mei 2008 22:28 (CEST)[reageren]
Aalt Aalten- Pure reclame. Zie vooral ook de externe links met reclame folders voor z'n bedrijfje. Dit is gewoon marketing. Uit niets blijkt dat deze therapeut een overstijgende relevantie heeft binnen Yoga Nederland. Het is gewoon een therapeut die pranayama uitoefent, een techniek die niet door hem bedacht is. max 27 mei 2008 23:00 (CEST)[reageren]
- (spelfout pranayama verbeterd)--Flodur 27 mei 2008 23:07 (CEST)[reageren]
- sterk Voor verwijderen - zelfs z'n eigen website is nog bescheidener. Dit lijkt inderdaad pure promotie. Josq 27 mei 2008 23:13 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen al teveel malen komt het woord leer in het stuk voor, alsof het een soort religie of (pseudo)wetenschap zou betreffen, maar het zal wel gewoon reclame zijn Fred 27 mei 2008 23:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Bart (Evanherk) 28 mei 2008 00:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen reclame A ansems 28 mei 2008 07:39 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Hier is een lobby gaande om een serie ademhalingsartikelen de nek om te draaien. Zie ook Wikipedia:De kroeg#Vakkundig de nek omgedraaid Davin 28 mei 2008 09:11 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE persoon - Gijsvd^L 28 mei 2008 09:28 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen dmv religie enzo vermomde reclame --Flodur 28 mei 2008 12:05 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Gewoon E. Iets minder reclame mag, maar verder een prima artikel. ¿Richardkw¿ 28 mei 2008 14:43 (CEST)[reageren]
Nbbk -e gehalte zeer twijfelachtig en sowieso te weinig informatief: waar wordt het gehouden, bijvoorbeeld? Fred 27 mei 2008 23:23 (CEST)[reageren]