Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Stemming: Voorstel WP:V wordt een richtlijn, t/m 1 september 07:00 uur

Overzicht beheerpagina's Hoewel we natuurlijk met z'n allen Wikipedia maken tot wat het is, is er een aantal gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat er van een moderator verwacht wordt, vind je hier. De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 30 moderatoren. Dat is één moderator op 72401 artikelen; we kunnen er altijd wel een of meer extra gebruiken. Mocht je belangstelling hebben om moderator te worden, dan kun je dat op deze pagina kenbaar maken. Als je twijfelt over je geschiktheid, of eerst de steun van de huidige moderators wilt hebben, stuur dan een moderator een e-mailbericht via zijn of haar gebruikerspagina. Je kunt bij je kandidatuur vermelden of je akkoord gaat met de Richtlijnen, maar dat is niet verplicht. Voor de stemmers: breng je stem uit en wees terughoudend met eventueel commentaar. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, zou gegeven kunnen worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding. Regels: De stemming zal één week duren. De kandidaat zal alleen moderator worden indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van tenminste 75% van de reacties ontvangt (alleen de voor- en tegenstemmen worden geteld). Alle geregistreerde editors met meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen, die hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen. Zie verder: Regelingen rond moderatoren Procedure voor aanvraag moderatorschap Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren Om te controleren of je voldoet aan het aantal bijdragen, kun je deze tool gebruiken Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen en de eventuele aanstelling plaats kan vinden. Na aanstelling dient de kandidaat toegevoegd te worden op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar postmasterwikipedia.be om dit te melden voor het afhandelen van een aantal formaliteiten. (Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!

Gebruikers mogen enkel stemmen wanneer zij aan het begin van de peiling meer dan 100 wijzigingen hebben gedaan als geregistreerd gebruiker. Ook moet de oudste wijziging van een gebruiker meer dan 1 maand geleden zijn gedaan.

Sterkebak

• Sterkebak (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Hoi, Bij deze wil ik mijn aanmelden als moderator. Ik deed begin dit jaar mijn eerste bewerking en heb inmiddels 8517 alweer gedaan. De belangrijkste reden voor mijn om me aantemelden is het tegen gaan van vandalisme. Ik ben vrij actief bij het controleren van nieuwe artikelen. Nu is het een extra stap om eerst nuweg te nomineren en dan wachten tot een moderator komt. Vele onzin lemma's die mensen plaatsen omdat ze dat leuk vinden zijn slecht voor de reputatie en imago van Wikipedia. Door ze zelf te kunnen verwijderen gaat er minder tijd overheen voordat iets verwijderd word. Ook ben ik zeer actief met het controleren van nieuwe afbeeldingen, en helaas zie ik nog regelmatig een achterstand bij de lijst verwijderen afbeeldingen. Als jullie mijn het vertrouwen geven wil ik ook mijn best doen om die lijst up to date te houden.

Nu weet ik dat ik soms fouten heb gemaakt, ik weet dat ik niet perfect bent. Ik wil ook helemaal niet perfect zijn, mijn doel is enkel om niet waardeloos te zijn voor het project. Mijn fouten zie ik ook als leermomenten, Hoe kan je iets beter leren dan een fout te maken?

SterkeBakoverleg 24 jul 2008 21:39 (CEST)

De stemming loopt van 24 jul 2008 21:39 tot 31 jul 2008 21:39

Voor Sterkebak

1. WDV 24 jul 2008 21:45 (CEST) - Kom je bewerkingen vaak tegen op wikipedia, je doet goed werk!
2. CaAl 24 jul 2008 21:54 (CEST)
3. Misja Speur 24 jul 2008 22:05 (CEST)
4. Michiel1972 24 jul 2008 22:11 (CEST) in het begin niet altijd op 1 lijn, maar lijkt me nu voldoende gesettled op nl.wiki
5. marc 24 jul 2008 22:36 (CEST)
6. Tjako (overleg) 24 jul 2008 22:37 (CEST)Probeer het maar eens een jaartje! Succes en wijsheid gewenst!
7. Daka 24 jul 2008 22:43 (CEST)
8. _LolSimon -?- 24 jul 2008 22:45 (CEST) Doet veel hier op Wikipedia. Succes!
9. Tom 24 jul 2008 22:58 (CEST)
10. ¿Richardkw¿ 24 jul 2008 23:39 (CEST)
11. Muijz 24 jul 2008 23:51 (CEST) Ik vind dat je een kans verdient. Als je het te bont maakt kunnen we je altijd nog afzetten.
12. Magalhães 25 jul 2008 10:45 (CEST)
13. Lidewij 25 jul 2008 10:52 (CEST)Mag het proberen. Ook ik vind dat hij een kans verdient.
14. Lexw 25 jul 2008 12:37 (CEST)
15. Look Sharp! 25 jul 2008 18:04 (CEST)

Tegen Sterkebak

1. Thoth 24 jul 2008 22:05 (CEST) gebruiker vergt nu al te veel tijd van mensen.
2. Balko 24 jul 2008 22:19 (CEST)
3. Ciell 24 jul 2008 22:25 (CEST) Laat zich nog te veel meeslepen in discussies, kan lastige zaken vaak zéér moeilijk naast zich neerleggen.
4. BoH 24 jul 2008 22:32 (CEST)
5. Maanmeis 24 jul 2008 22:45 (CEST) Vindt het moeilijk om dingen rationeel te accepteren en wilt graag bevestigd worden als persoon. Begrijpt feedback wel, maar doet er niets mee.
6. Joris1919 24 jul 2008 22:49 (CEST) 5x geblokkeerd in een maand tijd, ik geloof niet dat jij op dit moment geschikt bent voor het moderatorschap.
7. Robert (overleg) 24 jul 2008 22:52 (CEST) Zolang er nog een conflict bij de Arbcom ligt in plaats van dat zelf kunt oplossen, ben je niet geschikt als moderator; is nog veel te onrustig als persoon bovendien.
8. Notum-sit 24 jul 2008 23:02 (CEST) Nog niet.
9. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 jul 2008 23:19 (CEST) a) De afgelopen periode te vaak een blokkering gehad terwijl dat voorkomen had kunnen worden; b) nog teveel begeleiding nodig; c) leercurve volgt f(x): y=ax met a=10^-3 steekt te weinig op van kritiek.
10. Peti ... 24 jul 2008 23:35 (CEST) Wel goed bezig met vandalismebestrijding etc, maar lijkt me nog niet helemaal volwassen genoeg
11. .Koen 24 jul 2008 23:53 (CEST)
12. Tekstman 25 jul 2008 00:05 (CEST) Niet geschikt. Heeft moeite met begrijpend lezen en hanteert erbarmelijk taalgebruik, wat misverstanden en onnodige discussies tot gevolg heeft. Vraagt veel begeleiding, wat bij een moderator onwenselijk is.
13. Willem_(o) 25 jul 2008 00:51 (CEST) Ik heb zeker waardering voor je activiteiten in het algemeen, maar zoals je soms functioneert op Wikipedia, vraag ik af of je de knoppen wel altijd even wijs zal gebruiken. Ik kan je wel vragen of je de richtlijnen onderschrijft, maar dat zal mijn twijfel niet wegnemen ben ik bang.
14. PatrickVanM / overleg 25 jul 2008 08:45 (CEST)
15. Zonneschijn 25 jul 2008 10:42 (CEST) Nog niet rijp voor het moderatorschap.
16. Woudloper _overleg 25 jul 2008 10:51 (CEST) Denk je echt dat jij of andere gebruikers zonder modbit "waardeloos" zijn? Je doet goed werk, maar als mod heb er nog geen vertrouwen in.
17. Forrestjunky 25 jul 2008 13:05 (CEST) Is enthousiast en doet een aantal goede dingen als gebruiker, maar heeft daarbij tot nu toe erg veel begeleiding nodig gehad van andere gebruikers, ook via irc. Kan moeilijk omgaan met feedback, wordt snel boos (overigens wel degelijk ook over de afkoelbloks) en laat zich nog veel te ver meeslepen in discussies, ook als hij de context niet helemaal begrijpt. Eens met Woudloper trouwens: geen modbit hebben maakt je natuurlijk niet minder waardevol voor Wikipedia!
18. Wutsje 25 jul 2008 16:39 (CEST) Enthousiaste gebruiker, maar met onvoldoende talent voor diplomatie of luisteren. Vaak te emotioneel betrokken. Kost andere gebruikers teveel tijd. Wutsje 25 jul 2008 16:39 (CEST)
19. Karoma .:. .ιllιlı.ıl.lılılι. .:. 25 jul 2008 20:19 (CEST) Een mod met blokkeringen aan zijn broek van 2 weken geleden?

Neutraal Sterkebak

1. Peter b 25 jul 2008 00:11 (CEST) Ik zie een aantal goede dingen, maar nog te veel vraagtekens om voor te zijn.
2. Bessel Dekker 25 jul 2008 00:48 (CEST) Nog niet, met alle waardering voor deze betrokken collega. Als je wat meer routine hebt opgedaan, denk ik dat ik zeker vóór zal stemmen; je inzet vind ik prijzenswaardig.
3. Niels^? 25 jul 2008 01:05 (CEST) per bovenstaanden + Ciell, Mwpnl. Ik ga zeker uit van je goede wil, maar er zijn teveel haken en ogen om helemaal vóór te zijn.
4. EdBever 25 jul 2008 08:20 (CEST) Waardering voor deze betrokken collega, maar toch nog te veel twijfel.
5. Robotje 25 jul 2008 09:09 (CEST) - doet veel goed werk maar is recent te vaak in conflict geweest waarbij afkoelbloks nodig waren. Als dat laatste de komende tijd voorkomen kan worden heb ik er de volgende keer voldoende vertrouwen in om voor te stemmen.
6. MigGroningen 25 jul 2008 12:07 (CEST) Een hoop goeds, een aantal uitglijders die er wel degelijk toe doen. Behoudt je enthousiasme en hopelijk wil je het over een tijdje weer proberen!
7. Patio 25 jul 2008 12:37 (CEST) Ik heb gezien diverse opmerkingen nog mijn twijfels. 100% eens met Niels e.a.
8. — Zanaq (?) 25 jul 2008 14:51 (CEST) eens met onder andere Ciell, Willemo, Forrestjunky en Niels
9. Troefkaart 25 jul 2008 15:04 (CEST) Zeer zeker waardering voor de inzet en betrokkenheid, maar er zijn zoals Niels schrijft teveel haken en ogen om helemaal voor te zijn
10. Rubentj 1 25 jul 2008 15:12 (CEST) Heb zo m'n twijfels.
11. --.....jeroen..... 25 jul 2008 16:02 (CEST) - Ik snap niet dat je niet nog even langer gewacht hebt.
12. Sustructu 25 jul 2008 16:08 (CEST)
13. EvG 25 jul 2008 18:24 (CEST) 100% eens met BesselDekker
14. Erik'80 · 25 jul 2008 18:42 (CEST) Zie Bessel Dekker et al.

Vragen aan Sterkebak

• Hoi Sterkebak, je hebt de afgelopen maand een paar afkoelbloks opgelopen. Mocht je ooit weer in een verhitte discussie komen, kan je jezelf dan zodanig inhouden dat je de ander niet middels een blokkade de mond snoert? En denk je dat het feit dat je soms wat te ver gaat in die discussies een belemmering kan zijn voor je mod-werkzaamheden? (Uitgaande dat je niet het verkeerde antwoord geeft, stem ik vast voor 🙂. CaAl 24 jul 2008 21:54 (CEST)

.

De afkoelblokkade's hebben me niet veel gedaan om eerlijk te zijn. De dagblok des te meer. Op dat moment besefte ik dat ik fout bezig was en sinds dien ben ik ook niet meer te ver gegaan tijdens een discussie. Het probleem is met mijn dat ik eigenlijk eerst mijn kop moet stoten om te leren. :) Ik ben en was altijd al van mening dat als een mod betrokken is bij een discussie dat hij niet zijn sysop rechten in dat zelfde geval mag gebruiken. Zal ik dus weer in een discussie terecht komt zal ik geen rechten misbruiken omdat dat tegen mijn eigen principes gaat. En ik probeer trouwens ook uit de discussie's te blijven :) SterkeBakoverleg 24 jul 2008 22:07 (CEST)

WDVLWD

• WDVLWD (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Hallo iedereen, bij deze wil ik mij graag voor de tweede maal kandidaat stellen als moderator op wikipedia. De eerste keer dat ik mij kandidaat stelde was op 15 april jl. voor deze kandidaatstelling zie: Wikipedia:Aanmelding moderatoren/archief6#WDVLWD. Ik deed mijn eerste bewerking met dit account op wikipedia op 18 augustus 2007 op dit moment heb ik 8.568 bewerkingen gedaan. Wat betreft het bestrijden van vandalisme houd ik me vooral bezig met het controleren van nieuwe artikelen. De belangrijkste reden dat ik me wil aanmelden voor het moderatorschap is dat ik wikipedia een fantastisch initiatief vind, waar ik graag zoveel mogelijk aan wil bijdragen. Ik vind dat het uiteindelijke doel van wikipedia moet zijn: het voor iedereen bereikbaar en het liefst ook begrijpbaar maken van kennis. Ik ga akkoord met de richtlijnen voor moderatoren. WDV 22 jul 2008 11:40 (CEST)

Deze peiling loopt van 22 jul 2008 11:40 (CEST) tot 29 jul 11:40 (CEST)

Voor WDVLWD

1. CaAl 22 jul 2008 11:46 (CEST) Is goed bezig. Was vorige keer al voor, maar nu sta ik op 1! 🙂
2. marc 22 jul 2008 11:50 (CEST)
3. Ciell 22 jul 2008 11:51 (CEST) Derdst!
4. Troefkaart 22 jul 2008 11:52 (CEST) zie CaAl, maar dan op 4 ;)
5. Jacob _overleg 22 jul 2008 11:57 (CEST) Vierde plaats is geen podiumplaats. Vijfde ook niet.
6. eVe ￨ Roept u maar! 22 jul 2008 12:10 (CEST) Vorige keer neutraal, nu vóór.
7. Willem_(o) 22 jul 2008 12:11 (CEST)
8. Woudloper _overleg 22 jul 2008 12:41 (CEST) Nogmaals: vertrouwen.
9. Lexw 22 jul 2008 12:42 (CEST)
10. Robert (overleg) 22 jul 2008 13:08 (CEST) Lycka till!
11. Guss 22 jul 2008 13:44 (CEST)
12. Magalhães 22 jul 2008 15:32 (CEST)
13. Peti ... 22 jul 2008 16:01 (CEST)
14. Daka 22 jul 2008 17:16 (CEST)
15. Erik'80 · 22 jul 2008 18:29 (CEST) Ik heb alle vertrouwen in deze gebruiker.
16. Goudshoverleg 22 jul 2008 19:45 (CEST)
17. japiot 22 jul 2008 19:55 (CEST)
18. Joris1919 22 jul 2008 20:17 (CEST)
19. ¿Richardkw¿ 22 jul 2008 20:56 (CEST)
20. RubySS 22 jul 2008 21:01 (CEST)
21. ArjanHoverleg 22 jul 2008 21:20 (CEST)
22. EdBever 22 jul 2008 21:33 (CEST) alle vertrouwen
23. Michiel1972 22 jul 2008 21:35 (CEST)
24. Zonneschijn 22 jul 2008 21:42 (CEST) Vorige keer nog neutraal, nu duidelijk voor.
25. Davin 22 jul 2008 21:56 (CEST) Je doet goed werk hier
26. SanderK 22 jul 2008 22:17 (CEST)
27. Peter b 22 jul 2008 22:23 (CEST)
28. Karoma .:. .ιllιlı.ıl.lılılι. .:. 22 jul 2008 22:24 (CEST)
29. RJB 22 jul 2008 22:55 (CEST)
30. Rubentj 1 22 jul 2008 23:06 (CEST)
31. Vinvlugt 23 jul 2008 00:01 (CEST)
32. EvG 23 jul 2008 00:05 (CEST) sinds vorige stemming goed bezig op WP:TVP en WP:CV, daarom voor! Succes
33. A ansems 23 jul 2008 08:09 (CEST)
34. Robotje 23 jul 2008 08:59 (CEST)
35. Emmelie 23 jul 2008 10:37 (CEST) Het gaat je goed af :)
36. Tom 23 jul 2008 12:15 (CEST)
37. Rudolphous 23 jul 2008 13:11 (CEST)
38. Silver Spoon ^(?) 23 jul 2008 13:56 (CEST) zie EvG, verder alle vertrouwen in deze gebruiker.
39. Drirpeter 23 jul 2008 19:20 (CEST)
40. OekelWm _(Overleg) 23 jul 2008 20:52 (CEST)
41. Misja Speur 23 jul 2008 22:38 (CEST)
42. Look Sharp! 23 jul 2008 22:47 (CEST)
43. **Man!agO** 24 jul 2008 15:28 (CEST)
44. KKoolstra 24 jul 2008 15:58 (CEST)
45. Thoth 24 jul 2008 20:02 (CEST) Uw proefperiode van onbeperkt kan wmb nu ingaan ;-)
46. Erik Warmelink 24 jul 2008 21:04 (CEST)
47. Sindala 24 jul 2008 21:11 (CEST)
48. MADe 24 jul 2008 21:19 (CEST)
49. Tjako (overleg) 24 jul 2008 21:22 (CEST)Probeer het maar eens een jaartje. Succes en wijsheid gewenst!
50. SterkeBakoverleg 24 jul 2008 21:47 (CEST) of course
51. _LolSimon -?- 24 jul 2008 22:47 (CEST)
52. Tekstman 25 jul 2008 00:18 (CEST)
53. Enormekever 25 jul 2008 11:00 (CEST)
54. MigGroningen 25 jul 2008 11:57 (CEST) Veel succes en wijsheid toegewenst!
55. Forrestjunky 25 jul 2008 13:20 (CEST)
56. Sustructu 25 jul 2008 16:08 (CEST) - natuurlijk!
57. kraaiennest 25 jul 2008 20:48 (CEST)

Tegen WDVLWD

1. Wae®th^tm©2008 | overleg 22 jul 2008 14:04 (CEST)
2. Gouwenaar 24 jul 2008 00:00 (CEST) - nog te weinig encyclopedische kennis om als moderator met gezag te kunnen opereren (aanvulling: beheersing van de Nederlandse taal laat te wensen over; het ne-verklaren van de historicus Piet de Rooy ging mij toch net even een brug te ver).Gouwenaar 25 jul 2008 14:46 (CEST)
3. Balko 24 jul 2008 22:21 (CEST) - Wederom op instinct.

Neutraal WDVLWD

1. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 jul 2008 23:09 (CEST) De antwoorden stellen mij niet voldoende gerust om voor te stemmen. Maar ze zijn ook niet zo schokkend dat ik tegen wil stemmen. Ik ga ervan uit dat W-nogwat wordt verkozen en dat het wel goed komt.
2. Romaine (overleg) 24 jul 2008 00:01 (CEST) Zie bij de vragen mijn reactie op zijn antwoord, ik zie nog te veel "groen" en daarom neutraal
3. Edo_Overleg 24 jul 2008 14:14 (CEST) Inderdaad nog wat groen, maar is zeker op de goede weg sinds de vorige nominatie! Omdat het er naar uit ziet dat WDVLWD het wel gaat halen, wel de tip om dan ook het eerste jaar de schouders eronder te zetten. Bij het vandalisme-controle kan de hulp zeker gebruikt worden. Maar 90% van het werk kan als gewone gebruiker ook gedaan worden, en wordt dan minstens zo gewaardeerd!
4. Maan Meis 24 jul 2008 23:12 (CEST)Te weinig kennis over de persoon zelf, of de juiste eigenschappen aanwezig zijn om als "meer dan" wikipediaan te funktioneren.
5. — Zanaq (?) 25 jul 2008 14:49 (CEST) eens met Edoderoo

Vragen aan WDVLWD

1. Hoi WDVLWD, Je schrijft dat je je als moderator wilt aanmelden om«dat ik wikipedia een fantastisch initiatief vind, waar ik graag zoveel mogelijk aan wil bijdragen». Op welke manier denk je hier extra aan te kunnen bijdragen als moderator? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 jul 2008 13:07 (CEST)

   Beste Mark, ik denk dat een moderator hier extra aan kan bijdragen. De reden dat ik dat denk is, omdat ik bij het controleren van nieuwe artikelen en anonieme recente wijzigingen redelijk vaak vandalisme tegenkom. Deze mensen brengen met hun vaak “grappig” bedoelde acties wikipedia schade toe. Vaak hebben deze mensen al eerder vandalisme gepleegd of plegen meerdere vandalistische acties achterelkaar. Als moderator heb je de mogelijkheid om deze mensen een al dan niet korte blok te geven. Zo kun je voorkomen, dat deze mensen wikipedia nog meer schade toebrengen. Bovendien zijn er beginnende wikipedianen die vragen hebben moderators zijn naar mijn mening de aangewezen personen om deze beginnende wikipedianen te helpen en te zorgen, dat zij zich ook thuis voelen op wikipedia (Dit laatste kan ook door wikipedianen zonder moderatorstatus worden gedaan. Ik denk echter dat beginnende wikipedianen zich er mogelijk prettiger er bij voelen dat dit door een moderator wordt gedaan en dat ze met hun vragen eerder naar een moderator toestappen dan naar zomaar een willekeurige gebruiker. - WDV 22 jul 2008 13:31 (CEST)

2. De taken van een moderator, als je die zo mag noemen, zijn divers en beslissingen gaan lang niet altijd over eerder bewandelde paden. Zijn er onderdelen waar je je bewust niet (of juist wel) mee bezig wilt houden? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 jul 2008 13:07 (CEST)

   Er zijn geen onderdelen van het moderatorschap die ik absoluut niet wil doen. Er zijn echter wel een aantal onderdelen waar ik voorkeur voor heb om me er mee bezig te houden. Dit zijn: Het al eerder genoemde begeleiden van nieuwe gebruikers en het bijhouden van de lijst met te verwijderen pagina’s. Ook wil ik me graag bezig houden met de lijst met te verwijderen categorieën, dit vooral omdat er een grote onderhoudsachterstand bij deze lijst is. Deze achterstand wil ik zodra ik moderator ben zo snel mogelijk weg werken (als deze dan nog niet weggewerkt is). Met vriendelijke groet, WDV 22 jul 2008 13:31 (CEST)

3. Bedankt voor je snelle antwoorden. Op basis daarvan een nieuwe vraag: Waarom is het belangrijk dat nieuwe gebruiker door een moderator worden welkom geheten en niet door een willekeurige gebruiker? En zouden vragen op de Wikipedia:Helpdesk in dat kader alleen maar door moderatoren mogen worden beantwoord? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 jul 2008 20:36 (CEST)

   Wat mij betreft kunnen ook willekeurige gebruikers nieuwelingen welkom heten op wikipedia. Ik kan me echter wel voorstellen, dat nieuwe gebruikers als ze iemand zoeken om hun vraag aan te stellen en dit liever aan iemand persoonlijk vragen dan op de helpdesk een voorkeur kunnen hebben om dit te vragen aan een moderator. Dit omdat een moderator door de wikipedia gemeenschap is uitgekozen. Ik kan me voorstellen dat gebruikers het prettig kunnen vinden om hun vraag te stellen aan iemand waarvan ze weten, dat hij/zij de goedkeuring geniet van een groot deel van de wikipedia-gemeenschap. Wat betreft de helpdesk ik ben er niet voor dat alleen moderatoren hier kunnen antwoorden. Ik ben er wel voor dat iemand om daar te kunnen antwoorden minimaal een bepaald aantal goedgekeurde wijzigingen moet hebben gedaan. Dit omdat deze gebruikers nou eenmaal wat meer ervaring hebben op wikipedia en omdat zo kan worden voorkomen dat beginners (met overigens vaak de beste bedoelingen) hier aan elkaar antwoorden gaan geven die niet helemaal 100% correct zijn. - WDV 23 jul 2008 22:17 (CEST)

4. Is er, voor zover jij kunt overzien of redelijkerwijs kunt vermoeden, een reden dat de lijst met te verwijderen categorieën een flinke achterstand heeft? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 jul 2008 20:36 (CEST)

   Ik heb wel een vermoeden, maar ik weet niet of dit het juiste is. De pagina met te verwijderen categorieën onderhouden is zeer veel werk. Zo wordt er bijvoorbeeld vaak gevraagd of een categorie kan worden hernoemt. Het overzetten van pagina’s van de ene categorie naar de andere kost zeer veel tijd. Aangezien elke moderator uiteraard niet alle tijd heeft om bezig te zijn met wikipedia, moet ook de moderator keuzes maken. Ik kan me goed voorstellen, dat een moderator zijn tijd op wikipedia aan iets anders besteed dan aan de pagina met te verwijderen categorieën. Dit ook omdat categorieën met kleine spelfoutjes en lege categorieën wikipedia vrijwel geen schade toebrengen. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld het niet bijhouden van de recente wijzigingen en de pagina met te verwijderen pagina’s. Als deze niet bijgehouden zouden worden zou dat er voor zorgen, dat wikipedia vol komt te staan met vandalisme en pagina’s die niet af zijn, reclame bevatten of gewoon niet encyclopedisch zijn. Daarom kan ik me goed voorstellen dat moderatoren hun tijd gebruiken voor iets anders dan het bijhouden van de pagina met te verwijderen categorieën. - WDV 23 jul 2008 22:17 (CEST)

5. De lijst met te verwijderen pagina's wordt op dit moment bijna direct na middernacht door een moderator uitgevoerd en anders vrijwel direct de volgende ochtend. Zijn er behalve het bijhouden van de TVC, TVP en het welkom heten nog andere redenen waarom je moderator op Wikipedia wilt worden? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 jul 2008 20:36 (CEST)

   Bij het controleren van de nieuwe pagina’s en de recente wijzigingen, kom ik vaak vandalisme tegen. Vaak is dit gedaan door personen die al meerdere malen vandalisme hebben gepleegd of die meerdere malen vandalisme achter elkaar plegen. Als moderator kan ik meteen optreden tegen deze personen, door ze een al dan niet korte blok te geven en zo te voorkomen, dat ze met hun gedrag wikipedia meer schade toebrengen. Bij het controleren van nieuwe artikelen kom ik ook vaak artikelen tegen die het {{nuweg}}-sjabloon verdienen. Als ik moderator ben kan ik deze artikel meteen verwijderen. Vooral bij cyberpesten is het belangrijk, dat de inhoud zo kort mogelijk op wikipedia staat. Dit omdat zo voorkomen kan worden, dat andere mensen de inhoud van deze artikelen zien. Wat mij wel zo prettig lijkt voor het slachtoffer van de pesterij. WDV 23 jul 2008 22:17 (CEST)

6. Denk je dat je op dit moment voldoende bekend bent met Wikipedia om goed als moderator te fungeren? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 jul 2008 20:37 (CEST)

   Ik denk het wel. Behalve dat ik mij bezig houd met het controleren van nieuwe artikelen. Houd ik me op wikipedia ook veel bezig met het lezen van overlegpagina’s. Hoewel ik er nog niet zo vaak gereageerd heb, heb ik de kroeg wel op mijn volglijst staan. Zo blijf ik hoop de hoogte van wat er allemaal op wikipedia speelt. Mede hierdoor weet ik veel regels van wikipedia en daardoor kan ik er dus mede voor zorgen dat wikipedia zo goed mogelijk aan deze regels voldoet. Met vriendelijke groet, WDV 23 jul 2008 22:17 (CEST)

   Als ik je bijdragen terugkijk zie ik dat je vol enthousiasme op Wikipedia bezig bent, een zeer goed teken. Echter merk met het doornemen van een serie bijdragen dat je nog relatief "groen" bent ten opzichte van onderhoudswerkzaamheden en meer technische aspecten van Wikipedia, die je als moderator mogelijkerwijs op je bord krijgt, zeker als je alles wel wilt aanpakken. Mijn verzoek aan jou is of je met je moderatorschap voorzichtig zou willen zijn aangaande de meer technische aspecten in velerlei opzicht en er eerst wat meer ervaring in op doet alvorens je die klussen wil gaan klaren. - Je laatste zin in dit bericht hiervoor beschrijf je dat je zo goed mogelijk Wikipedia aan de regels wil laten voldoen. Buiten dat dit een wat rare zin is die vreemd over komt, wil ik je er op attenderen dat we als gemeenschap de regels hebben als ondersteuning van het proces waarvoor we hier bezig zijn: het maken van een encyclopedie, en de regels geen doel op zich zijn. - En let wel, een moderator is geen enkele vorm van status, maar wel een soort conciërge/putjeschepper/onderhoudsmonteur/storingsdienst die allerlei rotklusje en baggerwerkzaamheden voor z'n kiezen krijgt. Of je dit volledig goed lukt weet ik niet, en of alle bovenstaande wat ik net schreef ook je lukken gaat is me onbekend. Maar als je met jou enthousiasme eerst gaat kijken en vragen hoe de technische zaken werken en je daarna pas een begin er mee maakt heb ik er vertrouwen dat het je gaat lukken. Ik stem dus neutraal, maar wens je in ieder geval veel succes met je moderatorschap!! Romaine (overleg) 23 jul 2008 23:41 (CEST)

   @Romaine. Ik ben het met je eens, dat je ervaring met de technische aspecten van wikipedia en het moderatorschap langzaam moet op bouwen. Ik ga dus wat de technische aspecten betreft er eerst wat meer ervaring in op bouwen en kijken hoe het precies werkt en me er dan langzaam aan steeds meer mee bezig houden. Nu ik de zin over de regels zo terug lees kan ik me goed voorstellen, dat iemand het een wat aparte zin vindt. Ik snap dat de regels er niet zijn om de regels, maar om te voorkomen dat wikipedia een chaos wordt. Iedereen heeft namelijk een ander idee hoe een online encyclopedie er uit moet zien en aangezien wikipedia een groot project met veel deelnemers is het erg belangrijk, dat iedereen i.p.v. dat hij/zij gewoon doet wat de persoon zelf het beste lijkt er wordt gehouden aan door ons alle opgestelde regels. Vaak zijn regels waar dan ook niet leuk, maar zonder regels zou het hier een grote chaos worden. Bovendien kunnen regels die volgens een groot deel van de wikipedia-gemeenschap niet meer voldoen altijd, door middel van o.a. stemmingen en overleg gewijzigd worden. Een mooi iets van wikipedia vindt ik dat de gemeenschap door middel van argumenten kan bepalen hoe een online encyclopedie er uit hoort te zien en wat er in thuis hoort. Natuurlijk is het onmogelijk, dat iedereen altijd met iedereen eens is, maar dat is naar mijn mening logisch in zo'n uitgebreid project als wikipedia waar zeer veel verschillende mensen aan mee werken. Bovendien is het naar mijn mening zo dat als iedereen hier alles perfect zou vinden en het altijd met elkaar eens zouden zijn, we het vermogen verliezen om kritisch naar ons zelf en het wikipedia-project zullen kijken. Wat uiteindelijk wel eens slechter voor het wikipedia-project zou kunnen uitpakken, dan het niet altijd helemaal met elkaar eens te zijn. Niks is namelijk perfect en zou ook ooit perfect worden en iedereen heeft een ander ieder over wat perfect is, het streven is uiteraard wel om wikipedia perfect te maken. Juist omdat het streven perfectie is en dat voor iedereen wat anders is ontstaan discussies, deze discussies leiden vaak tot goede argumenten en zo kunnen als wikipedia-gemeenschap kijken wat volgens de beste optie is. Uiteindelijk kunnen we dus juist door deze discussies werken aan een in de ogen van een groot deel van de wikipedia-gemeenschap goede encyclopedie (die uiteraard nooit voor iedereen of zelfs maar voor een persoon perfect wordt). Met vriendelijke groet, WDV 24 jul 2008 11:34 (CEST)

---