Overleg gebruiker:Trijnstel

Archief 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 • Voor als je te gestrest bent... Bij voorkeur beantwoord ik vragen hier en niet per e-mail. Vragen die hier gesteld worden, worden hier beantwoord. Vragen door mij elders gesteld, kunnen op die plaats worden beantwoord. Zet die pagina's dan ook op uw volglijst.

Laat een bericht achter Leave a comment

Deze gebruiker is onregelmatig actief op Wikipedia ('wikibreak'). • laatste bijdragen •

Tim de Zwart wiki

Ik zag in https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tim_de_Zwart&action=history dat je de bewerking ongedaan had gemaakt, maar de tekst schreef ook niet dat de persoon schuldig was of niet, alleen dat deze bekend had het misbruik te plegen (ook per https://www.nu.nl/film/6268148/club-van-sinterklaas-acteur-bekent-misbruik-minderjarige-anderhalf-jaar-cel-geeist.html) dit is toch tamelijk relevante informatie op een wiki. Zodoende deze vragen;

- Wat is je exacte afweging geweest dit ongedaan te maken? Aangezien je schreef "Pas schuldig als hij is veroordeeld" maar de tekst in de wiki niks schreef over wel of niet schuldig zijn, het registreerde alleen het feit dat de persoon dit bekend heeft.

- Zijn er wellicht etiquettes voor dergelijke uitspraken binnen wikipedia? daar ben ik (nog) niet mee bekend.

Vvandaal (overleg) Vvandaal (overleg) 16 jun 2023 10:50 (CEST)

De plaats waar de tekst werd toegevoegd is niet bepaald de juiste plek. Dit was nu heel prominent in de inleiding geplaatst. Direct na de informatie dat hij acteur en regisseur was. Verder dient een externe link als bron (referentie) toegevoegd te worden en niet in de lopende tekst. Er staat niets in het hele artikel over eventuele beschuldigingen of iets in die richting en opeens staat er die tekst dat hij bekend heeft iemand misbruikt te hebben. Daarmee zet je direct iemand in heen heel zwart daglicht. En is het artikel uit balans. Mbch331 (overleg) 16 jun 2023 10:56 (CEST)

Wat in mijn ogen veel belangrijker is, is het feit dat we het hier voorlopig over een lopende rechtszaak hebben. Wikipedia is geen nieuwsportal, maar een encyclopedie. Als deze rechtszaak tot een veroordeling zou leiden omdat de rechter besluit dat dit daadwerkelijk misbruik is, dán is het wat mij betreft pas tijd om hier in de biografie van De Zwart gewag van te maken. StuivertjeWisselen (overleg) 16 jun 2023 11:26 (CEST)

duidelijk! bedankt voor de toelichting. Ik zal hoe dan ook de wiki wat updaten want er kan nog wat informatie bij over zijn werk e.d. Vvandaal (overleg) 16 jun 2023 11:29 (CEST)

bedankt voor deze toelichting! Vvandaal (overleg) 16 jun 2023 11:30 (CEST)