Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Bertux

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Overleg gebruiker:B222)
Laatste reactie: 3 dagen geleden door KvaraWolves88 in het onderwerp Wikimeet den Bosch


[brontekst bewerken]
  1. Wikipedia Library, zie ook Wikipedia:Bibliotheek
  2. Google-cache doorzoeken: zet https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache: voor de link
  3. Links in artikeltekst oplijsten en er Wikidata-items (Qxxxx) bij krijgen, fantastisch voor het maken van {{Maplink}}-kaarten
  4. locator, voor coördinaten en sjabloonparameters
  5. Help:Helpdesk/Archief/jul 2024#Linksto, alternatieven?: zoekopdracht voor artikelen die in de tekst gelinkt worden, dus niet via sjablonen

bertux was b222 (tot 27-2-2021)

[brontekst bewerken]

Volglijst (persoonlijk)

Bijdragen bertux

[brontekst bewerken]

Artikelen (laatste 100)

[brontekst bewerken]

9 nov 2024

8 nov 2024

7 nov 2024

4 nov 2024

3 nov 2024

2 nov 2024

1 nov 2024

29 okt 2024

27 okt 2024

25 okt 2024

24 okt 2024

23 okt 2024

22 okt 2024

18 okt 2024

17 okt 2024

16 okt 2024

15 okt 2024

14 okt 2024

13 okt 2024

12 okt 2024

11 okt 2024

Overige (laatste 100)

[brontekst bewerken]

10 nov 2024

9 nov 2024

8 nov 2024

7 nov 2024

6 nov 2024

5 nov 2024

4 nov 2024

3 nov 2024

2 nov 2024

1 nov 2024

31 okt 2024

30 okt 2024

29 okt 2024

28 okt 2024

27 okt 2024

26 okt 2024

25 okt 2024

Donald Evans 1945 (Morristown New Jersey-1977 Amsterdam postzegelkunst/Artistamp.

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 1 maand geleden4 berichten3 personen in overleg

Donald Evans (1945-1977) "legde zijn hele leven en alles wat hem interesseerde in de postzegels van zijn fantasiewereld." Dat zegt Willy Eisenhart, auteur van het prachtige 'The World of Donald Evans'.

Evans werd geboren in Morristown, New Jersey, als dochter van Dorothy en Charles Evans.

Als enig kind groeide hij op in een stabiel, welvarend en liefdevol middenklassegezin. Hij speelde graag alleen. Een oudere buurman liet hem kennismaken met het verzamelen van postzegels toen hij 6 was. Hij bracht uren door met het bestuderen van de postzegels, het onthouden van de namen van de landen en hoofdsteden van de wereld, het leren over de vlaggen, valuta, lokale gebruiken en flora en fauna van koninkrijkjes, dictaturen en obscure eilanden.

Zijn beste vriend was een tijdlang Charles Fisk, die van oud geld kwam en wiens bereisde familie, zo herinnerde Evans zich, 'een fascinerend huis had vol verzamelingen van dingen en veel encyclopedieën'. De twee jongens bouwden uitgebreide zandkastelen en paleizen, maakten kaarten en kalenders en bedachten karakters. Charles' heette Uncle Rich Harvest. Donald noemde zijn personage The Queen.

Toen Donald 10 was, ontdekte hij dat hij de plaatsen in zijn verbeelding 'meer echt kon maken door er postzegels van te maken en kleine letters'. Hij schetste de postzegels met potlood, vulde ze in met pen en penseel en maakte de perforaties door op een oude typemachine rijen punten uit te tikken.

In vijf jaar”, schrijft Eisenhart, “heeft hij duizend postzegels gemaakt. Hij vond 50 landen uit om ze uit te geven - plaatsen als Frandia, Doland, Jermend, Kuntsland (Oost en West) Slobovia en de westelijke Verenigde Mogendheden. Elk had zijn eigen vlag en wapen, munteenheid, regering en heersers. Geografieën en geschiedenissen waren verweven met protectoraten en beroepen, vakbonden en federaties.”

Vanaf het begin heeft Evans zijn werk minutieus gecatalogiseerd.

“Hij monteerde en identificeerde alle postzegels in notitieboekjes – het driedelige ‘World Wide Stamp Album’, alfabetisch gerangschikt per land. Afzonderlijk typte en illustreerde hij folders naar het voorbeeld van echte verzamelaarscatalogi. In zijn 'A Catalogue of the Stamps of Aluala, 1939-1957' somde hij bijvoorbeeld alle nummers op met hun data, denominaties en kleuren, evenals prijzen in Alualan-ponden voor postzegels in nieuwstaat en afgestempeld."

Op 15-jarige leeftijd stopte hij, schijnbaar voor altijd. Hij streefde typische tienerbelangen na. Hij ging uit met een cheerleader, ging naar voetbalwedstrijden en solliciteerde naar de universiteit.

Hij studeerde kunstgeschiedenis aan Cornell (zijn ouders wilden dat hij architect werd), zwierf een zomer door Europa en vestigde zich in 1964 toch aan de Cornells school voor architectuur.

Na zijn afstuderen in 1969 trad hij toe tot de prestigieuze New Yorkse firma Richard Meier and Associates. Ongelukkig met het hectische tempo van het leven in New York en ambivalent over zijn beroep, begon hij de postzegelboekjes die hij als jeugd had samengesteld aan vrienden te laten zien.

De reacties waren enthousiast. Hij verkocht zijn postzegelverzameling aan zijn vader, gaf zijn appartement in Brooklyn op en vertrok als 'in een droom' naar Nederland met zijn aquarellen en een stapel voorgeperforeerd papier. "Ik ben net vertrokken", zei hij tegen een vriend, "en de wereld is zo anders en ik begrijp er niets van."

Vanuit een huisje op het Nederlandse platteland tekende hij stempels van dijken en windmolens, landschappen en ingebeelde koninklijke figuren op basis van zijn vrienden. Vanuit een magazijn in Amsterdam ging het werk verder.

Alleen al in 1972 maakte hij 561 postzegels uit 20 landen. Hij reisde licht en leefde tot op het bot, en besteedde het weinige geld dat hij had aan boeken. Eisenhart schreef: “Hij had boeken over windmolens en paddenstoelen, bloemen, fruit en groenten, oude schepen en vliegtuigen, vogels en vogeleieren; geïllustreerde reisboeken, postzegelcatalogi en boeken over postzegels en postgeschiedenis; werken van Gertrude Stein. En hij had een paar schelpen, een set dominostenen en veel bibliotheekkaarten.”

De postzegels zijn prachtig. Dromerige aquarellen van schepen, vliegtuigen, bergen en vissen, een serie over minaretten uit het Midden-Oosten, een vliegende valk, geruite plaids en verschillende kippenrassen. Symbolen van de Republica de Banana zijn een hoge zwarte laars, een rivierkreeft, een schorpioen en een palmboom. “Drinks of Barcentrum” is geïnspireerd op een van zijn favoriete Amsterdamse cafés.

Uiteindelijk verzamelde hij zijn werk in één deel genaamd 'The Catalogue of the World'. Hij begon zijn werk te verkopen en een zeker succes te behalen.

In 1975 vertelde hij aan de Paris Review: "Het was plaatsvervangend reizen voor mij naar een verzonnen wereld die ik leuker vond dan die waarin ik was. Ik doe dat nu ook. Er doen zich geen rampen voor. Er staan ​​geen generaals of veldslagen of gevechtsvliegtuigen op mijn postzegels. De landen zijn onschuldig, vreedzaam, beheerst. Soms raak ik zo geconcentreerd in deze werelden dat ik in de war raak. … Het is moeilijk om eruit te komen.”

Maar uiteindelijk brak er toch een catastrofe uit. Op 29 april 1977 vatte het Amsterdamse appartementencomplex waar Evans woonde vlam. Hij stierf op 31-jarige leeftijd, op een steenworp afstand van zijn geliefde molens en dijken.

Te zijner gedachtenis werd er een internationale expositie van zijn werken tentoongesteld in het Stedelijk Museum Amsterdam 1979-1980. Vele van zijn werken werden in internationale musea en galleriën in solo exposities tentoongesteld. O.m. Amsterdam, Londen, Parijs, New York City en Washington DC

Zijn leven was als een van zijn eigen miniatuurkunstwerken: een droomlandschap met daarin de bananenbomen, schelpen en vogeleieren die hij koesterde, omlijst door een rand van uitgeklopte zwarte stippen, nauwgezet en liefdevol uitgewerkt met een Grumbacher nummer twee penseel.

Will-DQ (overleg) 14 sep 2024 17:19 (CEST)Reageren

Hallo Will-DQ,
Welkom op mijn overlegpagina en dank voor de mooie bijdrage over een intrigerend mens! Ik heb deze gekopieerd en bewaard voor persoonlijk gebruik, maar helaas is dit nu juist het soort teksten dat niet geschikt is voor Wikipedia.
Je lijkt zelf een bewonderaar te zijn en een deel van het artikel is opgehangen aan een boek van een bewonderaar, zodat je concept haast een hagiografie lijkt. Ik lees dat je de postzegels prachtig vindt, maar een ander zal er niets in zien, dus dat is niet de objectieve informatie die past in een encyclopedie. Wij zoeken biografische informatie, informatie uit recensies en catalogi, opsommingen van tentoonstellingen en eerbewijzen.
Wat voor andere publicaties zijn er? De Paris Review wordt genoemd; welk nummer, welke jaargang? Welke kranten, tijdschriften en kunstboeken hebben over hem geschreven? Er zal een catalogus uitgegeven zijn voor de tentoonstelling in het Stedelijk, die kun je ook als bron gebruiken; papieren bronnen zijn even goed als internetbronnen.
Het Engelse artikel, dat ik op de Helpdesk linkte, laat zien hoe een geschikte tekst eruit zou kunnen zien; ik zal het opnieuw linken: Donald Evans. Daar worden talrijke bronnen genoemd die je zou kunnen gebruiken voor een evenwichtigere tekst.
Opmerking Opmerking: Een praktisch punt: een lange, inhoudelijke bijdrage als deze vind ik wat minder geschikt voor mijn overlegpagina. Ik zal je tekst voorlopig hier laten staan, maar maandag of dinsdag wil ik hem verplaatsen naar je eigen gebruikersruimte (Gebruiker:Will-DQ/Donald Evans) en mijn antwoord naar de bijbehorende overlegruimte. Dat kun je zelf al eerder doen als je wilt
 →bertux 14 sep 2024 19:25 (CEST)Reageren
Zet in de openingszin ook waarom hij bekend is. Want ik heb na lezing van die zin nog steeds geen flauw idee. Was hij verzamelaar? Ontwerper? Schrijver? Thieu1972 (overleg) 15 sep 2024 11:43 (CEST)Reageren
Miniatuurschilder. Hij voerde zijn werken uit als postzegels voor onbestaande staten en organisaties, en in tegenstelling tot echte postzegelontwerpers tekende en schilderde hij zijn kunstwerkjes direct op het uiteindelijke formaat, blijkbaar geholpen door een ongelooflijk vaste hand, een arendsblik en een loep  →bertux 15 sep 2024 12:43 (CEST)Reageren

Hoi

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 1 maand geleden10 berichten3 personen in overleg

Hoi,

Lange tijd niet gesproken, dus wilde even gedag zeggen. :) Hoe gaat het? Schilbanaan (overleg) 22 sep 2024 15:27 (CEST)Reageren

Hoi Schilbanaan!
Leuk dat je langskomt, dat zou ik ook moeten doen, ook omdat ik me geregeld afvraag hoe het zit met je gezondheid en met je absurdisme. Uitingen van dat laatste hebben een stevige knauw gekregen door 'bepaalde kenmerken van de Wikipedie', om het zo maar te zeggen.
Ik zag dat je bezig was met @Gebruiker:Schilbanaan/Numberphile. Heb ik de afgelopen jaren verschillende filmpjes van gezien; ben er enthousiast over, al snap ik driekwart niet doordat ik te lui ben om de redeneringen te volgen. Zal morgen eens kijken of ik er iets mee kan qua bronnen.
Hoe het gaat? Af en toe een zonnetje, zelden regen of mist. (Op verzoek wil ik er wel over uitweiden.)
Slaap lekker!  →bertux 22 sep 2024 22:46 (CEST)Reageren
Haha. Goed om van je te "horen" en dat het redelijk(?) gaat. Ja ik vind het best bijzonder dat een kanaal met meer dan 4M abonnees blijkbaar niet relevant genoeg is voor een artikel, maar zo zijn de regels hier.
Met mijn gezondheid gaat het de goede kant op, maar 't gaat me te langzaam. Ik ben veelal met andere dingen bezig, maar kijk soms wel even of ik een melding heb hier, zonder iets te schrijven/posten. Nu de dag korter wordt ben ik vast wat meer binnen, en wellicht ook op de Wikipedie. Wat je zegt over een knauw volg ik niet helemaal. Bedoel je dat mijn absurdistische humor hier niet altijd wordt gewaardeerd? Zo ja, dat klopt, maar daar heb ik geen last van. ;) Schilbanaan (overleg) 23 sep 2024 20:59 (CEST)Reageren
Nou ja, die ene keer was een misinterpretatie. Ik meen dat Bootsman Vos het stuurwiel toen om wist te draaien. Achja... Schilbanaan (overleg) 23 sep 2024 21:12 (CEST)Reageren
Bootspersoon Vos heeft het stuurwiel toen inderdaad een flinke slinger gegeven. En ja, humor, dat hebben wij hier op Wikipedia niet nodig, hè. Wikipedia is van zichzelf echt al absurd genoeg. — Matroos Vos (overleg) 23 sep 2024 22:19 (CEST)Reageren
Ahoy! Schilbanaan (overleg) 24 sep 2024 14:49 (CEST)Reageren
Dat absurdisme bedoelde ik inderdaad. Ik ergerde me er ook aan, maar met een ergernisontbijt begin ik mijn dag goed, zoals Dr. Murke elke morgen een angstontbijt nam door zich in een knarsende, trillende paternosterlift schuddend over de katrol heen mee liet voeren in Doktor Murkes gesammeltes Schweigen. Gedoseerde angst en woede zijn trouwens goed voor de weerbaarheid.
Aan Numberphile ben ik nog niet toegekomen. Bronnen die over YouTube-kanalen schrijven zijn moeilijk te vinden; wel herinner ik me dat gereputeerde media naar de filmpjes verwijzen, misschien is daar voldoende mee te sprokkelen. Ik sta wel achter het uitgangspunt dat bronnen bepalen of iets in de encyclopedie kan, hoe scheef dat vaak ook uitpakt.
Wederom een goede nacht gewenst!  →bertux 23 sep 2024 21:25 (CEST)Reageren
Je ergerde je aan mijn grapjes? Hmm... :( Schilbanaan (overleg) 23 sep 2024 21:32 (CEST)Reageren
Tja, autistisch hè. De meeste humor snap ik beter dan de meeste autisten (denk ik, hoop ik), maar er zijn genres die me voor raadsels stellen. In wezen erger ik me aan mezelf dat ik zit te puzzelen van wat bedoelt ie nou  →bertux 23 sep 2024 21:41 (CEST)Reageren
Dat probleem heb ik vaak ook bij jou: "huh wat bedoeltie nou?". Achja... :) Ik bedoel er niks onaardigs mee, gewoon een beetje plagen!
Ik hoor net in WP:K dat er een bruikbare bron is voor Numberphile, dus we moeten maar eens kijken hoe dat uitpakt.
Fijne avond/nacht! Schilbanaan (overleg) 23 sep 2024 21:50 (CEST)Reageren

SMS Wiesbaden

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 1 maand geleden5 berichten2 personen in overleg

Goede avond Bertux,

Ik heb je reactie op het artikel even gelezen, ook al was het meteen weer verwijderd door Mondo. Het klopt dat er enigzins tegenstrijdige vermeldingen stonden bij verschillende bronnen. Ik ben zelf niet enorm bekend met de scheepvaart of zeeslagen maar vind historie een belangrijk iets. Daarom was ik vooral bezig met het behouden van de pagina, en heb ik misschien niet al mijn bronnen gedriedubbel checkt. Nu het artikel online blijft is het natuurlijk helemaal oké om er verder aan te gaan sleutelen, misschien door jou, of mij of iemand anders. Het meteen weer markeren voor verwijderen lijkt mij daarom overbodig.

De verschillende feiten over de kiellegging had ik bijvoorbeeld geen idee van. Normaal schrijf ik in biologie artikelen en hoewel ik een passie heb voor tanks en vliegtuigen, weet ik gewoon (nog) niet genoeg over schepen. Mijn oprechte excuses daarvoor. Ik hoop dat we er samen uit kunnen komen en het artikel kunnen uitbreiden en verbeteren waar nodig!🙂

Groetjes,

Jonas JonasB 7 (overleg) 23 sep 2024 21:38 (CEST)Reageren

Dank voor je berichtje! Ik maakte me een beetje zorgen dat mijn stellingname te hard aangekomen zou zijn en twijfel nog steeds of ik het goed gedaan heb.
Als ik tijd heb ga ik verder met het artikel. Verwijderen is beslist niet mijn doel, want het is een goed onderwerp, maar behoud tot iedere prijs is riskant. Ik schrijf nu ruim vijftien jaar op Wikipedia en tot voor een paar jaar zette ik bij verwijdernominaties alles op alles om dat te voorkomen. Ja, ook Poolse tramhaltes en Engelse boerderijen, maar ik heb me een paar keer vergaloppeerd: (hier en hier; twee heiligen en twee eilanden verward). Anderen heb ik in dezelfde valkuil zien trappen en langzaam ben ik toegegroeid naar ik doe wat ik kan, maar ik reik niet verder dan mijn polsstok lang is. Ik kan geen twee miljoen artikelen op mijn schouders nemen en als het onderwerp belangrijk genoeg is schrijft een ander er wel een nieuw stuk over  →bertux 23 sep 2024 22:13 (CEST)Reageren
Daar kan ik mij ook in vinden en is ook iets waar ik beter op zal letten de volgende keer. Mocht je een aantal betere bronnen hebben gevonden mag je ze ook hier sturen, dan kijk ik wat ik nog kan verbeteren aan het artikel.
Fijne avond in ieder geval voor nu!
PS: De eerste paar zinnen van het artikel waren trouwens nog van de originele schrijver en had ik niet bewerkt. JonasB 7 (overleg) 23 sep 2024 22:26 (CEST)Reageren
Nog een vraagje, het verwijderingssjabloon zit nu nog in het artikel maar het heeft geen kopje op de TBP pagina. Zou je dat willen aanmaken, of het sjabloon verwijderen? Dankjewel :) JonasB 7 (overleg) 29 sep 2024 09:23 (CEST)Reageren
Dat kopje voor de SMS Wiesbaden is er wel, maar de link in het sjabloon wees naar de verkeerde pagina, ik heb het gecorrigeerd. De verkeerde datum was door een bot ingevuld, maar onoplettendheid van mij lag eraan ten grondslag.
De link is: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240921#SMS Wiesbaden  →bertux 29 sep 2024 11:43 (CEST)Reageren

Lange s

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 1 maand geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Bertux, de beschrijving bij de De s als eindletter, ontbreekt daar misschien De s als beginletter:? Cheers. Lotje (overleg) 29 sep 2024 05:22 (CEST)Reageren

Gedichtje op mijn pagina

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 1 maand geleden8 berichten2 personen in overleg

Dat is een liedje wat eeuwenoud is? Heidevolk enzo zingen het :) Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 12:11 (CEST)Reageren

Het was mij inmiddels opgevallen, mijn excuses; ik heb de nominatie verwijderd.
Bovenaan deze DBNL-pagina stond vermeld © 1995 – A.C.W. Staring, vandaar het misverstand. Natuurlijk was de tekst archaïsch, maar een dichter heeft de vrijheid archaïserend te schrijven, dus ik ging ervan uit dat de tekst uit 1995 was  →bertux 29 sep 2024 12:20 (CEST)Reageren
Gelre is nogal gesteld op onze taal, veel binnenvallers gekend! Je moest ons Volkslied eens horen, al zingen we die ook niet allemaal hetzelfde. Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 12:25 (CEST)Reageren
Ik ben in de westelijke punt van Gelderland opgegroeid en ga jaarlijks op 'bedevaart' naar de Waal, maar kende dit lied niet. Ik heb ook nogal moeite met zulk op niets gebaseerd triomfalisme en vermag niet te zien waarin Gelderland beter of slechter is dan Noord-Brabant, waar ik nu woon. Voor zover er in onze tijd verschil is zit dat niet in land of volk, maar veeleer in de machthebbers, die in wezen passanten zijn. Terwijl zulke teksten gewoonlijk slechts onschuldig vermaak zijn, wordt het ophemelen van streken, landen en volken ook gebruikt om anderen te vernederen en aan te vallen, zoals we juist de laatste jaren al te duidelijk zien  →bertux 29 sep 2024 12:45 (CEST)Reageren
Dit is niet echt een discussie wat waard is om te voeren gezien Gelderse geschiedenis (sowieso na WW2) en dat jij het tot een valse dichotomie trekt dan moet je wel westen van Veluwe zijn. Ik tikte er nog wat na maar zo lullig bedoelde ik het niet maar het is dan ook Gelre voor ons en niet Provincie Gelderland. Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 12:52 (CEST)Reageren
Als je mijn overleg-pagina leest zie je wat ik er mee bedoel te zeggen (maar toen kwam je bot aan ofzo haha) maar het verschil zit hier dat de ware hoofdstad in Duitsland ligt en dat na de tweede wereld oorlog ik mijn broer en zus geen moffen ga noemen, vooral niet als Hollanders dat tegen mij doen omdat ik net als hen spreek maar in NL geboren ben. Maar als je meer oostelijker woont dan snap je wat ik in mijn 'overleg'-pagina zeg denk ik :)
Wat je bij ons er echt niet in krijgt is nationalisme of sterretje uit EU knippen, we willen gewoon onze sibbes over de grenzen spreken zonder 20 minuten Deutsche Mark naar Gulden wisselen, geslaagd. :) Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 13:24 (CEST)Reageren
Het is niet mijn bedoeling je een verwijt te maken, maar zelf vind ik het een nare tekst, evenals het Wilhelmus, de Brabançonne en de Marseillaise.
Een ander punt: je springt bij het schrijven van de hak op de tak zonder je gedachten zorgvuldig te formuleren. Daardoor ben je moeilijk te volgen, dus ik weet niet waar ik op kan reageren.
Met vriendelijke groet  →bertux 29 sep 2024 13:57 (CEST)Reageren
Sowieso oneens met de hak op de tak want strekking is vrij duidelijk en relevant aan elkaar, had ook niet echt de verwachting dat je het zou snappen. In ieder geval die liedjes vind ik ook naar dus we zijn grotendeels eensgezind. Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 14:43 (CEST)Reageren

Sorry voor de misklik

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 1 maand geleden3 berichten2 personen in overleg

Mijn brein werkt momenteel niet altijd even goed, dus ik klik wel eens mis. :-D Dank voor je correctie. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 2 okt 2024 18:16 (CEST)Reageren

Geen probleem, ik zag het alleen. Het was niet mijn tekst die wegviel maar die van Chescargot. Spaar je de moeite om daar ook nog langs te gaan, die is bij deze gepingd en zal er niet moeilijk over doen gezien je toelichting.
Ik hoop dat het iets tijdelijks is? Het viel me juist op dat ik je bijdragen overal zag verschijnen, dat je je opstelt als een lid van de Wikipedie. Alle waardering daarvoor, maar misschien moet het wat minder? Zorg goed voor jezelf en sluit je ogen niet voor een nieuwe weg. Als ik iets voor je kan betekenen dan hoor ik het graag  →bertux 2 okt 2024 18:35 (CEST)Reageren
Ik ben idd weer iets actiever; ben ziek en wil af en toe ook iets zinnigers doen dan de hele dag tv kijken en streamen. Dan is een beetje ‘kroeglopen’ en struinen door de te beoordelen pagina’s een welkome afwisseling. Alleen een echt artikel schrijven is momenteel te ambitieus. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 2 okt 2024 19:23 (CEST)Reageren

Compliment

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 1 maand geleden3 berichten2 personen in overleg

Dag Bertux, ik lees je bijdragen in de Kroeg over de eilanden van de Malediven. Mijn complimenten voor je heldere uiteenzettingen! Ik vraag me vaak af waar de wijdverbreide angst tot weggooien vandaan komt: is dat omdat men het zielig vind voor de aanmaker? Of dat we dan dalen in het lijstje van grootste Wikipedia's?

Ik blijf me erover verbazen: aan de ingang doen we (tegenwoordig) behoorlijk wat aan kwaliteitscontrole, maar eenmaal binnen, is het bijkans onmogelijk om ondeugdelijke zooi te verwijderen. Hartelijke groet, Vinvlugt (overleg) 4 okt 2024 10:37 (CEST)Reageren

Allereerst voor meelezers en latere zoekers: zie Kroegarchief#Evaluatie TPP. Vervolg.
Dank voor het compliment! Nadat de gemeenschap met enorme meerderheid steun uitgesproken had voor de TPP-aanpak, kwam er nog best wat gedoe. Zo heb ik natuurlijk meer gelegenheid gehad dan me lief was om mijn argumenten scherp te slijpen; daarnaast meng ik me al jaren in de discussie over de beestjesartikelen.
Wat er nou achter de verwijderangst of behoudzucht zit? Dat laatste woord is ook een aanduiding voor burgerlijk conservatisme, dus dat is een deel van het antwoord. Ik noemde al de sunk cost fallacy, die zal wel meespelen.
Er zit ook denk-luiheid bij: van de eerste mensen die reageerden had alleen HT de lijst of de artikeltjes daadwerkelijk bekeken. Dan is het makkelijk roepen met een air van zo erg zal het wel niet zijn.
Ook denken we te weinig na over het rendement van ons werk. Hoe besteden wij onze tijd zo nuttig mogelijk? Opknappen is minder werk dan nieuw maken, dus allicht moet dat een hoger rendement hebben?
Niet eens zo'n rare gedachte, tot je gaat bedenken wat je allemaal had kunnen doen in plaats van het opknappen van waardeloze artikelen tot marginale artikelen. Was urenregistratie maar verplicht voor Wikipedianen... Het benadrukken en concretiseren van de hoeveelheid werkuren lijkt goed te werken, zie de reactie van Sietske.
Zat er achter jouw compliment ook de gedachte dat de archivering in De kroeg aanstaande is? Geen zorg, minstens deels is dat een keuze. Als een onderwerp moeilijk ligt, breng ik het om de paar maanden onder de aandacht, om de boel desnoods jarenlang te masseren.
Belangrijk is: op de uitvoering bij TPP is geen noemenswaardige kritiek gekomen, dus die aanpak kan gekopieerd worden. Op zijn laatst komend voorjaar wil ik een stemming over die eilandjes organiseren en daarna misschien een over Poolse stationnetjes (Mondo!), het kan ook een andere reeks worden. Daarna een wat moeilijkere reeks, bijvoorbeeld iets uit de nalooplijsten of het ergste uit de beestjesartikelen; die laatste zijn moeilijk door de enorme hoeveelheid.
We zijn dan aangeland in 2026 of 2027. Ik hoop dat we dan bereikt hebben:
  • de methodiek is geperfectioneerd;
  • de aanpak is aanvaard;
  • de rationale is min of meer aanvaard;
  • de Wikipedie begint in termen van rendement te denken.
Iets heel anders nog: Jaren geleden heb je mij geregeld bedankjes gestuurd over soms vrij harde discussiebijdragen. Dat heeft mij gesterkt en het heeft mij geholpen om door te gaan met de missie om tot koersverandering te komen. Ik krijg nog steeds geregeld bedankjes, maar de noodzaak is nu minder, ik heb mijn weg gevonden en de hardheid is minder nodig. Vergeleken met vijf jaar geleden en zeker met tien jaar geleden zijn we enorm vooruitgegaan.
Uit de grond van mijn hart: Dank je wel, Vinvlugt, voor je steun en voor je inzet  →bertux 4 okt 2024 16:25 (CEST)Reageren
Dag Bertux, graag gedaan! Ik kom er later op terug, het zijn interessante zaken die je benoemt. Vinvlugt (overleg) 7 okt 2024 13:05 (CEST)Reageren

Misklik

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 1 maand geleden2 berichten2 personen in overleg

Inderdaad! Ik stootte tegen mijn muis aan. Bedankt voor het opruimen 😅---Licks-rocks (vragen hier) 8 okt 2024 23:01 (CEST)Reageren

Graag gedaan! Grappig dat Sietske het slachtoffer was, zie twee kopjes hierboven: #Sorry voor de misklik  →bertux 9 okt 2024 21:11 (CEST)Reageren

Venlose straat

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 30 dagen geleden15 berichten5 personen in overleg

Goedemorgen Bertux, Ik zag een opvallende aanvulling aan de Gasthuisstraat (Venlo). Als ik het goed begrijp zijn er al een tijdje problemen geweest rondom artikelen die gaan over Venlo. Mogelijk een nieuwe opflakkering? De aanvulling is met wat dubieuze beweringen. Zo wordt er beweerd dat het oudste winkelstraat is van Nederland, maar de bron die wordt gegeven ondersteund niet de bewering dat er grondig onderzoek is geweest ernaar. Ik kwam wel een ander artikel tegen, daar staat te lezen dat de winkeliers het zelf bombarderen tot de oudste winkelstraat of in ieder geval zo willen presenteren.

In het artikel is de bron van bouwhistorische inventarisatie van 2010 gebruikt, echter leidt dat tot een conclusie die niet af valt te lezen in het document, zoals de bewering dat het niet ingrijpend gewijzigd zou zijn. Terwijl het document vol staat met veranderingen die plaatsvonden. Van de puien, tot best wel structurele veranderingen aan de panden en zelfs de sloop van enkele voor de aanleg van een nieuwe weg.

Ook de meeste pandnamen lijken mij dubieus of zeer ongebruikelijk als algemene naam. Bij "De Gouden Sleutel" vond ik alleen artikel van De Limburger (via google) die stelt dat de werkplaats zo geheten was in de 18/19e eeuw. De naam staat niet in het eerder genoemd document, terwijl bijvoorbeeld De Gouden Ploeg wel wordt aangegeven als pandnaam.

Gezien de eerdere problematiek rondom leek het mij verstandig het eerst bij een van jullie aan te kloppen, zodat eventueel stappen kunnen worden ondernomen, die wat verder gaan dan wat redactie of delen van verwijdering van toegevoegde tekst(en). En eventuele ingrijp voordat het verder verspreid, zodat er weer meer werk aan zit. Buggymam (overleg) 9 okt 2024 08:41 (CEST)Reageren

Ik denk niet dat het een sokpop is, aangezien er typische beginnersfouten worden gemaakt in de opmaak. Als je sokpop bent, wil je niet opvallen, en hiermee val je natuurlijk wel op.
Inhoudelijk twijfel ik ook sterk aan de beweringen. Het zijn vaak door commerciële overwegingen ingegeven 'feiten', vooral bedoeld om klanten te lokken. Als iemand beweert dat een winkelstraat de 'oudste' is, dan ga ik automatisch al twijfelen aan het waarheidsgehalte: het concept winkelstraat bestond in vroeger eeuwen niet, overal en nergens zaten winkels en werkplaatsen, vaak gegroepeerd op beroepssoort of op een praktische locatie (bij het water bijvoorbeeld). Thieu1972 (overleg) 9 okt 2024 08:50 (CEST)Reageren
Ik heb even wat van die bronnen doorgekeken. Het lijkt weer een typisch staaltje van journalistieke overdrijving. Uit serieus onderzoek blijkt dat de straat oud is en relatief veel huizen bevat uit de late middeleeuwen. Dat is bijzonder. Maar van een 'oude straat' met de oudste nog bestaande woningen werd het in de koppen de 'oudste straat' en uiteindelijk de 'oudste winkelstraat'. Beetje lachwekkend, want ik vermoed dat er her en der in Limburg wel oudere straten en panden bestaan, om over de rest van Nederland nog maar niet te spreken. Thieu1972 (overleg) 9 okt 2024 08:58 (CEST)Reageren
Zo'n vermoeden had ik al, zo zie je maar hoe voorzichtig je moet zijn met even snel geloven van de eerste artikelen die je tegenkom op het internet of de kranten. Of iemand moet het bewust zo opzoeken natuurlijk om hun eigen eigen iets te vage kennis erover te ondersteunen. Dank ervoor het erna kijken verder, weer wat wijzer geworden. Buggymam (overleg) 9 okt 2024 09:11 (CEST)Reageren
Het is helaas standaard zo bij kranten en nieuwsdiensten: de koppen zijn vaak spannender dan de tekst die er onder staat. De nuance gaat opzettelijk verloren in die koppen, en voor je het weet gaat zoiets een eigen leven leiden. En bij lokale media is het wellicht nog wat erger omdat ze de middelen en kennis niet hebben om kritisch te zijn op de inhoud. Een dubbelcheck is altijd wenselijk. En dankzij het serieuze bouwhistorisch onderzoek is dat gelukkig mogelijk. Thieu1972 (overleg) 9 okt 2024 09:25 (CEST)Reageren
Ik denk wel dat het een sokpop is: naast de onderwerpkeuze de typerende onnauwkeurige omgang met het bronmateriaal, het onvermogen om bijzaken en hoofdzaken te onderscheiden en de kennelijke behoefte het onderwerp groter te maken dan het is. De opmaakproblemen zijn te verklaren doordat deze TPP-kloon voor het eerst werkt met de visuele tekstverwerker. Wordt deze sok opgemerkt, geen probleem, sokken zijn in de aanbieding; je moet alleen drie maanden wachttijd inbouwen om de checkusers geen kans te geven. Er is nog een punt dat me opvalt, maar dat houd ik liever voor me; ik wil hem niet wijzer maken.
@Buggymam: De problemen spelen al sinds 2014 of eerder. Zie verder de links met TPP onder het kopje #Compliment  →bertux 9 okt 2024 20:23 (CEST)Reageren
Dank voor de verwijzingen, helder inderdaad. Als ik kijk naar de oudste bewerkingen start het ongeveer rond 2009/2010. Opvallend dat iemand zover kan gaan om dingen belangrijker te maken dan het is. Ik denk dat een fantast wel toepasselijk is als benaming voor zoiets omdat het verder gaat dan alleen een paar bronnen verkeerd interpreteren, het is een spinnenweb van een fantasiewereld. Een graantje waarheid zit er dan altijd in, maar verpakt in de eigen fantasiewereld, in dit geval wat als, eigen connecties zien die er niet zijn of te onduidelijk zijn om tot die conclusie te komen en dus ook het groter en belangrijker maken dan het is. Het is iets anders dan dingen aan te duiden als een mogelijkheid, zo misschien zou het kunnen geweest zijn in plaats van het als een voordrongen feit neer te zetten. Ik zie dat het ook buiten Wikipedia speelt, maar blijkbaar niet zo in de media. Het brein is een wonderlijk iets en het kan lastig zijn een fantast goed aan te pakken. Dus hulde voor iedereen die zich daarin heeft voor ingezet. Buggymam (overleg) 10 okt 2024 09:13 (CEST)Reageren
Het patroon komt me bekend voor: een sympathiek aandoende meewerkstand, samen alles beter maken, maar vooral niet op de inhoud ingaan en de eigen fouten ook zeker niet toegeven. Zie hier. Thieu1972 (overleg) 10 okt 2024 09:46 (CEST)Reageren
De vrijwillige opgegeven connectie met de problematische persoon is wel humoristisch om te lezen. De eindopmerking; 'Eén ding is in ieder geval zeker. Mijn informatie gaat ergens blijvend verschijnen omdat dit interessant is om te lezen. En dat vinden velen.' komt mij ook bekend voor als een soort van flex, echt waar mijn wereldbeeld is zeer belangrijk en de waarheid en iedereen dient het te weten. En een soort van staande ovatie verwachten als het gedeeld wordt. Een tijd terug mij wat verdiept in Boudewijn Büch, die soms ook wel een fantast werd genoemd, die stelde zich toch wat bescheidener op meestal was mijn gevoel. Buggymam (overleg) 10 okt 2024 10:15 (CEST)Reageren
En die vulde wikipedia niet met allerlei onzin ;-) Thieu1972 (overleg) 10 okt 2024 10:23 (CEST)Reageren
Dat iemand zo ver kan gaan... het ging nog verder, heel veel verder. Er heeft jarenlang een website bestaan met halfverzonnen boerderijen en andere Venlose gebouwen. Aan bronvermelding deed Wikipedia amper, maar argwanende Wikipedianen werden naar die site verwezen, dat was de bron. Je raadt het: die site had hij zelf in elkaar geflanst. Toen dat ontdekt werd hield de site op te bestaan.
Deze reactie was ik al aan het schrijven toen je opmerking over de correctie binnenkwam, maar die sluit daar helemaal bij aan: mijn informatie is belangrijker dan correcte informatie. Peter Keijsers (hier: PeterKeijsers) heeft dus uiteraard ook een boek uitgebracht, vorig jaar of zo. God beware de treurige kopers  →bertux 10 okt 2024 10:27 (CEST)Reageren
Dat is inderdaad nog wel een paar stappen verder. Dat is ook puur misleiding. En uiteraard een boek die wordt uitgeven. Dat had ik wel verwacht, nu maar hopen dat de lezers doorhebben dat het deels fictie is. Er zijn vast bij die het voor absoluut waar aannemen. En dan heb je een mogelijkheid dat het over 10/20 jaar weer hier eens opduikt, maar dan niet via een sokpop van de schrijver of een vermeende 'vriend van'.. Buggymam (overleg) 10 okt 2024 10:47 (CEST)Reageren
Zie ook hier. Daar wordt bewerkt door de account Schrein (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en daarna vanaf de internetaansluiting 217.100.235.234 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Deze laatste behoort toe aan Slagerij Schreinemachers uit de Gasthuisstraat in Venlo. Dus ik denk dat deze persoon/personen graag "hun" straat willen promoten ook op Wikipedia en daartoe in contact zijn gekomen met de geblokkeerde persoon hierboven. Een ongelukkige combinatie voor de encyclopedie helaas. De bijdragers willen de straat op de kaart zetten i.p.v. dit lemma betrouwbaar verbeteren en degene met wie ze in contact traden was nu juist iemand die hier om andere redenen (betrouwbaarheid en bronnen) niet meer mee kan doen. Hoyanova (overleg) 10 okt 2024 11:37 (CEST)Reageren
Beste Hoyanova en Buggymam
Jullie insinueren achterdocht op een plek waar het totaal niet nodig is. Ben een nieuwe gebruiker van Wikipedia en moet hier nog heel veel leren. Daarom heb ik ook vriendelijk en open contact gezocht met Thieu1972. Het ligt totaal niet in mijn bedoeling om onjuistheden te vermelden of van Wikipedia een fabeltjeskrant te maken. Dat nog niet alles compleet was (en/of schrijfstijl incorrect) heeft puur met tijd te maken. Ik wist niet dat er al zo snel op mutaties gereageerd zou worden. Alles wat vermeld is heeft een bron en die zal ik dan ook gaan gebruiken. Indien Thieu1972 (of iemand anders) bereid is mee te helpen om beter wegwijs te worden zou ik dat zeker toejuichen. Samen sterk is beter dan afzagen.
Ik hoef me verder niet te verschuilen achter een nickname of hoe het mag heten. Een ondernemer kan ook in zijn vrije tijd liefhebber zijn van historie. Daar besteed ik met veel plezier al decennia lang mijn vrije tijd aan. Er is in heel Venlo niemand die zo'n uitgebreid archief over de Gasthuisstraat heeft. Documenten, foto's, rapporten en bestanden in totale grote van bijna 600 MB. Stichting Open Monumentendag Venlo was recent nog erg verbaasd over zoveel informatie over slechts één Venlose straat.
En dat jullie de heer Keijsers hierin als een spil wegzetten is bespottelijk. Ik ken hem wel maar weet verder niets over hem en hij nog minder over mij.
Qua betrouwbaarheid mag er totaal geen twijfel bestaan. Mijn bedoelingen zijn goed en dan wens ik niet door personen aan de schandpaal genageld te worden. Je kunt deze energie beter besteden op een andere manier. Dan kom je uiteindelijk veel verder en bereik je meer. 217.100.235.234 10 okt 2024 12:21 (CEST)Reageren
Ik heb zojuist op Overleg gebruiker:Thieu1972#Gasthuisstraat (Venlo) een reactie geplaatst en zie nu dit bericht. Ik neem aan dat u te goeder trouw bent en de praatjes van Peter Keijsers voor waar aangenomen hebt. Hij is een fantast. Verder communicatie graag op de gelinkte overlegpagina.
Met vriendelijke groet  →bertux 10 okt 2024 12:47 (CEST)Reageren

Lijst van spoorlijnen in Slowakije

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 1 maand geleden2 berichten2 personen in overleg

Geachte Bertux,

Lijst van spoorlijnen in Slowakije

Vriendelijk dank voor uw antwoord.

Op mijn gewone computer heb ik nog steeds geen pijltjes naast de titels. Ik heb dus even nagekeken op mijn laptop. Daar is alles in orde. Het probleem ligt dus waarschijnlijk bij die "Java Script". Ik ga even zoeken om te weten hoe die kan worden ingeschakeld.

Oprechte groeten.

IDD5000 (overleg) 9 okt 2024 20:19 (CEST)Reageren

Graag gedaan, heel vriendelijk van u om hier te reageren!  →bertux 9 okt 2024 20:25 (CEST)Reageren

Ik begrijp het niet

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 20 dagen geleden3 berichten3 personen in overleg

Dag Bertux, ik begrijp je antwoord hier niet. Maar dat is okay, het oderwerp gaat aan mij voorbij in de nacht. VanBuren (overleg) 16 okt 2024 12:46 (CEST)Reageren

Bij Bajonetligging wordt beschreven dat een treindienstleider een vertreksein moet geven. Ik weet niet welke vorm dat heeft, het kan een handbediend licht of verbale toestemming of nog iets anders zijn, maar ongeacht de vorm is het een vertreksein  →bertux 16 okt 2024 12:56 (CEST)Reageren
Zie deze wijziging. Op diverse stations gaat bij aankomst een sensor en/of relais met een tijdklok in werking die na een aantal seconden (tijd die nodig is voor in- en uitstappen) de overweg laat sluiten en het sein op veilig zet. Hierover heb ik ooit iets gelezen op de uitgebreide website van Nico Spilt, ergens in de eveneens uitgebreide index. JoostB (overleg) 21 okt 2024 09:47 (CEST)Reageren

vraag betreffend BMW N43

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 24 dagen geleden2 berichten2 personen in overleg

Hallo Bertux,
Ik zag net je opmerkingen bij de nominatie van BMW N46. Wil je ook eens naar BMW N43 kijken, van dezelfde aanmaker? - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 16 okt 2024 18:00 (CEST)Reageren

Ook van dat artikel kan ik niet enthousiast worden, maar opknappen kost niet veel meer moeite dan nomineren. Ik probeer er vanavond of morgenavond tijd en zin voor te maken. In de huidige vorm vind ik het een 6-, net genoeg voor behoud  →bertux 16 okt 2024 19:04 (CEST)Reageren

Beterschap!

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 19 dagen geleden7 berichten3 personen in overleg

Hoi Bertux, ik las in de Helpdesk dat je ziek bent, of in elk geval twee dagen geleden nog wel. Hopelijk niks ernstigs? Mocht het nog van toepassing zijn: van harte beterschap! Bij deze een vers kopje thee in een smaak naar keuze :-) Hartelijke groet, Sietske | Reageren? 20 okt 2024 23:36 (CEST)Reageren

Dank je wel, wat attent! En dat terwijl je zelf vermoedelijk zieker bent. Ik heb niets ernstigs, maar ik had afgelopen week een moeilijk gesprek dat veel overhoop haalde. Daar reageer ik sterk op, beginnend met mijn spieren, dan verkoudheid en tot slot speelt mijn sluimerende bronchitis op; dan weet ik dat herstel nabij is, dat is de laatste fase. En als bonus is mijn knie pijnvrij, wat sinds januari niet zo was. Ook dat hoort erbij, ik denk dat het afweersysteem flink aan het werk is. Dinsdag ben ik weer helemaal het heertje, hopelijk wil de knie ook mee naar de kop van de kat.
Normaal drink ik thee zonder smaakjes of hooguit met wat citroen, maar nu smeer ik mijn keel met wat honing, fijn. Neem zelf ook een kopje!
Van harte beterschap!  →bertux 21 okt 2024 01:50 (CEST)Reageren
Bertus, beterschap c.q. sterkte. JoostB (overleg) 21 okt 2024 09:48 (CEST)Reageren
Fijn dat je weer bijna beter bent! Ik neem zodadelijk ook een kopje. Meestal kruidenthee, maar Earl Grey is - mits goed gezet, heb ik pas ontdekt - eigenlijk ook heel lekker! Sietske | Reageren? 21 okt 2024 13:59 (CEST)Reageren
Ja, Earl Grey is heerlijk, voor mij met niet té veel bergamotolie, zodat ik moet mengen met gewone thee. Dat gaat dan weer niet, want ik drink te weinig thee om twee soorten in huis te hebben. Meestal koffie. Die vind ik niet lekker, maar het is goede doping. Die zet ik trouwens koud, dan is hij best te hebben. Drie dagen laten trekken in ex-yoghurtemmertjes, geregeld schudden, beter en goedkoper dan elk alternatief  →bertux 21 okt 2024 14:12 (CEST)Reageren
Persoonlijk heb ik mijn “bakkie pleur” dan weer het liefst zo warm mogelijk, ben geen fan van Kouwe Egberts, maar ieder z’n meug 🙂 Sietske | Reageren? 21 okt 2024 17:03 (CEST)Reageren
Kouwe Egberts ligt onder de grond… 😉 't Recept dat ik had was voor ijskoffie, maar ik heb geen vriezer. Ik breng de koffie op temperatuur in de magnetron, gaat prima zolang je hem maar onder de 50 graden houdt. Als ik lekker bezig ben voor Wikipedia vergeet ik hem geregeld en moet ik hem drie keer warm maken. Geen probleem  →bertux 21 okt 2024 17:22 (CEST)Reageren

Schrijfwedstrijd 2024

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 8 dagen geleden3 berichten2 personen in overleg

Hallo bertux. Even een kattenbelletje om je eraan te herinneren dat we binnenkort de laatste week van de schrijfwedstrijd ingaan. Ik zie dat je al hard hebt gewerkt aan de artikels over L'Hexagone en Didam-arrest. En verder een aanmelding voor veldrobot - ik weet niet of je daar nog iets mee van plan bent? Weet dat je tot 31 oktober 23u59 tijd hebt. Veel succes. Johanraymond (overleg) 23 okt 2024 21:21 (CEST)Reageren

bertux, zie ik het juist dat je beide artikels terugtrekt uit de wedstrijd? Ik zie dat ze zijn doorstreept. Johanraymond (overleg) 1 nov 2024 17:18 (CET)Reageren
Klopt, ik vind ze niet goed genoeg.
  • Bij L'Hexagone ontbreekt de historie tussen 1850 en 1970, onder andere een uitwerking van de afkeer die Charles de Gaulle had voor deze voorstelling van Frankrijk, die het land reduceerde van een wereldomvattend rijk tot een stukje Europa. Ook is de vergelijking tussen de verschillende schematiseringen (al dan niet regelmatige vier- tot achthoeken) onvolledig.
  • Bij het Didam-arrest ben ik aan enkele deelthema's niet toegekomen en wordt een vervolguitspraak van de Hoge Raad niet besproken. Verder ben ik niet deskundig op dit terrein en zou ik dat moeten compenseren met het nauwgezet uitkammen van alle bronnen om zeker te zijn dat ik een goed beeld geef van het onderwerp.
Ik ben me ervan bewust dat beide artikelen niet slecht zijn; het artikel over de zeshoek is duidelijk beter dan zijn Franse evenknie en ook het arrest wordt tamelijk goed besproken, maar ik zou me generen als ik hier een prijs voor kreeg. Elk van de artikelen zou nog twintig à dertig uur werk vereisen en dat kan ik nu niet opbrengen. Ik wil er daarom de jury niet mee lastigvallen, zoals ik al samenvatte bij de doorhalingen  →bertux 1 nov 2024 17:43 (CET)Reageren

Carola Gijsbers van Wijk

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 5 dagen geleden3 berichten2 personen in overleg

Bertuz, wil je me even een mailtje sturen, dan stuur ik je een foto van de zuil als bijlage op (gaat ook naar OTRS). De foto is vanwege privacy niet geschikt voor publicatie (er staan ook andere namen op). Gegevens bevatten geboorte en sterftedatum, maar ook een begrafenisdatum (zonder plek aan te geven).Ceescamel (overleg) 4 nov 2024 11:25 (CET)Reageren

Misschien kun je de andere namen vervagen? Hoe dan ook, ik stuur je een mail  →bertux 4 nov 2024 11:35 (CET)Reageren
Bericht verstuurd 18:06, het was me even ontglipt.
Voor meelezers en mijn latere zelf: het betreft de vermelding van een overlijdensdatum bij Carola Gijsbers van Wijk, zie Help:Helpdesk#Overlijden van persoon gemeld  →bertux 4 nov 2024 18:14 (CET)Reageren

Wikimeet den Bosch

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 3 dagen geleden3 berichten2 personen in overleg

Beste Bertux,

Zie je het nog altijd zitten om een stadswandeling voor te bereiden voor de volgende Wikimeet op 23 november te Den Bosch? Daarnaast, heeft er al iemand contact opgenomen om hierbij te helpen? Mocht dat niet zo zijn, dan help ik je graag bij de voorbereidingen hiervan. Als je er helemaal niks voor voelt om je hiermee bezig te houden hoor ik dat natuurlijk ook graag.

Met vriendelijke groeten,

KvaraWolves88 (overleg) 6 nov 2024 13:23 (CET)Reageren

Ja, fijn dat je me even aanmoedigt, ik spring meteen op de fiets naar Den Bosch!
Overigens, op de ontmoetingspagina zag ik dat je wilde samenkomen bij de bushaltes. Zou je dat wel doen? Zelfs bij goed weer vind ik het daar een winderige woestijn en bij regen of wind is het er niet te harden. In het stationsgebouw (centrumzijde, oost) is een Starbucks, daar zou ik veel liever zitten. Iets anders is ook goed, maar ik heb wat twijfels bij het idee om vroegkomers eind november een uur buiten te laten wachten op laatkomers  →bertux 6 nov 2024 13:46 (CET)Reageren
Goed om te horen dat je gelijk aan de slag gaat! Bedankt voor je snelle antwoord, als ik ergens bij kan ondersteunen hoor ik het graag. Goed dat je het vermeldt, ik ga er even achteraan en ga op die pagina iets anders zetten. Bedankt. KvaraWolves88 (overleg) 6 nov 2024 14:27 (CET)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bertux&oldid=68346177"