Wikipedia:Sletting/Amund Noss
Mann med jobb, noe mer enn det? Telaneo (Diskusjonside) 28. nov. 2015 kl. 18:12 (CET)
Behold. Med tanke på hvor lavt listen legges for bloggere og alle mulige andre grupper, så tenker jeg at ekspedisjonssjefer (den høyeste stillingen i departementer etter departementsråden) generelt bør være relevante nok, og det er den type stilling det sendes ut pressemelding om utnevnelser i https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/amund-noss-ny-leder-i-skattelovavdelinge/id676239/ . Han har også vært advokat hos Regjeringsadvokaten i flere år, har møterett for Høyesterett og har ført flere saker der for Regjeringsadvokaten osv, så han tilhører toppen av sin profesjon som advokat og embetsmann. Bjerrebæk (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 18:25 (CET)- Behold Mener han ble tatt med pga striden om inntekt fra indre selskap, men også som leder i Skattelovavdelingen i Finansdepartementet er han en viktig person. — Jeblad 28. nov. 2015 kl. 19:25 (CET)
- Behold En av de høyeste stillingene i statsforvaltningen, selv om de er grå eminenser. --Mvh Erik d.y. 29. nov. 2015 kl. 00:37 (CET).
- Behold Noen jobber er viktige. Jeg mener at alle stillinger hvor utnevnelsen skjer av kongen i statsråd er ganske så viktige. Hogne (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 13:46 (CET)
- Generell kommentar: Litt komparativ metode igjen. Når vi ser terskelen for relevans for biografier på en del andre områder, så mener jeg generelt at toppstillinger i staten er relevante - uavhengig av f.eks. medieomtale, jfr min kommentar til annen sak om "har vært på TV" som kriterium for relevans. --Mvh Erik d.y. 2. des. 2015 kl. 21:21 (CET)
Beholdt --M O Haugen (diskusjon) 4. des. 2015 kl. 17:42 (CET)