Wikipedia:Sletting/Heidi Fosli
Norsk billedkunstner, riktignok med lang liste over utstillinger hun har deltatt i, men ingen av dem er meritterende separatutstillinger eller gruppeustillinger i svært vitige gallerier, såvidt jeg kan se. Saken er også helt referanseløs, hva som selvsagt er slettegrunn i seg selv. Asav (diskusjon) 15. sep. 2014 kl. 19:53 (CEST)
- Avventende. I følge Aftenposten 18.aug. 2014 «Norsk kunstner stiller ut i Louvre» har hun «siden debuten i 2006 hatt 11 separatutstillinger og deltatt i åtte kollektivutstillinger både nasjonalt og internasjonalt.» I følge artikkelen har hun hatt 12 utstillinger 2006 - 2011 og 22 utstillinger 2012 - 2014. Det er klart noe helt galt med artikkelen og den fremstår som en hjemmeside. Jeg har en mistanke om at å få stille ut i Louvre er meriterende for en kunstner, men artikkelen må ryddes, den er ikke beholdbar slik den står, hvis ikke utstillingslista kan belegges med pålitelige kilder bør den helt fjernes, det holder å sitere Aftenposten (11 separat og 8 sammen med andre). Videre så må seksjonen «Eksterne lenker» ryddes, det holder med hjemmesiden hennes, nei til Facebook og så få sjekket om noen av de andre eksterne lenkene er pålitelige kilder og kan brukes til referanser. Hovedbidragsyterne til artikkelen er uerfarne, har ikke redigert i andre artikler og kan vel ha behov for litt veiledning og assistanse, så jeg pinger dem: Bruker:Anny Langer-Bruker:Believerest-Bruker:Alanger, de har sikkert peiling på artikkelsubjektet og vet for eksempel hvor det finnes kilder/referanser til stoffet i artikkelen. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 15. sep. 2014 kl. 21:05 (CEST)
- Kommentar: Helt enig, Dyveldi. Du har (som vanlig) gjort en bedre jobb enn jeg, men det redder ikke selve artikkelen. Så jeg viderefomidler dette: Om notabiliteten blir dokumentert, er dette inklusjonsverdig, ellers står jeg på Slett. Asav (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 04:10 (CEST)
- Slett slik det står nå. Artikkelen er langt under den kvaliteten WP bør etterstreve, og så lenge ingen har ryddet i all den tid artikkelen har eksistert, så kan den like greit slettes. Notabiliteten skal også fremkomme i artiklene, det nytter ikke at den bare fremkommer i slettediskusjoner. Noen har en jobb foran seg hvis dette skal reddes, men om noen gjør den jobben, så gjelder ikke min slettestemme lengre. TorbjørnS (ʦ) 16. sep. 2014 kl. 04:15 (CEST)
Behold -tilstrekkelig ryddet. TorbjørnS (ʦ) 17. sep. 2014 kl. 15:01 (CEST)- Behold - Ikke mange norske som får stille ut i selveste Louvre. Rydding ser jeg selvsagt behov for. --Bjørn som tegner (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 13:40 (CEST)
- BeholdMye dokumentasjon og referanser finnes, og vil være oppdatert med disse snart. Listen over utstillinger er kortet ned til de viktigste og de juryerte utstillingene Believerest (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 13:58 (CEST)
Det er ryddet i eksterne lenker. Har verifisert med kunstner og riktig antall utstillinger er 30 kollektiv og 13 separatutstillinger. Antallet som står i Aftenposten er ikke korrekt, og Aftenposten er bedt om å korrigere antallet. Utstillingene som står igjen på listen er museums eller juryerte utstillinger. Det er mottatt utmerkelser på flere andre Biennaler også så det blir oppdatert fortløpende. Har fått vite at kunstneren er nominert til Gullpalmen for Kunst i Monaco "Palma d´Oro per l`Arte" fk lørdag. Det er derfor særdeles viktig at ikke Heidi Fosli slettes fra Wikipedia. Jeg ber om at dere legger alt tilbake så snart som mulig, og vennligst ta kontakt med undertegnede om det er andre endringer evt oppdateringer som bør gjøres.Believerest (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 15:57 (CEST)
- Komm: Noe av problemet her er at svært mange av utstillingsstedene finnes i Italia, med omtale på samme språk. Relevansvurderingen fra min side ble dermed svært så usikker, selv etter at referanser kom på plass. Nå er det ihvertfall bedre presisert, og saken fremstår IMØ som rimelig ryddig og nøktern.
- Jeg innbilte meg at utstillinger på veletablerte gallerier med anerkjent kuratering var meriterende, tilsvarende juryering til veletablert utstilling og ditto for de større kunstmuseene. Tilsvarende må antas gjeldende for andre land også. Men så var det å kunne tolke referansene da. --Bjørn som tegner (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 16:31 (CEST)
- Kommentar:For min del er artikkelen fremdeles bare rot, og da kan vedkommende være så notabel hun bare vil, uten at jeg forandrer min mening. TorbjørnS (ʦ) 16. sep. 2014 kl. 16:38 (CEST)
- Behold, men fortsett å rydde. Jeg forstår at Believerest er uerfaren så du får ta dette litt som opplæring. Jeg har ryddet litt, artikkelteksten skal ikke lenke ut av Wikipedia, har gjort dem om til referanser, men de må utbedres, det må stå hvem som forfattet kilden (hvis det finnes en forfatter), tittel på artikkelen, utgiver, utgivelsesår/dato, besøksdato osv litt avhengig av hva slags kilde det er. Råd: prøv å bruke referansemalen (klikk på sitering over redigeringsvinduet og velg mal www). Listen med utstillinger bør utbedres, utstillingene bør få årstall og så bør listen deles i separatutstillinger og utstillinger sammen med andre. Seksjonen Eksterne lenker er til bruk for hennes hjemmeside, flyttet de andre til Kilder, men de bør brukes som referanser i teksten i stedet. Ping meg dvs skriv for eksempel et spørsmål på artikkelens diskusjonsside og så skriv [[Bruker:Dyveldi]] da får jeg et rødt "ping" (slik Believerest fikk om denne diskusjonstråden) og jeg kommer "ilende" til i løpet av noen dager. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 16. sep. 2014 kl. 22:39 (CEST)
- Behold Har hatt dokumenterte utstillinger → relevant. — Jeblad 17. sep. 2014 kl. 12:53 (CEST)
- Behold efter opprydning- Da kan sletteforslaget strykes for min del. Asav (diskusjon) 17. sep. 2014 kl. 19:19 (CEST)
Beholdt Cocu (d) 18. sep. 2014 kl. 08:44 (CEST)