Wikipedia:Sletting/Ingrid Forfang
Ikke oppgitt hva denne kunstneren er kjent for. Har vært tagget med relevans i flere måneder. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. apr. 2022 kl. 18:48 (CEST)
Behold Et enkelt googlesøk viser at hun er artikkelverdig, til tross for feil kjønn og feil bosted. Gabriel Kielland (diskusjon) 28. apr. 2022 kl. 10:55 (CEST)
- Jeg er ikke riktig sikker på hva du prøver å si her, Gabriel Kielland. Det virker som om du argumenterer mot en stråmann som du mener at vil beholde artikler om menn fra bestemte bosteder, men slette artikler om kvinner fra andre bosteder, selv om de har sammenlignbare meritter bak seg. Har jeg forstått deg riktig? Er det motsetningen mellom Oslo og bygdenorge du tenker på, eller er det et annet motsetningspar av bosteder? Uansett tror jeg ikke jeg har sett noen er på no:wp som har utøvd den holdningen som du argumenterer mot. Men du har kanskje noen eksempler på dette? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. mai 2022 kl. 22:52 (CEST)
- Du fikk meg til å sjekke relevanskriteriene en gang til, M O Haugen. For bildende kunstnere er det ett: «Offentlig utstilling eller publisert omtale (Ikke borgerpublikasjoner)». Det er oppfylt i dette tilfellet. Det som har irritert meg er den åpenbart strengere holdningen til artikler om kunstnere enn til artikler om fotballsparkere og trommiser. For fotballspillere er det ikke formulert noen kriterier. De fleste er menn. Trommisene er et storbyfenomen. De er også menn.Gabriel Kielland (diskusjon) 6. mai 2022 kl. 08:55 (CEST)
- Jeg er ikke riktig sikker på hva du prøver å si her, Gabriel Kielland. Det virker som om du argumenterer mot en stråmann som du mener at vil beholde artikler om menn fra bestemte bosteder, men slette artikler om kvinner fra andre bosteder, selv om de har sammenlignbare meritter bak seg. Har jeg forstått deg riktig? Er det motsetningen mellom Oslo og bygdenorge du tenker på, eller er det et annet motsetningspar av bosteder? Uansett tror jeg ikke jeg har sett noen er på no:wp som har utøvd den holdningen som du argumenterer mot. Men du har kanskje noen eksempler på dette? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. mai 2022 kl. 22:52 (CEST)
Nøytral Antall innkjøp, utstillinger og omtaler gjør at hun ser ut til å være notabel, men jeg finner ikke noe "gjennombrudd" som gjør henne spesiell blant alle de kunstnerne som driver med litografi. Kunstner ja, notabel tja. "Feil kjønn og feil bosted" antar jeg er ment sarkastisk, ikke som et argument for slett - men er usikker på hvem som er målgruppen for kommentaren. (Wikipedia omtaler omtrent like mange mannlige som kvinnelige kunstnere (Kategori:Norske_kunstnere) - men er det f.eks. mange flere kvinnelige kunstnere slik at det blir skjevt?) Dersom hun har vært utstilt på høstutstillingen eller er kjøpt inn av et stort internasjonalt galleri er jeg for behold, hvis heller jeg mot slett. Markuswestermoen (diskusjon) 28. apr. 2022 kl. 13:17 (CEST)
- Behold Enig i mye av det Gabriel Kielland skriver. Jeg mener relevanskriteriene generelt er så mangelfull, gamle, rotate og rare at de ikke skal brukes i slettediskusjoner. Mvh Colosseum (diskusjon) 6. mai 2022 kl. 15:20 (CEST)
- Jeg tror relevanskriterier er nødvendig, men at det er så vanskelig å oppnå konsensus at folk ikke orker å gjøre dem bedre. Markuswestermoen diskuterer egentlig kriteriene her, og de har han tydeligvis ikke lest. Gabriel Kielland (diskusjon) 9. mai 2022 kl. 09:45 (CEST)
- Relevanskriteriene mener jeg er det store problemet "vi" har når det gjelder slettediskusjoner og mange andre "fighter" her inne. Relevanskriteriene er kun råd og må ikke brukes i slettediskusjoner, mener jeg. De er mangelfull og utdatert. Noen av de kan muligens brukes når man skal lage en ny side, og spesielt nye brukere kan ha hjelp av relevanskriteriene.
- Jeg mener hver slettediskusjon er en "egen sak". Relevans forandrer seg hele tiden og skapes av folket. Hvis en person er aktuell og omtalt skal man også finne en artikkel her hos oss. I et nettbasert leksikon mener jeg det skal være plass til det meste folk vil ha opplysning rundt. Mvh Colosseum (diskusjon) 9. mai 2022 kl. 10:32 (CEST)
- Jeg tror relevanskriterier er nødvendig, men at det er så vanskelig å oppnå konsensus at folk ikke orker å gjøre dem bedre. Markuswestermoen diskuterer egentlig kriteriene her, og de har han tydeligvis ikke lest. Gabriel Kielland (diskusjon) 9. mai 2022 kl. 09:45 (CEST)
- Behold - Flere separatutstillinger i inn- og utland er vel tilstrekkelig? --- Aldebaran (diskusjon) 13. mai 2022 kl. 01:19 (CEST)
Beholdt, ingen enighet om å slette M O Haugen (diskusjon) 13. mai 2022 kl. 08:07 (CEST)