Vis kilden til Brukerdiskusjon:Sidhekin/Arkiv-1

{{arkivert|2008-10}}{{-}}{{Arkiv|{{Spesial:Prefiksindeks/Brukerdiskusjon:Sidhekin/Arkiv}}}}

<div class="toccolours" style="background-color:#FCF8FF; padding:1em;">
<div style="font-size:200%; text-align:center;">[[Wikipedia:Velkommen|Velkommen!]]</div>

Hei, '''Sidhekin''', og '''[[Wikipedia:Velkommen|velkommen til Wikipedia]]''' på [[Wikipedia:Språkform|bokmål og riksmål]]. Takk for [[Spesial:Contributions/Sidhekin|dine bidrag]]. Her er noen lenker du kan få bruk for:
[[Bilde:Crystal Clear app amor.png|100px|right|Velkommen]]
*[[Wikipedia:Stilmanual|Stilmanual]] &ndash; hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
*[[Hjelp:Hvordan man redigerer en side|Hvordan man redigerer en side]] &ndash; veiledning til hvordan [[wiki]]syntaksen fungerer.
*[[Hjelp:Portal|Hjelp-portalen]] &ndash; lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
*[[Wikipedia:Opphavsrett|Opphavsrett]], [[Wikipedia:Objektivitet|Objektivitet]], [[Wikipedia:Konsensus|Konsensus]], [[Wikipedia:Wikikette|Wikikette]], [[Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er|Hva Wikipedia ikke er]] &ndash; grunnleggende prinsipper for Wikipedia
*[[Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk|Retningslinjer for billedbruk]] &ndash; informasjon om bildelisenser ('''les dette før du laster opp bilder!''')
*[[Wikipedia:OSS]] &ndash; ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
*[[Wikipedia:Sandkasse]] &ndash; side for testing og/eller tull.
*[[Wikipedia:Tinget]] &ndash; forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.

Er det ellers noen spørsmål du har, ikke nøl med å [{{fullurl:Brukerdiskusjon:H92|action=edit&section=new&editintro=Bruker:H92/Spørre_meg/Editintro}} spørre meg]!! Jeg synes det er bare hyggelig å bli spurt om hjelp! &mdash; [[Bruker:H92|H92]] <small>([[Brukerdiskusjon:H92|d/t]] · [[Spesial:Contributions/H92|b/c]] · [[Spesial:Emailuser/H92|@]] · [[Bruker:H92Bot|?]])</small> 23. sep 2007 kl. 13:43 (CEST)
----
{|
|- valign="middle"
|[[Bilde:Crystal Clear app internet.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Norwegian language|Norwegian]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Ambassade|Embassy]].<br/>
'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Norwegische Sprache|Norwegisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Ambassade|Botschaft]].<br/>
'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma noruego|noruego]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Ambassade|Embajada]].
|}
</div>

== Autoformattering av datoer ==

Jeg ser ikke at dette virker?

Jeg har nå valgt datoformat per ISO (og andre, for sikkerhets skyld) fra "Dato og tid" under [[Spesial:Innstillinger]], og jeg kan ikke se at det har noen som helst effekt.  (ISO-formatet virker greit på [[:en:Special:Preferences]].)

Jeg hadde ventet at datoer skrevet som <nowiki>[[1. februar]] [[2008]]</nowiki> ville presenteres med valgt format, per [[:en:Wikipedia:Manual of Style (dates and numbers)#Autoformatting_and_linking]].  Den gang ei: [[1. februar]] [[2008]] vises akkurat som "1. februar 2008", uansett hva jeg velger.

Er dette en bug?

Alternativt, er dette bare (inntil videre eller per politikk) ikke implementert for norsk wikipedia?  I så fall, kan valg av datoformat fjernes fra Innstillinger inntil det eventuelt blir implementert?  Det forvirrer.

Hvor finner vi disse innstillingene dokumentert, forresten?  ([[:en:Help:Preferences#Date_format]] gir det for enwiki, men [[Hjelp:Hvordan stille inn brukerinnstillinger]] har ingenting om dato.) &mdash; [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] 1. feb 2008 kl. 09:44 (CET)

:Du vil kun styre '''dynamiske''' dato-/tidsangivelser. Det vil si at alle datoer som er skrevet for «hånd» ikke vil endre utseende. Ta en kikk i [[Spesial:Siste endringer]], [[Spesial:Overvåkningsliste]] samt i historikken til artikler og så videre. Der vil dine egne dato/tid-innstillinger benyttes.  --[[Bruker:Stigmj|Stigmj]] 1. feb 2008 kl. 10:32 (CET)

:Ta det opp på Tinget igjen om du ønsker å få implementert dynamisk visning av dato ut fra personlige settinger. Jeg har selv stilt spørsmålet en gang da jeg var ny, og fikk da svaret at vi ikke trenger den dynamikken (signaturen er et annet problem. Den følger hverken [[Språkrådet]] (1. feb. 2008 kl. 10.32) eller [[ISO 8601]] (2008-02-01 10:32+01:00)... [[Bruker:Nsaa|nsaa]] 1. feb 2008 kl. 15:04 (CET)

::''Diskusjonen fortsatt på [[Brukerdiskusjon:Stigmj/arkiv2#Autoformattering av datoer]].''

== Hellenistisk kunst ==

Takk for språklig finesse angående artikkelen om hellenistisk kunst. De fleste artikler jeg har jobbet med, har behov for ymse forbedringer. Kikk for eksempel på artikkelen om [[Tizian]] og [[Michelangelo]], ellers kan du se i bidragslisten på brukersiden min - hvis du orker. Igjen, takk. [[Bruker:Chrisglie|Chrisglie]] 11. feb 2008 kl. 23:12 (CET)

== Eventuelle oppdrag ==

Veldig fornøyd med alle innspill. Jeg har funnet en artikkel som er nøytral, men trenger bearbeidelse til godt norsk. Se [[veduta]], hvis eller når du har anledning. :-) [[Bruker:Chrisglie|Chrisglie]] 17. feb 2008 kl. 01:03 (CET)
: Den var både kort og rimelig enkel, all den tid jeg kunne følge enwiki for morsomme oversettelser. :)
: Der var likevel en uklarhet også i enwiki.  Jeg la inn en kommentar ved ''veduta esatta''; den trenger fagfolk (eller eventuelt italiensktalende) for en avklaring. &mdash; [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] 17. feb 2008 kl. 09:54 (CET)
::Hvis eller når du har anledning, kan du kikke på [[Johann Sebastian Bach]]. [[Bruker:Chrisglie|Chrisglie]] 9. mar 2008 kl. 23:24 (CET)
::: Jeg tok en oppvarming med [[Johann Christian Bach]], men Johann Sebastian er nok for stor til at jeg våger meg på den i dag.  Men jeg legger den på listen, så det kommer, trolig før helgen. :) &mdash; [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] 10. mar 2008 kl. 17:28 (CET)
:::: Da har jeg tatt en gjennomgang ... eller tre.  Første runde på fredag; siste nå nettopp.  Kanskje begynner jeg å bli tøffere: Jeg finner stadig mer å fikse og stadig mindre å spørre om.  Jeg ville likevel sette pris på tilbakemeldinger på [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Johann_Sebastian_Bach&diff=3485921&oldid=3470981 endringene]. :) &mdash; [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] 16. mar 2008 kl. 21:00 (CET)
---
Problemet med en del artikler er at jeg ikke har brukt kilder for bl. a. billedtitler. Hva kan gjøres med det? Jo, altså, jeg kan rett og slett slå opp i en bok, men det blir jo aldri realisert fordi jeg er så sløv. Men ellers, bør titlene stå på engelsk, kan vi unngå titlene foreløpig, eller hva? [[Bruker:Chrisglie|Chrisglie]] 22. mar 2008 kl. 19:58 (CET)

: Nå er ikke jeg noen autoritet, men siden du spør ...

: Jeg syns engelske (tyske, italienske, etc) titler, inntil norske er funnet, høres greit ut.  Artiklene behøver ikke å være perfekt første gangen.  Å unngå titler syns jeg derimot høres tvilsomt ut.  I enkeltstående tilfeller, kanskje ... men jeg mistenker at det duger dårlig som en generell regel.  («Hva snakker han om?»)

: Jeg har nok ikke vært konsekvent på dette: Jeg har minst en gang oversatt en tittel på egenhånd (oops), men jo mer jeg tenker på det, jo mer utrygg blir jeg.  På denne måten lager vi vår egen virkelighet, og ingen får noen indikasjon om at tittelen er tvilsom.  Da er det nyttigere å la dem stå med tyske, engelske etc titler.  Mener nå jeg.  Mener jeg ''nå''. :)  &mdash; [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] 22. mar 2008 kl. 20:16 (CET)

::Jepp, vi sier det sånn. Skal se gjennom Bach-artikkelen. [[Bruker:Chrisglie|Chrisglie]] 22. mar 2008 kl. 20:23 (CET)

--- Haha, tilbringte, den var stygg. [[Bruker:Chrisglie|Chrisglie]] 29. mar 2008 kl. 19:31 (CET)
: Og utbredt:  Jeg tok sju stykk.  :)  Det var vel [[Antonio del Pollaiuolo]] som var din?  Datert 2006-11-24 ... dårlig dag?  :) &mdash; [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] 29. mar 2008 kl. 19:43 (CET)

== Behov for ny geografi-mal? ==

Hei, ta en titt på [[Wikipedia:Torget#Mal:Infoboks_geografi_land]], jeg tror du kan ha noe å bidra med der. Mvh --[[Bruker:Orland|MHaugen]] 29. mar 2008 kl. 12:48 (CET)

: Jeg må tygge litt på den, for jeg har ikke jobbet med geografiartikler ennå og kjenner ikke riktig behovet, men jeg skal følge med og kommer kanskje med innspill etterhvert. :) &mdash; [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] 29. mar 2008 kl. 14:51 (CET)

== Patroller? ==

Hei Sidhekin, og takk for god innsats her på wiki! Lurer på om du har lyst til å være litt med i patrollerarbeidet? Det vil si at du ser røde utropstegn ved endringer gjort av uregistrerte og nye brukere, og får rettighet til å godkjenne disse endringene. Du får da tilgang til to nye knapper, nemlig tilbakestillingsfunksjonen (som forenkler vandalismebekjempingen) og patruljeringsknappen. Du vil også kunne godkjenne nye artikler ... du kan lese mer på [[Wikipedia:Patruljering]]. Kan nevne at det ikke ligger noe mer forventning til din aktivitet på wiki, og du kan fortsette som før. Alt vi ønsker er at flere tar sin del av kaka, så blir det mindre på de andre ;). Hva sier du? --[[Bruker:EivindJ|Eivind]] ([[Brukerdiskusjon:EivindJ|d]]) 1. apr 2008 kl. 18:35 (CEST)

: Takk, gjerne det.

: Jeg «patruljerer» på mange måter allerede den stadig voksende overvåkingslisten min; om jeg kan spare andre arbeid ved å merke dem patruljert, så gjør jeg gjerne det.  Jeg er litt mer usikker på om jeg kommer til å tilbringe mye tid på siste endringer generelt, men hvem vet?  Kanskje liker jeg det også. :) &mdash; [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] 1. apr 2008 kl. 18:50 (CEST)

::Åj, beklager, var litt sen med å følge opp spørsmålet ... men nå er det i orden, og du er patroller. Du får lese litt [[Wikipedia:Patruljering]] og ellers fyre løs med spørsmål om du har noen. Lykke til! --[[Bruker:EivindJ|Eivind]] ([[Brukerdiskusjon:EivindJ|d]]) 2. apr 2008 kl. 00:30 (CEST)

:::Kunne du tenke deg en <nowiki>{{Bruker patroller}}</nowiki> boks på brukersiden din? Da er det mye enklere å se at du er patroller. Keep up the good work! —&nbsp;[[Bruker:Flums|<span style="color:#227799; font-family:'Bookman Old Style';">'''''F'''lums''</span>]]<small> { [[Brukerdiskusjon:Flums|d]] | [[Spesial:Contributions/Flums|b]] | [[Spesial:Emailuser/Flums|@]] }</small> 28. apr 2008 kl. 16:36 (CEST)

:::: Tja.  Jeg prøver å begrense brukersiden min til det som enten er potensielt nyttig eller en ''personal touch'', men synes allerede den viser tendenser til overlessing ... :-\  Kan en slik boks være nyttig, da?  Hvem har egentlig bruk for å vite at jeg er patroller, og holder det ikke med kategorien?  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. apr 2008 kl. 16:43 (CEST)

:::::Jeg synes det var kjekt å vite om du var det eller ei, gir deg noe mer "tyngde" og kredibilitet. Man stiller noe mindre spørsmålstegn ved ting man gjør. Kategorien holder, bare jeg som ikke scrollet helt ned. Forøvring, når du gjør tilbakestillinger som [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=U2&diff=next&oldid=3690616 denne] så hadde det vært flott om du også merket diskusjonssiden hans med: <nowiki>{{subst:vandalisme}}</nowiki> for da er det lettere å følge med på fremtidige hærverk og lettere å stoppe slike. —&nbsp;[[Bruker:Flums|<span style="color:#227799; font-family:'Bookman Old Style';">'''''F'''lums''</span>]]<small> { [[Brukerdiskusjon:Flums|d]] | [[Spesial:Contributions/Flums|b]] | [[Spesial:Emailuser/Flums|@]] }</small> 28. apr 2008 kl. 16:52 (CEST)

:::::: Akkurat den hadde bare to bidrag, og er trolig throwaway.  Like greit å ikke gi dem for mye oppmerksomhet, hva?  Men det er klart, der er også gjengangere ute og går.  Jeg kom over en for ett par dager siden som jeg ville ha merket, hadde jeg funnet ham på enwiki, men så ble jeg litt i stuss på hvordan/hvorvidt slik merking egentlig skal foretas her.  Twinkle gjør slikt så mye enklere. ;-)

:::::: «Stussen» er rapportert på [[Wikipedia-diskusjon:Patruljering#.7B.7BVandalisme.7D.7D]].  Du har kanskje svar å by på? :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. apr 2008 kl. 17:03 (CEST)

:::::::Så dette når du la det inn, men glemte å svare/fikse. Det er nå i orden, og malen er på ingen måte utgående. --[[Bruker:EivindJ|Eivind]] ([[Brukerdiskusjon:EivindJ|d]]) 28. apr 2008 kl. 17:20 (CEST)

== [[Petter Dass]] ==

Lenge siden jeg har redigert noe særlig her, flott du rydder etter meg ;o) [[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]] 18. apr 2008 kl. 15:13 (CEST)
: Å si at jeg «rydder» er vel å ta hardt i; jeg vil ikke si du rotet.  Men om jeg kan tolke deg dithen at du er enig i den modifikasjonen jeg foretok, så er jeg glad og fornøyd med det.  Lettere på den måten, tror jeg.  :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 18. apr 2008 kl. 15:32 (CEST)
::Jeg er enig i modifikasjonen, og glad og fornøyd med at du modifiserte! [[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]] 18. apr 2008 kl. 17:42 (CEST)

== Referanseløs ==

Fint du hoppet inn i Pink Floyd og kategorien. At jeg ryddet for mye der, så jeg dessverre ikke :(. Synes at blindklistring av den malen er lite nyttig - om den brukes bör og {{tl|trenger referanse}} være plassert på de stedene det trengs... God söndag! [[Bruker:Noorse|Noorse]] 27. apr 2008 kl. 10:57 (CEST)
: Selv synes jeg {{tl|referanseløs}} kunne være et godt alternativ til å teppebombe artikler med {{tl|tr}}, men unødvendig når hver enkelt er merket og artikkelen først ligger i [[:Kategori:Artikler som trenger referanser]], så jeg er litt i stuss på hvordan den egentlig skal brukes.  Sammen med kommentarer på diskusjonssiden, kanskje?

: Ellers passer jeg jo litt på Pink Floyd, selv om jeg ikke har noe å bidra med der. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 27. apr 2008 kl. 11:11 (CEST)

::Mhm, ser poenget ditt, men er skeptisk til det som minner om engelske tilstander. Vil da mye heller ha den kombinert med trenger referanse - det er langt fra alltid tydelig hva folk som klistrer den malen mener bör ha en referanse... Kommentar på diskusjonssiden kan også virke, det handler uansett om å kommunisere hva som trengs - og ikke bare gi noe generelt... [[Bruker:Noorse|Noorse]] 27. apr 2008 kl. 11:14 (CEST)

== Peter van Pels ==

Så du var innom den artikkelen - hva synes du om det siste avsnittet om hans uflaks? Jeg har god lyst til å fjerne det slik det står nå, er ikke videre encyclopaedisk etter min mening... [[Bruker:Noorse|Noorse]] 10. mai 2008 kl. 20:29 (CEST)

: Jeg er neppe den beste å spørre, siden de artiklene jeg jobber med oftere er slettekandidater enn [[wikipedia:kandidatsider|kandidatsider]], men jeg savnet en kilde for denne oppstillingen/tolkningen.  (Ikke en fotnotereferanse, altså, men en indikasjon på hvor dette kommer fra.  Uten kontekst ligner det original forskning.)  Jeg tror ikke artikkelen svekkes om avsnittet fjernes.  Derimot tror jeg den vil bli desto mer styrket om vi kan sette denne oppstillingen i sammenheng, men det er kanskje for optimistisk å tenke slik?  Hvor mye er det lov å håpe på? :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 10. mai 2008 kl. 20:49 (CEST)

== [[Mal:Temastubb]] ==

Kan du ta en titt på [[Maldiskusjon:Temastubb#Ikke mulig å oppgi grunn]] ? --[[Bruker:Mollerup|Mollerup]] 29. mai 2008 kl. 21:11 (CEST)

== Siste på slettesiden ==

Lite tips :) Google er ikke alltid en god motor, prøv og andre - clusty ga en del treff på trompetisten. Har lagt inn lenke der.  God natt ;) [[Bruker:Noorse|Noorse]] 31. mai 2008 kl. 01:45 (CEST)


== Invitasjon til Underprosjektete Alternativ musikk ==

Du er herved invitert til å bli med i  Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til alternativ musikk og dens undersjangere og band. Hvis du vil ble medlem se [[Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk/Medlemmer]]. Hilsen --[[Bruker:Superunknown|Superunknown]] 2. jun 2008 kl. 20:24 (CEST)

::Jeg kan stoppe med det. --[[Bruker:Superunknown|Superunknown]] 10. jun 2008 kl. 18:47 (CEST)

== [[Definite]] ==

Tusen takk for hjelpa om å redigere artikkelen [[Definite]]! Mvh. [[Bruker:Moskito|✈ Moskito]] 22. jun 2008 kl. 14:17 (CEST)

== [[Definite|Magne Flammen, «Definite»]] ==

Hei spurte noe annet på [[Wikipedia:Torget#Magne_Flemmen|Torget]] om hva du skrev. Jeg vet ikke om det var stedet for sånne spørsmål eller hvis det blir bedre på din eller min diskusjonsside… Mvh. [[Bruker:Moskito|✈ Moskito]] 23. jun 2008 kl. 00:05 (CEST)

== [[Aberdeen]] ==

Takk, nok en gang… Mvh. [[Bruker:Moskito|✈ Moskito]] 24. jun 2008 kl. 19:55 (CEST)
== Tagging av artikler ==

Ser at du vil ha tagger som <nowiki>{{tr}}</nowiki> etter punktum, jeg har alltid satt dem før, da taggen tilhører setningen. Er det noen spesiell grunn til at du mener at den skal stå etter ?  [[Bruker:KEN|KEN]] 2. sep 2008 kl. 00:53 (CEST)
: {{tl|tr}} står istedenfor en referanse, så jeg plasserer den på samme måte som referanser skal plasseres.
: [[Wikipedia:Stilmanual#Referanser]] viser igjen hvordan disse skal plasseres – spesielt (a) «Det skal ikke være mellomrom mellom referansen og tegnet/ordet foran» og (b) når referansen gjelder hele setningen/påstanden og ikke bare ord/fraser i den, skal den settes inn etter punktum.
: Og det syns jeg er både veldig greie regler og gir mye bedre resultat enn alternativene.  (Spesielt misliker jeg at teksten brekkes foran ref/tr; dette unngår vi om vi ikke tillater mellomrom.)  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 2. sep 2008 kl. 01:12 (CEST)
::Tja, ikke så dumt det. Men det hadde jo vært greit at man blir enige om en standard om mal-plassering (eller tagging som jeg kaller det).  [[Bruker:KEN|KEN]] 2. sep 2008 kl. 01:30 (CEST)

== Vandalisme ==

På artikler som blir små-vandalisert som [[Henrik Ibsen]] kan du godt sette <nowiki>{{subst:vandalisme}}</nowiki> på brukersiden til vandalen. Dette er en advarsel og kan få slutt på vandalismen + at det er greit i senere tilfelle for admins å se at det har vært vandalisme før. [[Bruker:KEN|KEN]] 2. sep 2008 kl. 16:12 (CEST)

: Første bidrag fra en IP?  Det virker noe strikst, særlig med tanke på neste bruker av den IP-en.  Skulle kanskje hatt en mellomting mellom {{tl|ureg-velkommen}}, {{tl|velkommen-test}} og {{tl|uw-vandalism1}} ... eller kanskje oversette [[:en:Template:Welcome-anon-vandal]]?  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 2. sep 2008 kl. 16:22 (CEST)

== Kategorisering. ==

Alle mineraler burde stå under kategori mineraler. Hvis du er så glad i å fjerne kategorie ville det vært best om du heller fjernet underkategorier. Karbonatmineraler er foreksempel en underkategori av mineraler. Vær så snill å ikke slett kategori mineraler denne gangen fjern heller en av de andre og mindre viktige kategoriene. Kalsitt er omtrent det eneste mineralet som ikke står oppført under kategori mineraler for øyeblikket, og det er fordi du fjernet det.
[[Bruker:Kittil hagen|Kittil hagen]] 2. sep 2008 kl. 20:47 (CEST)

: Nettopp fordi karbonatmineraler er en underkategori av mineraler, skal en artikkel i [[:kategori:karbonatmineraler]] ikke også ligge (direkte) i [[:kategori:mineraler]], med mindre det kommer inn under noen sære unntak.  Dette kalles [[Wikipedia:Kategorisering#Dobbeltkategorisering|dobbeltkategorisering]] og «bør ikke forekomme».

: Med mindre du altså mener dette kommer inn under unntakene?

: ([[Kalk]] og [[pottaske]] ligger heller ikke direkte i [[:kategori:mineraler]]; de ligger i mer spesifikke kategorier, og det holder.) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 2. sep 2008 kl. 20:56 (CEST)

::  Sjekk ut wikipedias retningslinjer for kategorisering [[Hjelp:Kategorier]]. Det du sier er bare tull! [[Bruker:Kittil hagen|Kittil hagen]] 2. sep 2008 kl. 21:49 (CEST)

::: Her tror jeg du må komme med litt mer konkretisering. Du henviser til Hjelp-navnerommet som beskriver teknisk hvordan man legger inn kategorier, mens Sidhekin viser til Wikipedia-navnerommet, som er der retningslinjene ligger... Hvor mener du det står at du har rett? [[Bruker:Laaknor|Laaknor]] 2. sep 2008 kl. 21:53 (CEST)

::: Nja, det var faktisk samme side jeg lenket til, om enn under et annet navn.  Se avsnittet [[Hjelp:Kategorier#Dobbeltkategorisering]]: «Dobbeltkategorisering forekommer når en artikkel eller kategori er plassert i en kategori ''og'' en under- eller overkategori til denne.  Dobbeltkategorisering bør ikke forekomme».  Plasseres kalsitt under både karbonatmineraler og dens overkategori mineraler, har vi en dobbeltkategorisering.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 2. sep 2008 kl. 21:57 (CEST)

:::Kittil hagen: Les på [[Hjelp:Kategorier#Dobbeltkategorisering]]. Vi tilstreber et så spesifikt kategorisystem reglene tillater, og det Sidhekin sier her er ikke tull. Hvis du har en artikkel som ligger i en kategori som er en underkategori av [[:Kategori:Mineraler]] er det naturlig at den ikke ligger i Mineraler. På samme måte er det unaturlig at [[Pablo Picasso]] ligger i [[:Kategori:Malere]] fordi han ligger i [[:Kategori:Spanske malere]]. I tillegg vil jeg minne om god diskusjonstone, det å kalle andres innlegg for “tull” kan oppfattes som aggressiv diskusjonsteknikk. <span style="white-space:nowrap">— [[Bruker:H92|H92]] <small>([[Brukerdiskusjon:H92|d]] · [[Spesial:Contributions/H92|b]] · [[Spesial:Emailuser/H92|@]])</small></span> 2. sep 2008 kl. 22:00 (CEST)
== Relevanskrav for redaktører ==

Hei, har du mulighet til å kommentere på [[Wikipedia-diskusjon:Relevanskriterier#Redakt.C3.B8rer]]? Mvh [[Bruker:Mollerup|Mollerup]] 11. sep 2008 kl. 11:17 (CEST)
: Done. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 11. sep 2008 kl. 19:30 (CEST)

== om-kat ubuntu ==

Slik jeg forsto det så er disse kategoriene til for å liste opp wikipedianere etter interesser. Det er greit at Ubuntu er en *nix-distro, men bør ikke brukerne da listes opp både i Ubuntu-wikipedianere OG Linux-wikipedianere? Slik som at norsk sjakkspiller listes opp både i norske sjakkspillere og i sjakkspiller? [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 27. sep 2008 kl. 11:33 (CEST)

: Det er nettopp det som er meningen med underkategorier.  Er du en Ubuntu-wikipedianer, så er du også en Linux-wikipedianer, fordi den første (nå) er en underkategori av den andre.

: Likeledes bør det være med norske sjakkspillere: Er de kategorisert til [[:Kategori:Norske sjakkspillere]], ''skal'' de ikke være kategorisert til [[:Kategori:Sjakkspillere]] også.  Det kalles dobbeltkategorisering og [[Wikipedia:Kategorisering#Dobbeltkategorisering|«bør ikke forekomme»]] (med visse unntak).  Om du kikker på norske sjakkspillere, ser du da også at ingen per nu er kategorisert slik. :)  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 27. sep 2008 kl. 15:56 (CEST)

: ... og enda lettere om du kikker på [[:Kategori:Sjakkspillere]]: Ingen artikler fins (direkte) i den kategorien. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 27. sep 2008 kl. 15:57 (CEST)

::Ahh, du har selvfølgelig helt rett =) Bare jeg som roter litt! [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 27. sep 2008 kl. 16:06 (CEST)

== kategori 2 ==

Hei igjen. Jeg har prøvd å opprette en brukergeskjeft om sjakk. Men jeg endte opp med å lage en [http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Sjakk-wikipedianer kategori] som ikke trengtes, og jeg vet ikke hvordan jeg sletter denne igjen... Kunne du fjernet denne? På forhånd takk! [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 27. sep 2008 kl. 20:41 (CEST)
:Borte vekk. :) &mdash; ''[[Bruker:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 27. sep 2008 kl. 20:45 (CEST)
:: Supert! [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 27. sep 2008 kl. 20:53 (CEST)
:: Her går det unna mens jeg er borte fra tastaturet en stund.  Takk for «assistanse», Jóna Þórunn  – særlig fordi jeg ''ikke'' kan slette. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 27. sep 2008 kl. 20:58 (CEST)
== [[Thompson]] ==

Jeg tror ikke jeg skjönner redigeringsforklaringen din helt der. Du sier ''(stil: bare en lenke per linje + Thompson kobling)''. 
At du endret alle lenkene til din smak, og la til en lenke, det er tydelig, men det var kun én lenke per linje - hvor så du fler? 

Siden så slik ut för din redigering: 
*<nowiki> [[Thompson (etternavn)|personer med eller selve etternavnet Thompson]]</nowiki>
*<nowiki> [[M1 (Thompson)|en amerikansk maskinpistol]]</nowiki>
*<nowiki> [[Thompson (band)|bandet Thompson]]</nowiki>

[[Bruker:Noorse|Noorse]] 8. okt 2008 kl. 03:13 (CEST)

: Beklager; det skulle ha stått: «stil: ingen piping + Thompson kobling».  [[Wikipedia:Stilmanual/Pekersider#Piping|Stilmanualen]] spesifiserer «'''Bruk aldri''' piping av linkene til sidene som føres opp på en pekerside. I mange tilfeller er teksten i parentesen alt en leser trenger for å finne rett side.»  Jeg bare gikk i surr på hvilken stilfeil det var jeg rettet opp.  Jeg har tatt noen av disse i det siste, og stilpirket på [[Thompson (etternavn)]] + [[Thompson]] tok såpass lang tid at jeg glemte det innen jeg var ferdig. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 8. okt 2008 kl. 03:18 (CEST)

::Ok, men glem ikke at det er ''lov å bruke skjönn''. Jeg la merke til at du fjernet informasjon fra siden om etternavn - på hvilken annen side har du lagt den inn når den ble fjernet der? Det er en side som også omhandler etternavnet, og dermed er informasjon om dette ikke uönsket... [[Bruker:Noorse|Noorse]] 8. okt 2008 kl. 03:21 (CEST)

:::Jeg synes at informasjonen om etternavnet bør inn igjen på [[Thompson (etternavn)]] siden vi ikke har noen annen artikkel for det. Over på [[:en:Thompson (surname)]] er den kategorisert som navneartikkel og liste istedenfor pekerside. Kanskje vi også kan gjøre det slik for våre etternavnartikler/lister? [[Bruker:Zaarin|Zaarin]] 8. okt 2008 kl. 03:28 (CEST)

:::: {{tl|etternavn}} sier «Denne artikkelen inneholder kun pekere til artikler om forskjellige personer med dette etternavnet.»  Jeg tok den på ordet – skjønt, litt skjønn bruker jeg også: Jeg har beholdt endel «Se også», tross «kun ... personer». :)

:::: Den informasjonen jeg fjernet fra [[Thompson (etternavn)]] er såpass triviell, tildels automatisk (lenke til statistisk sentralbyrå kan legges i {{tl|etternavn}} om det er ønskelig) og tatt ut av sin sammenheng (antallet brukere finnes igjen på [[Liste over norske etternavn på T]], hvor det står mer i sin sammenheng), at jeg ikke så på det som kontroversielt.

:::: Tar jeg feil, tar jeg gjerne en diskusjon om etternavnsider – men kanskje heller på [[Wikipedia:Torget|Torget]] eller på [[Maldiskusjon:Etternavn]]?  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 8. okt 2008 kl. 03:33 (CEST)

:::::Ikke alt trenger være kontroversielt, triviell informasjon som antall navnbærere kan være interessant - akkurat som evt. opphav / betydning - og hvor vil du legge den i så fall? Om denne informasjonen er tatt ut av sin sammenheng noe sted, må det vel være på en samleside over etternavn? Hvordan kan en som søker på et etternavn - vite at det er samlet der? Det viktigste virker være at informasjonen er grei å finne - ikke at du skal drive orienteringsløp for å finne frem? Gjemt unna nederst på siden virker logisk sett ikke være et godt sted for generell informasjon. Ei heller trenger alt diskuteres i plenum, mange av sidene er veiledende, ikke absolutismer. [[Bruker:Noorse|Noorse]] 8. okt 2008 kl. 04:07 (CEST)

:::::: Antall navnebærere fins allerede på [[Liste over norske etternavn på T]].  Opphav/betydning sto ikke i [[Thompson (etternavn)]], men jeg fjernet denslags fra [[Jenssen]], så poenget står.  Jeg mener likevel at denslags info er triviell og ikke noe å forstyrre en pekerside med.  Og både [[:kategori:etternavn]] og {{tl|etternavn}} sier at dette er pekersider, så dette er ikke noe bare jeg har funnet på.  Men greit, prøv gjerne å overbevise meg. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 8. okt 2008 kl. 04:14 (CEST)

::::::: Vi burde kunne ha artikler om etternavn i tillegg til pekersider over etternavn. Pekersidene over etternavn burde kanskje  være kategorisert i [[:kategori:pekere]] og ikke i [[:kategori:etternavn]]. Mvh [[Bruker:Mollerup|Mollerup]] 8. okt 2008 kl. 10:07 (CEST)

:::::::: Med andre ord, du vil omkategorisere [[:kategori:etternavn]], endre eller fjerne {{tl|etternavn}} og endre [[Wikipedia:Maler/Generelt]]?  Jeg tror det bør tas i plenum.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 8. okt 2008 kl. 10:16 (CEST)

::::::::: Helt enig. Mvh [[Bruker:Mollerup|Mollerup]] 8. okt 2008 kl. 10:39 (CEST)

(marg) Bare for å komme med et innspill: Jeg er en tilhenger av å holde pekersidene så minimalistisk og «rene» som mulig. Pekersider skal strengt tatt ikke inneholde noen annen informasjon enn hvordan du finner frem til en artikkel som er relevant for det du leter etter. I interwiki-verdenen (som i stor grad er befolket av boter) holdes pekersider og «alle andre sider» adskilt; arbeid med interwiki blir dermed også vanskelliggjort hvis man lager sider som er mellomting mellom pekere og artikler. Når det gjelder etternavn, blir det litt ekstra vanskelig fordi det er naturlig med en liste over alle som bærer navnet, samtidig som det er naturlig med en beskrivelse av selve navnet og evt. den slekten/de slektene som bærer det. Den eneste fullgode løsningen, slik jeg ser det, blir å lage en pekerside om etternavnet, og en artikkelside om det samme etternavnet. - [[Bruker:Soulkeeper|Soulkeeper]] 8. okt 2008 kl. 12:49 (CEST)

:Helt enig. Og disse bør kategoriseres i forskjellige kategorier. Mvh [[Bruker:Mollerup|Mollerup]] 8. okt 2008 kl. 13:08 (CEST)
::Hva med [[Thomson (etternavnspeker)]] som artikkelnavn for å skille ut ifra artikler om etternavn ? [[Bruker:KEN|KEN]] 8. okt 2008 kl. 15:01 (CEST)
::: Vi døper da om {{tl|etternavn}} til {{tl|etternavnpeker}} (kan gjerne beholde omdirigering?) og endrer den til å legge artikkelen i [[:kategori:etternavnpeker]], som vi legger under [[:kategori:peker]] og [[:kategori:etternavn]], som vi igjen fjerner fra [[:kategori:peker]]?  Høres greit ut.

::: [[Jenssen]] blir da en etternavnpeker, mens vi eventuelt oppretter [[Jenssen (etternavn)]] om selve navnet.  [[Thompson (etternavn)]] flyttes til [[Thompson (etternavnpeker)]] og en ny [[Thompson (etternavn)]] kan opprettes som en artikkel om selve navnet.  (Eventuelt kan vi bruke [[Thompson]] heller enn [[Thompson (etternavnpeker)]], om dagens [[Thompson]] kan flyttes til [[Thompson (andre betydninger)]].  Jeg tror jeg ville foretrekke det.)

::: Joda, jeg kan støtte den tanken.  :)  Men jeg tror fortsatt ikke min diskusjonsside er stedet å ta slike vidtrekkende beslutninger ... i det minste burde vi forhøre oss med Jeblad, Blue Elf, Cnyborg og Einar Myre, som alle, så vidt jeg kan se, på forskjellig vis (slettediskusjon, kategorisering) har vært involvert i dagens oppsett med etternavnsider som pekersider. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 8. okt 2008 kl. 16:46 (CEST)

== En liten greie ==

Bare for å klargjøre mitt syn. Du skriver: «Nå er dette en karakteristikk av handlingen og ikke brukeren». Jeg oppfatter ikke noe vesentlig skille her hvis en bruker har tidligere en historie som har bidratt til konflikter. Min advarsel var ment preventivt for å unngå at det ble en eskalering som gikk til blokkering, spesielt i en dagsaktuell sak som allerede er svært betent i mediene. Jeg mener også at det ikke bør være de mest hissige brukerne som skal sette grensene for almen omgangstone på Wikipedia. [[Bruker:Finn Bjørklid|Finn Bjørklid]] 10. okt 2008 kl. 09:32 (CEST)
: Vesentlig?  Nei, det er vel bare grammatikk som tilsier at det er et skille.  Siden grammatikk ikke er blant de fem søylene, er vel sånt neppe vesentlig.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 10. okt 2008 kl. 09:55 (CEST)
== {{tl|Infoboks land}} ==

Heisann, HDI-oppslaget vil alltid gi en verdi. Jeg har fikset en bug som var i en underliggende datamal for dette oppslaget. [[Bruker:Stigmj|Stigmj]] 18. okt 2008 kl. 20:33 (CEST)

: Ser det.  Jeg trodde først at den bare returnerte tom streng, men det var vel heller «-» den returnerte?  Uansett: Takker – bedre fiks. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 18. okt 2008 kl. 20:37 (CEST)

== [[Luise Buchmann]] ==

Vil bare gi ros for flott arbeid med denne, og på my annet også. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 19. okt 2008 kl. 22:57 (CEST)
: Takk! :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 19. okt 2008 kl. 23:00 (CEST)
::Slutter meg til Harry. Du gjør en kjempejobb! {{Smiley|:D}} [[Bruker:3s|3s]] 20. okt 2008 kl. 14:46 (CEST)

== Orker du mer rydding? ==

Du gjorde en kjempe innsats igår og jeg slutter meg til rosen overfor. 

Den samme brukeren har lagt inn mere stoff som jeg er veldig usikker på hva bør gjøres med. [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Tord_Godal&diff=prev&oldid=4460142]. Jeg har merket det med opprydning, men har ikke tid til å ta dette selv med det første dessverre. Så orker du en ryddejobb til? [[Bruker:Nina|Nina]] 20. okt 2008 kl. 14:19 (CEST)

: Oi.  Det jeg gjorde i går var egentlig ikke så mye rydding som brutal trimming – skulle jeg gjøre det samme her, tror jeg knapt det ville bli noe igjen av denne redigeringen.  Flytte (mesteparten) til Wikiquote? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. okt 2008 kl. 14:29 (CEST)

::Jeg vet ikke om dette egner seg der heller. Det er ganske subjektivt. Vi vet heller ikke om sitatene er fra personen som er omtalt da det ikke finnes noen kilder. Hadde vi hatt andre kilder kunne vi satt noe av det som sitat, men dette er jeg ikke sikker på om vi kan bruke til noe. [[Bruker:Nina|Nina]] 20. okt 2008 kl. 14:34 (CEST)

::: Nei, det har du rett i.  Da vet jeg ikke annet enn å flytte det til diskusjonssiden, i håp om at noen lar seg inspirere.  Jeg aner ikke hva vi skulle kunne bruke det til.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. okt 2008 kl. 14:40 (CEST)

== [[Sjakkboksing]] ==

Hei. Noen har lagt til en blog som ekstern lenke på sjakkboksing. Jeg bare lurte på hvordan blogger var mottat? Er det «lov» å vise til blogger, eller gjelder det kun blogger som referanse? [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 20. okt 2008 kl. 17:42 (CEST)

: Nå er den allerede fjernet som cross-wiki spam, men for the record ...

: Det er [[WP:EL]] som gir «reglene» for eksterne lenker, skjønt akkurat disse «reglene» må nesten av sin natur bli litt flytende: Vi kan vanskelig forutsette at alt på verdensveven lar seg putte i bås.

: Når det er sagt, så er «reglene» klart negative (om ikke helt avvisende) til blogger: «Blogger, sosiale nettsteder som Blink og nettfora skal ikke lenkes til. Dette gjelder ikke om den aktuelle eksterne siden er høyst relevant i forhold til artikkelen og holder en høy standard.»

: Det er sjelden jeg finner noe «høyst relevant» (kanskje med unntak av biografier), så med mindre det ringer alarmbjeller i bakhodet, fjerner jeg blogglenker straks jeg ser dem.  Gjerne med «tilbakestill», skjønt det er vel egentlig frekkhet og latskap – det kan jo hende innleggeren fortjener en forklaring. :-\ — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. okt 2008 kl. 22:47 (CEST)
== [[Wikipedia:Liste over artikler vi bør ha]] ==

Hei, jeg tenkte å gå gjennom denne og rydde opp. Den er jo meget utdatert hva gjelder stubber o.l. I den forbindelse har jeg en del spørsmål. Det ligger en versjon på meta som heter «version 1» og denne er ikke helt lik den som ligger der per i dag. Skal jeg flette disse to listene? Oppdatere stubber i den som er der? Eller skal jeg oversette «version 1»? Jeg kommer til å jobbe med listen i en av [[Bruker:Nghtwlkr/Sandkasse4|søppelbøttene]] mine. Alle former for innspill tas imot med takk :-) [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 21. okt 2008 kl. 12:42 (CEST)

: Det er ikke jeg den rette å spørre om – jeg har hverken brukt eller gjort større vedlikeholdsarbeid på den listen.  Jeg tipper [[Bruker:Finn Bjørklid]] eller [[Bruker:Jon Harald Søby]] vil være et bedre valg – skjønt aller best er vel [[Wikipedia-diskusjon:Liste over artikler vi bør ha]] (som du allerede har brukt, ser jeg), for de som er interessert, vil nok ha den på overvåking. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. okt 2008 kl. 12:57 (CEST)

== Tvetydighet og annet ==

Hei. Lurer på din endring av [[Colombia (andre betydninger)]] der du endrer fra [[Columbia (romferge)|Romfergen «Columbia»]] til [[Columbia (romferge)]]. Synes jo det er et poeng at det man leter etter står først (her Romferge da man jo allerede vet det er Columbia). Men uansett er det jo bra med retting av stavefeil ;)

Ellers er det jo bra med opprettelsen av [[:Kategori:Entypebåter]] men synes jo at du burde følge det opp med at flytte aktuelle joller over i kategorien du lagde (da kan man jo si at jeg burde gjøre det når siden lagde [[:Kategori:Entypejoller]]...) Uansett har jeg ikke så mye peiling på joller at jeg bare kan flytte de som trengs å flyttes... 

Enig med deg ang omkat av [[:Kategori:Seilbåtkonstruktører]] [[Bruker:Prillen|Prillen]] 22. okt 2008 kl. 11:36 (CEST)

: Ved nærmere ettertanke synes jeg at dobbeltkategorisering er på sin plass i [[:Kategori:Entypejoller]] og [[:Kategori:Entypekjølbåter]] for problemet slik jeg ser det er at mange ikke er klar over at en båt er entype og bare søker i [[:Kategori:Joller]] og [[:Kategori:Kjølbåtmodeller]] og da ikke finner frem til den artikkel de søker. Et alternativ er å dobbeltkategorisere [[:Kategori:Entypejoller]] under [[:Kategori:Joller]] og [[:Kategori:Entypekjølbåter]] under [[:Kategori:Kjølbåtmodeller]] men det er jo heller ikke opptimalt. [[Bruker:Prillen|Prillen]] 22. okt 2008 kl. 12:02 (CEST)

:: Et alternativ kan være å droppe underkategoriene av [[:Kategori:Entypebåter]] og heller kategorisere i den pluss aktuell modell-kategori.  Men jeg tror vi skal prøve denne varianten først, og se hvordan det fungerer – all den tid entypekjølbåter ligger under kjølbåtmodeller, bør det ikke være vanskelig å finne frem til den. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. okt 2008 kl. 12:04 (CEST)

: Endringen av pekersiden er på bakgrunn av [[Wikipedia:Stilmanual/Pekersider#Piping]] – og vissheten om at selv en ellers fornuftig piping kan inspirere andre til piping, uansett hvor (u)fornuftig.  «'''Bruk aldri'''» er en enkel regel, hva? : )  (Et annet spørsmål er hvorvidt artikkelen heller burde flyttes til [[Romfergen «Columbia»]], men det spørsmålet hadde jeg ikke tid og krefter til å ta stilling til.)

: Problemet med entypejollene er at jeg ikke vet hvilke joller som er entypebåter.  :)  Med tid og stunder og litt googling kunne jeg vel ha funnet ut av noe, men jeg håper hele tiden at noen som ''vet'' skal dukke opp å gjøre den jobben for meg. :)  Hvis ingen ekspert dukker opp, vil ting ta tid, for jeg har også andre ting å gjøre.  (Italienske malere venter fortsatt på oppmerksomhet ...)

: Og når jeg først skriver: Godt jobbet!  Vi er kanskje fortsatt litt i en mellomtilstand, men mitt inntrykk er at [[:Kategori:Båter]] allerede ser mye bedre ut enn den gjorde før vi satte i gang. :)

: Kjenner du forresten [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Spesial:Kategoritre&target=Kategori%3AB%C3%A5ter&mode=all&dotree=Vis kategoritre]-funksjonen? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. okt 2008 kl. 12:04 (CEST)

== Substubb ==

Så kommentaren du ga da du merket artikkelen Tone Størseth som stubb. Ettersom den artikkelen ikke inneholder en eneste opplysning som ikke kan sluttes av den artikkelen som lenker til den, er den artikkelen prototypen på en substubb - en artikkel som ikke har noen nyttig informasjon. (Navnet vil man kunne søke på uten artikkelen, og man vil kunne lese seg frem til alt som nå står i artikkelen ut fra den artikkelen man ville funnet uten den.) Et par stykk informasjonsbiter til, så ville det vært anderledes. [[Bruker:Haros|Haros]] 22. okt 2008 kl. 12:54 (CEST)

: Ikke direkte uenig, men {{tl|substubb}} sier «Merket skal '''''ikke''''' brukes i følgende tilfeller: ... Artikkelen har foreldre ...»  Det er temmelig direkte språk der.  Kikker vi på [[Wikipedia:Tinget/Arkiv/2007-02#Maler med tidsmerking – substubb]], så ble det ikke akkurat diskutert, men det ble var oppe, og det var ingen motforestillinger, hva jeg kan se – så her trør jeg heller varsomt.

: Eller kanskje det er på tide å ta behandlingen av substubber opp til ny diskusjon? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. okt 2008 kl. 13:04 (CEST)

:: Jeg fiffa litt på den, men den er veldig kort. Grei stubb. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 22. okt 2008 kl. 17:30 (CEST)
:::Fint, nå er det i det minste en opplysning i artikkelen som ikke er i avisartikkelen. [[Bruker:Haros|Haros]] 22. okt 2008 kl. 17:42 (CEST)
== Kategori:Båtmodeller ==

Hei Sidhekin. Jeg har holdt en del på med seilbåtene på no:vp og lurer bare litt på hva dine planer er for båtene du har lagt under kategorien [[:kategori:båtmodeller]]? Da båtmodeller er svert bredt ser jeg for meg at det fort kan bli noe rot med en slik kategori. Jeg er åpen for forslag og synes det hadde vært fint med fler som bidrar her (ikke at jeg er så aktiv heller, men fremdelses den som har gjort mest på dette felt). Men dersom du ikke har en plan med kategoriseringen og la det stå som nå kommer jeg å fjerne det igjen. Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]] 12. okt 2008 kl. 13:45 (CEST)
: Jeg styrer mye med kategorisering, men har dessverre liten peiling på båter, så jeg er veldig glad for å høre at noen med peiling også bryr seg om kategorisering. :) Tilsammen skal vi vel få det riktig.

: Bakgrunnen for kategorien er at jeg savnet den da jeg ifm slettediskusjonen [[WP:S#Skager 660]] skulle fikse på artikkelen [[Skager 660]] – og begynte å lete etter tilsvarende artikler, noe som ble vrient.

: Min første tanke var noe à la [[:kategori:bilmerker]], men etter å ha studert hva som fantes av båter, satset jeg på at noe à la [[:kategori:bilmodeller]] kunne passe bedre.  (Merk hvordan den er strukturert med underkategorier; det skulle ikke behøve bli rot med slikt.)

: Jeg gjetter også på at vi bør ha [[:kategori:båtklasser]] og [[:kategori:produsenter av båter]], men hvordan disse skal kategoriseres, er jeg usikker på.  Entypebåter er klassebåter, stemmer?  Men vil det også være riktig å kalle dem modeller?  (I så fall er det vel greiest med [[:kategori:entypebåter]], under begge disse kategoriene.)

: Jeg vet ennå for lite til å kunne kategorisere sikkert, riktig og raskt, men jeg vet at kategoriseringen slik den har vært til nå, ikke holder.  Se for eksempel på [[:kategori:kjølbåter]].  Såvidt jeg med mitt utrente øye kan se, omfatter den både produsenter, ([[Dufour]], [[Wally Yachts]]), modeller/modellserier(?) ([[Columbie 66]], [[Hanse 350]]) og klasser/entypebåter(?) ([[Spekkhugger (seilbåt)]], [[Soling]]) – alt i en salig blanding og uten at de er kategorisert sammen med andre produsenter, modeller og klasser.

: Jeg vet at jeg beveger meg inn på et område jeg ikke kan så godt, og jeg er forberedt på at jeg kommer til å gjøre feil og bli tilbakestilt, men akkurat som [[:kategori:biler]] har både [[:kategori:biltyper]], [[:kategori:bilmerker]] og [[:kategori:bilmodeller]], tror jeg det trengs tversgående kategorisering også under [[:kategori:båter]].  Jeg skal prøve å få til det, og mottar i den forbindelse alle tips og all hjelp med takknemlighet. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 12. okt 2008 kl. 21:31 (CEST)
::Hva med å kategoriserie etter type båt: tresnekker, plastsnekker, fritidsbåter med utenbordsmotor, fritidsbåter med innenbordsmotor, sjarker, osv ? [[Bruker:KEN|KEN]] 12. okt 2008 kl. 22:32 (CEST)

::: Det er også et alternativ.  Per idag er de kategorisert etter type båt: danske båttyper, klinkbygde båttyper, krigsskip (er nå det egentlig ''båter''?), norske båttyper, robåter, seilbåter, skipsklasser (igjen, er dette egentlig ''båter''?), svenske båttyper og tankskip(!).

::: Men det er i utgangspunktet ingenting i veien for å kategorisere båter på flere måter.  Det at én kategorisering er nyttig, behøver ikke bety at andre ikke er det. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 12. okt 2008 kl. 23:02 (CEST)

:::: Jeg flytter diskusjonen til diskusjonsiden til [[Båt]]. Andre sider hadde vært like passende (alt etter innfallsvinkel - båt, [[skip]], [[vannsport]] etc) , men en plass må det være [[Bruker:Prillen|Prillen]] 13. okt 2008 kl. 12:29 (CEST)

::::: Flyttet videre til [[kategoridiskusjon:båter]], siden det bare er kategorisering vi diskuterer. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 14. okt 2008 kl. 00:33 (CEST)

:::::: Hei Sidhekin. Diskusjonen på Tinget gav jo ikke så mye matnyttigt, så jeg tenker å kjøre på med kategoristrukturen som vi ble enige(?) om på [[Kategoridiskusjon:Båter]] men med en liten endring. Tenkte å flytte [[:kategori:Menneskedrevne farkoster/Robåter]] et nivå opp og endre navnet til [[:Kategori:Andre farkoster]] slik at strukturen da ble:

*Øveste nivå er ''Transportmidler''
**Derunder: ''Jernbane''  ''Kjøretøyer''  ''Fartøyer og farkoster''  ''Luftfartøyer''  ''Romskip''
***Under Fartøyer og farkoster: ''Amfibiske Kjøretøyer''  ''Båter''  ''Skip''  ''Undervannsbåter'' '''''Andre farkoster'''''
****Under Båter: ''Motorbåter''  ''Seilbåter''
*****Under Seilbåter:  ''Brettseiling''  ''Entypebåter''  ''Flerskrog''  ''Joller''  ''Kjølbåter''  ''Seilbåter etter opprindelse''  ''Seilbåtkonstruktører''
******Under Entypebåter, Flerskrog, Joller og Kjølbåter de samme tre kategorier:  ''Kjølbåtmodeller''(evt ''Entypekjølbåter''  i ''Entypebåter'')  ''Kjølbåtprodusenter''  ''Kjølbåtkonstruktører''

Hvis du (det ser ikke ut til at det er så sterke meninger her ellers) så kjør jeg på...[[Bruker:Prillen|Prillen]] 20. okt 2008 kl. 11:49 (CEST)

: Jeg mener fortsatt at farkoster, i alle fall på bokmål, ''er'' fartøyer, så «fartøyer og farkoster» er ikke bare tungt, men også smør på flesk.  Kall det gjerne en sterk mening.

: Når det gjelder kanoer og kajakker, så har diskusjonen på Tinget fått meg til å endre mening.  De bør ikke ligge sammen med robåtene, men enten ligge direkte i [[:kategori:båter]] eller i hver sin kategori direkte under den.  Jeg tror hverken «menneskedrevne farkoster» eller «andre farkoster» er naturlige begreper å kategorisere etter.  Men det er kanskje ikke så veldig sterk en mening ... jeg har vippet litt. :)

: Derimot mener jeg fortsatt sterkt at vi bør ta skritt for skritt her.  Vi lærer etterhvert som vi omstrukturerer kategoristrukturen.  Finn ett punkt, start der, så ser vi etterpå klarere hvor veien videre går.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. okt 2008 kl. 12:23 (CEST)

:: Den er go - da setter jeg igang. Det blir litt ''gi og ta'' her. Og så blir det nok og endringer underveis tenker jeg... [[Bruker:Prillen|Prillen]] 20. okt 2008 kl. 12:40 (CEST)

Ser du fjerner dobbeltkategorisering (båttyper og norske båttyper) - bare lurer på hva vi skal følge. Mener jo dette ellers er i tråd med din [[:Kategori:Båtmodeller]] som du verner om. Ikke at jeg sier det er noe enkelt med fler kategorier. Selv sliter jeg med "mindre farkoster" feks er en [[Dragebåt]] jo en kano, men det kom jeg (mot min vilje nesten) i [[:Kategori:Robåter]].[[Bruker:Prillen|Prillen]] 20. okt 2008 kl. 13:42 (CEST)

: Norske båttyper er en underkategori av båttyper, så ingen artikkel behøver ligge i begge – det er dette som kalles dobbeltkategorisering.  Båtmodeller vil jeg heller kalle en tversgående kategori.  Når det gjelder [[Dragebåt]], tror jeg den heller kan ligge under [[:Kategori:Båter]] inntil vi eventuelt har en [[:Kategori:Kanoer]] – jeg vet ennå ikke om vi får mange nok artikler om kanoer til å rettferdiggjøre en slik kategori.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. okt 2008 kl. 13:46 (CEST)

:: Vel for min del kan det hete dobbeltkategorisering eller tversgående kategori, men i dette tilfelle synes jeg problemstilling er lik (bortsett fra en litt annen struktur).

:: Ellers har jeg tenkt på om mange av de gamle norske båttyper egentlig er båt''modeller''? feks [[Øygardenbåten]] skulle jeg legge i [[:Kategori:Norske båttyper]] men strengt tatt er det vel en modell? Har du en mening om dette eller skal vi prøve å trekke noen av bedragsytene på de norske båttyper inn? [[Bruker:Prillen|Prillen]] 20. okt 2008 kl. 13:53 (CEST)

::: Den forskjellige strukturen er nettopp det som gjør at problemstillingen er forskjellig.  «Norske båttyper» impliserer «båttyper», så det er sjelden noen grunn til å legge noe i begge kategorier.  «Kjølbåter», derimot, impliserer på ingen måte «båtmodeller», så problemstillingen kommer aldri opp.

::: Slik jeg ser det, er en «modell» en bestemt, navngitt form av et produkt.  [[Øygardenbåten]] er ikke en form, men en instans av en form – om der skulle finnes flere av samme form, er dette fortsatt den eneste [[Øygardenbåten]].  Enten [[:Kategori:Båter]] eller en underkategori [[:Kategori:Navngitte båter]] eller noe i den dur?  Men det er bare min mening, på stående fot; hør gjerne med andre. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. okt 2008 kl. 14:12 (CEST)

Var ikke klar over '''aldri''' mht til Piping - kikkede bare på tvetydighets hjelpesiden. Da er det jo klart (altså bortsett fra at en.wp gir en rekke unntak og at det ikke nødvendigvis er det beste sett ut fra et brukersynspunkt).

Da var det dette med tvergående kategorier da. Er ikke helt med på hvorfor du fjernet [[:Kategori:Seiling]] fra [[Seilbåt]] - er med på at det blir dobbelt på et vis, men det er jo ikke alle som er så strukturerte som oss?! Rekner med at folk navigerer rundt på ulikt vis her og da synes jeg det er fin med noe fler tverkategorilenker. Er det noe regelverk på dette eller er det ut fra egen vurdering? Men synes det burde bli noen fler tvergående kategorier og lenker. Kommer tilbake senere... [[Bruker:Prillen|Prillen]] 22. okt 2008 kl. 22:11 (CEST)

: [[:Kategori:Seilbåter]] ligger i [[:Kategori:Seiling]] og impliserer dermed denne.  Ingen artikler skulle behøve å ligge eksplisitt i begge – med visse sære unntak.  Regelen (og unntakene) finner du på [[Wikipedia:Kategorisering#Dobbeltkategorisering]].  I et nøtteskall: «Dobbeltkategorisering forekommer når en artikkel eller kategori er plassert i en kategori ''og'' en under- eller overkategori til denne. Dobbeltkategorisering bør ikke forekomme.»

: Dette blir ingen tverrkategori, men heller en «snarvei»: Du skal kunne navigere opp Seilbåt->Seilbåter->Seiling – eller ned Seiling->Seilbåter->Seilbåt – men det er alltid gjennom den mellomliggende, aldri utenom.

: Tverrkategoriene gir deg flere veier å gå – fritt valg: Båter->Båtmodeller->Kjølbåtmodeller eller Båter->Seilbåter->Kjølbåter->Kjølbåtmodeller – men du må fortsatt gå gjennom én av de mellomliggende.

: Og nei, det er ikke alle som er så strukturerte.  Noe må da jeg også bidra med. ;) Okay, litt fleip, men også mye sannhet: Du behøver ikke kunne alle reglene for å bidra her, men det betyr ikke at ikke standardisert struktur er et gode.  Jeg har jobbet med det siden jeg startet her – med malere, maler, stubber, litt ymse og nå altså båter – og stort sett har folk ikke kommentert det.  Jeg har bidratt i det stille; litt usikkert av og til, for jeg er ikke ekspert på alt, men mange små skritt i riktig retning.  Det at du bryr deg er veldig trivelig – og veldig nyttig: Jeg kunne ikke på egenhånd ha ordnet opp blant båtene som du har gjort.  Jeg kjenner ikke emnet godt nok. Derimot kjenner jeg kategorisering. Godt nok. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. okt 2008 kl. 22:34 (CEST)

:: De kategorier, de kategorier. Det er jammen ikke enkelt. Sitter å tenker på «dobbeltkategorisering» og «implisere». Slik jeg ser det burde [[:Kategori:Båter]] bare ha to (produsenter og typer) istedet for nåværende syv underkategorier da de fem andre kategorier jo burde ligge ''under'' [[:Kategori:Båttyper]].

:: Vet ikke helt om jeg er enig med deg ang [[:Kategori:Flerskrogsbåter]] der du fjernet katamaran+trimaran fra å være hovedartikkel(er) da du mener [[Flerskrogsbåter]] skal være det. Men da denne ikke finns enda er det da ikke bedre å ha de to ovennevnte artikler istedet?

:: Og så var det med å kjenne emnet da. Må si jeg sliter veldig når jeg ser på feks [[:Kategori:Sjøfart]], [[:Kategori:Seiling]] og spesielt [[:Kategori:Skipsterminologi]] - deri er det jo noe av nesten alt. Slik jeg ser det er det jo en svert stor kategori og som burde hete [[:Kategori:Sjøfartsterminologi]] og her trengs noen underkategorier og tenkte du kanskje og hadde lyst å leke med der. Må jo bli noen tverlenker til det vi har holdt på med. Bare noen tanker om underkategorier: [[:Kategori:Navigasjon]] (knop, babord sjømerke etc), [[:Kategori:Skip]] (det burde kanskje være en [[:Kategori:Skipstyper]]) +[[:Kategori:Båttyper]] (Jekt, Plattgatter, Galeas etc) ((Her er det iøvrig noe problematisk - skal det kategoriseres etter navn Folke''båt'', Star''båt'', Drake''båt'' etc eller hva det ''er'' - hhv kjølbåt, jolle og kano!?)), [[:Kategori:???Noe man gjør???]]; (Bidevind, Gå over stag, Forlise etc) og [[:Kategori:Fartøys (evt skip/båt) konstruksjon (dårlig ord - anatomi er mer det jeg tenker på)]] (Dørk, Spant, Baug etc) og derunder [[:Kategori:Rigg]] (Mast, Fokk, Gaffelrigget etc)

:: Og så trengs det også en [[:Kategori:Skip etter navn]]+[[:Kategori:Båter etter navn]] (det er ikke så mange av disse) ''eller'' [[:Kategori:Fartøy etter navn]] eller noe i den stil.

:: Videre tenker jeg at man burde strukturere [[:Kategori:Fartøyer]] under [[:Kategori:Sjøfart]] for å rydde i sjøfart og forsette ryddingen i [[:Kategori:Skip]]

:: Og så er det med navnekonvensjon. Det er jo ikke akkurat 100% ryddigt slik da er nå (tenker mest på skip da det ikke er så mange navngivne båter enda). Ser at no.wp er eneste (av de jeg har sjekket) som bruker «Navn» ellers brukes ''Navn'' i teksten og '''Navn''' i artikkelnavnet og lurer da på om det er slik at norsk rettskriving sier det må være «Navn». Har prøvd å søke litt på det og ble ikke noe klokere så jeg tenkte jeg skulle høre med deg om du vet noe om det? Og så bruker (noen) andre tilsvarende ting som romferger og satellitter (det er mulig man her snakker om selve prosjektet og ikke selve satellitten i noen tilfeller men ikke alle) ikke denne konvensjon hvorimot fly og luftskip bruker «skipsnavnekonvensjonen». Er det romfolket som er helt på jordet?

:: Ja det ble mye forskjelligt om kategorier. Jeg håper det var forståelig lesing og at du har noen konstruktive forslag. [[Bruker:Prillen|Prillen]] 23. okt 2008 kl. 16:45 (CEST)

::: Jeg er ikke overbevist om at [[:Kategori:Båttyper]] er riktig i den sammenheng.  Jeg tror at seilbåter, motorbåter, robåter, kanoer og kajakker er kategorier av ''båter'', og ikke «bare» av ''båttyper''.  Men jeg er fortsatt ikke helt sikker på hva båttyper bør være.  (Sammenlign gjerne med [[:Kategori:Biltyper]].)

::: Katamaran og trimaran, ja.  De kunne ha vært hovedartikler i hver sin underkategori, skjønt det hadde vel vært overkategorisering.  Og hvorfor ligger de under «båttyper», mens «flerskrogsbåter» ikke gjør det?  (Hvis flerskrogsbåter ikke er en båttype, hva er det med katamaraner og trimaraner som gjør dem til båttyper?)

::: Men det var vel å overdrive å legge dem ned i «alfabetet»; vi har et tredje alternativ – etter hovedartikkel, men (alfabetisk) foran «alfabetet».  Jeg legger dem dit – og prøver samtidig å fjerne «båttyper», som jeg altså ikke riktig forstår.

::: Jeg har merket at [[:Kategori:Skipsterminologi]] inneholder veldig mye som ikke er (bare) terminologi.  Jeg har tenkt på [[:Kategori:Fartøydeler]], og [[:Kategori:Navigasjon]] høres også bra ut – eller skulle det være [[:Kategori:Maritim navigasjon]]?  Litt usikker ennå, men vi finner vel ut av det.

::: Enten skal «fartøyer» inn i sjøfart, eller så skal «båter» ut av den.  Bare velg en vei. :)

::: «Skipsnavnekonvensjonen» er norsk, ja.  Se [[Wikipedia:Stilmanual#Anførselstegn]] og spesielt [[Wikipedia:Stilmanual#Norsk kontra engelsk]].  Og romfolket er helt ''av'' jordet.  Jorden.  Whatever. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 23. okt 2008 kl. 18:27 (CEST)

:::: Mht [[:Kategori:Båttyper]] så synes jeg fremdeles at kanoer, kajakker, flåter (tømmer- og rednings-) mm burde ligge i [[:Kategori:Andre farkoster]] som skal ligge under [[:Kategori:Fartøyer]]. Og jeg er veldig enig i at både [[:Kategori:Båter]] og [[:Kategori:Båttyper]] blir en kategori for mye. Hvis man ser på [[:Kategori:Skip]] er alle underkategorier skipstyper eller skip etter bruk og det kan kanskje kopieres til [[:Kategori:Båter]] slik at [[:Kategori:Båttyper]] kan fjernes. Da må vi hellere rydde i det som ligger i [[:Kategori:Båttyper]] nå og lage fler underkategorier (land, metode (Kravell etc), Materiale? etc).

:::: Jeg synes vi skal beholde [[:Kategori:Navigasjon]]. Ordet kommer jo av ''å seile'' og synes da andre (land, luft og rom) kan finne på sine egne kategorier for å tilføye spesialområder til navigasjon. Veldig mye er jo felles og benevnelser på ting kommer jo stort sett fra bruk på havet da det var først. Ser man på en.wp har de også «alt» samlet under [[:en:Category:Navigation]].

:::: [[:Kategori:Fartøydeler]] er jo ikke noe dårlig navn det, men da må vi bare ha noen fler kategorier for det er jo ikke rett å putte [[bysse]], [[Ballastvann]], [[akter]] etc i den kategori.

:::: Jeg synes «Fartøyer» skal inn og «Skip», «Båter» og «Båttyper» ut. 

:::: Da kjør vi for: '''[[Skipstypeforkortelse|Prefiks]] «Navn» (2008)''' konvensjonen da. Så for [[Columbia (romferge)]] m.fl få nytt navn siden... Har du noe peiling på hvor(dan) vi kan få oppdatert den norske del av prefikslisten - det hadde jo vært fint å få satt prefikser på samtidig som sidene flyttes ihh til navnekonvensjonen over. ''[[Bruker:Prillen|Prillen]] 24. okt 2008 kl. 13:21 (CEST)''

::::: Det som kom ut av diskusjonen på Tinget tilsier vel at «Andre farkoster» er en kunstig kategori.  (Bortsett fra «Andre verdenskrig», som er en annen historie, har vi kun én kategori på formen «Andre X» – og den tror jeg er feil.)

::::: Jeg mistenker at slikt som [[fritidsbåt]], [[plastbåt]], [[elvebåt]], [[husbåt]] og [[hurtigbåt]] hører hjemme i [[:kategori:båttyper]], så ikke gi den opp riktig ennå.

::::: Du har nok rett mhp «Navigasjon».

::::: Jo, jeg tror [[bysse]] og [[akter]] er «fartøydeler».

::::: [[Ballastvann]] blir nok en annen historie.  Det er kanskje [[:kategori:skipsterminologi]] for vannet på [[ballasttank]]ene, som derimot er «fartøydeler»?  Kanskje burde begrepene dele en artikkel (m/omdirigering), som dermed ble å finne i begge kategorier?

::::: Unnskyld – «den norske del av prefikslisten»?  Snakker du om [[Skipstypeforkortelse#Norske sivile forkortelser]]?  Det er vel bare å redigere, i så fall?  Så du snakker kanskje om noe annet? :-\ — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 24. okt 2008 kl. 17:56 (CEST)

:::::: Da kommer vi fremdeles å ha ''Båttyper'' og synes det blir en kategori for mye. Fungerer [[:Kategori:Skip]]strukturen ikke bra slik den er? Og da får heller [[fritidsbåt]], [[plastbåt]], [[elvebåt]], [[husbåt]] og [[hurtigbåt]] ligge rett under ''Båter''.

:::::: Mener nå ikke [[bysse]] og [[akter]] er «fartøydeler», men derimot rom og steder (eller evt retning) på et fartøy. Problemet er bare at jeg ikke kommer på noe bedre navn så det er sikkert greit med ''Fartøydeler'' men da la [[bysse]] og [[akter]] ligge utenfor.

:::::: Ja det var vel ikke helt klart med prefikslisten. Det jeg mener er at den jo langt ifra er komplett, men at en.wp jo har en god oversikt, men den er på engelsk. Så hvor(dan) få tak i de norske betegnelser? Hvis bare halvparten av de engelske betegnelser har en norsk forkortelse så er det mye som mangler. Problemet er bare at det ikke akkurat er mit «felt» og fannt ikke med litt rask søking.

:::::: Så holder jeg på å se på underkategorier av ''skip'' der jeg tenker at det må være noe opprydding særlig med tanke på å lage [[:Kategori:Fartøyer etter navn]] og respektive undergrupper. I tillegg lurer jeg på om vi ikke burde legge ''Cruiseskip'' under ''Passasjerskip''. PS burde denne diskusjon ikke ligge på [[:Kategori:Fartøyer]] eller noe slik. Og kanskje deles opp - det blir mye scrolling... ''[[Bruker:Prillen|Prillen]] 24. okt 2008 kl. 20:37 (CEST)''

(undent) Enig i PS-et – jeg svarer deg heller på [[Kategoridiskusjon:Fartøyer]], så får andre hoppe på om de vil. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 24. okt 2008 kl. 21:20 (CEST)

== [[Førde]] ==

Thanks for the answers ! (Pron). [[Special:Bidrag/79.100.46.166|79.100.46.166]] 28. okt 2008 kl. 10:34 (CET)

== Sentrering av tabell ==

Du, hvordan får man den nederste tabellen i [[Norsk Melodi Grand Prix 1984|denne artikkelen]] sentrert på siden ? [[Bruker:KEN|KEN]] 28. okt 2008 kl. 10:53 (CET)
:Jeg tok meg den frihet.. :) Forskjellen på de to tabellene er at med den første, så tildeles det ikke en CSS-klasse, men i den andre, så gjør du det. Da må du plutselig forholde deg til alle CSS-finurlighetene. align-parameteren er ikke i bruk lenger blant annet. Jeg la inn auto-marginer på begge sider av tabellen og på grunn av en «bug» i IE 5.5 etc. så må man også benytte en text-align parameter i tillegg, samt reversere dette for alle radene.. Vel, du kan se på resultatet for å se hvordan det ble. Dette er forøvrig ikke en særlig god måte å gjøre det på, dvs. «hardkode» CSS-stiler i artiklene. Det er bedre å tildele evt. eksisterende CSS-klasser, eller opprette slike dersom det ikke finnes og det er et reelt behov for disse. [[Bruker:Stigmj|Stigmj]] 28. okt 2008 kl. 12:31 (CET)
::Tja, det skjønte jeg nada av, men jeg fant ut at hvis jeg kopierer den første linja inn i andre like tabeller så funker det, og det er det viktigste. Tusen takk. [[Bruker:KEN|KEN]] 28. okt 2008 kl. 12:50 (CET)
:::Du må legge til disse linjene også <nowiki>|- style="text-align:left;"</nowiki> med mindre du vil ha all tekst inne i tabellen sentrert.. som sagt så er det pga. IE. [[Bruker:Stigmj|Stigmj]] 28. okt 2008 kl. 12:55 (CET)
::::Det ble greit med teksten mildstilt ([[Norsk_Melodi_Grand_Prix_1968|se her]]), så da står jeg over det siste. Driver å fikser på gamle artikler skjønner du.... [[Bruker:KEN|KEN]] 28. okt 2008 kl. 13:07 (CET)
== Katalanske katolske biskoper ==

God dag,


A couple of things about the Katalanske katolske biskoper:


1) Before the XVI Century, in Catalonia nobody spoke spanish. The unique language in Catalonia was the [[Katalansk|catalan language]].
So, I think that: 
* [[Otón de Moncada y de Luna]] should be renamed as "Ot de Montcada i de Luna". (1390-1473)[http://www.uoc.edu/in3/hermeneia/exemples/DespuigWeb/Comtes_Aitona/bisbe_ot_de_montcada.htm ]
* [[Juan Margarit]] should be renamed as "Joan Margarit i Pau". (1422-1484) [http://www3.udg.edu/ilcc/Eiximenis/html_eiximenis/portal_SH/biografies/biografia_joan_margarit.htm ] [http://www.enciclopedia.cat/fitxa_v2.jsp?NDCHEC=0040205 ]

And before the [[en:Treaty of the Pyrenees]] (1659), [[Perpignan]] was in Catalonia, not in France, so [[Jordi d'Ornos]] (1390-1452) should not be "Georges d'Ornos".


2) During the [[en:Spain under Franco|Franco's Dictatorship]] (1939-1975) (and before him, with other historic spanish dictatorships), catalan language was banned, and all the catalan names were translated to spanish (in the books and in the legal registers).
So, catalan people with catalan names saw his names translated to spanish because Franco's dictatorship. The bishops with his name translated to spanish in books and registers that should be in catalan are:
*[[Narciso Jubany Arnau]] should be "Narcís Jubany Arnau"  (I met this bishop, and since democracy (after franco's catalan banning) he used his catalan name)[http://www.arqbcn.org/ ] [http://www.arqbcn.org/episcopologi.html ] [http://www.tarraconense.cat/index.php?inc=cronologia ]
*[[Joaquín Anselmo María Albareda]] should be renamed as "Joaquim Anselm Maria Albareda" or "Anselm Maria Albareda" (In this case, his birth name was "Joaquim", but when he entered in the Montserrat monastery, he changed it to "Anselm Maria", as use to do in that monasteries).[http://www.lluisvives.com/FichaAutor.html?Ref=8021&portal=119 ] [http://books.google.cat/books?id=2qVD957MjtIC&pg=PA341&lpg=PA341&dq=anselm+maria+albareda&source=web&ots=tsfmqJo1MD&sig=svr7BSIpRie2wF0xTUUtz4yCu0o&hl=ca&sa=X&oi=book_result&resnum=5&ct=result ]
*[[Isidro Gomá Tomás]] should be "Isidre Gomà Tomàs" [http://books.google.cat/books?id=9oWXR53a6jcC&pg=PA70&lpg=PA70&dq=isidre+gom%C3%A0+tom%C3%A0s&source=web&ots=jpp58PtEkr&sig=Wkz4sg4PyXOstm_JeGGJZ6jJa_o&hl=ca&sa=X&oi=book_result&resnum=10&ct=result]
*[[Joaquín Lluch y Garriga]] should be "Joaquim Lluch i Garriga"


Tusen takk{{usignert2|2008-10-26T11:56:10|83.58.124.129}}


: Sorry I've been so slow in responding – when I first saw your message, I figured I'd need some time to look into the matter before responding.  Upon which I was distracted and promptly forgot the whole thing.  My apologies.

: So to your questions.

: Re (1) – the naming of articles here on the Norwegian Wikipedia is supposed to be based, not on what they originally called themselves, but on what most Norwegian language readers (let's call them NLRs) would expect them to be called: [[Wikipedia:Navnekonvensjoner#Bruk norsk!]]  (See for instance [[Christofer Columbus]] – neither [[Cristoforo Colombo]] nor [[Cristóbal Colón]] nor for that matter [[Cristòfor Colom]].)

: Having said that, I'm not sure what most NLRs would expect for these names.
:* "Ot de Montcada i de Luna" is used more often in Romance language texts on the web, but "Otón de Moncada y de Luna" is used more often in English language texts.  I figure the English language is more accessible to most NLRs, but it is a close call either way.  I've created a redirect, but I'm not convinced enough to move the page.
:* "Juan Margarit" is more common overall than "Joan Margarit i Pau" – though "Joan Margarit" is far more common than either.  Add some more restrictions to the search though, that "Joan Margarit i Pau" is the more common of the two contenders.  So I think you are right about that one – I've moved it accordingly.

: As regards [[Jordi d'Ornos]], he is already where you want him, so what's the problem?  Surely you don't want the text to sensor the fact that the people of his native [[Perpignan]] now have a different name for him?  Sorry, that's not how it goes.

: Re (2) – I'm sorry, but none of those Catalan names are more commonly used than the corresponding Spanish names.  I've created redirects for them all though.

: I hope that, if perhaps not happy, you are at least answered.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. okt 2008 kl. 06:09 (CET)




:: I understand your reasons according to your norway wikipedia rules, although I think there's a "historic problem" with the catalan names.

::As I said, catalan language has been banned for a lot of decades, and the catalan names have been translated to spanish in the books. So in most cases, the people that have written about this catalan people have used the spanish Franchoist translation (or past spanish dictators). And this causes that everyone that read these books or referes these peoples, use the dictatorship translations to spanish.

::And leaving this spanish translation forever, a lot of people are simply accepting this dictatorship actions because "in the books or in other places the names are in spanish".

::I think that it's time to reverse these dictatorial actions, because if we leave this, it will be wrong forever.

::If Germans have won the II World War and had translated the french names to german language in all books, could anyone say that the names of french people in norsk or russian are the ones writen in german ? 
::Jean le Rond d'Alembert would be translated to "Johannes" le Rond d'Alembert, René Descartes to "Renatus" Descartes and François Rabelais to "Franz" Rabelais.

::And I can't understand why in the norsk wikipedia it must be used a third language (spanish) to relate an original catalan name. (Not the original name -catalan-, not a translation to the language of the wikipedia -norsk- and Yes to a third language -spanish-. It's surprising.)  


::I understand that your intention is not to accept these dictatorial actions and you simply look to norsk books or some english books that use as references some spanish books with catalan names translated to spanish, but I think that one day this would be reversed.   


::(Also, the names of people born before the XVth Century couldn't be anyway in spanish because Nobody spoke spanish in Catalonia before XVth Century, and most of people didn't spoke it before XIX century.)
 
::What is really "surprising" is the translation of Cardenal Narcís Jubany.


::Thanks for your response. I'll accept what you decide after you read what I have just written.

:: [[Special:Bidrag/83.58.126.137|83.58.126.137]] 29. okt 2008 kl. 18:41 (CET)

:::Knowing pretty much about the Catalan language and the history of Catalonia, I totally agree that the names should be moved to their Catalan versions. Calling them by their incorrect Spanish name on Norwegian Wikipedia is to support Franco's censorship and suppression. Most of them didn't change their name voluntary, but they haven gotten their name changed in Spanish litterature. In Catalan texts, however, they have their correct names, and it's more reasonable (and much less stigmatizing) to use Catalan sources for Catalan names. [[Bruker:Haakon K|Haakon K]] 29. okt 2008 kl. 20:54 (CET)

::::Estoy de acuerdo contigo. [[Bruker:Kjetil2006|Kjetil2006]] 29. okt 2008 kl. 23:56 (CET)

:::::With the exception of what can be prerceived as an attempt to slander (like if one does not want to change these names, one might be doing Franco's bidding), I see the reasonableness of many of the above arguments. Especially when it is demonstrated that the person himself preferred the Catalan name. So changing some might be in order. 

:::::On the other hand, the world is full of conflicts like that, and we must be allowed to take a more detached and sometimes more practican view. There are plenty of names around that are similarly entrapped in similar national/regional/political lingustic conflicts. Actually, Norwegian itself is the result of a process where a "colonial power", Denmark, suppressed the official use of our language. But we have come to live with that. It would represent an undue burden, and is an unreasonable expectation, that wikipedia entries in faraway languages spoken in entirely different areas should be expected to develop the necessary expert knowledge, carry out a consensus seeking process about the names, and then go through the sometimes timeconsuming process of changing the names. Somebody would have to do that job. The problem with these Catalan names is not of an order that warrants such a process. And in some cases, the person has become somewhat known under the name used. I see a sort of similarity with names of Irishmen: We use almost always English names, even if for some of them one coulkd have argued for a Gaelic name. That name would be utterly unknown to us. Maybe there is the same with some Basque names? But we would still prefer to use the names known to us from history even if they are those that were current among the Castellans. Nevertheless: I think in some cases, redirects or other alterations are in order. [[Bruker:Ctande|Ctande]] 30. okt 2008 kl. 02:29 (CET)

== [[:Kategori:Katalanske arkitekter‎]] ==

Sitter og lurer på om kategorisering av personer ned under nasjonalt nivå er fornuftig. Overført til Norge, er det fornuftig å skille på arkitekter fra Buskerud og Oppland? Eller eventuelt vestlandske og østlandske arkitekter? Jeg tror det introduseres et detaljnivå som blir vanskelig å følge opp. At en del av disse områdene i Spania har sterk grad av autonomi, og derfor har mer «nasjonalstolthet», og er opptatt av slikt tviler jeg ikke på! Det er mer et spørsmål om det gir mening for oss. ;) — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 1. nov 2008 kl. 00:07 (CET)

: All den tid [[:kategori:spanske arkitekter]] m/underkategori ikke favner mer enn fem artikler totalt, er jeg hjertens enig i at dette er overkategorisering.  Jeg ville aldri ha opprettet en slik kategori, og jeg ville nok «stemt» for å slette, om den kom opp på [[WP:S]].  Men jeg vet ikke om det er viktig nok til å gjøre noe med?  All den tid kategorien fins, ''kan'' vi bruke den, om enn den er suboptimal.  Er du stemt for å slettenominere den?  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 1. nov 2008 kl. 00:23 (CET)

::Vi kan jo se hva som skjer? — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 1. nov 2008 kl. 00:48 (CET)

:::Så det du skrev hos Pirker. Var du ikke vel skarp der? [[Bruker:Noorse|Noorse]] 2. nov 2008 kl. 14:34 (CET)

:::: Kanskje.  Pirker driver vel stort sett med sykling og syklister, så sletting og kategorisering er ikke nødvendigvis noe h*n har i fingertuppene.  Men det hindret ikke at h*n tømte og ba om hurtigsletting av en «tom» kategori.  Frekt.  Mens jeg kladdet, så jeg at det ble skarpere enn jeg ønsket – jeg prøvde å tone ned, og sørget for at siste setning ble «Din mening er velkommen der.» – men jeg er vel ikke av de mest diplomatiske, er jeg redd.  Så ja, kanskje ble det vel skarpt. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 2. nov 2008 kl. 20:53 (CET)
== Innskutt parentes ==

Hei, tenkte å hive meg med på litt språkpirk her; jeg tror da ikke man trenger [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Eris_(dvergplanet)&diff=next&oldid=4581764 andre skilletegn] når man bruker [[parentes]]? Jeg pleier i hvert fall å se hvordan setningen ville blitt hvis hele parentesen ble fjernet, og tegnsette deretter. (Men nå har det jo begynt å bli noen år siden sist jeg hadde norsk som fag noen sted...) - [[Bruker:Soulkeeper|Soulkeeper]] 3. nov 2008 kl. 16:13 (CET)

: Jeg tror jeg overså parentesene.  Oops?

: ... kanskje jeg allerede mentalt hadde fjernet parentesene?  De gjør jo ikke noe fornuftig der?  [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Eris_(dvergplanet)&diff=4581863&oldid=4581832 Sånn], så ble det riktig likevel. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 3. nov 2008 kl. 16:23 (CET)
::Ja det er jo sant, parenteser er som oftest overflødige. - [[Bruker:Soulkeeper|Soulkeeper]] 4. nov 2008 kl. 10:56 (CET)
::: Bortsett fra spesielle tilfeller (se dette og de to neste eksemplene) er de syntaktisk sett overflødige.  I dette tilfellet mener jeg de var overflødige også pragmatisk(?) sett.  Men at jeg skulle klare å overse dem totalt ... jeg må ha vært trettere enn jeg var klar over. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 4. nov 2008 kl. 11:06 (CET)

== Defaultsort ==

Hei,

Er du sikker på at det er riktig å sortere fx. «Infoboks utdødd språk» på samme sted i de to kategoriene? I kategorien infobokser er det helt klart at sortering under i for infoboks ikke er fornuftig, men i kategorien språkmaler kanskje det er fornuftig å sortere den under i? Jeg er ikke sikker, så hvis du har tenkt gjennom dette er det sikkert i orden :-) [[Bruker:Haros|Haros]] 9. nov 2008 kl. 19:28 (CET)

: Skal jeg argumentere for valget, er det beste jeg kan komme på at de som ønsker å finne infoboksene samlet, heller kikker i [[:Kategori:Infobokser]] – så da gjetter jeg på at den relevante sorteringsnøkkelen ikke inkluderer «Infoboks».

: Når jeg ser gjennom kategoriene, må jeg ofte lete tre steder for å finne infobokser: På «M» for «Mal», på «I» for «Infoboks» eller på den «relevante» bokstaven.  :)  Dessverre tipper jeg vi må leve med det – jeg tror ikke vi kan holde perfekt orden i disse kategoriene – men når jeg først tar meg en ryddeøkt, må jeg nesten velge en av dem, og som sagt, jeg tror ikke det er en fordel å fylle opp «I»-en.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 9. nov 2008 kl. 19:37 (CET)

:: ... og, ''for what it's worth'', det var mens jeg gikk gjennom [[:Kategori:Språkmaler]] at jeg foretok denne sorteringen.  Jeg har ikke kikket i [[:Kategori:Infobokser]] ennå – det er faktisk [[:Kategori:Navigasjonsmaler]] jeg måler krefter med; de andre følger bare i den grad de er tilstøtende. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 9. nov 2008 kl. 19:40 (CET)

:::Det er sikkert greit. Bare du er klar over at det er mulig å sortere uten bruk av defaultsort og gjør det gjennomtenkt. Som du sier er en sortering på M ikke fornuftig for maler under noen omstendighet. Det er vel derfor PAGENAME er brukt en del steder. Fint at du rydder, forøvrig. [[Bruker:Haros|Haros]] 9. nov 2008 kl. 19:47 (CET)

:::: Jeg er klar over det, ja (skjønt jeg foretrekker defaultsort hvor jeg kan bruke den – så blir det mer vrient for nestemann å glemme sorteringen), men hvor gjennomtenkt det er, er ikke alltid greit å si.  Se [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Mal:Infoboks_spr%C3%A5kgruppe&diff=prev&oldid=4609839 denne diffen] for et eksempel på begge deler. :)  Vel, okay, jeg ''tror'' fortsatt den er riktig, men jeg tror ikke vi skal forvente at alt jeg rydder blir riktig plassert – om det bare blir bedre enn det var, skal jeg være fornøyd.  :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 9. nov 2008 kl. 19:56 (CET)
== [[Porsanger]] ==

Hi, again Sidhekin! I'm Прон from Bulgarian wiki. How pronounce the 2 leters "RS". Like english "SH" in word "Shaw" or englich "RS" in word "First". [[Special:Bidrag/77.85.128.132|77.85.128.132]] 12. nov 2008 kl. 16:40 (CET)
: In most of the country, these letters are pronounced as a post-alveolar fricative /ʃ/ (like the "SH" of "Shaw"); but where the [[skarre-r|dorso-uvular vibrant]] is used, these letters are pronounced seperately, approximately /ʁs/.  The English "RS" is not an alternative among the natives. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 12. nov 2008 kl. 17:09 (CET)
:: Very thanks! (Прон).[[Special:Bidrag/77.85.129.76|77.85.129.76]] 13. nov 2008 kl. 14:45 (CET)

== Mayakalender ==

Vil bare vise deg http://translate.google.no/translate?hl=no&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/La_Mojarra_Stela_1&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DLa%2BMojarra%2BStele%2B1.%2Bwikipedia%26hl%3Dno%26sa%3DG 
La Mojarra Stela 1. Det finnes flere stela. slettes [[Bruker:Juppi66|Juppi66]] 12. nov 2008 kl. 23:53 (CET)

: Jeg er klar over det; det var derfor jeg opprinnelig skrev «en stele fra La Mojarra».  (Det heter «stele», «steler», ikke «stela», på norsk.)  Og nei, det er ikke en stele fra Stela 1. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 13. nov 2008 kl. 07:47 (CET)
== Stian Heimlund Skjæveland ==

Trenger ingen ref. ang skoler, det står jo i kunstnerens cv. mvh[[Bruker:Titus|Titus]] 16. nov 2008 kl. 18:13 (CET)

: Som [[Bruker:Btd]] allerede har fortalt deg: Kunstnerens CV duger ikke som kilde.  Vi baserer oss på annenhåndskilder og bruker i liten grad førstehåndskilder for annet enn ytringer, standpunkt og lignende. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. nov 2008 kl. 18:18 (CET)

: Ok, da tilbakestiller jeg det slik som det stod.[[Bruker:Titus|Titus]] 16. nov 2008 kl. 18:24 (CET)

::Publisert CV er en grei kilde for kunstnerens aktiviteter. Sagt på en annen måte; en kunstner kan si hva han gjør, og hans utsagn kan brukes om ham når de publiseres, men hans ''subjektive'' utsagn kan ikke tas til inntekt for hvorvidt han har relevans. Det siste kommer av at han ikke er en objektiv kilde. Likefullt kan vi bruke hans utsagn fra en CV som en referanse for hva han selv sier om seg. Dette er helt sammenlignbart med politikere som skriver kronikker; de er en kilde for politikerens meninger, men særlig objektive er de ikke. De kan siteres og brukes i en biografi om vedkommende politiker, men en bør være særdeles varsom med å sette likhetstegn mellom en slik kronikk og partiet vedkommende representerer. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 16. nov 2008 kl. 18:44 (CET)

::: Aktiviteter også?  Tja.  Dette dreier seg om hva slags utdanning han har: [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Stian_Heimlund_Skj%C3%A6veland&diff=4642617&oldid=4642549 opprinnelig merking].  Jeg ville tro at vi forventer en objektiv kilde for slike aktiviteter.  (Og kunstnerens relevans tror jeg ingen har stilt spørsmål ved.  Ikke siden [[Wikipedia:Sletting/Beholdt/februar_2007#Stian_Heimlund_Skj.C3.A6veland|januar 2007]], altså.) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. nov 2008 kl. 18:52 (CET)

::::Ofte når en besøker en utstilling i et galleri så får en utlevert et ark men kunstnerens CV og en oversikt over hvilke utstillinger kunstneren har deltatt på. Dette er ofte henter fra kunstnerens egne sider. En kan også finne dette på gallerienes omtale av kunstnere, men veldig ofte vil dette være de samme opplysningene som kunstneren har gitt galleriet. Jeg tror også at det er det samme en vil finne på kulturnett. For kunstnere som var aktive før ca 1980 finnes Norsk kunstnerleksikon, men jeg kjenner ikke til skrevne kilder for de yngre kunstnerne. Jeg tror derfor vi må godta kunstnerens egne sider for denne typen opplysninger. Altså biografiske opplysninger hvilken utdanning kunstneren har og hvilke gallerier kunstneren har hatt utstillinger på. Jeg vil og om jeg finner noe bruke kunstnerens egen omtale av sine kunstverk og da gjerne i sitatform med en referanse til omtalen. [[Bruker:Nina|Nina]] 16. nov 2008 kl. 19:20 (CET)

::::Enig med [[Bruker:Nina|Nina]], har tilbakestillt igjen, så nå håper jeg det får stå slik. Har faktisk tenkt å skrive om Kunstskolen i Bergen(KiB)[[Bruker:Titus|Titus]] 16. nov 2008 kl. 20:07 (CET)

::::: Jeg er ikke overbevist, men hvis det bare er Btd og jeg som ønsker objektive kilder her, så skal ikke jeg starte noen redigeringskrig. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. nov 2008 kl. 20:11 (CET)
::::: Takk. Mvh[[Bruker:Titus|Titus]] 16. nov 2008 kl. 20:14 (CET)

::::::Problemet er å finne kilder som ikke stammer fra kunstneren selv. Når Norsk kunstleksikon ikke er blitt oppdatert siden 1986 så finnes ikke trykte kilder utenom f. eks. kataloger fra utstillinger og da de bygger på opplysninger som stammer fra kunstneren selv og da kan jeg ikke se at hjemmesiden ikke kan regnes som objektive kilder. Jeg syns ikke vi skal begynne å ringe rundt til utdanningsinstitusjoner og be dem sjekke om personer har vært elever der. Og om vi gjorde det så ville dette være original forskning.[[Bruker:Nina|Nina]] 16. nov 2008 kl. 20:22 (CET)
::::::Jeg tror man skal være forsiktig med et krav om objektive kilder. For det første tror jeg ikke vi klarer vurdere hvilke kilder som er objektive og for det andre tror jeg det er et krav som vil kunne komme tilbake som en boomerang på måter vi ikke er istand til å se nå. [[Bruker:Haros|Haros]] 16. nov 2008 kl. 20:45 (CET)

::::::: Tja.  Problemet er i utgangspunktet ikke hvor det kommer fra – problemet er hvem som går god for dem – som [[Wikipedia:Verifiserbarhet#Egenpubliserte kilder (på nett og papir)]] sier, er egenpubliserte kilder «ordinært ikke å regne som akseptable kilder».  Om en avis (eller en annen anstendig institusjon) publiserer CV-en hans, så er avisen (etc) en annenhåndskilde.  Det er godt nok for oss.

::::::: Men om det ikke fins gode kilder, har vi et problem.  Jeg mener at bruk av en dårlig kilde som referanse er en dårlig løsning på dette problemet.  Fjern heller påstander det ikke fins gode kilder for. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. nov 2008 kl. 20:38 (CET)

::::::::Vi må ha med disse opplysningene, de er rent biografiske. Jeg regner med at du vet best hvilke skoler du har gått på og om en avis skulle skrive om deg så ville de spørre deg. Jeg tviler sterkt på at avisen ville gått til hver skole og undersøkt om du hadde vært elev. Om du skriver på din hjemmeside at du er den dyktigste innen ditt felt så ville jeg gjerne hatt en referanse på det, men ikke på fødselsdata og utdanning, der må vi nok stole på den personen det gjelder. Vi bør vokte oss for å bli helt hysteriske når det gjelder kilder.[[Bruker:Nina|Nina]] 16. nov 2008 kl. 20:47 (CET)

::::::::: Nei, vi «må» ikke ha med disse opplysningene.  Hva var det du skrev tidligere i kveld?  «Det er ikke alltid slik at en skal skrive om alle årene i en kunstners liv og det viktige er å ha med hovedverkene.»  Utdanningen er mindre viktig i et leksikon.  Fjern heller påstander det ikke fins gode kilder for.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. nov 2008 kl. 20:52 (CET)

:::::::::Setningen sier at han "blant annet" har utdannelse fra tre institusjoner, altså har han mer? Uten mer informasjon om hva ''Reklameskolen i Bergen'' og ''Tegne- og maleskolen i Bergen'' er, er det vanskelig å vurdere hva det egentlig betyr å ha gått der, og en egenpublisert CV gjør ikke meg noe klokere. To setninger senere nevnes tre "studiereiser" - hva gjør disse interessante for biografien? Studerte han i utlandet eller dro han på museum? Det blir lite troverdig og vagt uten gode kilder. [[Bruker:Btd|Btd]] 16. nov 2008 kl. 20:56 (CET)

:::::::::Opplysninger om hvor en kunstner er utdannet er VELDIG viktig fordi de enkelte utdanningsinstitusjonene legger vekt på forskjellige ting og dette kan være med på å forklare hvorfor en kunstners uttrykk blir. At vi trenger artikler om de forskjellige skolene er jeg helt enig med Btd om, og da nettopp fordi vi skal kunne danne oss et bilde av  kunstneren. Men å IKKE godta rent biografiske opplysninger fra en kunstners ege hjemmeside er å gå for langt og det er jeg IKKE med på. [[Bruker:Nina|Nina]] 16. nov 2008 kl. 21:02 (CET)

:::::::::: Glemte studiereiser. De er også ekstremt viktige for å forstå kunstneren og hans kunst. Om de er private eller organisert spiller mindre rolle, men å ha sett original kunst på det stedet det finnes og eventuelt det stedet kunst er laget er viktig i en slik biografi. Selv har jeg foretatt utallige reiser for å se kunst og arkitektur både med professorer og på egenhånd for å kunne få en skikkelig utdanning som kunsthistoriker. [[Bruker:Nina|Nina]] 16. nov 2008 kl. 21:09 (CET)

== [[Den europeiske union]] ==

Kunne du sett på diskusjonssiden til denne. Du har vært inne å tilbakestilt og det er en bruker som ikke er enig i denne. [[Bruker:Reinhardheydt|Reinhard Heydt]] 16. nov 2008 kl. 13:47 (CET)
: Jeg vet ... jeg er i tenkeboksen – lar det modne seg litt – men jeg kommer tilbake til saken.  Brukeren har i det minste tatt i bruk diskusjonssiden nå, så såpass skylder jeg. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. nov 2008 kl. 13:51 (CET)

== [[μTorrent]] ==

Artikkelen kommer ikke opp i kategoriene, sikkert fordi den har forbokstav som ikke inngår i alfabetet. Har du noen forslag på å fikse dette, flytte den til uTorrent kanskje ? [[Bruker:KEN|KEN]] 16. nov 2008 kl. 15:50 (CET)
: Jeg har ikke sett på makan.  Den burde da komme under µ om ikke annet, men nei – den kommer opp under Μ.  Som ikke er en latinsk bokstav, men en uppercase µ.  Kanskje DEFAULTSORT? ... joda, det virket.  Men det står fortsatt «ΜTorrent» – hverken DEFAULTSORT eller DISPLAYTITLE funker i hvordan titlene vises i kategoriene. :-\ — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. nov 2008 kl. 16:06 (CET)
::Om den skal skrives på en annen måte er vel MyTorrent det beste, siden det er slik μ blir uttalt (Om jeg ikke husker gresken min helt feil nå) [[Bruker:3s|3s]] 16. nov 2008 kl. 16:10 (CET)
::: Da må i så fall artikkelen flyttes.  Det har jeg ikke tatt stilling til – bare hvordan den sorteres og presenteres.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. nov 2008 kl. 16:15 (CET)
== BTW ==

'''Takk!''' (uten mer utdyping) ;-) [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 17. nov 2008 kl. 01:44 (CET)

*Btw: den røde notisen kan (og gjør!) legge seg over tekst, Litt upraktisk :-) [[Bruker:Btd|Btd]] 17. nov 2008 kl. 03:00 (CET)
*: Æsj da.  Jeg vil tippe problemet er at jeg åpner et DIV-element som jeg ikke lukker, noe som ikke er standard, men som tillates (med implisitt lukking) i de browserne jeg har sjekket.  [[Brukerdiskusjon:H92]] bruker samme tricket; er det like ille der?  (Hvilken browser og hvilket skin, forresten?)  [[Brukerdiskusjon:Kjetil r]] bruker det også, men bare for å legge på ramme, bakgrunnsfarge etc, så det har du kanskje ikke lagt merke til? :)
*: Vel, jeg kan alltids prøve en variant uten det implisitt lukkede DIV-elementet – den er ikke like ''pen'', men forhåpentligvis ''virker'' den, også for deg? :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 17. nov 2008 kl. 08:52 (CET)
:::Problemet er nok at du posisjonerer den fra bunnen av nettleservinduet - så jo høyere vindustørrelse en har, jo lenger ned legger boksen seg (til slutt over øverste tekst). Virker sånn i både Opera og FF. [[Bruker:Btd|Btd]] 17. nov 2008 kl. 13:15 (CET)
:::Testet mer: Problemet oppstår bare med andre skins enn monobook. [[Bruker:Btd|Btd]] 17. nov 2008 kl. 13:19 (CET)
:::: Uff og æsj.  Jeg får se på det ved leilighet – noe jeg ikke har nå. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 17. nov 2008 kl. 15:49 (CET)
::::: Bedre nå?  Problemet med andre skins ser ut til å komme av at de ikke har noen containing block, så position: absolute blir beregnet, som du antydet, i forhold til viewport.  Monobook har en containing block – en div med position: relative – og nå har jeg lagt inn en div med position: relative på denne siden også.  Men, dermed er vi tilbake på at jeg bryter standarden ... den div-en er ikke eksplisitt lukket.  Firefox er tilgivende – alt ser ut til å funke.  Konqueror er fornøyd.  En gammel MSIE ser ut til å ha mistet boksen totalt. (Æsj igjen – den virket på «gamlemåten».)  Jeg har ingen Opera, Safari eller nyere MSIE – hvis dette funker i nyere MSIE tror jeg jeg skal være fornøyd med det, men jeg vet ikke når jeg får anledning til å sjekke.  ''Anybody?'' :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 17. nov 2008 kl. 21:31 (CET)
:::::: Et bedre alternativ hadde kanskje vært om alle skins hadde hatt minst én containing block for vanlig content – bare gi #content { position: relative } i alle skins, eller uavhengig av skin ... men jeg kjenner ikke de andre godt nok til å vite hvordan det vil funke.  Kunne prøve ... ved anledning ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 17. nov 2008 kl. 21:37 (CET)

Jeg har brukt godt med spacing og tilogmed en horisontal linje. Det ser bra ut også i Modern, og det er vel ikke så mange som bruker andre skins enn de to. <span style="white-space:nowrap">— [[Bruker:H92|H92]] <small>([[Brukerdiskusjon:H92|d]] · [[Spesial:Contributions/H92|b]] · [[Spesial:Emailuser/H92|@]])</small></span> 17. nov 2008 kl. 21:40 (CET)
: Din <code>{{[[Brukerdiskusjon:H92/Topp]]}}</code> bruker samme type ikke-standard HTML med (standard) CSS som jeg gjør nå – samme løsning; burde funke i alle skins.  Og alle tilgivende browsere. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 17. nov 2008 kl. 21:52 (CET)

*Fyy! ødelegger en koselig morgenhilsen med klager. :-)  [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 17. nov 2008 kl. 21:54 (CET)

== ref-tag ==

Du lærte meg litt om nowrap i artikkelen om demens, men: hvorfor trekke ref-taggen opp slik at den kommer i fortsettelsen av teksten? Jeg har sette sider som er nær "uleselige" der en utsagn er fulgt av 4-5 referanser som hver er på en linje eller to. En må nilese for å finne hvor refene slutter og teksten fortsetter. Da synes jeg det er greiere å bryte linja ved hver start på ny ref. Synes også dette ligner mest på det som var diskutert for en stund siden der ref-teksten kunne samles i bunden slik at det ble mindre ref-tekst underveis. [[Bruker:KjellG|KjellG]] 21. nov 2008 kl. 21:23 (CET)

: Det enkle svaret er [[Wikipedia:Stilmanual#Referanser]]: «Det skal ikke være mellomrom mellom referansen og tegnet/ordet foran.»  Denne igjen viser til http://www.korrekturavdelingen.no/K4Fotnoter.htm<nowiki></nowiki>: «[Fotnotetegnet] plasseres uten mellomrom etter det ordet eller den setningen som fotnoten hører til.»

: At det er gode prinsipper som ligger bak disse reglene, ville være en lengre diskusjon, men for en mellomting: Merk at om der fins mellomrom mellom dem, kan browseren finne på å legge inn et linjeskift foran fotnotetegnet.  Resultatet blir i så fall ikke bare stygt, men tildels uleselig.  (Vel, du kunne nok bruke nowrap der også, men da blir det fort mer vrient å se hvor en ting begynner og den neste slutter.)

: Om du finner 4–5 referanser på rad, er det som regel overdrevent og et dårlig tegn for seriøsiteten – stort sett er det bare i forbindelse med redigeringskriger på enwiki jeg har funnet slikt.

: Et alternativ, om du virkelig sliter med å se hvor ting begynner og slutter, er å legge mellomrom inne i ref-elementet eller til og med i selve taggen:
::{|
|-
|<pre><nowiki>[[Lorem ipsum]] dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod
tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam,
quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo
consequat. Eksempel<ref

group=E>Dette er et eksempel på en ref spredt over flere linjer.

</ref> på dette. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit
esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat
non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

<references group=E /></nowiki></pre>
|}

:Dette vil gi:

::{| style="border: 1px solid black"
|-
|[[Lorem ipsum]] dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Eksempel<ref

group=E>Dette er et eksempel på en ref spredt over flere linjer.

</ref> på dette. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

<references group=E />
|}

: Altså riktig resultat og likevel muligheten til å spre kildekoden over flere linjer.  Men jeg vet ikke om jeg syns det er verdt det. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. nov 2008 kl. 22:22 (CET)

Takker. Ser at jeg har oversett det med ekstra mellomrom, skal se litt på det. Jeg mener at ref-tags burde kunne startes på ny linje og ny linje pr ref, men ser at software!! da kan introdusere uønskede mellomrom. <br>Ser at du har drevet på endel. Jeg "klår" litt på denne siden: [[en:Battle of Drøbak Sound#The identity of the intruders becomes known]]. Det fordi dette er en av de mest kjente hendelsen under krigen i Norge. Artikkelen er teknisk god, men jeg finner flere feil i den. Som du ser så er det en bruker Manxruler som er meget stram i formen. Det er i utgangspunktet bra - en må skjerpe seg. Om Deutschland-lied fører han 3 ref-tags. Dette for å "bevise" at utsagnet er rett. Jeg tror det er feil med et 4. ref. Dersom en skal røre ved en slik artikkel, så vil en lett komme i en situasjon der mye av artikkelen blir på formen: disse referansene sier det, mens disse sier det motsatte og disse nevner det ikke=har det ikke skjedd? Jeg har nå snart lest alle referansene det siktes til og dette er ikke lett! Her er det snakk om kildekritikk. INGEN av kildene er helt til å stole på, men hvis en ser dem under ett og i tillegg bruker egen vurdering (som WP ikke tillater) så kanskje? En kilder er Kommandørkaptein og vederheftig på mye, men så er det noe der enten andre sier noe annet eller jeg tror rett og slett ikke på hva han påstår, eller kan motbevise kilden. Binder/Schlünz har jeg lest i 3 varianter, to tyske opplag og på norsk. Mye her er trolig det riktigste som kan finnes om Blucher, mens beskrivelsen om POL III, hentet fra skipssjefen på Albatros, er mest tull! Kort sagt hvordan skrive dette slik at det blir en hyggelig og korrekt (i mine øyne) artikkel uten alt for mye om og men og samtidig ta tilstrekkelig hensyn til referanser? Noen råd? [[Bruker:KjellG|KjellG]] 21. nov 2008 kl. 23:38 (CET)

: Jeg kan kikke på den artikkelen senere, men et generelt tips er å presentere begge (alle?) synspunktene, og sette på én referanse (den beste) for hvert av dem.  Trenger du mer enn én referanse for ett synspunkt, er referansene oftest for dårlige.  Men som sagt, det blir generelle betraktninger – jeg skal ta en titt på den spesifikke artikkelen senere.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. nov 2008 kl. 10:04 (CET)

:: Vel, jeg har kikket på artikkelen, og jeg sliter med å finne hvilken referanse du tror det er feil med.  Skjønt jeg fatter ikke riktig hvorfor enkle utsagn trenger inntil fem referanser ... jeg kan egentlig bare gjenta det generelle tipset: Presenter begge (alle?) variantene, hver med den beste referanse du finner for den.  Problemet er ofte at man forsøker å komme frem til den ene «sanne» varianten.  Om du så kunne det, ville det bli originalforsking.  Er kildene uenige, så fortell heller leseren nettopp det. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 23. nov 2008 kl. 15:36 (CET)
:::Imo så er kildene uengige, det er det som jeg synes er et problem. Det kan dermed bli mye for og imot. Denne for og imot-diskusjonen kunne jeg tenkt meg flyttet til diskusjonssiden eller til en egen for/mot diskusjon slik at den vanlige leseren slipper dette.<br>
Det er tre påstander i artikkelen som jeg mener er feil: Det som omtalles som 1. skudd er 2. skudd. Det som omtales som treffsted for 2. skudd (egentlig 1.) er ikke der. Det som sies om synging av Deutschland-lied mener jeg er feil. Alt kan jeg belegge med alternative kilder og tolkning av disse.<br>
Dermed blir det mye for og imot. Får se hva jeg finner på. [[Bruker:KjellG|KjellG]] 23. nov 2008 kl. 18:57 (CET)

== Milepæl ==

Hadde jo vært litt bra humor om [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruker%3ASidhekin&diff=4678245&oldid=4661646 denne] hadde vært en omkategorisering av [[milepæl]] ;o) Flittig jobbet forresten, med denne farten passerer du meg i edits før nyttår. [[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]] 23. nov 2008 kl. 19:20 (CET)
: Humor er 90 % timing, hva?  Jeg tror jeg må overlate det til Øverli og gjengen.  Jeg prøver å unngå å slettemerke eller på annet vis redigere artikler som står i fare for sletting rundt milepælene, men ellers er det ''business as usual'': Jeg var ikke klar over at jeg faktisk hadde passert før jeg sjekket. :)  Og siden jeg skal besøke min gamle og bredbåndsløse mor til jul, og ikke minst siden jeg teller slettede redigeringer også, tipper jeg du holder ledelsen enda en stund. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 23. nov 2008 kl. 19:33 (CET)
== [[Sogndal]] ==

Hi, again Sidhekin ! Pronounce or not pronounce the letter "D". Sogn-dal or Sogn-al. (Pron, Bulgaria).[[Special:Bidrag/90.154.191.214|90.154.191.214]] 27. nov 2008 kl. 20:59 (CET)
: Pronounce.  Ordinary ''d'', as in all placenames on «-dal» («valley»). :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 27. nov 2008 kl. 21:01 (CET)
:Very thanks (Pron) [[Special:Bidrag/90.154.191.214|90.154.191.214]] 27. nov 2008 kl. 21:05 (CET)

== HotCat redigeringstekst ==

Hei. Jeg ved jo at du har en del kategorisering bak deg så jeg tok en titt på dine bidrag på kategorier for å se om du får samme tekst (''Hurtiginnlegg av kategori «''Kategorinavnet''»'')  som meg når du bruker HotCat (som jeg rekner med at du gjør). Men jeg ser at du skriver noe mer beskrivende og da lurer jeg på hvordan du får det til? ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 28. nov 2008 kl. 14:55 (CET)
: Enkelt – jeg bruker ''ikke'' HotCat. :)

: Sist jeg sjekket tillot HotCat meg ikke å legge til eller fjerne flere kategorier samtidig (trengte flere operasjoner, noe som ikke var spesielt «Hot»); det ga meg ingen styring på rekkefølgen av kategoriene (kategorier for føde-/oppvekststed, fødsels- og dødsår bør være sist, og i den rekkefølgen, basta); det ga meg ingen mulighet til å sette sorteringsnøkler eller DEFAULTSORT; og som du merker, den gir ikke muligheten til å skrive skikkelige redigeringsforklaringer.  (Noe jeg riktignok ikke ''alltid'' gjør, likevel, men jeg har nå ''muligheten''.)

: I det hele tatt likte jeg HotCat dårlig – eneste grunnen jeg fant til å bruke den var autocompletion, og slik jeg jobber på norsk Wikipedia, har jeg sjelden bruk for den.  På Commons, derimot, likte jeg den bedre.  Men nå er det jo autocompletion i søkefeltet, så om jeg skulle ha lyst på det, er det bare å skrive «Category:» i søkefeltet, og så klippe det til redigeringsvinduet straks completion er, umm, fullført. :)

: Men for all del, hver sin smak i verktøy. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. nov 2008 kl. 18:35 (CET)

::Saksopplysning: det går an å sortere med HotCat, det er bare å skrive f.eks. «Biler|Volvo» (selv om ikonet til høyre blir et kryss). &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 28. nov 2008 kl. 19:40 (CET)
== Eksterne lenker Lofoten ==

Hey Sid, angående denne[http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Lofoten&curid=17768&diff=4702856&oldid=4701508] så postet Eirik Ohna på commonssiden min (av alle plasser), og jeg svarte på [[brukerdiskusjon:eirikohna]] - jeg mener det er greit med èn slik turistinfolenke så lenge den ligger på Lofoten og '''ikke''' på alle artikler om steder i Lofoten. [[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]] 28. nov 2008 kl. 19:34 (CET)
: Hmm ... kanskje jeg begynner å bli litt vel trigger happy? :)  (Det er vel heller SvolværPortalen som ikke har noe på den siden å gjøre?)

: Men, som jeg skrev i kommentaren [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Lofoten&diff=4662105&oldid=4662024 her], jeg skulle heller ha sett en artikkel om [[Destination Lofoten]] og lenket den fra artikkelen eller lagt den under «Se også».  (Se også [[Wikipedia:Sletting/Slettet/november 2008#BIT Reiseliv]], hvor jeg diskuterer fremtidige artikler om «pilotprosjektene».)

: Og hvis du ønsker en turistinfolenke til Lofoten, så har vi fortsatt én, selv om vi fjerner den med fokus på Svolvær.  Men klart, padling blir kanskje noe snevert, så kanskje denne er å foretrekke ... ? :)

: Jeg vil fortsatt helst oppfordre brukeren til å skrive [[Destination Lofoten]], heller enn bare å legge inn en lenke til et kommersielt selskap.  Men om du syns det er greit, skal ikke jeg krangle mer. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. nov 2008 kl. 20:15 (CET)
::Skulle du ha sett ;) Jeg var sikker på at det var jeg som hadde fjernet den lenka først (jeg fjernet ørtifire lenker til lofoten.com her forleden). Jeg synes den er grei nok til at jeg ikke ville fjernet den selv, men ikke så grei at jeg fjerner din tilbakestilling for å få den med. Greit? [[Bilde:face-wink.svg|24px]] [[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]] 28. nov 2008 kl. 20:23 (CET)
::: Næh, det var nok [[Bruker:Torstein]] som var [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Lofoten&diff=next&oldid=4612982 først]. :)  Og [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Lofoten&diff=next&oldid=4657238 deretter] [[Bruker:Blue Elf]] ... men ''så'' var det [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Lofoten&diff=next&oldid=4657274 din tur]. :)  I denne sammenheng ga du også en [[Brukerdiskusjon:80.213.11.57|advarsel]].  Som ikke ser ut til å ha blitt tatt hensyn til.  [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Lofoten&diff=next&oldid=4662024 Min første] fulgte, så tok du [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B8st&diff=next&oldid=4682039 Røst], [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%A6r%C3%B8y&diff=next&oldid=4682062 Værøy] og [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%A5gan&diff=next&oldid=4682063 Vågan].

::: Jeg ser nå at [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Nordland&diff=prev&oldid=4662031 Nordland], [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Flakstad&diff=prev&oldid=4662035 Flakstad], [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Moskenes&diff=prev&oldid=4662040 Moskenes] og [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Vestv%C3%A5g%C3%B8y&diff=prev&oldid=4662045 Vestvågøy] har sneket seg forbi oss – kanskje fordi Jóna Þórunn, Helt og Harald Haugland har merket dem patruljert?  Fort gjort; lenken ser tilforlatelig ut.  Men dette er bare spamming.  Greit å fjerne dem? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. nov 2008 kl. 20:40 (CET)
:::: Vel, jeg fjernet lenken fra de sidene også – og fra [[Kabelvåg]], hvor den riktignok hadde blitt lagt inn av en annen bruker – den er nok i gråsonen på [[Lofoten]] (jeg foretrekker [[Destination Lofoten]]), men jeg tviler på at den kan forsvares på disse andre. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 29. nov 2008 kl. 13:51 (CET)
::::::Den er god! [[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]] 29. nov 2008 kl. 14:50 (CET)
== [[Windir]] ==

Hi, again! Here the letter "D" pronounce or not pronounce (Pron, Bulgaria) [[Special:Bidrag/90.154.191.214|90.154.191.214]] 29. nov 2008 kl. 19:55 (CET)
: I've never encountered the word.  According to their website, «'Windir' is a word in the Sognamål Norwegian dialect, translating to 'Warrior'.»  Perhaps ask someone from Sogn ... ?  (Check user category [[:Kategori:Wikipedia-brukere fra Sogn og Fjordane|Wikipedia-brukere fra Sogn og Fjordane]], unless one of them turns up here?)  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 29. nov 2008 kl. 20:10 (CET)
::You should probably ping [[bruker:3s|3s]] about this, but I'm quite sure the d is pronounced ;)[[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]] 29. nov 2008 kl. 20:38 (CET)
:::Comment: I can't possibly believe that any word in Sognamål is spelled with W. :-) Mvh [[Bruker:Mollerup|Mollerup]] 29. nov 2008 kl. 21:50 (CET)
:Thanks ! (Pron). [[Special:Bidrag/90.154.191.214|90.154.191.214]] 29. nov 2008 kl. 22:42 (CET)

== Helgelending! ==

[http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruker:Sidhekin&curid=399142&diff=4707225&oldid=4678245 ka farsken]? [[bilde:face-wink.svg|24px]] [[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]] 29. nov 2008 kl. 22:02 (CET)

: [[Diskusjon:Ytre Øksningan|Jau farsken]]! ;-) [[:commons:User:Sidhekin#Photos|(m/kamera)]] — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 29. nov 2008 kl. 22:39 (CET)
::Fine bilder, vært innom der [[:Image:Herøy kirke02.JPG|jeg også]] ;) [[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]] 29. nov 2008 kl. 22:46 (CET)
::: Jeg la merke til det, da jeg sjekket om det var verdt å legge opp ''mine'' bilder av kirken.  Det var det ikke; [[:commons:Category:Church of Herøy|plenty pene bilder]]. Heldig med været var du også. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 29. nov 2008 kl. 22:51 (CET)
== Telekiosken Futsal Liga ==

Hei. Har tenkt å starte med denne ligaen nå, kan du hjelpe meg med det tekniske? Kilder osv? Jeg har diverse linker. Hjelp meg også med å rydde opp:P[[Bruker:AlexanderKruseBerg|AlexanderKruseBerg]] 1. des 2008 kl. 17:12 (CET)

: Jeg tipper [[Futsal Elite]] vil være bedre; Wikipedia er litt avventende (for ikke å si skeptiske) til sponsornavn.  Bare klikk på lenken og begynn å skrive; legg inn lenkene ved de påstandene de underbygger – gjerne med ref-tagger rundt: <nowiki><ref>http://example.com</ref></nowiki> – men det kan jeg alltids fikse senere.  Det viktigste er innholdet. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 1. des 2008 kl. 17:30 (CET)
::Ok. Går det ann å kopiere fra andre nettsider? feks. NFF? [[Bruker:AlexanderKruseBerg|AlexanderKruseBerg]] 1. des 2008 kl. 17:34 (CET)
::: Nei, det går ikke.  Som det står under redigeringsvinduet: «Du lover oss også at du skrev teksten selv eller kopierte fra en ressurs som ikke er beskyttet av opphavsrett.»  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 1. des 2008 kl. 17:36 (CET)

* Nå har jeg lagd en liten artikkel med litt info, [[Futsal Elite]], mer kommer senere. Kan du hjelpe meg i å rydde den opp? Vet ikke hvordan man får inn kilder og referanser eller noe, så hvis du kunne hjelpe meg så hadde det vært fint. [[Bruker:AlexanderKruseBerg|AlexanderKruseBerg]] 1. des 2008 kl. 19:01 (CET)
*: Flott!  Som jeg sa, bare legg inn lenkene ved de påstandene de underbygger, så skal jeg fikse å lage «skikkelige» referanser av dem. :)  Forresten, [[Harstad IL]] var ikke kategorisert til [[:Kategori:Futsal]]; jeg tipper det er samme klubben, så jeg har lagt til den kategorien, men kan du bekrefte?  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 1. des 2008 kl. 19:33 (CET)
:: http://samemafiaen.blogspot.com/2008_04_01_archive.html . Det kan jeg bekrefte;) http://www.fotball.no/t2.aspx?p=76017&cat=51834 og http://www.fotball.no/t2.aspx?p=71491&cat=51834 er fine linker man kan referere til tror jeg. [[Bruker:AlexanderKruseBerg|AlexanderKruseBerg]] 1. des 2008 kl. 19:58 (CET)
::: Ah – etter de søkene jeg kjørte, ''lurte'' jeg litt på hvor Mafiaen hadde blitt av. :)  Kanskje noe å få med i [[Harstad IL]].  Ellers har jeg lagt inn den ene lenken som en opplagt ekstern lenke; den andre er kanskje et greit sted å ''finne'' referanser, men ikke i seg selv anvendelig som referanse. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 1. des 2008 kl. 20:20 (CET)
:::: Hva mente du sist der? Jeg skjønner ikke alt om referanser og sånnt:S Fortell..[[Bruker:AlexanderKruseBerg|AlexanderKruseBerg]] 1. des 2008 kl. 20:28 (CET)
::::: http://www.fotball.no/t2.aspx?p=71491&cat=51834 kan i seg selv ''ikke'' brukes som kilde, blant annet fordi alt etterhvert arkiveres fra den.  Kilder som forsvinner er lite nyttige.  Den enkelte artikkel du finner der, kan derimot være anvendelig.  For eksempel kunne du oppgi http://www.fotball.no/t2.aspx?p=71491&cat=51834&x=1&a=221027 som kilde for at Vega vant alle sine tre kvalifiseringskamper, om den påstanden hadde trengt referanse. :)  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 1. des 2008 kl. 20:35 (CET)
:::::: Ok. Takk for all hjelp forresten. Profiler i eliteserien: [[Daniel Fredheim Holm]](VIF og Holmlia) , [[Mohammed Abdellaoue]](VIF og Holmlia), [[Guro Knutsen]] (Røa og Bogstadveien). I første divisjon: [[Kim Holmen]] (LYN og Team Kappa), [[Lars Erik Hempkins]] (Haugerud Futsal). Kan vi ha artikler, eller legge tl, på disse spillerene? [[Bruker:AlexanderKruseBerg|AlexanderKruseBerg]] 1. des 2008 kl. 20:44 (CET)
::::::: For dem som har artikler, bør det legges til at de spiller futsal – og de bør kategoriseres tilsvarende.  Nå er det vel av disse bare Hempkins som mangler artikkel?  Jeg ''tror'' han kan være kvalifisert, men det er litt vrient å si på sparket.  Uansett bedre å bygge grunnmuren først.

::::::: Men når det er sagt ... <s>[[Guro Knudsen]]</s> [[Guro Knutsen]] i eliteserien?!  [http://www.fotball.no/t1.aspx?p=51831&x=1&a=239499 Å jada!]  ''Colour me wowed!'' :)  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 1. des 2008 kl. 20:55 (CET)
:::::::: Jepp, Guro Knutsen med T;) Hun er eneste dama/jenta i futsal serien. Det finnes en dame divisjon også..men ikke elite..tror jeg. Lars Erik Hempkins er en av de mest kjente personene innad i Futsal miljøet. Spiller på Haugerud Futsal. [[Bruker:AlexanderKruseBerg|AlexanderKruseBerg]] 1. des 2008 kl. 20:58 (CET)
::::::::: Eh.  Når [http://www.fotball.no/t2.aspx?p=51834&cat=51834&x=1&a=234689 NFF kan skrive «Knudsen»], så kan vel jeg også det? ;-)  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) <small>''Men klart, Røa IL og Wikipedia vet sikkert bedre.''</small>
:::::::::: Hehe. Wikipedia og Røa IL vet best ja=) Men tror du det kunne vært interresse for artikkler om nevnte personer? Altså. Den eneste vi ikke har artikkel på er Lars Erik Hempkins. Men de andre kunne hatt noe om futsalen sin også?..[[Bruker:AlexanderKruseBerg|AlexanderKruseBerg]] 1. des 2008 kl. 21:54 (CET)
::::::::::: Som jeg skrev: For dem som har artikler, bør det legges til at de spiller futsal.  Én setning bør holde for de fleste.  Selv om de er profiler ''innen'' futsal, er de for folk flest mer kjent i ''andre'' sammenhenger.  Men selv olympiere som [[Guro Knutsen]] bør ha én setning om futsal. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 2. des 2008 kl. 10:13 (CET)
:::::::::::: Ok. Men hva med Lars Erik Hempkins da? Han har ikke artikkel fra før:S Kan jeg lage en om han? Og kanskje noen andre gode futsal-spillere? Men vil høre med deg først? [[Bruker:AlexanderKruseBerg|AlexanderKruseBerg]] 2. des 2008 kl. 14:32 (CET)
::::::::::::: Slik jeg tolker de nyhetstreffene jeg fant og stemningen her på huset: Lars Erik Hempkins har neppe meritter innen futsal som kvalifiserer til egen artikkel.  Han har hatt noe medieoppmerksomhet, men vi har slettet artikler om folk med mer omtale.  Jeg sitter ikke med fasiten, men med mindre du kan trekke frem momenter jeg ikke har fått med meg, tror jeg det er bedre om du venter til han har fått oppmerksomhet i media rundt sin rolle – eventuelt til han når eliteserien.  Som før sagt, venting er en del av wiki-opplevelsen, og man kommer lengre her med tålmodighet enn uten. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 2. des 2008 kl. 15:04 (CET)
== [[Andøy]] ==

Hi, again! Here the letter "D" pronounce or not pronounce ? (Pron, Bulgaria). [[Special:Bidrag/77.85.128.105|77.85.128.105]] 3. des 2008 kl. 17:46 (CET)
: Don't pronounce. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 3. des 2008 kl. 18:00 (CET) <small>''At least, none of the three pronunciations that come to mind includes a pronounced ''D'' – there may be other pronunciations of which I remain unaware.'' :)</small>
:Thanks ! (Pron)[[Special:Bidrag/77.85.128.105|77.85.128.105]] 3. des 2008 kl. 18:18 (CET)
== Takk ==

Jeg er lettet over å se at i det minste noen forstod det jeg sa på slettesiden ifm tipperundene, og satte pris på at du prøvde å klargjøre. Som jeg sa der og på Røeds diskusjonsside er jeg ikke uhildet nok til å avveie hvorvidt disse skal beholdes eller ikke - akkurat som heller ikke han etter min mening bør ta denne avgjørelsen. Det er ganske irriterende å bli tillagt meninger man ikke har. God helg! :) [[Bruker:Noorse|Noorse]] 5. des 2008 kl. 19:13 (CET)

== Anførselstegn i skips-klasser ==

Hei Sidhekin. Prøver deg først da vi tidligere har snakket litt om fartøyer og du pleier jo å ha peiling... Har et lite prosjekt på si: å rette opp i navn på fartøyer slik at de følger stilmanualen mht. anførselstegn f.eks. HMS «Titanic» (1912). Men det jeg ble i tvil om er skips-''klasser''. Heter det [[Newport-klassen]] eller [[«Newport»-klassen]]. Det er ganske mange av hver type og har ikke oversikt over hva som det er mest av. Slik jeg tolker det er «Newport» nvanet på det første skip i den klasse og gir derfor navnet. Ser en.wp bruker kursiv (som de jo gjør med navn) tilsvarende «Newport»-klassen, men det trenger jo ikke nødvendigvis å betyr at vi bruker samme praksis. Har du en mening eller enda bedre et fasit? ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 6. des 2008 kl. 16:46 (CET)

: Jeg har ikke selv kompetanse til å ha en mening om dette, men fra [[Wikipedia:Tinget/Arkiv/2008-23#Ubåter og skipsklasser?]] og et blikk på [[:Kategori:Skipsklasser]], tipper jeg du er på trygg grunn om du bruker anførselstegn: [[«Newport»-klassen]].  Men jeg finner ingen avgjørelse eller noe i stilmanualene om dette, så noen «fasit» tror jeg ikke fins ennå. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 6. des 2008 kl. 18:23 (CET)
== [[Verdal]] ==

Hi, again! Here the letter "D" pronounce or not pronounce ? (Pron, Bulgaria). [[Special:Bidrag/77.85.128.105|77.85.128.105]] 5. des 2008 kl. 13:37 (CET)
:Pronounced. The ending is -dal, meaning "valley" , and initial d is always pronounced. [[Bruker:V85|V85]] 5. des 2008 kl. 13:44 (CET)
:OK, thanks! [[Special:Bidrag/77.85.128.105|77.85.128.105]] 5. des 2008 kl. 14:51 (CET)

:: Thank you for stepping in, V85. :)

:: In light of this case, I notice I have to partially correct myself though.  In reference to Sogndal, I wrote «Pronounce.  Ordinary ''d'', as in all placenames on '-dal' ('valley').»  But here is one exception to the «ordinary» part: In dialects where retroflexes are used, and following a retroflex (''rd'', ''rt'', ''rn''), an ''r'' (as here), or a [[tykk l|retroflex flap]], a ''d'' is usually retroflex (and not the ordinary alveolar/post-alveolar).  (And the ''r'' or retroflex flap is lost/assimilated.) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 5. des 2008 kl. 17:18 (CET)

:::As a person enjoying the benefits of [[skarre-r|voiced uvular fricative]] - [ʁ], retroflex flaps is not something which I worry about. Though, you are, of course, correct. [[Bruker:V85|V85]] 16. des 2008 kl. 04:31 (CET)

== Noe for deg? ==

Hei. Ser at [[Bruker:V85|V85]] kommer å få mer [[Wikipedia:Administratorer|verktøy]] - noe for deg? ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 18. des 2008 kl. 11:37 (CET)

: Ikke nå, i alle fall – jeg har ikke tid før tidligst utpå nyåret.  Men takk for tanken. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 18. des 2008 kl. 16:17 (CET)
== Redigeringsforklaringen ==

Vennligst ikke bruk denne til å diskutere. Bruk diskusjonssiden. [[Bruker:Noorse|Noorse]] 17. des 2008 kl. 16:40 (CET)
: Når jeg skriver korte meldinger på diskusjonssider, legger jeg gjerne hele denne i forklaringen.  Er det et problem? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 17. des 2008 kl. 16:47 (CET)

::Det skaper en del problemer når en må rydde i summary på grunn av litt vel direkte tiltale som plasseres i sammendraget. Spesielt er dette problematisk når tiltaleformen utarter og det enten brukes fullt navn på anonyme, eller enda verre at personer omtales på sarkastisk vis. For en tid tilbake, må vel ha vært over ett år siden, ble dette diskutert og flere fikk veldig direkte kommentarer om at dette var uønsket, men fortsatt holder enkelte på. Merkelig igrunnen! Den eneste løsningen er såvidt jeg kan forstå å holde dette feltet så saklig og kjedelig som mulig. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 19. des 2008 kl. 02:40 (CET)

::: Så det er ikke noe problem i seg selv, men brudd med en standard som er ment å håndtere et ellers utbredt problem?  Greit, jeg skal prøve.

::: Men kanskje på tide å oppdatere [[Hjelp:Redigeringsforklaring]], da? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 19. des 2008 kl. 08:37 (CET)

== [[Unitarisk vigsel]] ==

Ikke provoser når jeg har trukket meg fra denne diskusjonen på slettesiden, slikt er ufint. Spesielt når jeg har blitt "advart" av en admin. Når en artikkel blir foreslått slettet etter 80 min for at den er snever er det muligens ikke artikkelen det egentlig er noe galt med eller egentlig at den er snever. Om det er noe mer så foretrekker jeg å ta det utenfor wp, jeg sitter med oppfattningen at denne artikkelen og Unitarisk vigsel er provoserende for enkelte bidragsytere. Jeg ønsker derfor ikke å diskutere denne saken lenger på wp, og om den blir slettet så er det ikke så viktig for meg personlig. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 19. des 2008 kl. 23:39 (CET)
: Hvis du virkelig mener å trekke deg fra diskusjonen, får du heller slette eller i det minste stryke ut det du skriver henvendt til meg.  I alle fall det jeg ikke har rukket å svare på.  Ikke henvend deg til meg for så å klage når jeg svarer – slikt kaller jeg ufint. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. des 2008 kl. 00:01 (CET)
:Harry, tror du legger litt vel mye i 3s sin kommentar dersom du kaller den for en «advarsel». Det han skriver er vel ganske enkelt; vi bør diskutere om artikkelen er leksikalsk slik den står. Mye av argumentasjonen din gikk på ''Unitarismens rett til artikler på linje med andre kristne religioner'', det er ikke det som er temaet.  [[Bruker:Hoppedal|Hoppedal]] 20. des 2008 kl. 00:22 (CET)
== Mal med kollapsfunksjon ==

Hei! Vet du om det er mulig å lage en [[:en:Template:Navbox with collapsible groups|slik]] mal på denne språkversjonen også? Jeg ønsker å overføre den nederste malen om Time Person of the Year i [http://en.wikipedia.org/wiki/Yasser_Arafat denne] artikkelen. Første forsøket mitt gikk dårlig. Mvh [[Bruker:Tpb|Tpb]] 24. des 2008 kl. 13:10 (CET)

:På [[MS «Nordstjernen»]] er det 3 maler med vis/skjul-funksjon. Var det noe slikt du tenkte på? [[Bruker:Aldebaran|Aldebaran]] 24. des 2008 kl. 13:25 (CET)

::Jeg er litt usikker. Det ser jo veldig fint ut det der også. Det er en [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Time_Persons_of_the_Year hovedmal], og i tillegg har de en mal for mindre perioder. Jeg ønsker å lage én slik samlemal med kollapsmuligheter for hver periode. I tillegg blir jeg da nødt til å lage en mal for hver delperiode. Mvh [[Bruker:Tpb|Tpb]] 24. des 2008 kl. 13:45 (CET)

:::Etter litt eksperimentering ser det ut til at malen på MS «Nordstjernen» kan nøstes, det vil si plassere en eller flere maler inni den første (hoved)malen. Kanskje det kunne være en løsning? (Se [[Bruker:Aldebaran/Sandkasse]] for et eksempel) [[Bruker:Aldebaran|Aldebaran]] 24. des 2008 kl. 13:53 (CET)

::::Det har du jammen rett i. La meg prøve litt, mulig at jeg ikke rekker noe særlig de kommende dagene, men jeg gir tilbakemelding her når jeg er ferdig. Mvh [[Bruker:Tpb|Tpb]] 24. des 2008 kl. 14:38 (CET)

::::Jeg har nå laget alle utenom én mal. Se her: [[Mal:Arets person Time 2001–2025]]. Mvh [[Bruker:Tpb|Tpb]] 24. des 2008 kl. 15:00 (CET)

:::::Dette ble ikke helt bra. Se [[Bruker:Tpb/Sandkasse2]]. Synd at det skal være så vanskelig å lage en slik «samlingsmal». Mvh [[Bruker:Tpb|Tpb]] 31. des 2008 kl. 14:21 (CET)

::::::Har snekret sammen et forslag i [[Bruker:Aldebaran/Sandkasse|sandkassen]] min. Var det noe slikt du tenkte på? 
::::::'''PS.''' til Sidhekin: Unnskyld for at vi skravler i vei på din diskusjonsside, men siden tråden ble startet her, så virker det som en grei løsning å holde den samlet. Si fra hvis du vil ha slutt på denne bakgrunnsstøyen. Mvh [[Bruker:Aldebaran|Aldebaran]] 31. des 2008 kl. 16:57 (CET)

:::::::Takk for hjelpen, dette ble akkurat som jeg hadde håpet. Jeg har nå lagt inn delmalen i [[Yasir Arafat]], og skal legge den til i resten av artiklene når jeg får tid. Beklager bryderiet, Sidhekin, og godt nytt år til dere begge! Mvh [[Bruker:Tpb|Tpb]] 1. jan 2009 kl. 17:31 (CET)

: Ikke noe bryderi; jeg har uansett knapt vært her de siste par ukene.  Bare kjekt at diskusjonssiden min løser problemer når jeg ikke kan. :)  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 3. jan 2009 kl. 23:40 (CET)

== God Jul ==

[[Fil:Bolas navideñas.jpg|40px]] Happy Holidays din kranglefant.{{smiley|:)}} [[Bruker:KEN|KEN]] 24. des 2008 kl. 13:26 (CET)

: Takk det samme og godt nytt år, mens jeg først er her! :)

: Det viste seg at oppringt-leverandøren vår hadde gått konkurs, så jeg ble litt mer inkommunikado enn jeg hadde planlagt, men 3. januar er jeg tilbake på bredbånd og klar til nye bidrag, omkategoriseringer og ikke minst diskusjoner.  Snakkes! :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 27. des 2008 kl. 14:37 (CET)
== 81.166.4.66 ==

Får jeg foreslå en utestengelse av 81.166.4.66? Brukeren er en svært aktiv vandal i natt... Og mens jeg husker det, godt nytt år [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 4. jan 2009 kl. 02:43 (CET)

: Godt nytt år til deg også, men jeg har nok ikke de knappene som skal til for å stenge noen ute. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 4. jan 2009 kl. 02:46 (CET)

::OK. Da prøver jeg noen andre =) [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 4. jan 2009 kl. 02:48 (CET)

:::Gjort! [[Bruker:V85|V85]] 4. jan 2009 kl. 03:01 (CET)

== Qua bokstava e da du snakka omm? ==

Dersom du mener at bokstaver ''qua'' bokstaver skal stå i kursiv (slik som de nå står i [[Ỹ‎]]) har du litt av en jobb foran deg, ettersom jeg stort sett ikke har kursivert bokstaver ''qua'' bokstaver i noen av de bokstavartiklene jeg har opprettet. (Det blir bare for olstrete.) {{smiley|:D}}[[Bruker:V85|V85]] 5. jan 2009 kl. 13:56 (CET)
:<small>P.S. jeg legger ved latinsk alfabet-malen, så har du et utgangspunkt for denne jobben; good hunting! [[Bruker:V85|V85]] 5. jan 2009 kl. 13:56 (CET)</small>

:: Det er ikke jeg som mener dette, det er stilmanualen ([[Wikipedia:Stilmanual#Kursiv]]): «Kursiv skrift (''som dette'') har en rekke bruksområder i tekst. [...] Bokstaver når de refereres til som bokstaver: En stemt ''p'' er en ''b''.»
::: <small>(Merk at det er snakk om «i tekst», ikke alene i tabeller eller lignende.  Selve malen er i så måte på trygg grunn.)</small>

:: Med mindre du mener dette punktet i stilmanualen er uhensiktsmessig, kommer jeg til å følge dette også i fortsettelsen (det synes meg ved første øyekast hensiktsmessig), men jeg kommer ikke til å starte noen jakt.  Opplysningskampanje, muligens, men en slik jakt vil bli for stor for meg å ta alene. ''[[Ỹ‎]]''-en tok jeg bare i forbifarten, mens jeg jaktet «boktaver». :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 5. jan 2009 kl. 15:34 (CET)

:::Jeg er klar over at stilmanualen sier det; jeg er bare litt lat, og etter en stund, blir jeg lei av å skrive doble tegn. Og, tenker jeg, det er viktigere å skrive en artikkel, enn at den blir 1000% riktig i henhold til stilmanualen. But that's just me. 
:::Jakter du bokstaver? Skyter og spiser du dem òg? [[Bruker:V85|V85]] 7. jan 2009 kl. 01:35 (CET)

:::: 10000% enig.  Men, i alle fall om du er meg, så er det veldig mye ''enklere'' å fikse en artikkel i forhold til stilmanual, rettskriving, kategorisering og slikt enn det er å skrive en (femsifret antall redigeringer, men kun 16 artikler – nei, [[Kennel Collective]] er ikke min).  Og vi [[:en:wikipedia:wikignome|gnomer]] jakter veldig mye – både små<s>vilt</s>feil og ditto av større format – men tro bare ikke det er fordi vi finner dem spiselige. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 7. jan 2009 kl. 01:57 (CET)

{{latinsk alfabet}}
== [[Meson]] - problemer med layout av tabell, navboks og bilder ==

Hei Sidhekin. Du bruker jo å være man for å fikse problemer og jeg lurte på om du kunne se på [[Meson]] der layouten er helt på tull med bilder, navboks og tabell opp på hverandre. ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 8. jan 2009 kl. 11:42 (CET)

: Lange infobokser og store tabeller går aldri bra sammen. :-\  «Løsningen» er oftest en variant med {{tl|-}}, men den er ikke akkurat ideell – det gir mye luft.  Likevel bedre må enn den var, vel? :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 8. jan 2009 kl. 11:59 (CET)

:: ... mer tekst vil vanligvis hjelpe, naturligvis.  Et annet alternativ er å la deler av infoboksen «kollapse».  Eller en kombinasjon. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 8. jan 2009 kl. 12:01 (CET) <small>''... eller man kan si det er godt nok inntil videre ...''</small>

::: Takk - det ble mye bedre (stokket i tillegg bildene over hverandre). Ikke ideelt, som du skriver, men akseptabelt synes jeg (klart mer tekst hadde vært bra, men det er vel bare så vidt jeg vet hva et meson er...). ''God dag - [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 8. jan 2009 kl. 12:08 (CET)


== Administrator ==

Hei, jeg synes du gjør en svært god jobb på Wikipedia på mange områder, og har stusset lenge over at du ikke er Admin.
Derfor lurer jeg på om jeg får lov til å nominere deg? [[Bruker:Proteus|Proteus]] 20. jan 2009 kl. 02:53 (CET)
:Meget bra forslag, det støttes! [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 20. jan 2009 kl. 03:06 (CET)

: Takk for tilliten.  [[Flowers in the Dirt|''«There never will be / a better moment,»'']] hva?  Greit, jeg stiller. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. jan 2009 kl. 08:15 (CET)
== Valgt til Administrator ==

[[Fil:Strawberry and champagne.jpg|thumb|upright=1.2|Frem med en glass champagne(-brus?)!{{smiley|:)}} Hilsen &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 27. jan 2009 kl. 17:07 (CET)]]
I all «stillhet» har du blitt utnevnt til '''Administrator'''. Gratulerer! Vennlig hilsen [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 27. jan 2009 kl. 10:45 (CET)
: Grattis! ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 27. jan 2009 kl. 11:02 (CET)
::Gratulerer fra meg også. Velkommen i "klubben". Vennlig hilsen [[Bruker:TEMH|TEMH]] 27. jan 2009 kl. 11:16 (CET)
:::Gratulerer fra meg og! [[Bruker:3s|3s]] 27. jan 2009 kl. 11:26 (CET)
::::Gratulerer og lykke til (: [[Bruker:EivindJ|Eivind]]&nbsp;([[Brukerdiskusjon:EivindJ|d]]) 27. jan 2009 kl. 11:30 (CET)
:::::Takk for at du vil påta deg denne jobben. [[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 27. jan 2009 kl. 11:32 (CET)
::::::Gratulerer!!! [[Bruker:Hoppedal|Hoppedal]] 27. jan 2009 kl. 12:30 (CET)
:Gratulerer! [[Bruker:Proteus|Proteus]] 27. jan 2009 kl. 13:13 (CET)
::«Må hell og lykke følge deg på alle hav» [[Bruker:Bjørn som tegner|Bjørn som tegner]] 27. jan 2009 kl. 13:59 (CET)
:::Velkommen i kollegiet. [[Bruker:Harald Haugland|Harald Haugland]] 27. jan 2009 kl. 14:03 (CET)
::::Flott! Nå blir det nok skikk på [[WP:R]] ;-) Mvh [[Bruker:Mollerup|Mollerup]] 27. jan 2009 kl. 14:12 (CET)

: Mange takk! :)  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 27. jan 2009 kl. 16:50 (CET) <small>''... men [[WP:R]] kan jeg ikke love det blir skikk på.  Dessverre.''</small>
:::Gratulerer og Velkommen i kollegiet!

== Mal:Infoboks kjemiskstoff ==

Hei, så at du hadde link til denne på brukersiden din, men at det står på malen at man ikke skal ta den i bruk enda.
Er arbeidet med den stoppet opp, eller er det bare siden som ikke er oppdatert? [[Bruker:Proteus|Proteus]] 28. jan 2009 kl. 13:00 (CET)

: Det var det ''jeg'' lurte på – «klar til bruk? hva mangler?» – og det er derfor jeg har lagt den blant «planene» mine:  Jeg har «planlagt» å følge den opp.  Jeg antar anledningen har kommet nå? :)

: Jeg er stemt for å ta den i bruk.  Den må være en forbedring i forhold til hva vi har – enten vi snakker om [[Silisiumkarbid]], [[Sitronsyre]], [[Strontiumnitrat]] eller alle artiklene uten infobokser.  Men så er den merket da – av [[Bruker:Fredrifj]] selv.[http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Mal:Infoboks_kjemiskstoff&diff=next&oldid=2523162]  Og så har vi en diskusjon, mye jobbing med malen og en lang pause, før [[Bruker:Langbein Rise]] tok opp tråden igjen.[http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Kjemi&diff=4956322&oldid=4306285]

: Jeg vil tro det fortsatt er [[Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Kjemi#Infoboks kjemiske forbindelser]] som er riktig sted for oppfølging.  Skal se om jeg ikke får sett litt på det ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. jan 2009 kl. 20:41 (CET) <small>''... ellers er du naturligvis velkommen til å gå først, om du vil. ;-)''</small>
:: Ok, jeg har ialefall tatt det opp der. :) [[Bruker:Proteus|Proteus]] 29. jan 2009 kl. 00:06 (CET)
== Senket skrift i artikkelnavn ==

Hei Sidhekin. Du bruker jo å være mann for å løse tekniske problemer! Kan du si meg hvordan man lager CO<sub>2</sub> som artikkelnavn slik det gjøres [[:en:CO2_content|her]]? ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 29. jan 2009 kl. 12:59 (CET)

<pre>
<div id="RealTitleBanner">
<div class="dablink"><span class="plainlinks selfreference">The correct title of this article is <b><span id="RealTitle">CO<sub>2</sub> content</span></b>. It features <a href="/https/no.wikipedia.org/wiki/Superscript" title="Superscript" class="mw-redirect">superscript</a> or <a href="/https/no.wikipedia.org/wiki/Subscript" title="Subscript" class="mw-redirect">subscript</a> characters that are substituted or omitted because of <a href="/https/no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions_(technical_restrictions)#Subscripts_and_superscripts" title="Wikipedia:Naming conventions (technical restrictions)">technical limitations</a>.</span></div>
</div>
</pre>

... uten at jeg her jeg sitter, har oversikt over hva slags stil som følger id="RealTitleBanner" og id="RealTitle".  Kanskje ser du det?  Ellers kan jeg sjekke når jeg er tilbake på min trofaste Firefox, med de verktøyene jeg pleier å bruke. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 29. jan 2009 kl. 13:08 (CET) <small>''Er ikke bare bare å sjekke Wikipedia fra en lånt PC ...''</small>

:: Kan ikke si at jeg skjønte hvordan jeg skulle få det til. Kikket litt på hvordan en.wp gjør det men der brukes maler som vi ikke har (tror jeg da). Mao. fikk jeg ikke endret det som jeg ønsket. Har du muligheten kan du jo endre [[CO2-oppsamling]] til riktig artikkelnavn (så ser jeg og lærer – så kan jeg fikse resten). ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 29. jan 2009 kl. 14:24 (CET)

:::Jeg skal se om jeg får oversatt [[:en:Template:Downsize]], som vil løse problemet. Mvh [[Bruker:Mollerup|Mollerup]] 29. jan 2009 kl. 14:55 (CET)

:::: Hjelper ikke alene – det er javascript.  Se [[:en:MediaWiki:common.js]].  Siden den ser ut til å ha lignende begrensninger som DISPLAYTITLE, prøvde jeg den, men uten hell.  Den ser ut til å være mer begrenset enn dette javascriptet.  Men klart, downsize + scriptsnutten bør løse problemet. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 29. jan 2009 kl. 15:01 (CET)

::::: Vel dette hjelper i alle fall: Flytt artikkelen til [[CO₂-oppsamling]] :-) Mvh [[Bruker:Mollerup|Mollerup]] 29. jan 2009 kl. 15:19 (CET)

:::::: Det vil kreve nymotens Unicode-fonter for å vises riktig.  Det er vel ikke alle som har det.  [[:en:Wikipedia:Naming conventions (technical restrictions)#Subscripts and superscripts]] anbefaler å ikke bruke andre enn de tegnene som fins i latin-1 (¹²³ªº) – og jeg mistenker at de gjør smart i det.  (Bortsett fra [[ŝ|esperantobokstaver]] og slikt, der de trengs, naturligvis.)

:::::: Spørsmålet er vel heller om vi burde hente downsize + scriptsnutten? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 3. feb 2009 kl. 22:49 (CET)

== Pelè ==

Jeg gjør deg oppmerksom på at Pelè staves slik jeg har gjort her, og ikke på noen som helst annen måte! Han heter dessuten EDSON og ikke Edison! Synd for deg hvis du ikke liker det!

Asbjørn
:Det stemmer ikke. [[Bruker:Flums|Flums]] 3. feb 2009 kl. 23:42 (CET)


Skal vi vedde?
Asbjørn

: Vel, [http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/news/newsid=75222.html FIFA] skriver både «Pelé» og «Edison».  Det samme gjør Wikipedia på andre språk, inkludert portugisisk.  Og så har vi karen selv – [http://books.google.com/books?as_isbn=0743275829 selvbiografien], og spesielt forsiden, burde være klar nok.

: Når det gjelder fornavnet, finner jeg i farten ingen god kilde online, men engelsk Wikipedia sier «While his birth certificate shows his first name as Edison (after Thomas Edison), he prefers to call himself Edson, but it is as Pelé that he has become a sporting legend,» og portugisisk Wikipedia sier om «Edison Arantes do Nascimento» at «Nome conforme certidão de nascimento (n.º 7095, folha 123, livro 21-A do registro civil de Três Corações) e com o documentário Pelé Eterno.»

: Så her vil jeg se gode referanser før jeg godtar «Pelè» og «Edson». :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 4. feb 2009 kl. 00:02 (CET)

== Sletting/flytting av Vant ==

Hei Admin :-) Grunnen til at jeg ikke flyttet siden var [[Brukerdiskusjon:V85#Nornen-klassen_slettet|«anbefalingen»]] i forbindelse med en annen liknende episode. Men nå i etterkant kom jeg på at det vel er pga. historikken det er bedre å gjøre det slik som du gjorde nå (og som jeg tidligere har gjort). Stemmer det eller er det andre årsaker og? ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 4. feb 2009 kl. 11:30 (CET)

: Historikken må tas vare på, gitt lisensen, så sletting er, sånn strikst juridisk sett, ikke et alternativ.  Å gjøre siden om til en omdirigering er derimot et alternativ (og noe du kunne ha gjort selv), selv om det gjemmer historikken noe.  Men så hadde jeg lyst til å lære meg å flette, da. ;-)

: (Jeg tror forresten ikke du hadde anledning til å flytte.  For å få lov til å flytte over en side – annet enn omdirigeringer uten historikk – må du vel være admin.  Hvis jeg husker riktig.) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 4. feb 2009 kl. 11:49 (CET)

:: Har lov å flytte sider, men ikke slette dem. Og må vel slette Pekersiden først før artiklen kan flyttes dit. Burde vel ha merket Pekersiden med {{tl|hs}} for siden å flytte artiklen dit. ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 4. feb 2009 kl. 12:08 (CET)
== [[Storslett]] ==

Hi again Sidhekin! Here how pronounce 2 letters "RS" ? (Pron, Bulgaria). [[Special:Bidrag/95.42.217.171|95.42.217.171]] 5. feb 2009 kl. 13:20 (CET)

: Again, it depends on the dialect.  In dialects with a [[skarre-r|dorso-uvular ''r'']], they are pronounced seperately, approximately /ʁs/.  In other dialects, they are most commonly (or so I believe) pronounced /ʃ/ (in which case the ''l'' may be post-alveolar, /ɭ/), but as these two sounds belong to different stems of the compound, they could also be pronounced seperately, approximately /rs/. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 5. feb 2009 kl. 14:01 (CET) <small>''I think that covers it.''</small>
:In the name Storslett two word (Stors+lett or Stor+slett) or one word (Storslett)? (Pron). [[Special:Bidrag/95.42.217.171|95.42.217.171]] 6. feb 2009 kl. 08:08 (CET)

:: Whatever its origins, it'll be interpreted (and hence pronounced) as a zero-fugue compound of two word stems, «stor» and «slett».  «Stor» will be interpreted as «great» or «big»; «slett» will be interpreted as «plain», in one sense or the other.  (While I don't ''know'' the etymology, I'd be very surprised if it ''wasn't'' a compound with «stor» («great», «big»); I'm less certain of the origins of «slett», but «Great Plain» sounds like a place name, so it would be my best guess.) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 6. feb 2009 kl. 08:26 (CET)
:OK, I all understand. Very thanks ! (Pron). [[Special:Bidrag/95.42.217.171|95.42.217.171]] 6. feb 2009 kl. 14:28 (CET)

== [[The Amazing Race]] ==

Hei, jeg er litt usikker på prosedyren for dette. Det er en bruker som har lagd en meget kort stubb med lister over vinnerne i denne amerikanske realityserien. I tillegg har han opprettet artikler for [[Sesong 1:]] til [[Sesong 9]] sålangt, han planlegger frem til 14 om jeg forstår dette rett. Skal man legge på noen rydde-tag eller en slik «slett om en uke»-tag? [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 7. feb 2009 kl. 12:15 (CET)

: Tja ...

: Siden en.wp har [[:en:The Amazing Race 1]] etc, antar jeg dette er reellt. :)

: Jeg ville først og fremst vente noen timer og se hva som skjer.  Artikkelnavnene for «underartiklene» duger naturligvis ikke, men hvorvidt de bør flettes inn i hovedartikkelen eller flyttes til slikt som [[The Amazing Race 1]] etc, er vel vanskelig å si mens h*n fortsatt jobber med dem.  Inntil videre er de ikke til overvettes sjenanse, vel? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 7. feb 2009 kl. 12:24 (CET)

:: Vel, da har Flums slettet «underartiklene» og Kimlan flettet dem inn i hovedartikkelen.  Og da har jeg lagt på iw-lenker og merke med diverse kategorier.  Så kan du vurdere igjen. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 7. feb 2009 kl. 15:42 (CET) <small>''Det er sikkert mer å si, om du vil.''</small>

::: Neida, dette ser fint ut dette =) Holdt å gi han litt tid til å fikse det på. [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 7. feb 2009 kl. 15:49 (CET)
== heh... ==

[http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Pablo_Picasso&curid=56287&diff=5108367&oldid=5108346 Tilbakestilte] deg på Picasso :) Jeg tror vi jobbet i kryss der :) [[Bruker:Noorse|Noorse]] 11. feb 2009 kl. 11:20 (CET)

: Oops?  Jeg må ha klikket på feil lenke og lest diffen bakvendt.  Jeg så at du jobbet med den, men jeg innbilte meg at denne hadde sneket seg forbi deg.  Beklager så mye! — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 11. feb 2009 kl. 11:25 (CET) <small>''Når skal jeg lære?  Wikipedia på formiddag er ikke noe for meg.''</small>

::Er greit nok, skjer ofte ;) Sa ifra fordi jeg brukte "vandaltilbakestilling" på deg ;) [[Bruker:Noorse|Noorse]] 11. feb 2009 kl. 11:27 (CET)

== Sentrering i tabell ==

Kan du forklare hvorfor overskriftene ikke står i senter i IE når de gjør det i Firefox på denne siden: [[Judas Priests diskografi]] ? [[Bruker:KEN|KEN]] 11. feb 2009 kl. 22:36 (CET)

: Høh?  De står da sentrert nok i min gamle IE 6.0.et-eller-annet.  Og i min nyere Firefox 2.0.et-eller-annet.  Og i en halvgammel Konqueror 3.5.et-eller-annet.  (Jeg har ikke Opera for hånden, men trenden ser ut til å være klar.)

: Vi får kalle det en versjonsspesifikk bug i IE, da ... :-\ — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 11. feb 2009 kl. 22:42 (CET)
::I min IE versjon 7.0.5730 står TITTEL og PLATESELSKAP skjevt i toppen. Lengre nede er det OK. [[Bruker:Rart|Rart]] klagde over det samme.  [[Bruker:KEN|KEN]] 11. feb 2009 kl. 23:04 (CET)

::: Står fint hos meg, men så har jeg bare 6.0.2800.1106IC da.  Med mindre der er andre forskjeller – skin eller noe? – står jeg ved tipset: versjonsspesifikk bug i IE. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 11. feb 2009 kl. 23:11 (CET)

::::Min er en råversjon, bruker ikke IE, men Rart klagde på skjeve overskrifter, så jeg sjekket med min IE, og jammen var det skjevt der. Merkelig at det er kun i toppen og ikke lengre nede. [[Bruker:KEN|KEN]] 11. feb 2009 kl. 23:14 (CET)

::::: Der var jeg uklar igjen; jeg mente [[Spesial:Innstillinger|Innstillinger]] > Utseende:  Jeg er ikke logget inn på IE-en, så jeg får monobook.  (Skjønt, eventuelt andre modifikasjoner kunne nok også ha spilt inn.  Men hverken du eller jeg har altså slike.) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 11. feb 2009 kl. 23:20 (CET)
:::::: Er heller ikke innlogget på IE. [[Bruker:KEN|KEN]] 11. feb 2009 kl. 23:22 (CET)
== [[Den kristne kirken]] ==

Hva mener du egentlig her [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Konfirmasjon&diff=5127728&oldid=5087253], hva skal stå i denne artikkelen?? (enda mer spent på artikkelen [[den ikkekristne kirken]]) Jeg avlenker ordet, siden den evangelisk-lutherske kirken (som vel er den varianten av den ''kristne kirken'' dette dreier seg om) er lenket to ord etter ;) <span style="font-variant:small-caps">[[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]]</span>[[brukerdiskusjon:Finnrind|&nbsp;<sup>disk.</sup>]] 16. feb 2009 kl. 00:07 (CET)

: [[Den kristne kirke]], faktisk.  Som jeg skrev på ønskelisten, «[[Den kristne kirke]] (se [[:en:Christian Church|en]])».  Skjønt, jeg ser nå at [[:dk:Kirken]] kanskje er et like godt utgangspunkt ...

: Jeg holder på å gå gjennom lenker til [[kirke]] og finne ut hva de egentlig betyr – det er nok et flertall som omhandler bygget, men mange omhandler andre entiteter.  Jeg har så langt endret en haug til [[den norske kirke]], [[den katolske kirke]], [[menighet]]en, [[kirkesamfunn]] og andre.  Og jeg har så langt endret 8 til [[den kristne kirke]].

: Jeg ønsker primært at andre, bedre kvalifiserte, skriver den artikkelen – men om den fortsatt er rødlenket når jeg har kommet meg gjennom alle kirke-lenkene, får jeg bare bite i det. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. feb 2009 kl. 00:19 (CET)  <small>''Tipper det blir en dansk løsning i så fall.''</small>

:: Forresten – om du har et forslag til bedre navn på artikkelen, lytter jeg mer enn gjerne. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. feb 2009 kl. 00:22 (CET)
:::Ok, ser at det faktisk var substans i dette ;) [[Kirkesamfunn]] er vel mye godt det som alment forstås med ''kirken''. Den danske løsningen er svak siden vi <nowiki>[[kirke]]n</nowiki> er en usannsynlig lenke for folk som skriver om Herøy kirke eller noe sånt, den engelske står for meg som litt ''ridende rytter til hest'' - selv om det nok finnes trossamfunn som bruker betegnelsen ''kirke'' i navnet uten å være anerkjent av andre kristne som kristne (i.e. som ''kirke''samfunn). Foreslår at du redirecter [Den kristne kirke] til [Kirkesamfunn] inntil videre, mulig Ctande eller noen har mer oppegående forslag (noe for Torget kanskje?). Ellers flott ryddejobb. <span style="font-variant:small-caps">[[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]]</span>[[brukerdiskusjon:Finnrind|&nbsp;<sup>disk.</sup>]] 16. feb 2009 kl. 00:32 (CET)
:::PS. Merk at [[:en:Church]] er pekerside. <span style="font-variant:small-caps">[[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]]</span>[[brukerdiskusjon:Finnrind|&nbsp;<sup>disk.</sup>]] 16. feb 2009 kl. 00:36 (CET)

:::: Hadde jeg ment [[kirkesamfunn]], hadde jeg lenket det – dette er ment å favne hele kristenheten, «på tværs af kirkesamfund», som den danske siden sier det.  Hmm, kanskje [[kristenheten]] hadde vært et bedre navn? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. feb 2009 kl. 00:44 (CET)
:::: PS: Merk at jeg har [[Diskusjon:Kirke#Foreslår flytte til kirke (bygning)|foreslått]] å gjøre [[kirke]] til en pekerside. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. feb 2009 kl. 00:44 (CET)
:::::Jepp, men det er ser ut som om ''kirken'' brukes om forskjellige ting (ikke bare det verdensvide fellesskap). Nina gjorde et godt grep på [[Tabernakel]], og jeg mener kristne høytidsdager er en mer elegant løsning enn kirkens høytidsdager [[Bevegelige merkedager|her]]. Samtidig kan nok verken kirkeinteiør eller kristendom brukes som lenke i [[velferdsstaten]]. <span style="font-variant:small-caps">[[Bruker:Finnrind|Finn Rindahl]]</span>[[brukerdiskusjon:Finnrind|&nbsp;<sup>disk.</sup>]] 16. feb 2009 kl. 00:52 (CET)
:::::: Jeg ser meg av og til vel blind på å finne en passende lenke for «kirke»/«kirken» og glemmer å tenke på å skrive om hele setningen.  Gode omskrivinger av dere begge. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. feb 2009 kl. 00:58 (CET)

== (uten tittel) ==

Blablabla ikke fjern slettemerket {{usignert2|2009-02-16T14:52:16|SHollesli}}
: Man kan like det eller ikke, men slik er det – visse forventninger har prosjektet. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. feb 2009 kl. 14:57 (CET)

== Akklamasjon ==

[[Fil:Tireless Contributor Barnstar.gif|thumb|En liten oppmuntring etter alt vedlikeholdsarbeidet du foretar deg her på Wikipedia. [[Bruker:Tpb|Tpb]]]]
Hei! Jeg må innrømme at det er en fornøyelse å bivåne måten du navigerer deg omkring på Wikipedia. Du er meget produktiv, kunnskapsrik og en kjemperessurs for Wikipedia! Med vennlig hilsen [[Bruker:Tpb|Tpb]] 16. feb 2009 kl. 21:49 (CET)

: Sett sånt!  Takker så mye! :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. feb 2009 kl. 21:54 (CET)
== «Gissur Þorvaldsson» ==

Takk, jeg var for rask på labben med å foreslå hurtigsletting. Da jeg ville trekke tilbake hs var du alt igang med berging/redigering. [[Bruker:TorSch|TorSch]] 19. feb 2009 kl. 16:29 (CET)
: Derfor det er kjekt med en second opinion, hva? :)  Takk for tilbakemelding; jeg var litt i stuss på om jeg skulle slettenominere den.  Joda, den var nok mer eller mindre klippet ut av Snorre-artikkelen, men jeg kom til at den kunne ha livets rett likevel :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 19. feb 2009 kl. 16:34 (CET)

== Medaljevinner ==

[[Fil:De Madrid al cielo 64.jpg|thumb|<insert witty comment>]]
Ser du har «nedklassifisert» det å ''vinne en sølvmedalje'' ([http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonella_Confortola&diff=5152577&oldid=5152356 Confortola]). Skal ikke legge meg ut i noen debatt om dette, men da reiser du vel også spørsmål om annen- og tredjeplassen i et mesterskap skal listes som ''medaljevinnere''? 

Kverulantisk skinnleggsspark med glimt i øyet ... ;-) [[Bruker:TorSch|TorSch]] 21. feb 2009 kl. 15:42 (CET)

: ''Medaljør'', helt klart. ;-)  ''Bronsemedaljør'' er da også mye bedre enn (og nesten dobbelt så vanlig som) ''bronsemedaljevinner''. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. feb 2009 kl. 15:59 (CET)

::Dessverre, ja. En ''medaljør'' er dog noe helt annet enn en medaljevinner, medaljøren '''utformer''' medaljen, medaljevinneren vinner den! Se [http://www.ordnett.no/ordbok.html?search=medalj%C3%B8r&publications=23&art_id=20290211 ordboken www.ordnett] . . 8-( [[Bruker:TorSch|TorSch]] 21. feb 2009 kl. 17:17 (CET)

::: Er det ukjent for ordnett.no at ord kan ha flere betydninger?  Se [http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=medalj%F8r&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j bokmålsordboka] og jevnfør også engelsk ''medallist'' ([http://dictionary.reference.com/search?q=medallist dictionary.com]). — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. feb 2009 kl. 17:24 (CET) <small>''Tror jeg ville styre unna ordnett.no om jeg var deg ...''</small>
::::og så lot TorSch som om han ikke hørte, og tittet ut av vinduet og kommenterte en rar sky... [[Bruker:TorSch|TorSch]] 21. feb 2009 kl. 17:36 (CET)
::::: ;-) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. feb 2009 kl. 18:02 (CET)

:::::Jeg synes personlig medaljevinner er helt ok. Et mulig alternativ er medaljetager /-taker, hvis man vil unngå "vinner". Jeg er enig med TorSch i at den "egentlige" betydningen av medaljør er en som lager medaljer. Mvh. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 21. feb 2009 kl. 18:14 (CET)

:::::: Jeg vil egentlig unngå «vinne sølv» og «vinne bronse», for de kan misforstås, særlig om man leser fort.  Når det gjelder «medaljevinner», bare kverulerer vi litt ... ;-)
:::::: Men jeg står på at ordet ''medaljør'' har flere betydninger, og jeg syns ikke konstruksjoner som «medaljetager»/«-taker» er bra.  «Bronsemedaljetaker»/«-tager» har ingen treff på Google, og selv om «sølvmedaljetaker» har to treff, har de gjerne sammenheng med en rekke ''danske'' treff på «sølvmedaljetager».  Det havner vel i stil med «sølv-»/«bronsemedaljist», som vi har en rekke treff på, men som nok skyldes en vel direkte oversettelse fra engelsk ''medallist''.  Ingen av disse ordene er normert på bokmål (i motsetning til ''medaljør'', også i betydningen «medaljevinner») – og ingen av dem fins i riksmålsordlisten (igjen, i motsetning til ''medaljør'', dessverre uten angivelse av betydning).
:::::: Men siden ''medaljevinner'' ikke kan misforstås, kan jeg egentlig godt leve med den. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. feb 2009 kl. 18:24 (CET)

:::::::Ja, enig i at bronsemedaljetaker osv. ikke klinger spesielt bra. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 21. feb 2009 kl. 18:34 (CET)
:::::::Det stemmer at ''medaljør'' har to betydninger. Mvh [[Bruker:Tpb|Tpb]] 21. feb 2009 kl. 20:52 (CET)
== Naturvitenskap ==

Hei Sidhekin. Det hadde vært fint om du kunne være litt mer spesifikk når du etterlyser referanser i artikkelen [[naturvitenskap]]. Så vidt jeg kan se, er artikkelen lite mer enn en ordbokdefinisjon. Man kunne m.a.o. referere til et hvilket som helst leksikon, og det gjør referansen i mine øyne overflødig. [[Bruker:Hanno|Hanno]] 14. feb 2009 kl. 09:12 (CET)
: Tja, om man ser på den som en ordbokdefinisjon, burde den vel heller flyttes til Wiktionary.  Men i den grad den er mer enn det, kunne jeg ha tenkt meg belegg for diverse påstander om utvalget:
:* «Vitenskapene som regnes til naturvitenskapene, er:» – med mindre dette er originalforskning, bør vi kunne vise til at noen autoritet regner akkurat disse og ingen andre til naturvitenskap.
:* «Medisin og psykologi ... regnes ... vanligvis til samfunnsvitenskapene.»  Hvor har vi denne statistikken fra?
:* «Matematikk [er ikke] imperisk».  Mon det ... enwp har følgende å si: «In his 2002 book ''A New Kind of Science'', Stephen Wolfram argues that computational mathematics deserves to be explored empirically as a scientific field in its own right.»
: Jeg tviler ikke på at referanser ''kan'' finnes for disse, men det hadde nå vært kjekt å se hvilke autoriteter som sto bak, slik at det ikke fremsto som «våre» meninger. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 14. feb 2009 kl. 09:33 (CET)

::Det har da lite med originalforskning og/eller autoriteter å gjøre hvordan ord brukes på norsk??! Det er vel mer språktradisjon enn skarpe skiller (og i hvert fall ikke statistikk!) som avgjør hva som regnes som naturvitenskap og som samfunnsvitenskap. Som sagt mener jeg at det er meningsløst med referanser når et hvilket som helst oppslagsverk gir samme svar. Det er i mine øyne som å kreve en referanse på at Ungarn ligger i Europa. [[Bruker:Hanno|Hanno]] 22. feb 2009 kl. 12:48 (CET)

::: Nja ... som sagt, hvis dette bare er et språkspørsmål, så bør det hele flyttes til Wiktionary.  Hvis det derimot er et <s>geografi</s>fagspørsmål, kommer det an på hvor velkjent svaret er, og hvor stor enighet det er om det.  At Ungarn ligger i Europa, bestrides ikke, så vidt jeg kjenner til, og det tør også være temmelig velkjent.  Hva som er og ikke er en naturvitenskap, er derimot gjenstand for debatt.  Hva enn du og jeg måtte mene om det. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. feb 2009 kl. 12:53 (CET)

::::Oppdeling av vitenskaper i naturvitenskapelige og samfunnsvitenskapelige disipliner er velkjent, det er også velkjent at det er sterke meninger om dette. Debatten er mer amerikansk enn europeisk, så kildene vil nok i hovedsak være engelskspråklige. Hvorvidt det er nødvendig å kildebelegge dette er en annen sak, og jeg tror vel jeg hadde droppet å kreve referanser på det. Det er en åpen debatt, som nå stort sett har dødd ut, og hvor det ikke er noen klar konklusjon blant de som har debattert. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 22. feb 2009 kl. 13:05 (CET)

::::: Nja, det er ikke de velkjente samfunnsvitenskapelige disiplinene jeg har i tankene.  Si heller [[paleontologi]], [[informatikk]] og ikke minst [[medisin]] – er de naturvitenskaper?  Hvem bestemmer dette?  Ellers må jeg si jeg begynner å nærme meg KEN når det gjelder referanser.  Hvis en artikkel bare inneholder slike selvfølgeligheter som ikke trenger referanse, så trenger vi heller ingen artikkel om dem. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. feb 2009 kl. 13:47 (CET)

::::[Redigeringskonflikt] Nå vet jeg ikke helt om du tuller. Du kan da ikke i fullt allvor mene at alle ord hvis definisjon ikke er først publisert i en fagartikkel, skal flyttes til wiktionary? Da ville vi sitte igjen med en nokså redusert utgave av wikipedia! Hvis du mener at noe av det som står i artikkelen, er gjenstand for ''faglig'' debatt, kan du jo kanskje begynne med å dokumentere det. Jeg har aldri kommet bort i forslaget om å omtale (vel å merke: ''hele'') matematikken som empirisk vitenskap eller medisinen som naturvitenskap. Og igjen: i den grad noen diskuterer dette, er det snakk om ulike forståelser av ''ordet''. Akkurat som det ikke fins noen skarp grense mellom Europa og Asia. Grensen ''må'' være uskarp, siden den er gjenstand for ''oppfatninger'' og ''tradisjoner''. Selvfølgelig kan man lage lister over personer som er tilhengere av den ene eller den andre definisjonen, men hva skal det være godt for? Det holder vel å si at ulike definisjoner er mulige &ndash; ikke fordi man ikke ennå vet hvilken som er «rett», men fordi ord i et levende språk kan ha ulike betydninger. Artikkelen [[naturvitenskap]] går vel nokså langt i så måte («regnes vanligvis», «kan også» osv.). Hadde påstandene vært bastante, kunne man ha krevd en dokumentasjon på at andre mulige definisjoner har blitt avskaffet. Men det er de jo ikke! [[Bruker:Hanno|Hanno]] 22. feb 2009 kl. 13:09 (CET)

== Omar Barboza ==

Takk for korrigering av kategorisering av [[Omar Barboza]].  Han er politiker og (foreløpig) ikke fengslet politisk aktivist som [[Carlos Ortega]] siden Barboza leder et politisk opposisjonsparti i [[Venezuela]]. [[Special:Bidrag/95.34.117.164|95.34.117.164]] 21. feb 2009 kl. 22:08 (CET)

: Takk for at du sier deg enig; jeg var ''litt'' usikker akkurat der. :)  Engelsk Wikipedia har en brukbar kategori, [[:en:Category:Opposition leaders]] – men jeg tror ikke vi har noe sånt.  Ennå?  La meg tygge på det.  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. feb 2009 kl. 22:11 (CET)

:: Nja ... «opposition leaders» betyr visst noe annet i Storbritannia og noen andre Commonwealth-land.  Så det kan bli forvirring med et slikt begrep.  Det spørs om vi ikke må nøye oss med [[:Kategori:Partiledere]], men der har jeg i alle fall lagt ham. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. feb 2009 kl. 12:35 (CET)
== [[Arendals Pilsens Venner]] ==

Kan du ikke nominere artiklen for sletting om du mener den ikke er relevant ? Hvis ikke så vennligst fjern relevansmerket. Artikkelen omhandler ølkultur, og klubben har røtter over 40 år tilbake i tid med både internasjonale og nasjonale avdelinger. Øl er en viktig del av mat og drikkekultur, og interesseorganisasjoner jobber for å beholde denne kulturen. [[Arendals Bryggeri]] og  Arendalspilsen har vært truet mange ganger med nedlegging, og arbeidet gruppen gjør er viktig for ølets og bryggeriets fremtid. Foreningen er like notabel som feks [[Øyas Venner]]. [[Bruker:KEN|KEN]] 26. feb 2009 kl. 22:52 (CET)

: Jeg har ingen mening om hvorvidt den ''er'' relevant, men jeg mener den ikke ''viser'' relevans – «bør endres slik at det fremkommer hvorfor emnet bør omtales i Wikipedia», indeed.  Hvis «arbeidet gruppen gjør er viktig», hvorfor forteller ikke artikkelen dette?  Hvis det er om å gjøre, kan jeg vel nominere den for sletting, men jeg har vel et lønnlig håp om at det ikke skal være nødvendig. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 27. feb 2009 kl. 07:51 (CET)
::Da er artikkelen oppdater med referanser. [[Bruker:KEN|KEN]] 27. feb 2009 kl. 12:31 (CET)
::: Godt nok for meg – merket fjernet. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 27. feb 2009 kl. 13:28 (CET)

== Nasjonalromantikken ==

Denne perioden blir ofte omtalt som en nordeuropeisk etterdønning av romantikken. Antakelig vil en del mene at den skal skilles ut. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 4. mar 2009 kl. 12:15 (CET)

: Jeg skal ikke motsette meg det – jeg tok bare en kjapp gjennomgang og tolket i den forbindelse «Nasjonalromantikken var en avart av romantikken, som var den dominerende tankestrømningen i Europa på denne tiden,» i retning av «underart av» eller «uvanlig eller ringere art av» romantikken (ref [http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=avart&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j bokmålsordboka]).  Men det er bare én setning tatt ut av sin sammenheng – jeg ville ikke legge for mye i den.  Kall det heller freidig, og still tilbake om du mener det ble feil. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 4. mar 2009 kl. 12:38 (CET) <small>''Bortsett fra Mussorgsky har jeg ikke mye kjennskap til romantikken, jeg bare savnet kategorien.''</small>
== Maler ==

Hei. Så vidt jeg husker er du god på maler. Hva er grunnen til at det ikke fungerer i infoboksen under hovedstad i artikkelen [[Saint James Windward prestegjeld]]? Kunne det også være mulig å gjøre største by valgfri, slik at det ikke behøver å gjentas når det er samme som hovedstad? [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 9. mar 2009 kl. 20:31 (CET)
: Det første så ut til å være en trykkfeil: '''}''' istedenfor ''')'''.  Det andre ser jeg nærmere på nå ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 9. mar 2009 kl. 20:41 (CET)

: Da tror jeg begge deler er på plass. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 9. mar 2009 kl. 20:47 (CET)

::Thanks :-) [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 9. mar 2009 kl. 20:54 (CET)

== Hei ==

Hei og takk for flikking av link. Nybegynner som jeg er ble det ikke helt ok og jeg fant ikke den norske artikkelen om barysenter.
[[Bruker:Tahele|Tahele]] 9. mar 2009 kl. 22:08 (CET)Tahele

: Bare hyggelig. :)  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 9. mar 2009 kl. 22:12 (CET)
== [[Málaga CF]] ==

Hei Sidhekin. Kunne du ta en titt på layouten — den siste tabell stokker seg oppå «Referanser». ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 6. mar 2009 kl. 14:56 (CET)

::Takk :-) ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 6. mar 2009 kl. 15:08 (CET)

: En {{tl|-}} løser slikt.  Men bør ikke den tabellen – effektivt sett en navigasjonsmal, vel? – komme blant de andre navigasjonsmalene, altså etter seksjonene?  (Se [[Rosenborg Ballklub]].) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 6. mar 2009 kl. 15:08 (CET) <small>''Jeg har ikke stilmanualen for fotball i fingrene, akkurat.''</small>

:: Beklager – så ikke svaret før nå. Er heller ikke sikker på hva fotballartiklene har av stil, men umidelbart er jeg enig med deg, uten at jeg kommer å legge noe energi i det da fotball ikke akkurat er mitt bord. ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 11. mar 2009 kl. 16:38 (CET)

== Class-mal ==

Hvis man sjekker helt i bunnen under redigeringsvinduet i redigeringsmode på endel artikler så refereres det til en [[Mal:Class]] som ikke eksisterer. Ser ut som det er henvisning til denne i [[Mal:Reflist]]. Tar du eller noen annen en titt på det ? Se [[Heavy metal-tødler]] for eksempel (husk å trykk "rediger" først). [[Bruker:KEN|KEN]] 15. mar 2009 kl. 00:10 (CET)
: Det ble «noen annen»: Stigmj har [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Mal:Reflist&diff=5252282&oldid=5233914 fikset] det. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 15. mar 2009 kl. 06:54 (CET)
== Wiktionary ==

Har du koden for å høyrestille TOC på alle sider på Wiktionary? Kan du legge den inn? (Hvis man må være admin for å gjøre det, fortell meg hvordan det skal gjøres, så kan jeg gjøre det istedet.) [[Bruker:V85|V85]] 9. feb 2009 kl. 16:57 (CET)

: Koden jeg viste på Tinget gjør jobben, men det er penere med litt luft i tillegg:
<code><pre><nowiki>
#toc, .toc {
  float: right;
  margin-left: 0.4em;
  margin-bottom: 0.3em;
}
</nowiki></pre></code>
: Dette skal i [[:wikt:MediaWiki:Common.css]].  Jeg tester det for tiden i [[:wikt:Bruker:Sidhekin/monobook.css]].  Men merk at prosjektsider ikke ser like bra ut.  Tinget så stygt ut.  Dette kan ''nesten'' løses med følgende kode (blir ikke kvitt de 0.3em med luft), som naturligvis bør legges i en mal som igjen legges etter ingressen på sider hvor man ønsker den gamle layouten:
<code><pre><nowiki>
{| style="float: left"
|-
|__TOC__
|}{{-}}
</nowiki></pre></code>
: Men det kan naturligvis finpusses og gjøres enda bedre.  Jeg har bare ikke sett mer på det ennå; var ikke sikker på om det var stemning for en slik løsning.  Og med en mal kan vi flikke på løsninger etter at de er innført, så værsågod. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 9. feb 2009 kl. 17:29 (CET)

::Näh, hvis de ikke sier noe, så betyr det vel at de ikke er imot det. ;-) Jeg tenkte at jeg fikk [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Hovedside&diff=5092888&oldid=4986041 dra en ZorroIII]: Bare legg inn det man selv vil ha, så får man se hva responsen blir. Hvis de andre ikke liker det, så kan vi jo bare ta det vekk igjen. [[Bruker:V85|V85]] 9. feb 2009 kl. 17:46 (CET)

:::Vet du hvordan man kan endre bildet som vises øverst til venstre? [[Bruker:V85|V85]] 28. feb 2009 kl. 21:34 (CET)

:::: Nei, beklager.  Jeg mener, jeg kunne sikkert skrive litt javascript for å bytte det ut, men jeg aner ikke hvordan det er ''ment'' å gjøres.  Det er http://no.wiktionary.org/images/wiktionary-en.png som brukes.  Den serves altså på samme serveren, ikke upload-serveren.  Hvordan det har gått til, aner jeg ikke.  Kanskje noen som har satt om mediawiki ... ? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. feb 2009 kl. 21:59 (CET)

:::::Er det kanskje [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:FAQ#How_do_I_change_the_logo.3F denne] siden jeg burde lese? Kanskje du kan oversette den til ''human''? [[Bruker:V85|V85]] 28. feb 2009 kl. 22:19 (CET)

(undent) For dem som har tilgang til LocalSettings.php:  Legg til (evt endre til):<br />{{nowrap|1=<code style="background-color: black; color: lightgreen"><nowiki>$wgLogo = "http://upload.wikimedia.org/wiktionary/no/c/c8/391px-WiktionaryNo.png";</nowiki></code>}} – men, «the logo is expected to be 135 x 135 pixels», så om du satser på en annen størrelse, må CSS-en tilpasses.  MediaWiki:Common.css, mest trolig.  Trolig bedre om du satser på et mer nøytralt navn, i fall prosjektet senere bestemmer seg for å bytte ut bildet – mye enklere å bare laste opp et nytt bilde enn å endre LocalSettings.php. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. feb 2009 kl. 22:39 (CET)

:Redusere bilde-størrelsen skal vel alltids gå an. Hvor finner jeg LocalSettings.php? [[Bruker:V85|V85]] 28. feb 2009 kl. 22:44 (CET)

:: I filsystemet på serveren, antar jeg.  Jeg har altså ikke installert mediawiki – men jeg tror bestemt ''ikke'' den er redigerbar over webben.  Jeg vil anta du trenger (secure, forhåpentligvis) ftp-tilgang eller shell login for å kunne endre denne filen.  Siden du spør, vil jeg nesten anta at heller ikke du har slikt.  Spør på meta?  (Altså, ikke om tilgang, men om hvem du skal be gjøre endringen.) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. feb 2009 kl. 22:51 (CET)

:::Og her tenkte jeg at det var nokså lett; den gnag ei. Skal jeg begynne å mase om slikt, så tror jeg at jeg først skal ha fått til en skikkelig SVG-fil. Hva jeg har av verktøy vet jeg ikke, ettersom jeg ikke driver og utforsker alle de mulige tingene man kan gjøre med MW-produktet. [[Bruker:V85|V85]] 28. feb 2009 kl. 23:07 (CET)

::::I henhold til [http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Forum&diff=1411832&oldid=1411830 Spacebirdy], så skal det gjøres [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=17739 sånn], with a sidedish of [[:wikt:fil:Wiki.png|this]]. [[Bruker:V85|V85]] 2. mar 2009 kl. 23:45 (CET)

:::::Velkommen til Wiktionary, med ny logo! [[Bruker:V85|V85]] 20. mar 2009 kl. 19:37 (CET)

:::::: Flott! :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. mar 2009 kl. 20:03 (CET)

== Defaultsort og class="utdypende-artikkel" ==

Hei Sidhekin. Jeg sliter litt med å finne et par ting og håper du kunne hjelpe meg med følgende:
* Det begynner å nærme seg slutten av artikler med spesialtegn, men uten [[Wikipedia:WikiProject_Check_Wikipedia#Tittel_med_spesielle_karakterer_og_ingen_DEFAULTSORT|defaultsort]]. I den forbindelse prøvde jeg å finne ut av hvilke tegn no.wp tillater – hvor finner jeg slike sider? <small>Kanskje du tilmed har innspil til hva vi skal gjøre med artikler som kun består av tegn (kyrilliske bokstaver, ± etc.)?</small>
* Andre spørsmål er litt i samme kategori; jeg synes da.wp sin [[:da:skabelon:uddybende artikel|uddybende]] mal er finere enn vår og foreslo å [[Maldiskusjon:Utdypende artikkel|endre]] vår, men fikk lite respons og må vel ta saken i egen hender. Men da kom jeg til problemet med class="utdypende-artikkel" og hvor noe slik kan tenkes å befinne seg – kunne du vise litt vei her og?
''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 13. mar 2009 kl. 14:59 (CET)

: «Tillater» – i sorteringen?  I utgangspunktet alt, vil jeg tro.  Men vi må få artiklene i riktig rekkefølge (så langt vi klarer, da).  For å få «Føll», «Föllinge» og «Føllingsvatnet» sortert i den rekkefølgen, trenger vi en annen sorteringsnøkkel.  I praksis bruker vi «Føll», «Føllinge» og «Føllingsvatnet» og sier, som vanlig praksis i norsk vil ha det til, at ''ö'' sorterer som ''ø''.  Men hvordan sorteres ''±'' vanligvis?  Som ''plussminus''?  Tror ikke det.  På engelsk sorteres gjerne ''«Symbols»'' foran tall og vanlige alfabetiske sekvenser (som ''*'', kanskje?).  Kanskje bruke <nowiki>{{DEFAULTSORT:*{{PAGENAME}}}}</nowiki>?  Eller kanskje bare sortere dem som de er ... ''keep it simple''.

: Vi har, i alle fall i monobook, ingen stil assosiert med class="utdypende-artikkel".  Vil du ha noe stil assosiert med den, så er stedet trolig [[MediaWiki:Common.css]].  (Og der burde vel denne style="padding-left:2em;" ligge – halvgjort jobb?)  Du kan vel ikke redigere den, men du kan jo prøve deg frem på [[Bruker:Prillen/monobook.css]] eller hva du bruker.  Eller kanskje heller lage et brukseksempel med CSS-en i style="" – så kan andre se og kommentere det før selve endringen gjøres. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 13. mar 2009 kl. 15:38 (CET)

:: «Tillater» mente jeg bare at artiklen kommer opp som feil [[Wikipedia:WikiProject_Check_Wikipedia#Tittel_med_spesielle_karakterer_og_ingen_DEFAULTSORT|her]]. Om vi skal fjerne noen enkelte artikler fra listen å la dem få lov å bli sortert etter andre symboler er jo en annen sak. Men kategorier som [[:Kategori:Bokstaver i det kyrilliske alfabetet|denne]] ser jo litt vel pussig ut i mine øyne. tenkte litt på om jeg bare skulle la bokstavene bli sortert etter mellomrom – så ville vi slippe dobbelføring av alle bokstavene i kategorien. Samme metode kunne kanskje brukes mht. «±». Er bare litt i tvil om hvordan bokstavene da vil bli sortert i kategorien. Sortering etter mellomrom er vel litt av det samme prinsipp som en.wp bruker med «*»? 

:: Men da lurer jeg jo på hva class="utdypende-artikkel" gjør i malen hvis det ikke er noen stil assosiert med det (er ikke så stø i dette: Betyr det at class="xxx" fungere på samme måte som mal:xxx med å lenke til et sett med informasjon/funksjoner med den forskjell at class ligger «innbakt» i mediaWiki?). Men hva er grunnen til at bildet og strekene (da.wp sin utdypende mal) ikke bare ligger i malen frem for i class. Betyr det noe for belasting/fart på servene?

:: Beklager jeg spør sånn, men det er litt frustrerende ikke å skjønne hva som foregår når man nå gjerne vil fikse/endre... ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 13. mar 2009 kl. 16:12 (CET)

::: Bare hyggelig å bli spurt. :)  Den kategorien burde nok sorteres anderledes, ja.  Jeg tipper jeg hadde valgt <nowiki>[[Kategori:Bokstaver i det kyrilliske alfabetet| {{PAGENAME}}]]</nowiki> – gjennomgående.  På ± tror derimot jeg ville foretrekke enten å la den ligge som den gjør, eller å bruke <nowiki>{{DEFAULTSORT:*{{PAGENAME}}}}</nowiki>.  Men noen regler tror jeg ikke vi har – gjør hva som ser greiest ut for deg, så har vel de som er uenige vett til å protestere. :)

::: class="utdypende-artikkel" er trolig en halvgjort jobb.  Skal vi ha noe slikt, bør style="padding-left:2em;" ligge i CSS-filen (én gang) og ikke i malen (og dermed hvert sted den inkluderes).  Nettopp for å gjøre sidene mindre, noe som sparer serveren litt, om enn minimalt, lagringsplass, indeksering og båndbredde.  (Når det ikke er gjort, kunne man nesten like gjerne fjerne klassen og sikkert spare serveren godt med det.  Men en slik klasse kan også brukes til personlig CSS.  Jeg liker klasser.  Jeg liker bare ikke denne kombinasjonen av stilløse klasser og konsekvente style-attributter.)

::: Den danske versjonen bruker en (dansk) class="detail" med massevis av assosiert stil.  Jeg tipper de bruker den til mye annet også – med et så generisk navn og så mye stil, er den neppe laget kun for dette formål.  Neppe noe å flytte direkte over.

::: Og class ligger «innbakt» i HTML, om noe, og håndteres av nettleseren.  Beklager, jeg hadde innbilt meg at du visste dette, siden du meldte deg frivillig til å fikse på malen.  Se eventuelt [[Cascading Style Sheets|CSS]], om du er nysgjerrig, men ikke la deg skremme; du behøver ikke å lære det. :)

::: Jeg får heller tre støttende til, om det er noe du vil, men ikke får til.  Du kan eksperimentere med style="" og din egen CSS-fil.  Eller du kan vente til jeg får litt bedre tid å se på dette.  Jeg er dessverre bare sporadisk innom for tiden. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 13. mar 2009 kl. 17:00 (CET)

:::: Takk for svaret Sidhekin. Har nå ordnet artiklene etter «oppskriften» da ga over og synes det ble et utmerket resultat. Når jeg for kikket mer på CSS mv. vil tiden vise, men synes jo det er en av de gøye ting ved WP – at man lærer nytt. Men synes det er litt vanskelig å få taket på hvordan MediaWiki fungerer – f.eks. hvor ligger det spesifisert hvordan Sorteringen i kategorier blir gjort? Så hvis du har noen tips om hvor info om strukturen av MW ligger mottas det med takk. ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 16. mar 2009 kl. 14:22 (CET)

::::: CSS er noe profesjonelle og entusiaster blant webdesignere bør kjenne, men på Wikipedia bør det skjules godt, slik at det ikke skremmer bort bidragsytere. :)  (Jeg går i tanker om å lage en mal for <nowiki><br style="clear: left" /></nowiki>, analog til {{tl|=}}, slik at det blir ''litt'' mindre styling i selve artiklene.  Jeg finner bare ikke noe godt navn.  Det hadde vært greit å kunne bruke {{<}}, men den gang ei.)

::::: Når det gjelder MW, har jeg egentlig ikke sett så mye på den – jeg prøver å ta den for gitt og forholder meg stort sett bare til Wikipedia.  Og kategorisorteringen på Wikipedia er beskrevet i [[Wikipedia:Kategorisering#Kategorisering av artikler]].  Stort mer vet jeg ikke om den, og de få detaljene er ting jeg har erfart, ikke ting jeg har lest.  (Sortering later til å være etter kodepunktene i nøkkelen, ikke etter noen bestemt alfabetisering; men sorteringen bruker store forbokstaver, også greske sådanne – ''Μ'' (my) ligner mer på ''M'' enn ''µ'' ligner på ''m'', hva?) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. mar 2009 kl. 14:49 (CET)
== [[Johan Halvorsen]] ==

Hi again Sidhekin! Here how IPA pronounce 3 letters ORS in Halv"ors"en ? Pron (Bulgaria). [[Special:Bidrag/95.42.216.109|95.42.216.109]] 15. mar 2009 kl. 17:10 (CET)
: /ɔʃ/ (most common), /ɔʁs/ (where the voiced uvular lives) and likely /ɔrs/ (rare or rarer). — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 15. mar 2009 kl. 18:05 (CET)
:Thanks! Pron. [[Special:Bidrag/90.154.189.122|90.154.189.122]] 16. mar 2009 kl. 11:09 (CET)

::Out of curiosity: Usually when an r affects the pronounciation of the following consonant, it leads to a retroflex: rn [ɳ], rt [ʈ], rd [ɖ], so, wouldn't rs logically be [ʂ]? [[Bruker:V85|V85]] 22. mar 2009 kl. 00:16 (CET)

::: It's the same phoneme in any Norwegian dialect I'm familiar with – that is, [ʂ] and [ʃ] are allophones for /ʃ/.  Or /ʂ/, if you prefer.  I'm most familiar with /ʃ/, though, and that is also what [[Norsk#Konsonanter]] uses, so I prefer it. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. mar 2009 kl. 00:45 (CET) <small>''Mind you, that table seems incomplete.''</small>

:::: ... and of course, /ɔʁs/ and /ɔrs/ are two ways to write the same sequence of phonemes ... meh.  Language is not math, okay? ;-) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. mar 2009 kl. 00:52 (CET)

:::::You could even put in /ʐ/, and most Norwegians would still think it's the same sound (even though an unusual alternative). Language should be math, granted that the difficult stuff like statistics and derivations are left out. <small>Try learning the rules for subjunctive in French, including conjugation, that's a challenge: There are rules, but they are many, and bizarre.</small> [[Bruker:V85|V85]] 22. mar 2009 kl. 01:14 (CET)

== Du som kan det med slike maler og slikt ==

Hadde det vært mulig for deg å fikse det slik at drakten til laget blir valgfri i {{[[:Mal:Infoboks sykkellag|Infoboks sykkellag]]}}? Slik det er nå, kommer drakten opp uansett, selv om det er slike boks-analfabeter som meg som setter inn infoboksen, men ikke klarer å lage drakten. det hadde vært mye bedre om dette feltet ikke viste om man ikke skrev noe der. Er det mulig å få til? Og kanskje i tilsvarende infobokser for [[:Mal:Infoboks sykkellag (2 trøyer)|2]] og [[:Mal:Infoboks sykkellag (3 trøyer)|3 drakter]]? MVH [[Bruker:3s|3s]] 21. mar 2009 kl. 23:41 (CET)
:Hvis man bruker infoboksene med 2 eller 3 drakter er det ikke noe poeng å gjøre drakten valgfri, men ellers er det nyttig hvis man f.eks har et bilde som sier mer enn man kan få til vha. forenklede fotballdrakter.  [[Bruker:Pirker|Pirker]] 21. mar 2009 kl. 23:56 (CET)
:: Jeg tror jeg har fikset {{tl|infoboks sykkellag}} nå – hvis ingen av sykkeltrøyeparametrene er oppgitt, blir hele trøyen skjult.  Jeg ser ikke poenget med å gjøre tilsvarende i de andre malene; kanskje om jeg får det med teskje ... :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. mar 2009 kl. 00:02 (CET)
::: Jeg tror Pirker tenkte klarere enn meg. Trenger man en boks for flere trøyer, er det klart at de ikke trenger å være valgfrie... Skal se på boksen nå. Takk for hjelpen! [[Bruker:3s|3s]] 22. mar 2009 kl. 00:06 (CET)
== Maler ==

Hei. Jeg tillater meg å flytte "diskusjonen" fra Torget over til din brukerside, da alle detaljene muligens ikke er så interessante for andre. Jeg ser ikke for meg at malen skal brukes annet enn i artikler, så jeg tenkte å fjerne BASEPAGENAME. Jeg har kun kommet over to artikkelserier hvor den kan brukes: [[Liste over flyplasser etter IATA-kode:A]] og [[Liste over norske etternavn på A]]. I tillegg ser jeg for meg at det kan dukke opp tilsvarende for [[Liste over norske kvinnenavn]] og [[Liste over norske mannsnavn]]. Nå inneholder disse to artiklene lenker til [[Liste over norske etternavn på A]] osv, noe som egentlig virker litt rart. Ellers vet jeg ikke hvor mye slike oppdelte listeartikler brukes, men det blir vel mer av det også som alt annet, så jeg tenkte det kunne være greit å ha en mal. For [[Liste over norske etternavn på A]] fikk jeg et problem med mellomrommet etter "på", men jeg la til &#32 ; og da fungerer det. Vet du om det er en type kode som er uønsket på wikipedia? Mener å huske at det er endel sånt man vil ha fjernet, men husker ikke om denne var en av dem. Jeg tenkte å prøve <nowiki>#ifexist</nowiki> som du foreslår det, det bør vel fungere. Er ikke sikker på om det skal være for alle bokstaver eller kun ÆØÅ. I tillegg innbiller jeg meg at det er veldig mye overflødig kode i denne malen, men jeg har vanskelig for å vurdere hva som kan fjernes. F.eks. innledes alle lenkene med bokstaven selv (minuskel), hvilket jeg ikke ser hvilken funksjon har: <nowiki>{{{a|[[{{{base|{{BASEPAGENAME}}}}}A|A]]}}}</nowiki> osv. I tillegg er overskriften "Innhold" kanskje ikke den beste, men det kan jeg se på senere.

<div style="float: right">{{box|
<pre><nowiki>{{CompactTOC8Undersider
| base = MinBase:&#32;
| e = [[MinBase: E1|E–el]] [[MinBase: E2|Em–ez]]
| l = [[MinBase: L|L]] [[MinBase: Ł|Ł]] <!-- noen polakker? -->
| q = Q <!-- ikke lenket, men vist -->
| z = <!-- ingenting -->
}}</nowiki></pre>
----
Gir: {{CompactTOC8Undersider
| base = MinBase:&#32;
| e = [[MinBase: E1|E–el]] [[MinBase: E2|Em–ez]]
| l = [[MinBase: L|L]] [[MinBase: Ł|Ł]] <!-- noen polakker? -->
| q = Q <!-- ikke lenket, men vist -->
| z = <!-- ingenting -->
}}
}}</div>

: Bokstaven selv er et navngitt argument, slik at man kan få en annen lenke, om man ønsker – eller flere.  Eller tekst.  Eller ingen.  Eller ...

: Det kan nok bli slitsomt å vedlikeholde, men det kunne jo eventuelt stappes i en egen mal ...

: Uansett, hvis du ikke har tenkt å bruke dette, er det å regne for overflødig.  Fjern det om du vil.  Fjern det om du er i tvil.  I beste fall gjør det ikke mer enn å forvirre nestemann som ser på kildekoden ...

: Jeg tror du trygt kan bruke entiteter for mellomrom.  Om det ikke allerede ''er'' «tillatt», så bør det tillates.  Eventuelt kunne vi lage en mal, såpass at det kunne dokumenteres, men jeg tipper «alle» forstår hva den entiteten gjør. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 23. mar 2009 kl. 15:33 (CET)

::Ok. Skjønte nå hva som var poenget med dem. Godt forklart. Er du lærer? :-) Jeg tror jeg lar det stå. Kan vise seg å være nyttig. F. eks. kunne jeg jo da ha definert bort ÆØÅ uten å endre malen. Et siste spørsmål: <nowiki>id="toc" class="toc" summary="Contents"</nowiki>. Jeg regner med dette har noe å gjøre med overskriften "Innhold" å gjøre og kanskje noe med designet/boksen. [[MediaWiki:Toc]] inneholder kun ordet Innhold (men er slettet?) og denne "Contents" finner jeg ikke. Ville foretrekke at overskriften som standard var =base og evt. kunne defineres ved å velge overskrift=... [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 23. mar 2009 kl. 15:50 (CET)

::: Takk skal du ha; jeg er nok ingen lærer, men jeg prøver nå og da. :)  Attributtene id og class er for å knytte stil til tabellen (via [[CSS]]).  Dessuten skal id være unik, så id="toc" krever nesten at du også bruker <nowiki>__NOTOC__</nowiki>, som slår av den automatisk genererte innholdsfortegnelsen.  Jeg er ikke sikker på at dette er så hensiktsmessig her, så kanskje begge burde fjernes?

::: Attributtet summary er HTML – visstnok brukt av «user agents rendering to non-visual media such as speech and Braille».[http://www.w3.org/TR/html401/struct/tables.html#adef-summary]  Og mest trolig kopiert over fra enwp av noen som ikke visste det, siden den ikke er oversatt ...

::: [[MediaWiki:Toc]] ''er'' nettopp et avsnitt med ordet «Innhold».  Som standard.  Jeg er ikke sikker på hvor denne standarden fins – hardkodet mest trolig? – men det blir tilsvarende som at Commons-bilder ikke ligger lokalt (og kan være slettet lokalt), men fortsatt kan brukes som om de var her.  Hvis du vil fjerne denne overskriften, er det nettopp den transklusjonen som skal vekk. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 23. mar 2009 kl. 16:04 (CET)

::::Da endret jeg name til å være som standard =base, og hvis base ikke eksisterer =[[MediaWiki:Toc]]. Det vil så vidt jeg skjønner bety at man kan definere overskriften til å være noe annet hvis man vil ved å skrive name=... Jeg la tilbake BASEPAGENAME, da det gjør at man ser hvordan tabellen skal se ut når man åpner malen. I tillegg ble din eksempelinnholdsfortegnelse her på siden ødelagt da jeg fjernet BASEPAGENAME. Jeg lot de andre kodene stå, da de så vidt jeg ser ikke gjør skade og jeg ikke vet hva det innebærer hvis jeg fjerner dem. Takk igjen for hjelpen. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 23. mar 2009 kl. 16:25 (CET)

:Hei. Beklager å mase igjen. Jeg kom over noe som het #titleparts: på en hjelpeside: [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:ParserFunctions#.23titleparts:] Ville <nowiki>{{#titleparts: {{PAGENAME}} | -1 }}</nowiki> gi det resultat i artikkelnavnerommet som jeg i første omgang prøvde å få til med BASEPAGENAME, altså at malen kan brukes uten at base defineres forutsatt at det i tittelen er brukt / ?[[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 23. mar 2009 kl. 17:48 (CET)

:: Ja, merkelig nok(!) ser det ut til at det virker, også i artikkelnavnerommet (testet på [[Spesial:Utvid maler]]). :)  Men, i selve basen må du jo ha et alternativ – <nowiki>{{#titleparts: Liste over flyplasser etter IATA-kode | -1 }}</nowiki> gir «{{#titleparts: Liste over flyplasser etter IATA-kode | -1 }}».  Og likeledes feiler det her, som du ser ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 23. mar 2009 kl. 18:08 (CET)

:::Jeg har nå gjort det sånn at den benytter "base" der hvor det er definert, ellers <nowiki>{{#titleparts: {{PAGENAME}} | -1 }}</nowiki>, altså må man definere base i selve grunnartikkelen og i tilfeller hvor man benytter en annen form enn "/". En alternativ løsning for å få det til å fungere i grunnartikkelen også er vel å bytte "-1" med "1" så den teller til første skråstrek fra venstre og ikke fra høyre. Da vil det til gjengeld ikke fungere hvis det er flere skråstreker i navnet. Hva tror det er det "minste ondet"? [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 23. mar 2009 kl. 18:23 (CET)

:::: Ah, stemmer.  «1» er nok bedre – <nowiki>{{#titleparts: Liste over flyplasser etter IATA-kode | 1 }}</nowiki> gir «{{#titleparts: Liste over flyplasser etter IATA-kode | 1 }}», og flere skråstreker hører vel til sjeldenhetene. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 23. mar 2009 kl. 18:59 (CET)

:::::Ja, det måtte evt. være [[AC/DC-album/A]], men den tid den sorg. Bytter til <nowiki>{{#titleparts: {{PAGENAME}} | 1 }}</nowiki>. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 23. mar 2009 kl. 19:04 (CET)

== Bredde på bilder ==

Hei Sidhekin. [[Bruker:Orland|MHaugen]] har skrevet en fin artikkel: [[Dansen gjenom skuggeheimen]] som er nominert til «Anbefalt». Imidlertid er bredden på første bilde 350px mens sitatboksen over er 40 %. Ikke så veldig bra utseende, men jeg finner ikke ut av hvordan man setter bildebredde til 40 %. Har du en løsning? Vet du om det er listet opp en plass hvilke argumenter «Fil:» tar? ''Mvh [[Bruker:Prillen|Prillen]]'' 24. mar 2009 kl. 09:30 (CET)

: Argumentene finner du på [[Hjelp:Bilder#Sette inn bilder i artikler]] eller, trolig mer komplett og up-to-date (eller til og med ''for'' nytt?), [[mw:Help:Images]].  Men du kan ikke sette størrelsen dynamisk (altså i forhold til vindusstørrelsen).  Og dette er egentlig en god ting, for det gir bedre resultater å resize fra full størrelse på serveren enn å gjøre det fra et allerede redusert bilde i klienten – for ikke å snakke om at det fort blir mye last og tunge sider om bildene skulle lastes ned til klienten i full størrelse, for resize der.

: Jeg har prøvd å bytte til {{tl|sitatboks}} istedenfor {{tl|sitat}}, siden denne tillater å sette bredde, men den ser kanskje ikke like bra ut?  Det vil si: Den ser ''ikke'' like bra ut.  Men kanskje den kan flikkes på? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 24. mar 2009 kl. 10:15 (CET)
== Tilbakestilling ==

Ryddig tilbakestilling på artikkelen om [[Jenny Wullf]], godt jobbet. Vi må være på den sikre siden, samtidig var tonen svært forståelsesfull. Når man har stemt for i en adminnominasjon er det bra å se slike meldinger. Steady as she goes. mvh - [[Bruker:Ulflarsen|Ulf Larsen]] 6. apr 2009 kl. 19:01 (CEST)
: Takk skal du ha.  Jeg vet godt at jeg ikke er noen diplomat, men desto mer er jeg oppmerksom på å holde tungen rett i munnen i slike situasjoner.  Ja, jeg har vært der før.  Jeg lurer alltid på hvor nært det treffer ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 6. apr 2009 kl. 19:09 (CEST)

::Såvidt jeg kan se fra brukersiden så har Stiangutten peil, samtidig er det viktig at det ikke gir noen mulighet til å «snike i køen», vi må ha referanser for slikt som dødsfall. Så bra du tok affære, samtidig som du ikke var arrogant. Jeg er heller ingen diplomat og kan følgelig verdsette når noen andre anstrenger seg for å ta vare på våre gode bidragsytere, samtidig som man gjør nødvendig arbeide for å unngå at vi får nye skandaler. [[Bruker:Ulflarsen|Ulf Larsen]] 6. apr 2009 kl. 19:15 (CEST)

== Sjeldne jordmetaller ==

Jeg så at rødlenkelista di inneholdt [[sjeldne jordmetaller]], og at du lurte på en omdirigering. Det synes jeg godt du kan gjøre, den kan omdirigeres til [[Lantanoider]]. Der er i alle fall ''sjeldne jordmetaller'' definert, det er da noe. Husk å fjerne lenke i ''sjeldne jordmetaller'' (sirkulær referanse). Om noen skulle finne på å skrve utdypende om ''sjeldne jordmetaller'', kan det skilles ut en gang i framtida... [[Bruker:Bitjungle|Bitjungle]] 6. apr 2009 kl. 21:08 (CEST)

: Takk; det var vel det sparket jeg trengte.  Gjort nå. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 6. apr 2009 kl. 21:40 (CEST)
== Ang Jenny Wullf ==

Det skjønner jeg godt. Saken er at en venn av meg var i begravelsen hennes i går, det var derfor jeg visste at hun døde på lørdag. Men det dukker vel snart opp en annonse.[[Bruker:Stiangutten|Stiangutten]] 7. apr 2009 kl. 10:18 (CEST)
: Takk skal du ha; jeg gjorde ett par søk nå, men det er fortsatt ikke noe å finne på søkemotorer eller på de par stedene jeg tenkte å sjekke spesielt.  Det blir vel å se om noen finner det på papir; i mellomtiden er det ikke verre enn at Wikipedia ikke er oppdatert på siste nytt.  Ikke uvanlig det. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 7. apr 2009 kl. 16:44 (CEST)

== Og den gode påskestemningen brer seg.... ==

Flott at du fikk tatt Påskeharen før brukersiden ble ''for'' riktig! MVH [[Bruker:3s|3s]] 7. apr 2009 kl. 20:38 (CEST)<small>Som setter pris på støtte :)</small>
: Takk, skjønt det var mest flaks; av alle ting hadde jeg [[påskehare]]n på overvåkning. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 7. apr 2009 kl. 20:41 (CEST)
== Nihilomo ==

Hva var så galt med siden "Nihilomo"?{{usignert2|2009-04-10T20:07:16|Robin rock}}

: Artikkelen viste ikke til noe som bekrefter at organisasjonen engang eksister – lang mindre at den er artikkelverdig (har gjort seg så bemerket at det er verdt å skrive om den i et leksikon).

: Søk på Google og i Brønnøysundregistrene fant ikke noe om denne organisasjonen.  På de tre eksterne sidene artikkelen lenket til, sto det ingenting om Nihilomo.

: Ikke bare manglet den dokumentasjon – jeg stiller meg tvilende til at dokumentasjon ''kan'' fremskaffes. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 10. apr 2009 kl. 20:53 (CEST)

== Hjelp med tabell/mal ==

Hei, tar du en titt på denne: [[Bruker:KEN/sandkasse]] ? Som du ser hvis du sorterer land så kommer <nowiki>{{flagg|Tyskland 1945}} [[Tyskland]]</nowiki> foran de andre malene da de ikke har tekst etter malen, som feks <nowiki>{{flagg|USA|lenke}}</nowiki>. Det er vel fordi [[mal:Flagg]] ikke støtter <nowiki>{{flagg|Tyskland 1945|lenke}}</nowiki>. Kan du fikse dette ? [[Bruker:KEN|KEN]] 11. apr 2009 kl. 01:58 (CEST)

: Tja.  Hvordan vil du ha det fikset?  Jeg la nettopp inn {{tlp|flagg|Nazi-Tyskland|lenke|Tyskland}}.  Det produserer riktig flagg og sortering, men en pipet lenke som [[Nazi-Tyskland|Tyskland]].  Alternativt kunne du bruke {{tlp|flagg|Tyskland 1945|lenke|Tyskland}}, som også produserer riktig flagg og sortering, men en pipet lenke som [[Tyskland 1945|Tyskland]].  Den kunne naturligvis omdirigeres ...

: For et mer gjennomført resultat, kunne du bruke «{{tlp|flaggtest|Tyskland 1945|sorterbar}} [[Tyskland]]», «{{tlp|flaggtest|USA|sorterbar}} [[USA]]» osv.

: Eller jeg kunne flikke litt mer på {{tl|flaggtest}}, slik at du kunne få endret hvor lenken peker ... det er ingen god grunn til at lenken ''skal'' peke på samme som flaggets navn, er det? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 11. apr 2009 kl. 13:03 (CEST)

::Jeg ville gjerne ha det slik at {{tlp|flagg|Tyskland 1945|lenke}} lenket til enten [[Tyskland]] eller [[Tysklands historie (1933–1945)]] og er riktig når man sorterer. Da slipper en å endre alle «Tyskland 1945» flaggene til «Nazi-Tyskland». {{tlp|flaggtest|Tyskland 1945|sorterbar}} [[Tyskland]] sorterer ikke riktig. [[Bruker:KEN|KEN]] 11. apr 2009 kl. 16:09 (CEST)
::Alternativet er om {{tlp|flagg|Tyskland 1945}} [[Tyskland]] kan sorteres riktig, så er det godt nok. [[Bruker:KEN|KEN]] 11. apr 2009 kl. 16:20 (CEST)

::: Jeg mener nå «{{tlp|flaggtest|Tyskland 1945|sorterbar}} [[Tyskland]]» sorterer riktig – om du bare gjennomfører den.  Nå demonstrert i sandkassen.

::: Men det er kanskje bedre å oppdatere malen.  Jeg er bare ikke helt sikker på hvordan den bør oppdateres.  Tygger litt på den, mens jeg avventer videre tilbakemeldinger. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 11. apr 2009 kl. 17:37 (CEST)
::::Hmm, jeg fikk det ikke til å virke, men ser jo at det virker nå. Takker. [[Bruker:KEN|KEN]] 11. apr 2009 kl. 18:55 (CEST)
:::: Nå sjønner jeg, alle flaggene må skrives slik for at de skal sortere, det er jo tungvindt. Men det funker jo som en løsning på denne tabellen, hadde vært greit å fått ordnet det på "vanlig" måte til senere bruk. [[Bruker:KEN|KEN]] 11. apr 2009 kl. 18:59 (CEST)
== [[Traian Antonescu]] ==

Siden du var sist aktive administrator. Denne tullebiografien ble opprettet av en anonym bruker fra Skien-området. Han har opprettet minst 10 lignende tullebiografier tidligere fra andre eller samme IP-adresse. Så om du kan blokkere igjen kanskje... mvh [[Bruker:Candyman777|Candyman777]] 11. apr 2009 kl. 17:23 (CEST)
: Akkurat denne IP-en har opprettet reelle saker også.  Jeg er kanskje for snill, men jeg liker at brukere får advarsler først, så jeg nøyer meg med det.  Så kan vi blokkere med god samvittighet neste gang. :)

: (Med mindre «neste gang» er fra enda en ny IP, da.  Vel, Wikipedia-modellen gir nå engang slike utfordringer ...) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 11. apr 2009 kl. 17:33 (CEST)

::Uff ja, her sitter jeg og spekulerer på hva slags person dette er. Kanskje han er alvorlig syk med schizofreni. Så lenge det ikke er samme IP skjønner jeg at du ikke vil blokkere med en gang, men han følger samme mønsteret hver gang, da :-) [[Bruker:Candyman777|Candyman777]] 11. apr 2009 kl. 17:44 (CEST)

::: Vi har jo en kjenning i Thailand som jeg blokkerer allerede første gang (1 dag, for han bruker så langt ikke samme IP-adressen igjen etter å ha byttet).  Kanskje burde vi opprette et VIIPV-register, slik at også de som ikke har hatt førstehåndserfaring med brukeren får identifiserende kjennetegn og en anbefalt reaksjon de kan hoppe rett på?  Skjønt, et slikt register måtte vel i så fall håndteres på admin-listen, og ikke i full offentlighet.  Men det betyr ikke at ikke andre kan bidra med informasjon til listen ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 15. apr 2009 kl. 18:26 (CEST)

== [[Valdemar III av Denmark]] ==

Koden gjorde meg sprø. Var det bare en «|» for mye? [[Bruker:Finn Bjørklid|Finn Bjørklid]] 13. apr 2009 kl. 00:37 (CEST)
: Først og fremst bare en «]» for lite. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 13. apr 2009 kl. 00:47 (CEST) <small>''Men også en «barn =» for mye.  Og jeg fjernet kanskje en overflødig «|» mens jeg var i gang ...''</small>
== [[Vegard Heltne]] ==

*Jeg fant han ikke i spillerstallen. Flott at du sjekket hjemmesiden til Hødd. Takker!  Vennlig hilsen [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 15. apr 2009 kl. 18:06 (CEST)
*: Oftest når to jobber med samme sak, blir det unødvendig ekstrajobb.  Men en gang iblant er det bedre med to par øyne. :)  Og så forbeholdet: Jeg vet jo ikke hvem som skriver disse sidene til Hødd, så for alt jeg vet er det likevel slettemat, om enn ikke fast food. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 15. apr 2009 kl. 18:17 (CEST)

== Mal:Se også ==

Hei. Jeg vet ikke om vi har noe slikt på norsk wikipedia. Jeg sjekket den engelske versjonen, Template:See also, men fant ingen interwikilenke til en norsk versjon. Hadde det vært mulig å be deg om å lage en tilsvarende? På forhånd tusen takk! [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 28. apr 2009 kl. 22:11 (CEST)

: Det fins en {{tl|se også}} allerede; skjønt den er mer [[:en:Template:For]] enn [[:en:Template:See also]], dekker den uansett begge behov, i den grad vi har behov for ''see also''.  Vi har en egen seksjon «Se også».  I begynnelsen av andre seksjoner brukes vanligvis {{tl|utdypende artikkel}}.  Og så går det alltid an å skrive lenken inn i teksten til seksjonen ...

: Slik jeg opplever stemningen, ønskes her ikke et utall spesialiserte formatterings- og lenkemaler, bare fordi enwp har det.  Vi ønsker færre for brukerne å holde styr på.  Men manglende interwikier kan nok være et problem for oversetterne; jeg ser det.  Jeg kommer bare ikke på noe smart.  Sengetid nå. ;-) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. apr 2009 kl. 23:49 (CEST)

::Aside: Jeg er forsåvidt enig i at vi ikke trenger å ha en mal for hver man som finnes på en:. Det er nok bedre med færre maler, fremfor mange maler som gjør akkurat det samme. Det jeg har lagt merke til, tror jeg, er at boter ikke legger inn iw på maler, disse må legges inn manuelt; kanskje dette er noe som burde endres? [[Bruker:V85|V85]] 29. apr 2009 kl. 00:19 (CEST)

::: Det er ikke noe jeg kjenner til.  Hør med en av bot-operatorene?  — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 29. apr 2009 kl. 10:50 (CEST)

:::: OK, jeg var overbevist om at jeg hadde prøvd se også for å sjekke om den fantes, men tok tydeligvis feil =) Takk for oppklaringen uansett. [[Bruker:Nghtwlkr|Nghtwlkr]] 29. apr 2009 kl. 23:05 (CEST)
== Flytt Frøya ==

Hei, Sidhekin. Kan [[Bruker:Geanixx|Geanixx]] 6. mai 2009 kl. 12:28 (CEST)du flytte artikkelen [[Frøya (kommune)|Frøya i Sør-Trøndelag]] til [[Frøya]] for meg? Ettersom storparten av lenkene til Frøya (95%+, forsiktig anslått) går til kommunen er det naturlig at dette blir hovedartikkelen, noe som også ser ut til å være regelen for stort sett alle kommuner i landet. Resten av artiklene vil da gå via omdirigeringssiden [[Frøya (andre betydninger)]], som jeg allerede har opprettet. Men ettersom jeg ikke er administrator trenger jeg hjelp av en vennlig sjel (i dette tilfellet du) til å få dette gjort. Så derfor, please...? (Den påfølgende ryddejobben tar jeg meg av selv...) Mvh [[Bruker:Geanixx|Geanixx]] 6. mai 2009 kl. 03:11 (CEST)
: Jeg tror du undervurderer gudinnen – det ser ut for meg som om godt over {{nowrap|10 %}} av lenkene går til henne.  Og jeg er ikke sikker på at det er så smart at kommunene har rangen – det inviterer til feillenking.  Se f.eks på [[Spesial:Lenker hit/Tinn]], som rommer endel kjemi.  Jeg tror jeg vil se flere meninger og/eller tygge litt på det – i alle fall tror jeg ikke jeg kommer til å gjøre dette på formiddag. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 6. mai 2009 kl. 07:02 (CEST) <small>''Trenger en hjerne i gir.''</small>
:: Ved nærmere ettertanke ... ca 12 lenker til [[Frøya (Bremanger)]], ca 60 lenker til [[Frøya (gudinne)]] og ca 250 til [[Frøya (kommune)|Frøya i Sør-Trøndelag]] – det blir mer enn tre av fire lenker.  Det burde holde – uavhengig av hvorvidt kommuner skal spesialbehandles.  Okay.
:: <s>{{flyttet|Frøya}}.</s> :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 6. mai 2009 kl. 08:41 (CEST)

::: Hei. Bare tok en sjekk på trefftelleren for de tre artikler i mars og fikk: 28, 1357 og 555. altså flest for [[Frøya (gudinne)]]! Jeg vet jo ikke helt hvor pålitelig den treffteller er, men kanskje ikke så opplagt med flyttingen likevel? Videre så er det ikke noen lenke til [[Frøya (Bremanger)]] (eller tvetydig side) fra de to andre artikler. Og fra Frøya (Bremanger) er det ikke lenker til noen andre «Frøya». ''[[Bruker:Prillen|Mvh Prillen]]'' 6. mai 2009 kl. 10:12 (CEST)

:::: Jeg talte lenker, ikke treff.  Men du har rett i at dette indikerer at leseren nok er mer interessert i gudinnen.  Kanskje verdt å se på det en gang til ...
:::: Når det gjelder lenker fra former med parenteser, er disse oftest helt unødvendige.  Har man først kommet inn på en slik, er man på riktig sted.  [[Frøya]] bør enten være eller lenke til pekersiden; ellers vil jeg ikke tro noen av dem behøver å lenke til hverandre. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 6. mai 2009 kl. 10:25 (CEST)
::::: Trefftallene som Prillen henviser til var interressante, og får meg til å tvile på det som virket opplagt i går kveld. Det samme mønsteret finner jeg også når det gjelder [[Tinn]] og [[Tinn (grunnstoff)]], som du nevner. Jeg ser også at kommunenes «fortrinnsrett» heller ikke er så absolutt som jeg trodde, se f.eks. [[Fjell]], [[Ski]], [[Time kommune|Time]], [[Sund]] og [[Sel]]. Det aner meg at jeg kan ha trukket en litt vel rask slutning her, så det er kanskje greiest å reversere flyttingen, så får jeg ta en mere grundig titt på problemet og eventuelt ta det opp til diskusjon på et mere egnet sted, hvis det skulle vise seg å være behov for det. Uansett, takk for hjelpen, og beklager at jeg har «lurt deg opp i stry» og laget ekstra arbeid for deg. Kanskje ikke så smart av meg å jobbe ut i de små timer likevel... Mvh [[Bruker:Geanixx|Geanixx]] 6. mai 2009 kl. 12:28 (CEST)
:::::: Når bare Prillen passer på, går det greit. :)  Ingen tenker på alt, når på døgnet det måtte være, men heldigvis er der ingen som ''trenger'' det.
:::::: Mens vi tenker over saken, har jeg lagt pekersiden tilbake til [[Frøya]]. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 6. mai 2009 kl. 17:42 (CEST)

== The Game ==

Jeg ser ikke poenget med å slette siden om The Game, da dette er et velkjent internettfenomen som har spredd seg almenn bruk også her til lands.{{usignert2|2009-05-15T15:34:40|Owregubben}}
: Fenomenet er nok reellt (reellt nok til at engelsk Wikipedia har en artikkel om det), men «spillet» er tøv, og det var denne artikkelen også.  En artikkel om fenomenet, hvordan det har artet seg og hvilken oppmerksomhet det har fått, kunne trolig beholdes, i alle fall med referanser.  Men det er i beste fall borderline og neppe et godt valg for noens første artikkel.  Sjekk heller [[Wikipedia:Ønskelisten]] for (for det meste) seriøse artikler vi mangler. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 15. mai 2009 kl. 15:42 (CEST)
== Mal ==

Hei. Har du tid til å fikse litt på [[:Mal:Infoboks Kypros kommune]] ? Den ser ut til å være oversatt fra finsk, men ikke alle parametre er oversatt. I tillegg opererer mange av artiklene som bruker malen med parametrene våpen og kart, noe som ikke kommer med (men av en eller annen grunn er stort sett kart=Flag of Cyprus.svg og vel derfor burde hete noe annet eller kanskje like gjerne være direkte innebygd i malen da det blir likt for alle). Jeg spør deg fordi jeg ikke er helt stødig i å redigere maler og i tillegg kunne tenke meg at det ble nogenlunde likt som infobokser for andre lands kommuner. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 20. mai 2009 kl. 13:15 (CEST)
: «kypyrotisk navn» var nå litt søtt da.  Men okay, jeg har skrevet den om, slik at den baseres på {{tl|infoboks geografi}}.  Flere problemer:
:* «Kartet» er feil.  Greit nok; jeg har endret malen til å ignorere akkurat dette kartet.
:* Distriktene var ikke oppgitt som lenker, men som tekst hvorfra lenker genereres.  Greit nok; jeg har slått på tilsvarende autolenking.
:* Befolkningen er oppgitt som en formatert streng.  Den bør oppgis som et tall – malen legger selv på formateringen ved behov, men kan ikke tilsvarende fjerne den ved behov – som f.eks ved utregning av befolkningstetthet.  Ellers ikke noe større problem.
:* Den gamle malen genererte automatisk comcat-lenke.  Jeg har fulgt opp med tilsvarende automatisk comcat.  Men jeg er ikke overbevist om at dette er en god idé – særlig når ikke disse kategoriene eksisterer. :(
: Ellers er det å vente i jobbkøen for oppdatering av artiklene ... men om du vil se noen med det samme, er det bare å gjøre en tom redigering.  Ser det greit ut? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. mai 2009 kl. 23:40 (CEST)
::Ja, tror alle disse endringene er til det bedre. Takk for hjelpen. Jeg sjekket foresten bildene for kommunevaapen, og de ligger lokalt paa engelsk wp, saa vidt jeg kunne se, altsaa er det vel overfloedig aa ha det med her. I tillegg sjekket jeg noen av lenkene til commons, og kategoriene eksisterte ikke, altsaa ogsaa overfloedig? Dette med autolinking til distriktene skjoente jeg ikke helt. Slik det var, tolket malen teksten som stod under <nowiki>|distrikt=</nowiki> som en lenke, og jeg har manuelt skiftet i alle artiklene til formen <nowiki>|distrikt=Pafos (distrikt){{!}}Pafos</nowiki> slik at det blir riktig lenket til distrikt og ikke by/kommune med samme navn. Alle distriktene har artikkel med formen XXX (distrikt), altsaa burde dette muligvis legges inn i malen i stedet? Eller mener du tvert i mot at malen ikke boer generere lenke, mens artiklene boer bruke formen <nowiki>|distrikt=[[Pafos (distrikt)|Pafos]]</nowiki>? Dette med befolkningstall betyr altsaa at det i artiklene boer staa <nowiki>|befolkning= 12100</nowiki> uten mellomrom? Det kan jeg evt. etter hvert fikse i alle artiklene. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 21. mai 2009 kl. 18:08 (CEST)
::: Det er som du har forstått det: Den gamle malen laget automatisk en lenke for commonscat og like automatisk en lenke av strengen som var oppgitt for distrikt – men hadde ikke automatisk tallformatering ...
::: Andre maler bruker formen <nowiki>| distrikt = [[Kreis]] [[Mainz-Bingen]], |delstat=[[Distrito Federal (Mexico)|Distrito Federal]] og |region=[[Dumfries and Galloway]]|grevskap=[[Dumfriesshire]]</nowiki> – altså ingen automatisk konvertering til lenke.  Mye enklere – denne skiller seg i så måte ut.
::: Når det gjelder formatnum, tror jeg ikke det gjør noe i dette tilfellet, for der er ingen beregnede verdier.  Men hva om noen senere legger inn beregnet befolkningstetthet?  De får i så fall dårlige resultater ... men det er ikke noe som haster; ikke ta noen ekstrajobb med det.
::: Jeg har nå fjernet den automatiske comcat-lenken; hvis man vil ha en manuell sådan, er det bare å legge inn |comcat=Navn.
::: Ellers ... ?  Skal vi fjerne autolenking av distriktene? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. mai 2009 kl. 18:35 (CEST)
::::Ja, kan godt gjøre det, men ser ikke riktig fordelen/ulempen med det ene eller det andre. En smart løsning, slik situasjon er nå (alle distriktene har (distrikt) i artikkelnavnet), ville vel være at malen automatisk finner ut av å omforme distrikt=Pafos til <nowiki>[[Pafos (distrikt)|Pafos]]</nowiki>, så teksten i artiklene blir enklere, men det er da kanskje fort at folk senere roter det til, spesielt hvis noen vil flytte artikler? Hvis du vet av erfaring, at det greieste er at man legger inn lenkene i selve artikkelen som <nowiki>distrikt=[[Pafos (distrikt)|Pafos]]</nowiki> er dette helt ok for meg. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 21. mai 2009 kl. 18:50 (CEST)
::::: Nei, jeg vet ikke av erfaring – jeg baserer meg bare på at andre maler gjør det slik, så det blir færre unntak å huske.  Ellers er det mindre fleksibelt: Man blir nødt til å skrive bare én lenke og kan ikke legge til ekstra tekst eller flere lenker.  Den ekstra smarte løsningen tviler jeg på: Hva om der fantes flere distrikter med samme navn?  Vi kan vel ikke garantere at der ikke finnes distrikter med samme navn i to forskjellige land? eller til og med i samme land (se [[Herøy kommune]])?  Så det blir i beste fall et mindre fleksibelt avvik og i verste fall en skjør løsning. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. mai 2009 kl. 20:53 (CEST)
::::Naa har jeg endret i alle artiklene, saa tallene er uten mellomrom og hakeparentesene for distrikt defineres i artiklene og ikke i malen. Du maa gjerne se om det ble riktig, i malen fjernet jeg ogsaa det med if... osv., da jeg regner med at det kun var noedvendig for aa unngaa tomme hakeparenteser i tilfelle distrikt ikke var definert. En ting jeg la merke til, er at lenken fra selve ordet Distrikt naa peker til [[Distrikt (Kypros)]]. Jeg regner med dette er definert allerede i malen infoboks geografi. Er det slik at eventuelle artikler om lands distrikter stort sett har denne formen? Det er to av artiklene som bruker en annen mal, nemlig [[Limassol]] (infoboks by) og [[Nikosia]] (Internasjonale byer). Ogsaa her virker det som om det er noen feil i formateringen. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 22. mai 2009 kl. 10:58 (CEST)
::::: Det er en forventning i infoboks geografi at enten artikkelen eller en omdirigering ligger på det navnet, ja.  Kanskje det hadde vært verdt å bruke {{tl|ikkerød}} på den lenken ... ?  De andre må jeg se på senere; jeg er bare innom som snarest. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. mai 2009 kl. 11:37 (CEST)

== Infoboks planet ==

Hei, du er såvidt jeg vet god på maler, iallefall langt bedre enn meg. 
Jeg synes «infoboks planet» burde utvides/forbedres og har prøvd meg litt basert på den engelske/svenske malen. [[Mal:Infoboks_planet2]].
Men får ikke helt tilpasset den til den gamle. (Slik at vi slipper å endre samtlige artikler). 
Gidder du å se om det er best å videreutvikle den gamle  ([[Mal:Infoboks_planet]]) eller om vi skal tilpasse den «nye»?  mvh [[Bruker:Utvik|Utvik]] 22. mai 2009 kl. 17:21 (CEST)

:Titt kanskje også på den danske? Jeg tror at [[da:Bruger:Sir48|Sir48]] på da-wiki er ganske langt med slikt - og han er jevnlig på irc ;) [[Brukerdiskusjon:Noorse|noorse]] 22. mai 2009 kl. 17:57 (CEST)

::Takk for tipset, den så mye enklere ut. :) [[Bruker:Utvik|Utvik]] 22. mai 2009 kl. 18:09 (CEST)

: (ec) Det er store maler det er snakk om.  Kunne du være mer spesifikk på hva som mangler for å tilpasse den til den gamle?  (Hva feiler?)  Eller bør jeg vente til du har sjekket den danske? :)  Ellers er den gamle basert på {{tl|infoboks rad}}, {{tl|infoboks bilde}} osv – noe jeg ville gjette gjør den enklere å vedlikeholde og å få lik de andre infoboksene (bl.a. geografi-infoboksene bruker den) – så jeg ville, som et førsteinntrykk, tippe at det er bedre å utvide den enn å erstatte den.  Men det bør du ta med rikelig salt – og jeg bør vel uansett heller titte på den danske før jeg sier noe mer ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. mai 2009 kl. 18:14 (CEST)

::Det jeg i utgangspunktet ville legge til var en egen underoverskrift for atmosfæren hvor vi kunne liste opp sammensetningen. I tillegg burde vi ha med planetens symbol i overskriften, synodisk omløpstid, og temperaturer i både Kelvin og Celsius. (Helst i en "minitabell" som i den engelske). Rent estetisk ville det også vært fint å hatt bakgrunnsfarge på underoverskriftene, hvor vi har mulighet for å velge farge i hver enkelt artikkel. [[Bruker:Utvik|Utvik]] 22. mai 2009 kl. 18:33 (CEST)

::Jeg har fått til en start basert på den danske [[Mal:Infoboks planet2]] (erstattet den engelske). Det som gjenstår er å få den til å stille temperaturtallene «pent opp,» samt å utelukke ikke-definerte enheter. [[Bruker:Utvik|Utvik]] 22. mai 2009 kl. 20:35 (CEST)

::: Jeg får se på det – men ikke i kveld.  Mer våken i morgen, satser jeg på. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 22. mai 2009 kl. 21:04 (CEST)

::: Jeg tror jeg foretrekke å flikke på {{tl|infoboks planet}} – og har startet med å legge til en overskrift for atmosfæriske egenskaper og en rad for sammensetning.  Jeg liker dog ikke det parameternavnet – burde det ikke være «atmosfærisk sammensetning»?  Eller en kortere variant – «atmosfæresammensetning»? «atmosfære»?  Når vi snakker om Merkurs sammensetning, er ikke atmosfæren det første jeg tenker på ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 23. mai 2009 kl. 23:19 (CEST)

::::Jeg tenkte kanskje det var unødvendig ettersom det står under underoverskriften «Atmosfære», men mulig vi bør ha med hele navnet likevel. «Atmosfærisk sammensetning» klinger i mine ører bedre enn «atmosfæresammensetning». [[Bruker:Utvik|Utvik]] 23. mai 2009 kl. 23:29 (CEST)

::::: Parameternavnet, ikke ledeteksten.  Ledeteksten står under overskriften, men parameterne til malen kan komme i vilkårlig rekkefølge. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 23. mai 2009 kl. 23:31 (CEST) <small>''{{{symbol}}} er på vei inn, forresten.''</small>

::::::OK, da er jeg enig. Da kan det jo like gjerne «kortversjonen» stå. [[Bruker:Utvik|Utvik]] 23. mai 2009 kl. 23:40 (CEST)

::::::: Hva er en bra kortversjon – enkel å skrive og lese og få riktig?  Selv fristes jeg at «atmosfære», men det er kanskje ikke så enkelt å lese «sammensetning» ut fra det ... ?
::::::: Ellers er {{{symbol}}} inne og kan beskues på [[Månen]] og [[Uranus]]. :)  Resten må nok vente over enda en natt, er jeg redd.  Dagene mine forsvinner for tiden. :-\ — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 23. mai 2009 kl. 23:48 (CEST)

:::::::: «atm_sammensetning»? Uansett: Flott innsats, gleder meg til å se resultatene videre! :) [[Bruker:Utvik|Utvik]] 23. mai 2009 kl. 23:53 (CEST)

(undent) Hva med «atm sammensetning»?  Og angående {{{synodisk omløpstid}}}/{{{siderisk omløpstid}}} (eller kortversjoner {{{synodisk}}}/{{{siderisk}}} – de kan vel ikke misforstås?) – hva representerer dagens {{{omløpstid}}}?  Det er ikke dokumentert ... kanskje best å legge til både synodisk og siderisk omløpstid og over tid erstatte/fase ut uspesifisert omløpstid?

Når det gjelder temperaturer, har vi allerede {{tl|temperatur}}, som kan gi «{{temperatur|K=300}}» og slikt.  Ellers ser jeg at [[:en:Uranus]] oppgir temperaturer for både «1bar level» og «0.1 bar», men kun i K – ikke i °C – så jeg er ''litt'' usikker på hva du egentlig ønsker her.  Mer presis spesifikasjon mottas med takk og kanskje også etterhvert en implementasjon. :)

{{tl|infoboks overskrift}} tilbyr per idag ingen annen mekanisme enn stilark (typisk [[mediawiki:common.css]], evt [[mediawiki:monobook.css]] &c) for å style forskjellige instanser – noe som vil være heller begrenset.  Jeg kan naturligvis legge til en slik mekanisme, men nå snakker vi om en såpass sentral mal at jeg tror vi må diskutere nærmere hva som er hensiktsmessig.  Kanskje er endringer i stilark tilstrekkelig?  (Monobook.css har noen eksempler «for mulig differensiering».)  Som en begynnelse kan du jo fortelle meg hvordan du ville bruke disse bakgrunnsfargene? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 24. mai 2009 kl. 17:32 (CEST)

: Øh, uspesifisert er vel siderisk ... sorry ... :-P
: Hei, skal vi ta med drakonisk omløpstid? :)  Tropisk?  Anomalistisk? :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 24. mai 2009 kl. 17:44 (CEST) <small>''Litt morsomt å lese dette igjen; lenge siden sist.''</small>

:: Vel, jeg la dem til, hele gjengen.  Fjern heller det som ikke passer. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 24. mai 2009 kl. 17:58 (CEST)

:::Omløpstiden i dag, mener jeg at jeg fant ut var synodisk. I forhold til temperaturene ser jeg at enwiki benytter trykk på gassplanetene, og Kelvin/Celsius på de øvrige. I malen deres skal vi iallefall spesifisere "navn" på temperaturen. (på :en:Uranus er "navnene" 0.1bar og 1 bar.)) 

:::Bakrunnsfargene gjør det jo mer tydelig at det kommer en ny "seksjon." (Årsaken til at jeg ville ha mulighet til å velge i hver enkelt artikkel var kun det estetiske, slik at vi kunne velge det som "passet" til planeten) 

:::Håper jeg fikk klargjort litt. Årsaken til at jeg er så ivrig med infoboksen et at jeg har tenkt å utvide planetartiklene, gjerne til anbefalt/utmerket om jeg klarer. :) [[Bruker:Utvik|Utvik]] 24. mai 2009 kl. 19:48 (CEST)

:::: Siden [[Venus (planet)|Venus]] har en [[omløpstid]] som er kortere enn 365 dager, er jeg temmelig sikker på at den er siderisk. :)  (Likeledes siden de ytre planetene ikke har en ompløpstid i størrelsesorden ett år.)  Til og med [[Månen]] har siderisk omløpstid oppgitt; dens synodiske omløpstid er ca 30 dager.

:::: Men, siden det nå engang ikke er spesifisert, er der kanskje noen som har «feil» omløpstid oppgitt?

:::: Ønsker du å kopiere engelsk løsning for temperaturene, eller skal vi vurdere andre varianter?

:::: Hos meg ''er'' det en annen bakgrunnsfarge på overskriftene i infoboksen – en mørkere grå (#eeeeee) mot den lysere grå (#f9f9f9) i radene.  Får ikke du dette?  Hvilket «utseende» har du valgt ([[Spesial:Innstillinger]])?  (Jeg har standard monobook.)

:::: Eller er denne fargen ikke tilstrekkelig? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 24. mai 2009 kl. 21:02 (CEST)

:::::Angående omløpstiden har du rett, "huskefeil" av meg. Dersom engelsk temperaturløsning er gjennomførbar uten for mye jobb synes jeg den er best. 
:::::Jeg klarer ikke å se noen forskjell iallefall. Jeg har standadrinnstilling jeg også. Mulig vi kunne brukt den samme som i hovedoverskriften. Uansett er ikke dette noe kjempeproblem. [[Bruker:Utvik|Utvik]] 24. mai 2009 kl. 21:16 (CEST)

(undent) Jeg er dessverre lite aktiv på Wikipedia i disse dager, men nå har jeg etterhvert lagt inn et forsøk på engelsk løsning for temperaturer.  Bare si fra om det er noe som ikke virker eller noe du vil ha anderledes.  Eller om det er flere endringer du ønsker – jeg liker egentlig å flikke med maler; jeg har bare vært stresset i det siste. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 1. jun 2009 kl. 00:53 (CEST)

:Flott jobb, da er det bare opp til meg å benytte meg av den. Satser på å få utvidet planetartiklene, men vet ikke hvor lang tid det tar da helsa ikke er på topp for tiden. [[Bruker:Utvik|Utvik]] 1. jun 2009 kl. 22:39 (CEST)

:: God bedring – og ta den tiden du trenger (eller mer); helsa er viktigst. ;-) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 1. jun 2009 kl. 23:28 (CEST)
== [[Periodesystemet med elektronkonfigurasjon]] ==

Hei Sidhekin. Enda en gang vender jeg meg mot deg i håp om at din ekspertise kan løse et problem for meg! Aldebaran har nominert [[Periodesystemet]] til [[Wikipedia:Kandidatsider/Periodesystemet|Utmerket liste]]. Hertil kom jeg med en hel haug av kommentarer som jeg nå ser heldigvis ikke slukket gnisten til Aldebaran. Istedet har artiklen blitt mye bedre :-) Og for selv å bidra til noe av det jeg påpekte som mangel gikk jeg igang med å lage en stor versjon av [[Bruker:Prillen/Lekegrind|periodesystemet med elektronskaller]], men det er ikke enkelt for en tabellnovise som meg og jeg håper du kan se litt på den.

Problemet er delvis beskrevet i min lekegrind, men grunnen til at jeg ikke selv har begynnt på å legge if-tester inn i [[Bruker:Prillen/Mal|malen]] er at jeg er i tvil om hva som er mest effektivt: Bruke en mal som kalles opp 116 (en for hvert grunnstoff) ganger med 19 if-tester i hver eller om det lønner seg å klippe-lime malen inn på en side 116 ganger. Siste vil jo gi en nok så stor fil (selvom det jo ikke er alle grunnstoffene som trenger alle linjene i malen – de øverste har jo bare 1 skal, 2 skaller osv.)

Jeg håper du har et svar på dette og meget gjerne også på layoutproblemene jeg har beskrevet dersom mal-metoden er best å bruke.

Rett gjerne i både min mal og lekegrind hvis du ønsker. ''[[Bruker:Prillen|Mvh Prillen]]'' 17. apr 2009 kl. 13:54 (CEST)

PS: Jeg har jobbet i Firefox, men ser nå at IE gir en noe annerledes tolkning av koden. Det er Firefox-versjonen som er ønskelig (i alle nettlesere...). ''[[Bruker:Prillen|Mvh Prillen]]'' 17. apr 2009 kl. 14:59 (CEST)

: Jeg er bare innom en snartur akkurat nå, men jeg skal se på det i løpet av kvelden. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 17. apr 2009 kl. 17:27 (CEST)

:: Hei. Ser du er en liten magiker på tabeller :-) Prøver å se på diffene, men det tar nok litt tid før jeg skjønner hvordan du har fått det til å virke, også i IE. Vet ikke om du fremdeles holder på, men det hadde vært bra for layouten om det er mulig å gjøre elektronskalcellene lavere/mindre i høyden? ''[[Bruker:Prillen|Mvh Prillen]]'' 17. apr 2009 kl. 20:58 (CEST)

::: Jeg holder på.  De første forenklingene var mest bare for å få oversikten; kjekt at IE var fornøyd. :)  [[Bruker:Prillen/Mal/Rad]] vil dukke opp snart; dermed blir hvit/rød/grå bakgrunn kalkulert.  Men det er litt tunga rett i munnen ... ett par minutter til? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 17. apr 2009 kl. 21:11 (CEST)

:::: Yii-haa! Bedre nå? :-) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 17. apr 2009 kl. 21:50 (CEST)

Ai, ai. Der var jeg heldig. Trodde du hadde tatt kvelden og var fornøyd med resultatet så jeg flyttet [[Bruker:Prillen/Mal]] til {{tl|Grunnstoff/Elektroncelle}}, men heldigvis noen minutter etter du hadde opprettet [[Bruker:Prillen/Mal/Rad]] så det fungerte fint fint, uten at jeg var klar over det!! Videre opprettet jeg [[Bruker:Prillen/Test]] som tok utgangspunkt i [[Periodesystemet i stor utgave]] sitt periodesystem. Imidlertid oppfører det seg ''noe'' annerledes med Elektroncellene... Videre vil du se at det er en bug når rammen til cellen ikke er fast, men stiplet eller prikket. Noen løsning? ''[[Bruker:Prillen|Mvh Prillen]]'' 17. apr 2009 kl. 22:29 (CEST)

* Jeg så først ikke dette ''noe'' som oppførte seg annerledes ... snakk om ikke å se skogen for bare trær. :)  Men okay, jeg skal se om jeg finner ut av det.
* Blanding av forskjellige typer rammer, derimot – det kunne jeg ha forutsett ville bli rart ... men du spesifiserte aldri hvordan du ville ha det, og commons-bildet hadde bare faste rammer, så jeg tenkte ikke over det. :)  Det kan nok løses på flere måter.  Hvordan vil du ha det?
* En ting jeg derimot legger merke til, er at rødfargen forsvinner i rødfargen for alkalimetaller.  Burde vi bruke en annen farge for ikke-fulle skall? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 17. apr 2009 kl. 22:55 (CEST)


: Hei igjen. Jeg fikk en trivelig melding fra [[Bruker:Aldebaran|Aldebaran]], men du fortjener hens ros: {{sitat|Wow! Tok meg den frihet å kikke på periodetabellen med elektronkonfigurasjon som du jobber med. Den ser riktig lekker ut. Du er nok langt flinkere med maler og tabeller enn meg, ja :-). Skål. |Mvh Aldebaran 19. apr 2009 kl. 00:18 (CEST)}}
: Og jeg kan jo bare tilslutte meg – setter stor pris på hjelpen :-)

:Ellers har jeg jobbet noe videre med tabellen og det begynner å nærme seg – all data er i alle fall lagt inn nå. Imidlertid er det en del ulike ting som jeg gjerne skulle ha endret, men som jeg ikke får til... Kunne jeg overtale deg til å se på tabellen igjen? I tilfelle på følgende ting:
:* Glemte å si at det er noen elektronceller som trenger å være røde selvom de er fulle (2, 6, 10, 14 hhv.). Kan det løses ved at man f.eks. tilføyer et «r» til elektronantallet («6» → «6r») og så at det testes for «r» i [[Bruker:Prillen/Mal/Rad]]. Eller er en annen løsning bedre?
:* Rammene rundt grunnstofferne skulle gjerne likne på rammene i [[Periodesystemet i stor utgave]]
:* Rad 2 blir rar (tilføyes høyde i form av en celle over og under) i IE, men ikke i Firefox?
:* s-p-d-f forklaringen under grunnstoffcellene skulle gjerne følge elektroncellene. Bredden varierer på alle boksene og det ser litt rart ut. Kan cellebredden låses slik at alle blir like?
:* Forklaringen (skal 1-7) til Lantanoider og aktinoider skulle gjerne rykkes inn til grunnstoffcellene (altså mellom teksten «Lantanoider» og cellen. når jeg gjør det blir den samme bredde som grunnstoffcellene over og det ser rart ut.
:* Pga. den lille skrifttype ser man ikke at noen av oksydasjonstallene er i fet skrift. Jeg må zoome inn 3 ganger før det blir synlig. Kan man gjøre noe med dette? (ellers tenker jeg at man evt. kan legge en farve inn for å markere det, men det blir jo ikke like fint/let lest...)
:* Og så i pirkavdelingen: Det fungerer ikke å sette inn nbsp slik at det blir litt mollomrom mellom atommasse og elektronegativitet (se f.eks. Uran (nr. 92) der det blir 238,02891(3)1,7 istedet for 238,02891(3)&nbsp;1,7)

Ellers kan jeg jo bare si: Man trenger en stooor skjerm... ''[[Bruker:Prillen|Mvh Prillen]]'' 20. apr 2009 kl. 15:33 (CEST)

: Takk for fine ord.  Jeg har det dessverre travelt nå om dagen, pluss at nettverket hjemme streiker (aldri bare én ting, hva?), så jeg vet ikke når jeg får tid til å se på det igjen.  Ellers noen kjappe spørsmål/kommentarer:
:* Der er flere måter å fikse bakgrunnsfargene, men ... hvorfor skal fulle celler være røde?  (Hvis jeg forstår det, kan jeg kanskje foreslå en mer passende løsning.)
:* Cellebredden burde helst være fast, ja.  Men kanskje helst fast i ''relative'' størrelser?  Kan vi droppe px som enhet gjennom det hele og heller bruke en eller flere av %, em og ex?
:* Det går an å spesifisere enda fetere, men hvordan det tolkes av nettleseren er fritt frem.  Kanskje heller en annen størrelse?  Eller bakgrunnsfarge?
: Resten må jeg se på når jeg får tid ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. apr 2009 kl. 09:21 (CEST)

:: Murphys lov som gjeller antar jeg...

::* Grunnen til at noen elektronskaller skal være røde er for å markere hvilke skaller som vil øke/reduseres i antall elektroner i kjemiske forbindelser. Og det kan gjerne være fulle skall. Hvis du ser på [[:Fil:AusfuehrlichesPeriodensystem.jpg]] vil du se hva jeg mener.
::* For min del spiller det ikke noen rolle om alle str. blir i %, em og ex (hva er ex i øvrig?) så lenge det fungerer og ser bra ut.
::* Det må vel være slik at alle nettlesere klarer å tolke rett – så får det heller bli litt dårligere utseende.
::* Foreløbig lar jeg da bare tabellen stå, for de forsøk jeg har gjort på å rette på problemene over var ikke vellykket, men hvis du føler det blir stress å se på det, så er det bare å si ifra :-)
:: ''[[Bruker:Prillen|Mvh Prillen]]'' 21. apr 2009 kl. 09:32 (CEST)

::: Ah, okay.  Ja, det må oppgis på noe vis.  Skjønt kanskje enklere med «-6» enn med «6r»?  Jeg skal se på det når jeg får litt bedre tid.
::: Størrelsen ex er høyden av en (teoretisk) ''x'' i fonten, på samme måte som em er bredden av en (teoretisk) ''m''.  Jeg pleier å bruke em for bredde og ex for høyde, hvor jeg ønsker å følge proporsjonene til fonten.  Hvilket er som regel ...
::: Og jeg stresser ikke med saken.  Jeg bare utsetter den. ;-) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 21. apr 2009 kl. 10:35 (CEST)

:::: HTML kan være slitsomt.  Dette var én av de gangene ...
:::: Status: Det gjenstår å fikse «som endrer antall elektroner i bindinger», og jeg har ikke sjekket MSIE ennå, men det ser etterhvert rimelig bra ut i både Firefox og Konqueror. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 2. mai 2009 kl. 00:54 (CEST)

::::: Da har jeg flikket litt til ... hvordan tar det seg ut nå? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 3. mai 2009 kl. 17:56 (CEST)

Hei Sidhekin. Synes det har blitt bra nå – egentlig veldig bra. Takk for innsatsen – hadde ikke sett ut uten...  (Pussig nok så ser det enda bedre ut i MSIE6 enn med Firefox!!) Prøvde å lære litt av dine differ, men det er jammen ikke enkelt å følge med når det er maler i maler. Ei heller er det enkelt å få opdragelse på HTML når man må lagre malen og siden sjekke en annen side og så å gå tilbake å prøve på ny. Teit jobb, men du fikk da litt på editcounteren ut av det ;-)

Jeg har prøvd litt fler tilpassninger, men de har fungert dårlig så det har blitt med pirk og så innlegging av resten av rødfargete elektronskall og kursiv skrift istedet for fet. Ikke perfekt det heller, men kan i alle fall sees (med mindre teksten blir veldig liten). Og ellers har jeg lært en god del om tabeller (det er jo fint lite å hente på no.wp om tabeller og en.wp gir jo heller ikke svaret på alt du har gjort), men må si at jeg strever med å skjønne noen av «magien». F.eks. hvorfor du både legger width i em og % i samme tabell skjønner jeg ikke og så prøvde jeg å bruke valign="top" i [[Periodesystemet i stor utgave]] for å få forklaringer på samme høyde, men det fungerte ikke. Så tabeller for jeg fort grå hår av!

Men nå er det tid for å flytte tabellen videre fra mine sider og jeg har tenkt på en løsning (eneste måte jeg kan komme på) for å få [[Periodesystemet]] med ulike tabeller: Inngress/innledning flyttes til en mal, brødteksten ''under'' tabellen med periodesystemet markeres <includeonly. Så kan en ny side med ingress-malen, tabellen med elektronskaller og brødteksten danne en annen artikkel som er lik Periodesystemet, men med en annen tabell. For brukeren vil det da se ut som at man bare viser en annen tabell ved å klikke på f.eks. «Vis stor tabell med elektronskall». Hmm, ble litt rotet formulert, men jeg håper du forstår meg likevel. (tenker at det som idag er P i stor utgave skal integreres på samme måte). Noen synspunkter for/mot? (eller mer elegant teknisk løsning?) ''[[Bruker:Prillen|Mvh Prillen]]'' 5. mai 2009 kl. 14:05 (CEST)

: HTML width i % og CSS width i em? :-)  Joda, det er magisk ... det er ingen god grunn til at det skal virke, men både Firefox og MSIE later til å være mer fornøyd, all den tid jeg oppgir en %-bredde som er smalere enn den bredden den egentlig får.

: Jeg tror jeg forstår hva du mener med den løsningen, og kanskje blir det enklest slik, men jeg mistenker at jeg kan tenke ut en enda enklere måte.  Må bare tygge litt på det. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 5. mai 2009 kl. 15:59 (CEST)

=== Implementering i artikkel ===
Hei the Sidhekin. Jeg ser på datoen over at det nærmer seg en måned at tabellen har vært ferdig, men ikke implementert på siden. I kveld har jeg gjort en forsøk, men jeg får det ikke helt til som jeg ønsker... har du tid?
Hvis du har så ta en titt på [[Bruker:Prillen/Lekegrind]] &ndash; der har jeg kopiert [[Periodesystemet]] over og endret tabellseksjonen, men det er to ting jeg vil ha endret (muligvis fler feil, da jeg kun har testet i Firefox så langt): Den nederste av de tre tabeller skal være vist som default og det skal de to tabeller lengre nede på siden også («Blokkene i periodesystemet» og «Periodesystemet»). Dette er muligvis noe med innstilinger å gjøre, men de bør jo vises som i dagens utgave av Periodesystemet. Videre så burde rammen rundt de tre tabeller fjernes &ndash; det ser jo rart ut når de store tabeller vises... ''[[Bruker:Prillen|Mvh Prillen]]'' 4. jun 2009 kl. 01:37 (CEST)

: Jeg ser du har funnet løsninger.  Jeg har kikket litt på opplegget, men jeg har foreløpig ikke noe å bidra med.  Det er litt slitsomt at [[MediaWiki:Visskjul.js]] er det eneste verktøyet for å skjule ting her.  Spesielt kunne jeg ha lyst til å gjenbruke noen saker fra http://no.wikipedia.org/skins-1.5/common/prefs.js?207 – men denslags gir jeg meg ikke i kast med før jeg vet jeg har tid til å følge det opp.  Jeg må nok fortsatt tygge på saken. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 4. jun 2009 kl. 20:33 (CEST)

:: Tja, det er i alle fall en delvis løsning. Da jeg ikke er helt med på .js og hvordan det fungerer er det ikke noe jeg vil rote med, men det hadde jo vært fint om det kunne fungere, så jeg prøver å høre med andre kunnige som kanskje har mer tid en deg. Uansett takk for all hjelpen med å få tabellen så langt som den er :-). ''[[Bruker:Prillen|Mvh Prillen]]'' 5. jun 2009 kl. 17:36 (CEST)

== Formateringsspråk ==

Hei, googler du, så finner du "en" forekomst av markeringsspråk (hentet fra XML-artikkelen på no:) og 130 for "formateringsspråk". Ser du på en: markup language finner du "formatting text" som beskrivelse av hva et formateringspråk utfører. I gamle dager fantes to produkt fra Norsk Data: Notis-WP og Notis-TF (tekst-formatereren). I begge skrev en tags eller markups som var kommandoer som bestemte hvordan teksten skulle presenteres - formateres, på samme måte som f.eks i HTML som jeg vil kalle et markup/formateringspråk - et språk som definerer hvordan teksten skal vises/formateres. 

[http://help.yahoo.com/l/no/yahoo/ysearch/basics-01.html Denne] linken skriver om XML: 
:Se som XML: En direktelenke til en XML-publisering for et spesifikt RSS-resultat. XML er et formateringsspråk som brukes til å beskrive ulike typer informasjon på nettet, inkludert RSS-publisering.

Den elektroniske ordboka mi: Clue oversetter markup-language med formateringsspråk. 

Nå skal jeg ikke være bastant. Muligens vil "merkespråk" overta for "formateringspråk" på norsk og noen klar definisjon av det ene mot det andre har jeg ikke. Mvh [[Bruker:KjellG|KjellG]] 18. jun 2009 kl. 21:09 (CEST)

: Vel, som jeg skrev, XML har ingenting med formatering å gjøre.  Markup har med representasjon å gjøre, mens formatering har med presentasjon å gjøre.  Om Clue bruker det (og Yahoo! Norge følger opp), er det fortsatt fryktelig misvisende.  Greit nok om HTML og XHTML, for der ''anvendes'' markeringen (tildels) til å angi formatering.  Men markup kan brukes til å angi hva som helst – ikke kun formatering.
: Dessuten tror jeg ikke denne misvisende formen er så utbredt som du vil ha det til.  Googling på «markup norsk formateringspråk» gir [http://www.google.no/search?hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=TEi&num=100&q=markup+norsk+formateringspr%C3%A5k&btnG=Search  2 treff]; «markup norsk formateringsspråk» gir [http://www.google.no/search?hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=rt2&num=100&q=markup+norsk+formateringsspr%C3%A5k&btnG=Search 31]; «markup norsk markeringsspråk» gir [http://www.google.no/search?q=markup+norsk+markeringsspr%C3%A5k&hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=saN&num=100&start=100&sa=N 100]; og, for ordens skyld, «markup norsk markeringspråk» gir [http://www.google.no/search?hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=GGi&num=100&q=markup+norsk+markeringspr%C3%A5k&btnG=Search 6].
: Selv «markup norsk markupspråk» gir [http://www.google.no/search?q=markup+norsk+markupspr%C3%A5k&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a 56 treff] ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 18. jun 2009 kl. 21:32 (CEST)

:: Det kunne forresten være litt moro å høre hvordan Clue og Yahoo! Norge oversatte «semantic markup» til norsk ... Google har ett par tilfeller av [http://www.google.no/search?hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=EJ3&num=100&q=%22semantisk+markering%22+%22semantic+markup%22&btnG=Search "semantisk markering" "semantic markup"], men (naturligvis) ingen for [http://www.google.no/search?hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=QzN&num=100&q=%22semantisk+formatering%22+%22semantic+markup%22&btnG=Search "semantisk formatering" "semantic markup"]. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 18. jun 2009 kl. 21:51 (CEST) <small>''(Naturligvis.)''</small>
== Maler i maler i maler ==

Hei. Jeg har et problem med en mal jeg prøver å konstruere i wiktionary. Da det er få aktive bidragsytere der, har jeg forsøkt å lage et eksempel som illustrerer problemet på mine brukersider her på wikipedia i håp om at noen kan hjelpe. Eksempelet er [[Bruker:Wikijens/kladd]]. Her er det meningen at den øverste tabellen som bruker "malene" [[Bruker:Wikijens/kladd2]], [[Bruker:Wikijens/kladd3]] og [[Bruker:Wikijens/kladd4]], skal gi samme resultat som tabellen under. Slik malene er bygd opp er det malen "kladd4" som inneholder selve tabellkoden, og denne trenger 8 parametre som input. Poenget er så at den skal få 4 parametre fra "kladd2" og 4 fra "kladd3". Har du en løsning på hvordan dette kan gjøres?`Mvh. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 20. jun 2009 kl. 09:52 (CEST)

: Hvert kall kan nok bare resultere i én streng og altså én parameter.  Enten kan du kalle "kladd3" fire ganger, én for hver parameterverdi (switch/case på en styreparameter?) – eller så kan du gjøre det slik at "kladd4" er den siste malen som kalles (altså at "kladd" kaller "kladd2", som kaller "kladd3", som kaller "kladd4").  Eller kanskje andre løsninger ...

: Hva som fungerer best i praksis, er vel avhengig av hva det praktiske problemet er.  Men generelt vil nok en switch/case-løsning være best.  Omtrent som når man kaller {{tl|flagg}} flere ganger for å konstruere flere strenger, for bruk som forskjellige parametre i samme mal. :)

: Er ikke dette svaret godt nok, må jeg nesten se på det konkrete problemet. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. jun 2009 kl. 14:44 (CEST)

== Sortering av gataadresser ==

Hei, se [[Bruker:Kjetil r/Liste over ambassader i Oslo]]. Sorterer man etter besøksadresse kommer Thomas Heftyes gate 8 feil i forhold til de i samme gate med et tosifret nummer. Har du noen idé til hvordan dette kan fikses? Mvh. &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 20. jun 2009 kl. 13:46 (CEST)
:En løsning kan være å legge til en skjult null foran 8-tallet (<nowiki><span style="display:none">0</span></nowiki>). Evt. 2 nuller hvis det også er 3-sifrede husnumre. Skulle mene det virker, men vet ikke om det kan skape noen problemer for enkelte nettlesere, hvis de ikke kan tolke skjult tekst riktig. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 20. jun 2009 kl. 14:02 (CEST)

::Det ble ikke helt pent i [[Links (nettleser)|Links]], men det kan vi vel akseptere. Takk for tipset. &mdash;[[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 20. jun 2009 kl. 14:09 (CEST)

== byer i... ==

Sletter du den igjen? Jeg slang paa hs-mal i samme oeyeblikk som du slettet den. [[Bruker:Wikijens|Wikijens]] 23. jun 2009 kl. 19:09 (CEST)
: Done. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 23. jun 2009 kl. 19:12 (CEST) <small>''Slette, slette, slette, slette ...''</small>

== TOC ==

Hvor og hvordan legger man inn koden som setter TOC øverst på alle diskusjonssider? [[Bruker:V85|V85]] 28. jun 2009 kl. 22:21 (CEST)

: TOC kommer av seg selv når antall seksjoner er stort nok.  Ellers kan du skrive <nowiki>__FORCETOC__</nowiki> på en side for å tvinge inn en vanlig TOC også med færre seksjoner, eller en <nowiki>__TOC__</nowiki>, som du kan styre plasseringen av (kun første teller).  Og så fins det mange maler som gjør bruk av disse ... inkludert en jeg lagde for wiktionary ...

: Det er det generelle svaret.  Trenger du et mer spesifikt svar, trenger jeg bakgrunnen for spørsmålet. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. jun 2009 kl. 22:37 (CEST)
== Ordenskategorier ==

Hei, Sidhekin! Kan du hjelpe med et par saker angående ordener og kategorier (Kategori:Ordener)? Artiklene om de danske ordenene, pluss kategoriene for Dannebrogsordenen og Elefantordenen, skulle helst vært samlet i underkategorien ''Danske ordener''. Hvordan får en til det? Det samme gjelder de finske ordenene: Finlands hvite roses orden, Finlands løves orden og Frihetskorsets orden bør samles i underkategorien ''Finske ordener''. Om en får ordenene for disse landene lagt inn på samme måte som ''Britiske ordener'', ''Estiske ordener'', osv, blir det ryddig og pent. –[[Bruker:Ordensherre|Ordensherre]] 30. jul 2009 kl. 11:41 (CEST)

: Det ser jeg så gjerne på.  Jeg har til og med tid til det idag – jeg må bare få meg en matbit først. :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 30. jul 2009 kl. 12:39 (CEST)

::Håper maten smakte. Mange takk skal du ha for hjelpen. Skjønner hva du mener angående Finland, men systematikken tilsier at det gjøres slik. Derimot er jeg ganske sikker på at vi klarer oss uten kategorien ''Meksikanske ordener'', der er det ikke stort mer å hente. –[[Bruker:Ordensherre|Ordensherre]] 30. jul 2009 kl. 18:37 (CEST)

::: Jo takk.  Ett par telefoner forsinket meg litt, men jeg fikk nå til sist tid til det mens det fortsatt var i dag. :)  Angående Mexico: Jeg ser du har noen flere ordener (foreløpig røde) på [[Bruker:Ordensherre/Nomenklatur#Mexico]], ellers hadde jeg slettet den med det samme.  Men hvis du tar en titt på dine egne notater og fortsatt mener der ikke er stort mer å hente – eller om du mener det vil bli lenge til de andre artiklene blir opprettet – skal jeg slette den.  For slik den står nå, er den temmelig unyttig, ja. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 30. jul 2009 kl. 18:47 (CEST)

:::: Takk for påminnelsen om Mexico. Det er riktig at det er noen historiske ordener der, men de er ikke av dem jeg har øverst på blokken når det gjelder ordensartikler som gjenstår å skrive. Vi kan nok klare oss uten kategorien i et par-tre år... –[[Bruker:Ordensherre|Ordensherre]] 30. jul 2009 kl. 18:55 (CEST)

::::: Da gjenoppretter vi den om noen år. :)  Slettet. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 30. jul 2009 kl. 19:13 (CEST)

:::::: Avtale. Også takk for Croix de Guerre-oppryddingen! –[[Bruker:Ordensherre|Ordensherre]] 30. jul 2009 kl. 19:53 (CEST)

== Melleomrom foran lenker til eksterne sider ==

Kan du se litt her: [[Wikipedia:Torget#Hvorfor_kan_vi_ikke_bruker_logoer.3F]]. Når man legger inn eksterne lenker kommer det et stort mellomrom foran, det er skjemmende. Var ikke slik før. Fikser du det ? [[Bruker:KEN|KEN]] 12. aug 2009 kl. 15:04 (CEST)

: Jeg ser ikke noe større mellomrom foran de eksterne lenkene, enten jeg prøver i Monobook eller Vector (Beta).  Hvilket skin bruker du? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 12. aug 2009 kl. 15:10 (CEST)
::Tror det er en Firefox-greie, ser greit ut med IE. [[Bruker:KEN|KEN]] 12. aug 2009 kl. 16:13 (CEST)
:::Bruker Monobook (standard). [[Bruker:KEN|KEN]] 12. aug 2009 kl. 16:15 (CEST)
:::: Tror ikke det er noen Firefox-greie, med mindre det er noe med versjon eller oppsett.  Jeg har prøvd med Firefox både på Windows og Linux, og jeg ser fortsatt ikke noe rart.  Det ser normalt ut i Konqueror også.  Og i Mozilla.  Og i SeaMonkey ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 12. aug 2009 kl. 16:55 (CEST)
:::::Her er en screendump: [http://img148.imageshack.us/img148/551/cropimage.jpg]. [[Bruker:KEN|KEN]] 12. aug 2009 kl. 21:28 (CEST)
:::::: Takk.  Ligner ikke hva jeg ser med Firefox (eller andre browsere).  Men jeg har dessverre fortsatt ingen forklaring.  Skal jeg lete mer nå, må det bli i oppsettet ditt.  Hvilke(n) versjon(er) av Firefox har du prøvd?  Hvilke extensions har du installert/aktivert?  Har du en userContent.css-fil eller lignende?  Forresten, har du sjekket at det ser likedan ut om du er logget ut av Wikipedia?  Det kan jo være noen tilleggsfunksjoner (gadgets) her på huset som kolliderer med noe ... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 12. aug 2009 kl. 21:40 (CEST) <small>''Nå gjetter jeg, altså.''</small>
:::::::I utlogget tilstand er det helt OK, merkelige greier. Kjører Firefox 3.5.1. [[Bruker:KEN|KEN]] 13. aug 2009 kl. 00:12 (CEST)
:::::::: Se der ja.  Du har ingen monobook.js og ingenting i monobook.css som skulle forklare dette, så dette må nesten (99 % sikkert) være noe i [[Spesial:Innstillinger]] -> Tilleggsfunksjoner.  Prøv å slå dem av, tømme cachen og se om det hjelper? :) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 13. aug 2009 kl. 09:11 (CEST)

'''Løsning:''' det er "''Utseende: Forskjellige farger på diskusjonsinnlegg. Omformer noen sider til diskusjonssider''" i tilleggsfunksjoner som gjør det. La merke til at det ikke er slik på vanlige diskusjonsider, kun der hvor denne slår inn, som på Torget. [[Bruker:KEN|KEN]] 13. aug 2009 kl. 10:19 (CEST)
: Jepp; problemet skyldes at den mistet noen klasser.  Jeg har forsøkt å [[http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-transform-discussion-look.js&diff=5877744&oldid=4246128 fikse] det.  Kanskje er ikke fiksen perfekt (se [[MediaWiki-diskusjon:Gadget-transform-discussion-look.js]]), men jeg tror den gjør jobben? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 13. aug 2009 kl. 21:17 (CEST)
::Se det ja, nå er det OK {{smiley|:)}} [[Bruker:KEN|KEN]] 13. aug 2009 kl. 22:34 (CEST)

== FarCry CMS ==

Hei Sidhekin,

Da har jeg redigert [[FarCry CMS]], og håper den står til kravene her på Wikipedia. Kom gjerne med innspill om jeg ikke har fått med nok relevant stoff. Mvh [[Bruker:Jskogas|Jskogas]] {{usignert2|12. aug 2009 kl. 23:04}}

: Det er vanskelig å si om emnet er artikkelverdig.  Hvem bruker dette verktøyet?  Noen tyngre aktører?  Mange mindre?  Har det mottatt noen form for anerkjennelse?  Har det inspirert andre prosjekter?  Jeg ser ikke fra artikkelen at dette verktøyet eller prosjektet bak har hatt noen form for betydning, så nei, den artikkelen er ikke god nok.  Men det er vel de færreste artiklene vi har som er det ...

: Med mindre du kan oppdatere artikkelen med noe som viser betydning, vil jeg opprettholde merkingen som en oppfordring til andre om å vurdere den.  Blir merket stående lenge, kan det være jeg tar en nærmere kikk selv.

: (Jeg er selv utgiver av en pakke fri programvare, men jeg skriver ikke artikler om den.  Til det er den av for liten betydning.  Men for alt jeg vet, er FarCry CMS av stor betydning – jeg ser det bare ikke fra artikkelen.) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 13. aug 2009 kl. 09:06 (CEST)

:: Nå sitter jeg ikke med de ferskeste tallene, eller ei full liste over hvilke tyngre aktører som bruker løsningen, men vi har flere her i Norge og i utlandet, spesielt USA hvor Coldfusion er betydelig mer brukt finnes det store aktører som bruker FarCry CMS. Dette er på ingen måte et gutteromsprosjekt, og utviklingen har foregått i over 10år (nærmere 12år om jeg har tallene korrekt i hodet).

:: Jeg skal snakke med Daemonite (Geoff Bowers) og få tak i mer informasjon og konkrete tall. Men jeg kan si med stor sikkerhet at FarCry CMS er den mest brukte open source CMSen for serversidespråket Coldfusion, og Coldfusion communityet er av betydelig størrelse.

:: Jeg varsler fra igjen når jeg har kommet med mer innhold, og takk for innspill. Mvh. [[Bruker:Jskogas|Jskogas]] 13. aug 2009 kl. 12:13 (CEST)
== Ny tittel til avsnittet «Fanger med egne artikler» ? ==

(Til informasjon: på diskusjonssiden til [[Guantanamobukta fangeleir]], så har jeg prøvd å antyde at ovennevte avsnitts-tittel, ikke  klinger helt godt.) For øvrig, takk for lenker til '''listene''' over Guantanamo-fangene, på wp-fransk og wp-engelsk.  [[Bruker:Pinot noir loimer|Pinot noir loimer]] 15. aug 2009 kl. 00:07 (CEST)

== Charlie's Aunt ==

?? [[Special:Bidrag/95.34.67.106|95.34.67.106]] 16. aug 2009 kl. 16:32 (CEST)

: Et skuespill i nynorsk språkdrakt, senere omarbeidet til bokmål, må da sies å være norsk og ikke engelsk.  Kanskje er det basert på et engelsk skuespill?  Men denne artikkelen omhandler tydeligvis kun det norske ... :-\

: Okay, kanskje var jeg for rask ...

: Er det [[:en:Charley's Aunt]] som er originalen?  Skriv litt om det i vår artikkel, så forsvarer det vel engelsk-kategorien. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. aug 2009 kl. 16:36 (CEST)

::Både Charlies Tante og Den Spanske Flue er klassiske britiske komedier. De er like lite norske som Hamlet eller Henry IV/Henrik IV. Og det at oversetteren lager norske navn på folk og steder gjør ikke stykket norsk. Det gjør [[Torstein Bugge Høverstad]] også, uten at [[Harry Potter]] blir en norsk romn av den grunn. [[Special:Bidrag/95.34.67.106|95.34.67.106]] 16. aug 2009 kl. 16:43 (CEST)

::: Okay.  Men artikkelen må vise det.  Med mindre artikkelen omhandler et engelsk skuespill, blir det ikke riktig å kategorisere artikkelen slik.  Denne artikkelen omhandler, slik den nå ser ut, de norske fremførelsene.  Kategorien vil ikke endre det.

::: Hvis ikke du føler for å forbedre artikkelen (med mer info om den klassiske britiske komedien), kan jeg ta en titt på det.  Kanskje senere i kveld, til og med.  Men jeg advarer deg: Dette er ikke mitt felt. ;-) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. aug 2009 kl. 16:50 (CEST)

:::: Fint! Jeg er mer usikker på kategoriseringen av [[Arild Svensgam]]. Mannen er jo ikke noe skuespill, men artikkelen inneholder et kapittel om et skuespill. [[Special:Bidrag/95.34.67.106|95.34.67.106]] 16. aug 2009 kl. 17:31 (CEST)

::::: Der bør nok skuespillkategoriene ligge på omdirigeringen ''[[Kattepine]]''.  Et øyeblikk .... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. aug 2009 kl. 17:45 (CEST)

:::::: Der tror jeg de er på plass. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. aug 2009 kl. 17:58 (CEST)

== [[Frederic Hauge]] ==

Hei, Frederic Hauge blir hel tiden stigamtisert uten noen som helst forklaring. Kan du ta en kikk og gi meg tilbakemelding.
med vennlig hilsen Bøygen

: Jeg ser diskusjonen går på [[diskusjon:Frederic Hauge]] nå; det er riktig sted.  Jeg har svart og vil følge den siden videre. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. aug 2009 kl. 07:39 (CEST)
== Ny tittel til avsnittet «Fanger med egne artikler» ? ==

(Til informasjon: på diskusjonssiden til [[Guantanamobukta fangeleir]], så har jeg prøvd å antyde at ovennevte avsnitts-tittel, ikke  klinger helt godt.) For øvrig, takk for lenker til '''listene''' over Guantanamo-fangene, på wp-fransk og wp-engelsk.  [[Bruker:Pinot noir loimer|Pinot noir loimer]] 15. aug 2009 kl. 00:07 (CEST)

== Charlie's Aunt ==

?? [[Special:Bidrag/95.34.67.106|95.34.67.106]] 16. aug 2009 kl. 16:32 (CEST)

: Et skuespill i nynorsk språkdrakt, senere omarbeidet til bokmål, må da sies å være norsk og ikke engelsk.  Kanskje er det basert på et engelsk skuespill?  Men denne artikkelen omhandler tydeligvis kun det norske ... :-\

: Okay, kanskje var jeg for rask ...

: Er det [[:en:Charley's Aunt]] som er originalen?  Skriv litt om det i vår artikkel, så forsvarer det vel engelsk-kategorien. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. aug 2009 kl. 16:36 (CEST)

::Både Charlies Tante og Den Spanske Flue er klassiske britiske komedier. De er like lite norske som Hamlet eller Henry IV/Henrik IV. Og det at oversetteren lager norske navn på folk og steder gjør ikke stykket norsk. Det gjør [[Torstein Bugge Høverstad]] også, uten at [[Harry Potter]] blir en norsk romn av den grunn. [[Special:Bidrag/95.34.67.106|95.34.67.106]] 16. aug 2009 kl. 16:43 (CEST)

::: Okay.  Men artikkelen må vise det.  Med mindre artikkelen omhandler et engelsk skuespill, blir det ikke riktig å kategorisere artikkelen slik.  Denne artikkelen omhandler, slik den nå ser ut, de norske fremførelsene.  Kategorien vil ikke endre det.

::: Hvis ikke du føler for å forbedre artikkelen (med mer info om den klassiske britiske komedien), kan jeg ta en titt på det.  Kanskje senere i kveld, til og med.  Men jeg advarer deg: Dette er ikke mitt felt. ;-) — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. aug 2009 kl. 16:50 (CEST)

:::: Fint! Jeg er mer usikker på kategoriseringen av [[Arild Svensgam]]. Mannen er jo ikke noe skuespill, men artikkelen inneholder et kapittel om et skuespill. [[Special:Bidrag/95.34.67.106|95.34.67.106]] 16. aug 2009 kl. 17:31 (CEST)

::::: Der bør nok skuespillkategoriene ligge på omdirigeringen ''[[Kattepine]]''.  Et øyeblikk .... — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. aug 2009 kl. 17:45 (CEST)

:::::: Der tror jeg de er på plass. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 16. aug 2009 kl. 17:58 (CEST)

== [[Frederic Hauge]] ==

Hei, Frederic Hauge blir hel tiden stigamtisert uten noen som helst forklaring. Kan du ta en kikk og gi meg tilbakemelding.
med vennlig hilsen Bøygen

: Jeg ser diskusjonen går på [[diskusjon:Frederic Hauge]] nå; det er riktig sted.  Jeg har svart og vil følge den siden videre. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. aug 2009 kl. 07:39 (CEST)

== Linking: ==

1.Hva syns du om den linkingen som er gjort på [[Nordhordlandsbrua]] artikkelen til Europavei 39 nå? Skal jeg bare kalle linken "E39" eller er det bedre med "E39 (Hordaland)" eller noe annet?

3.Er det greit og linke til Meland, hvis man linker rett til brua blir den klistret i toppen av skjermen tenker jeg...

2.Hva mener du med at id-ene skal være unike på en gitt side (spesielt vrient om der er maler å ta med i regnestykket!)?--[[Bruker:Snurre86|Snurre86]] 20. aug 2009 kl. 16:41 (CEST)

:# Jeg syns «E39» er greiest, men det er en smakssak.  Velg heller hva du liker – så kan du vente og se om noen andre endrer det. :)
:# HTML insisterer (med god grunn) på at det kun skal være én ID ved navn «Meland» (etc) på en gitt HTML-side.  Hvis noen elementer blir lagt inn av maler, må du passe på at ingen av dem har ID «Meland» (etc).  Ellers blir det kollisjon.
:# Lenke til Meland er greit; jeg var inne på tanken selv. :)  Bare pass på at SPAN ikke går over flere avsnitt (listepunkt, etc): [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Europavei_39_(Norge)&diff=5904636&oldid=5903793 diff]. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. aug 2009 kl. 17:35 (CEST)

== redigering ==

Anng. artikkel om Frederic Hauge: Du kan ikke bare gå inn å redigere en helstengt side for så å slå igjen døra etter deg.[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] 20. aug 2009 kl. 19:50 (CEST)

:Ezzex, etter hva jeg så foretok sidhekin endringene som var diskutert på diskusjonssiden. Deretter kan diskusjonen gå videre der, inntil alt er tydelig. Det som skjedde rundt den artikkelen idag gjør det greit at den er låst litt til, etter min mening. Mvh [[Brukerdiskusjon:Noorse|noorse]] 20. aug 2009 kl. 19:53 (CEST)
::Det er uansett uredelig når en adm. går inn å redigere en helstengt artikkel for så å stenge den etter seg igen. Særlig etter såpass kort tid. Skikken er vanligvis at man åpner siden for redigering etter at konsensus er oppnådd. Man burde fryse denne siden til over helga uten at enkelte adm. går inn å «snikredigerer». Det var vel heller ikke noe dypt injurierende som stod der uansett??[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] 20. aug 2009 kl. 20:02 (CEST)

:::Hadde Sidhekin gjort noe annet enn det som det var snakket om hadde jeg vært enig med deg. Det gjorde han ikke. Jeg kunne ha gjort det samme der. Av og til kommer gode endringer frem tidlig i en samtale, og om de da foretas er det enklere å snakke videre for slik å få en så god artikkel som mulig. [[Brukerdiskusjon:Noorse|noorse]] 20. aug 2009 kl. 20:16 (CEST) 

: Jo, det kan jeg.  For det første gikk diskusjonen om endringer, og det så ut til å være rimelig enighet om denne – og i alle fall så jeg ingen motforestillinger.  For det andre er BLP-hensyn overordnet retningslinjene for beskyttelse – spør bare Jimbo.  For det tredje gir [[Wikipedia:Retningslinjer for beskyttelse#Redigering av beskyttet artikkel]] meg og andre som ikke var involvert i den opprinnelige konflikten, bortimot frie hender her: «Andre som engasjerer seg i artikkelen og forsøker å finne frem til en løsning trenger ikke føle seg bundet av slike begrensninger.»  Er du ikke fornøyd med hvordan artikkelen ser ut, får du heller legge frem forslag på diskusjonssiden. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. aug 2009 kl. 20:01 (CEST)
::Jeg synes du opptrer utrolig frekt og arrogant.[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] 20. aug 2009 kl. 20:04 (CEST)
::: Meget mulig.  Jeg syns fortsatt du heller bør legge frem forslag på diskusjonssiden. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 20. aug 2009 kl. 20:11 (CEST)
::::Hvis det er «meget mulig» (som du selv sier), så burde du ta deg en pause.[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] 20. aug 2009 kl. 20:21 (CEST)
:::::Ezzex, hvordan kan noen ellers svare på et slikt utsagn som du kom med? Kan ikke dere to være så snille å la meg få siste ordet i denne tråden nå? Please? [[Brukerdiskusjon:Noorse|noorse]] 20. aug 2009 kl. 20:28 (CEST)
== Ny tittel til avsnittet «Fanger med egne artikler» ? ==

(Til informasjon: på diskusjonssiden til [[Guantanamobukta fangeleir]], så har jeg prøvd å antyde at ovennevte avsnitts-tittel, ikke  klinger helt godt.) For øvrig, takk for lenker til '''listene''' over Guantanamo-fangene, på wp-fransk og wp-engelsk.  [[Bruker:Pinot noir loimer|Pinot noir loimer]] 15. aug 2009 kl. 00:07 (CEST)
== Ny tittel til avsnittet «Fanger med egne artikler» ? ==

(Til informasjon: på diskusjonssiden til [[Guantanamobukta fangeleir]], så har jeg prøvd å antyde at ovennevte avsnitts-tittel, ikke  klinger helt godt.) For øvrig, takk for lenker til '''listene''' over Guantanamo-fangene, på wp-fransk og wp-engelsk.  [[Bruker:Pinot noir loimer|Pinot noir loimer]] 15. aug 2009 kl. 00:07 (CEST)
== Ny tittel til avsnittet «Fanger med egne artikler» ? ==

(Til informasjon: på diskusjonssiden til [[Guantanamobukta fangeleir]], så har jeg prøvd å antyde at ovennevte avsnitts-tittel, ikke  klinger helt godt.) For øvrig, takk for lenker til '''listene''' over Guantanamo-fangene, på wp-fransk og wp-engelsk.  [[Bruker:Pinot noir loimer|Pinot noir loimer]] 15. aug 2009 kl. 00:07 (CEST)
== Ny tittel til avsnittet «Fanger med egne artikler» ? ==

(Til informasjon: på diskusjonssiden til [[Guantanamobukta fangeleir]], så har jeg prøvd å antyde at ovennevte avsnitts-tittel, ikke  klinger helt godt.) For øvrig, takk for lenker til '''listene''' over Guantanamo-fangene, på wp-fransk og wp-engelsk.  [[Bruker:Pinot noir loimer|Pinot noir loimer]] 15. aug 2009 kl. 00:07 (CEST)
== Ny tittel til avsnittet «Fanger med egne artikler» ? ==

(Til informasjon: på diskusjonssiden til [[Guantanamobukta fangeleir]], så har jeg prøvd å antyde at ovennevte avsnitts-tittel, ikke  klinger helt godt.) For øvrig, takk for lenker til '''listene''' over Guantanamo-fangene, på wp-fransk og wp-engelsk.  [[Bruker:Pinot noir loimer|Pinot noir loimer]] 15. aug 2009 kl. 00:07 (CEST)