Szalony Mnich
Dołączył 10 lut 2016
Usunięta treść Dodana treść
m MalarzBOT: LintErrors: zamieniam tag <font> na <span> |
|||
| (Nie pokazano 12 wersji utworzonych przez 8 użytkowników) | |||
Linia 125:
== Źródła ==
Cześć. Dzięki za nowe informacje w artykule [[herezja]], ale czy mogę prosić o dodanie źródeł? Będzie znacznie lepiej. <b><
* Dziękuję! :) <b><
== Odp:Muhammad Bakir al-Madżlisi ==
Linia 233:
... w [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szyizm&curid=23669&diff=46812497&oldid=46801865 tej edycji] i nie mogę znaleźć. Proszę raz jeszcze zapoznać się z zasadami [[Pomoc:Cofanie zmian|cofania zmian]] i [[Wikipedia:Opis zmian|opisywania edycji]]. Pozdrawiam, '''[[Wikipedysta:Szoltys|Szoltys]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Szoltys|[Re: ]]]</small>''' 04:08, 14 wrz 2016 (CEST)
:Zmienianie uźródłowionych materiałów jest wandalizmem. Nie zmieniamy treści podanych w materiałach. --[[Wikipedysta:Szalony Mnich|Szalony Mnich]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szalony Mnich|dyskusja]]) 04:12, 14 wrz 2016 (CEST)
:::Gdybyś choć raz przeczytał zalecenia, to byś wiedział, że przycisku "cofnij" bez opisu zmian używamy '''wyłącznie''' do wandalizmów nie budzących wątpliwości (ciągi liter, wulgaryzmy, bezsensowne wpisy niezwiązane z tematem itp.). To '''nie''' był ewidentny wandalizm, należało dodać info w opisie o przyczynie rewertu, abym np. ja jako laik mógł się dowiedzieć o co chodzi. '''[[Wikipedysta:Szoltys|Szoltys]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Szoltys|[Re: ]]]</small>''' 04:15, 14 wrz 2016 (CEST)
Chciałem zauważyć że obie książki są w całości dostępne w internecie, jedna tutaj [http://bahai-library.com/momen_introduction_shii_islam], a druga tutaj [http://shiamuslimcouncil.org/wp-content/uploads/2016/02/shm-jafri-the-origins-early-development-of-shiaa-islam.pdf] (niestety pdf bez numerów stron, zakładam że ty też się nim posługujesz, bo nie podajesz numerów stron gdy cytujesz Jafriego). Przestań więc pisać Szoltysowi "Przecież on tych źródeł na oczy nie widział tylko zmienia uźródłowiony tekst". Obrzuciłeś mnie tutaj w międzyczasie setką zarzutów, od tego że zarzucam ci naruszenie praw autorskich (czego nigdy nie robiłem), popełniam pov, aż do tego że "przepycham salaficką wersję historii islamskiej". Pora żebyś zaczął zakładać choć odrobinę dobrej woli po drugiej stronie.--[[Wikipedysta:Nous|Nous]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nous|dyskusja]]) 11:03, 14 wrz 2016 (CEST)
== Twoje edycje ==
Witaj. Z przykrością muszę stwierdzić, że Twoje ostatnie działania na Wikipedii nie są konstruktywne. Wstawiłeś ponownie szablon do hasła o Mahomecie, które jest napisane na podstawie porządnych źródeł (nie "sunnickich", tylko religioznawczych) i ma przypisy po każdym akapicie, więc naprawdę nie potrzebuje ich więcej. Zarzucasz sunnicki punkt widzenia opracowaniom, które są powszechnie uznanymi w świecie naukowym pracami na temat islamu. Powtórzę Ci jeszcze raz: nie możesz edytować, wychodząc z założenia, że wprowadzasz do haseł punkt widzenia szyitów. Taka działalność może się dla Ciebie skończyć tylko blokadą. Mówisz, że chcesz dokonywać merytorycznych edycji. Dokonuj ich, ale szanuj zasadę weryfikowalności i wytyczne na temat źródeł. Cytowane przez Ciebie ''The Origins and Early Development of Shi’a Islam'' i ''An Introduction to Shi'i Islam'' to dobre źródła. Na ich podstawie możesz wiele napisać.
Do [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szyizm&diff=46800686&oldid=46800479 tej edycji] Nousa nie jestem w stanie się odnieść, bo nie mam aktualnie dostępu do żadnego z podanych źródeł, a zatem nie jestem w stanie zweryfikować, co naprawdę jest w nich napisane i który z was mówi prawdę. Co zaś się tyczy hasła Antyszyizm - to, że jest ono przetłumaczone z angielskiego, nie daje jeszcze gwarancji, że nie ma z nim żadnych problemów. Można je edytować dalej, poprawiać, wskazywać niedociągnięcia oryginału. Tym bardziej, że w angielskiej wersji są dwa szablony {{fakt}}. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Loraine|Loraine]] ([[Dyskusja wikipedysty:Loraine|dyskusja]]) 09:48, 14 wrz 2016 (CEST)
== Podziękowanie - [[Hauza]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony=[[Hauza]]|dzień=16|miesiąc=10|rok=2016}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Torrosbak|Torrosbak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Torrosbak|dyskusja]]) 12:03, 16 paź 2016 (CEST)
== Gibbon ==
Witaj po przerwie! A zatem po kolei. Nie potrafię wypowiedzieć się autorytatywnie w sprawie Gibbona - wiem, że jego prace są nadal uznawane za ważne i aktualne, ale nie jestem w stanie stwierdzić, czy tak jest akurat w sprawach związanych z pierwszymi wiekami islamu. Natomiast bez wątpliwości mogę powiedzieć, że na te tematy napisano od tego czasu wiele nowych prac i że badało je wielu autorów zajmujących się przede wszystkim dziejami islamu. To byłyby o wiele lepsze źródła. Poza tym podaj proszę dokładną stronę, na której znalazłeś u Gibbona te informacje, bo w tej chwili sprawa nie polega na tym, czy to jest wiarygodny badacz w kwestiach tematu hasła, czy nie, tylko czy tam w ogóle ten temat jest poruszany. W dwóch następnych diffach, które przytoczyłeś, w ogóle nie był usuwany Gibbon, tylko at-Tabari, o którym, zdaje się, już kiedyś rozmawialiśmy - to jest źródło pierwotne, nie może być cytowane w taki sposób, jak było ([[WP:OR]]). Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Loraine|Loraine]] ([[Dyskusja wikipedysty:Loraine|dyskusja]]) 15:44, 13 kwi 2017 (CEST)
==’’’[[:meta:Special:SecurePoll/vote/341|Zagłosuj dziś]]’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!==
Twoje konto spełnia kryteria udziału w [[:meta:Wikimedia_Foundation_elections/2017/Board_of_Trustees|głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia]] - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’[[:meta:Special:SecurePoll/vote/341|Zagłosuj w wyborach!]]’’’
-- [[Wikipedysta:MastiBot|mastibot]] [[Dyskusja_Wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 00:26, 10 maj 2017 (CEST)
== [[Muhammad at-Tidżani]] ==
"ewentualnie akceptując tę gałąź islamu jako jedynie prawdziwą" czy może ''eventually'' było w źródle? ''Ostatecznie'', ''w końcu''? [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 08:05, 28 maj 2017 (CEST)
: Może być. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 15:33, 28 maj 2017 (CEST)
== Odp:Pytanie ==
Być może masz racje ale na temacie nie znam się na tyle by móc o tym dyskutować. Znam za to zasady Wikipedii: informacje dodawane muszą posiadać źródła, muszą być prezentowane z zachowaniem neutralności i nie można usuwać już uźródłowionych informacji. Ty popełniłeś dwa ostatnie "grzechy". Dlatego też wycofałem Twoje edycje. Musisz znaleźć bardziej neutralny sposób zaprezentowania innej opinii, podejścia w tej sprawie bez usuwania innych źródeł na tym polega NPOV.--[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 07:49, 5 cze 2017 (CEST)
== [[:meta:Special:SecurePoll/vote/342|Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee]] ==
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--[[Wikipedysta:MastiBot|mastibot]] [[Dyskusja_Wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 22:40, 10 cze 2017 (CEST)
== Podziękowanie - [[Seymour Hersh]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony=[[Seymour Hersh]]|dzień=19|miesiąc=07|rok=2017}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Gżdacz|Gżdacz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gżdacz|dyskusja]]) 06:34, 19 lip 2017 (CEST)
| |||