Usunięta treść Dodana treść
m MalarzBOT: LintErrors: poprawki w podpisach Wikipedystów
 
(Nie pokazano 2 wersji utworzonych przez 2 użytkowników)
Linia 35:
== [[David Hilbert]] ==
 
Cześć. :) Niedawno rozbudowałem i uzupełniłem źródłami artykuł [[:David Hilbert]]. Jedno z moich zdań [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Hilbert&diff=prev&oldid=46544873 zmienił inny Wikipedysta]. Przeprowadziliśmy dyskusję: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:22merlin&oldid=46545743#David_Hilbert wiadomość] [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Mariusz_Sworn%C3%B3g&oldid=46546452#Hilbert odpowiedź]. I teraz tak się zastanawiam nad tym wszystkim i chciałbym Ciebie poprosić o takie spojrzenie z zewnątrz, co Twoim zdaniem należy zrobić w tym artykule. :) Doszliśmy już do wniosku, aby nie używać zwrotu ''bardzo'' oraz nie pisać bez źródeł, że Hilbert był fizykiem. 22merlin zachował się bardzo dobrze i nie doprowadził do wojny edycyjnej. Ale wciąż pozostała nierozstrzygnięta kwestia zdania o tym, że Hilbert "poważnie traktującym swoje obowiązki dydaktyczne profesora uniwersytetu". Mam przypis dotyczący tej właśnie opinii i uważam za ważne wspomnienie tego w artykule. Wiadomo - są profesorowie, którzy są wybitnymi matematykami, ale nie potrafią przekazać studentom tej wiedzy, więc wielkie osiągnięcia matematyczne nie świadczą jeszcze o zdolnościach dydaktycznych. A Hilbert był solidnym nauczycielem. 22merlin bardzo dobrze zwrócił uwagę na [[Wikipedia:Unikaj pustosłowia#Pokazuj, nie określaj]]. Tylko, że ja dostrzegam tu taką różnicę - ja na tę opinię mam źródła, więc nie jest to moja subiektywna interpretacja faktów. Z kolei nie mam innych rzetelnych źródeł dokładniej opisujących podejście Hilberta do studentów i obowiązków dydaktycznych, które zastąpiłyby przypis z ''Geometrii poglądowej''. Myślę, że Ty masz racjonalne, wyważone podejście i duże doświadczenie, więc dlatego pytam Ciebie o taką opinię z zewnątrz... :) Pozdrawiam, <big>'''[[Wikipedysta:Mariusz Swornóg|<font face="Monotype Corsiva"><span style="colorfont-family:Monotype #600201Corsiva;">Mariusz Swornóg</span></font>]]'''</big> <subsmall>''([[Dyskusja wikipedysty:Mariusz Swornóg|<spandyskusja]] style="color• [[Special:Contributions/Mariusz brown">chętnie z Tobą porozmawiam </span>Swornóg|edycje]]'')</subsmall> 22:04, 8 sie 2016 (CEST)
 
== [[:Pierścień artinowski]] ==
 
Hej. :) Mógłbyś pomóc? [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pier%C5%9Bcie%C5%84_artinowski&diff=next&oldid=46570570 IPek wycofał moją edycję]. Wcześniej ja wycofałem jego edycje, które wprowadził do uźródłowionego artykułu bez podania źródeł, przez co, w mojej ocenie, artykuł znacznie stracił na weryfikowalności. Wiesz, gdyby artykuł był uźródłowiony tylko częściowo lub był napisany bez źródeł, to przyjąłbym taką edycję IPka, tym bardziej, że widać, że jest merytorycznie prawidłowa. Ale w tym przypadku mamy do czynienia z artykułem opatrzonym bardzo dokładnie przypisami, a IPek wprowadza treści bez żadnych przypisów i zmienia istniejące treści, na które przypisy były. Nie wiem, czy nie jestem zbyt wyczulony na przypisy w dobrze uźródłowionych artykułach. Myślisz, że powinienem wycofać tę edycję, czy zaakceptować? <big>'''[[Wikipedysta:Mariusz Swornóg|<font face="Monotype Corsiva"><span style="colorfont-family:Monotype #600201Corsiva;">Mariusz Swornóg</span></font>]]'''</big> <subsmall>''([[Dyskusja wikipedysty:Mariusz Swornóg|<spandyskusja]] style="color• [[Special:Contributions/Mariusz brown">chętnie z Tobą porozmawiam </span>Swornóg|edycje]]'')</subsmall> 08:27, 13 sie 2016 (CEST)
 
== [[Zasada szufladkowa Dirichleta]] ==
Linia 57:
 
[[Plik:Science Barnstar Hires.png|thumb|Za całokształt pracy matematycznej na Wikipedii, od [[user:Mariusz Swornóg|Mariusza Swornóga]].]]
Oooo, dopiero teraz zauważyłem [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User%3ADoctore&type=revision&diff=15845235&oldid=15822561 to]. Bardzo smutna wiadomość... :( Co spowodowało taką decyzję? Twoje odejście jest wielką stratą dla Wikipedii. Przyjmij proszę ten skromny dowód uznania Twoich zasług na pl-wiki. :) <big>'''[[Wikipedysta:Mariusz Swornóg|<font face="Monotype Corsiva"><span style="colorfont-family:Monotype #600201Corsiva;">Mariusz Swornóg</span></font>]]'''</big> <subsmall>''([[Dyskusja wikipedysty:Mariusz Swornóg|<spandyskusja]] style="color• [[Special:Contributions/Mariusz brown">chętnie z Tobą porozmawiam </span>Swornóg|edycje]]'')</subsmall> 23:40, 31 sie 2016 (CEST)
:Dzięki za gwiazdkę. :) To bardzo miłe i motywujące do dalszej pracy. ;) Wikipedia jest bardzo specyficzna. Każdemu pewnie kiedyś zabraknie sił do dalszego edytowania i poprawiania. Wszystko co ma początek, ma również swój koniec. Ty wykonałeś ponad 12.000 edycji, a ja zaledwie ok. 3.000. Może jak wykonam ich 4 razy więcej, to też stracę już motywacje i siły, a może po prostu skończy się już moja wiedza... W każdym razie chyba rozumiem Twoją decyzję. Pozdrawiam, <big>'''[[Wikipedysta:Mariusz Swornóg|<font face="Monotype Corsiva"><span style="colorfont-family:Monotype #600201Corsiva;">Mariusz Swornóg</span></font>]]'''</big> <subsmall>''([[Dyskusja wikipedysty:Mariusz Swornóg|<spandyskusja]] style="color• [[Special:Contributions/Mariusz brown">chętnie z Tobą porozmawiam </span>Swornóg|edycje]]'')</subsmall> 19:45, 13 wrz 2016 (CEST)
 
== Wikidane ==
Linia 76:
== Dyskusja:Wszechświat Friedmana ==
 
Pozwoliłam sobie na [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja%3AWszech%C5%9Bwiat_Friedmana&type=revision&diff=60612849&oldid=49447375 taką] edycję. Sądzę, że tegoTego typu szablony powinny być na samej górze stron dyskusji. Pozdrawiam; [[Wikipedysta:SpiderMum|SpiderMum]] ([[Dyskusja wikipedysty:SpiderMum|dyskusja]]) 21:43, 13 sie 2020 (CEST)
 
== [[:Owerton]] ==
{{DNUinfo|Owerton|Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:11:07:Owerton|artykuł}}
[[Wikipedysta:Stok|StoK]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 23:42, 7 lis 2020 (CET)