Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2016:02:02:Rüdiger von Sachsen: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Rüdiger von Sachsen
Linia 8:
: Podobne sprawy co jakiś czas pojawiają się w Poczekalni, i konsensus jest mniej więcej taki: autoencyklopedyczni są arystokraci z państw, w których tytuły coś jeszcze znaczą, jak Wielka Brytania czy Belgia. W innych przypadkach trzeba wykazać ency w normalny sposób. Tu została opisana osoba, która - jak wynika z artykułu - wyróżnia się wyłącznie rodzicami, dziećmi, siostrą, bratem i dziećmi brata. Brak samodzielnych osiągnięć (aż wierzyć się nie chce, bo takie osoby często są czymś odznaczone, prowadzą działalność charytatywną, sprawują urzędy itp.). Źródła słabe - albo poświadczające jedynie istnienie, albo związane z opisywaną osobą. Do brudnopisu, niech autor naprawdę popracuje, i znajdzie przesłanki ency i solidnie źródła. --[[Wikipedysta:Teukros|Teukros]] ([[Dyskusja wikipedysty:Teukros|dyskusja]]) 09:48, 8 lut 2016 (CET)
* myślę, że Teukros opisał istotę problemu. w artykule trzeba wykazać osiągnięcia tej osoby a nie fikcyjne prawa do "tronu" i nie uznawane współcześnie w Niemczech tytuły. jeśli poprzez swoje dokonania ma dokonania na miarę encyklopedii to trzeba to pokazać w treści. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 10:34, 8 lut 2016 (CET)
** ''konsensus jest mniej więcej taki: autoencyklopedyczni są arystokraci z państw, w których tytuły coś jeszcze znaczą, jak Wielka Brytania czy Belgia.'' - nie znam takiego konsensusu (bo gdzie i kiedy go osiągnięto?) - bo i taki nie istnieje. Nie widzę więc powodu, dla którego pierwszą ofiarą jego rzekomego istnienia ma być członek dynastii związanej z historią Polski, skoro biogramy np. rumuńskich Hohenzollernów czy włoskich Savoiów mają się jak najlepiej. [[Specjalna:Wkład/5.172.247.253|5.172.247.253]] ([[Dyskusja wikipedysty:5.172.247.253|dyskusja]]) 10:46, 8 lut 2016 (CET)