Dyskusja:Demografia Raciborza
Najnowszy komentarz napisał 13 lat temu ToAr w wątku Dyskusja przeniesiona z Warsztatu PANDA
Po dyskusji zakończonej 11 stycznia 2011 artykułowi Demografia Raciborza przyznano status Dobrego Artykułu. Zobacz dyskusję |
Strona Demografia Raciborza pojawiła się na Portalu Racibórz w rubryce „Artykuł miesiąca”. |
Dyskusja przeniesiona z Warsztatu PANDA
edytujCzy nadaje się na zgłoszenie do DA? Co ew. dodać, zmienić w tym artykule? Został on gruntownie przepisany. ToAr dyskusja 18:51, 11 gru 2010 (CET)
- W kwestii powierzchni. Przy tym powiększeniu w 1975 r. warto byłoby znaleźć w Dzienniku Ustaw, dokładny akt prawny. W jaki sposób w 2006 r. powierzchnia miasta wzrosła? JDavid dyskusja 19:13, 11 gru 2010 (CET)
- rozporządzenie znalezione i dodane jako przypis, co do powiększenia w 2006 r. nie znalazłem jeszcze żadnego aktu prawnego, będę jeszcze szukał. ToAr dyskusja 01:39, 13 gru 2010 (CET)
- Napisałem do UM z prośbą o informację na temat wzrostu tej powierzchni. Mam nadzieję, że odpowiedzą... ToAr dyskusja 14:07, 16 gru 2010 (CET)
- Artykuł rozpoczyna się w XVIII w. Myślę, że istnieją szacunkowe dane dotyczące wcześniejszego okresu--83.10.184.14 (dyskusja) 19:23, 11 gru 2010 (CET)
- Odnalazłem takie dane w książce Jana Kwaka, Miasta księstwa opolsko-raciborskiego w XVI-XVIII w., Opole 1977, s. 18-20. Na pewno są także w innych publikacjach--83.10.184.14 (dyskusja) 20:16, 11 gru 2010 (CET)
- Dodałem te dane, rozwinąłem też trochę wstęp i cały artykuł. Olos88 (dyskusja) 22:06, 13 gru 2010 (CET)
- W taki razie prosiłbym zdjęcie lub skan tych stron na adres [email protected]. Byłbym wdzięczny, ToAr dyskusja 20:51, 11 gru 2010 (CET)
- Odnalazłem takie dane w książce Jana Kwaka, Miasta księstwa opolsko-raciborskiego w XVI-XVIII w., Opole 1977, s. 18-20. Na pewno są także w innych publikacjach--83.10.184.14 (dyskusja) 20:16, 11 gru 2010 (CET)
- Wypada ujednolicić pisownię. Raz cytowani autorzy mają pełne imiona raz tylko inicjał. Jaka praca Augustina Welzela jest cytowana? Pewnie historia Raciborza, ale to trzeba napisać. Dziwi brak pierwszego wydania pracy Kniego z 1830 r.--83.10.184.14 (dyskusja) 21:19, 11 gru 2010 (CET)
- I jeszcze styl, np. zbyt często, w tym w sąsiadujących ze sobą zdaniach, jest powtarzane słowo miasto. Język polski zna m.in. zaimki--83.10.184.14 (dyskusja) 21:26, 11 gru 2010 (CET)
- Nie mam w tej chwili pomysłu jak to zrobić, ale główną sekcję Liczba ludności warto byłoby jakoś podzielić na mniejsze sekcje, albo jakoś sformatować. W okresie II wś liczba dramatycznie się zmniejszyła - IMO tu można dać osobną sekcję - po 1939 czy po 1945. BTW - na podstawie tego tekstu widzę, jak w przypadku jednolitej struktury przypisy robią typograficzne zamieszanie na wiki. To nie jest zarzut, ale IMO dałoby się jedną podsekcję wydzielić. Tabelkę "Liczba mieszkańców Raciborza w latach 1749–2009", ze wzgledu na brak danych dot. wyznań po 1939, można byłoby podzielić na 2 części. Tam, gdzie nie ma danych w wierszach, zrobić rowspan. Przykuta (dyskusja) 22:16, 15 gru 2010 (CET)
- Podział na sekcje jest i tabelka też podzielona na dwie. Pozdrawiam, ToAr dyskusja 14:02, 16 gru 2010 (CET)
W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
|
W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
|