Dyskusja:Driver 2
Najnowszy komentarz napisał 13 lat temu Orbwiki107 w wątku Z PANDA
 | Po dyskusji zakończonej 11 września 2011 artykułowi Driver 2 przyznano status Dobrego Artykułu. Zobacz dyskusję |
 | Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Gry komputerowe, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny gier komputerowych. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.
|
|
Z PANDA
edytuj- Artykuł na wzór DA Driver (gra komputerowa), czy jest on gotowy do przyznania mu tego wyróżnienia?--Basshuntersw (dyskusja) 12:27, 30 lip 2011 (CEST)
- W dziale obsada, można by umieścić nazwiska w 2-óch kolumnach, bo ta wielka biała dziura wygląda mało estetycznie. Kobrabones (dyskusja) 22:15, 30 lip 2011 (CEST)
- Mam pewne wątpliwości co do artykułu. Sekcja Rozgrywka stanowi właściwie wyliczankę możliwości postaci zamiast wyjaśnienia prawideł rządzących grą, brakuje też szlifu w sekcji o odbiorze gry – jednym tchem wymieniane są opinie poszczególnych recenzentów, nie pogrupowano ich według wspólnych zalet i wad. Wątpliwe są dwa źródła użyte w artykule: GameFAQs w kontekście listy twórców gry (listy płac w tym serwisie są tworzone przez zarejestrowanych internautów) oraz VG Chartz. Ten serwis nie jest wiarygodny w kwestii szacunku sprzedaży – czerpie informacje z nieznanych źródeł i w równie nieznany sposób zmienia swoje szacunki. Przykładem jest nagła zmiana wyników sprzedaży gry Iron Man po tym, jak się okazało, że szacowana sprzedaż wg VG Chartz była blisko 3 razy mniejsza od dokładniejszych wyliczeń NPD Group[1][2]. FJ_1 @%^! 12:30, 31 lip 2011 (CEST)
- Dane na GameFaqs ktoś musi sprawdzać, przynajmniej dwie ostatnie postacie są wymienione na IMDb, jakaś alternatywa? Nie widzę innego rozwiązania dla sekcji Rozgrywka, co miałbym napisać, zmienić? Odbiór gry – celowo tak zrobiłem by nie powtarzać później tego samego tyle, że tu pozytywne i negatywne, sekcja by się podzieliła na małe części i nie miałbym co napisać przy niektórych, wolę to zostawić tak jak jest. VG Chartz – czym to zastąpić? Mam jeszcze wyniki sprzedaży z okresu popremierowego.--Basshuntersw (dyskusja) 12:51, 31 lip 2011 (CEST)
- Substytut dla GameFAQs – Allgame[3], natomiast dla VG Chartz nie mam pomysłu. Moim zdaniem informacje z tego serwisu powinny zostać skasowane z artykułu. FJ_1 @%^! 14:23, 31 lip 2011 (CEST)
- Źródło zmienione.--Basshuntersw (dyskusja) 16:36, 31 lip 2011 (CEST)
- Dlaczego wstawiłeś szablon {{styl}}? Co jest złego w tym zdaniu?--Basshuntersw (dyskusja) 16:59, 31 lip 2011 (CEST)
- Wycofałem szablon. FJ_1 @%^! 13:03, 1 sie 2011 (CEST)
- Co do Rozgrywki, myślę, że jest ona kompletna.--Basshuntersw (dyskusja) 16:32, 1 sie 2011 (CEST)
- Co do sprzedaży, to może dopisać, że to według tej strony, ta strona podaje taką sprzedaż oraz dodać sprzedaż po kilku miesiącach?--Basshuntersw (dyskusja) 16:43, 1 sie 2011 (CEST)
- Uważam, że to najwłaściwsze wyjście z sytuacji. FJ_1 @%^! 17:07, 2 sie 2011 (CEST)
- A więc edytuję.--Basshuntersw (dyskusja) 17:30, 2 sie 2011 (CEST)
Zrobione--Basshuntersw (dyskusja) 18:00, 2 sie 2011 (CEST)
- Może dodać klasyfikację wiekową tak jak to zrobiłeś przy Call of Duty 4: Modern Warfare?--Basshuntersw (dyskusja) 22:27, 2 sie 2011 (CEST)
- Mogłoby się przydać. FJ_1 @%^! 19:35, 4 sie 2011 (CEST)
- Zrobione--Basshuntersw (dyskusja) 13:36, 5 sie 2011 (CEST)
- Mogłoby się przydać. FJ_1 @%^! 19:35, 4 sie 2011 (CEST)
- Może dodać klasyfikację wiekową tak jak to zrobiłeś przy Call of Duty 4: Modern Warfare?--Basshuntersw (dyskusja) 22:27, 2 sie 2011 (CEST)
- A więc edytuję.--Basshuntersw (dyskusja) 17:30, 2 sie 2011 (CEST)
- Uważam, że to najwłaściwsze wyjście z sytuacji. FJ_1 @%^! 17:07, 2 sie 2011 (CEST)
- Co do sprzedaży, to może dopisać, że to według tej strony, ta strona podaje taką sprzedaż oraz dodać sprzedaż po kilku miesiącach?--Basshuntersw (dyskusja) 16:43, 1 sie 2011 (CEST)
- Dlaczego wstawiłeś szablon {{styl}}? Co jest złego w tym zdaniu?--Basshuntersw (dyskusja) 16:59, 31 lip 2011 (CEST)
- Dane na GameFaqs ktoś musi sprawdzać, przynajmniej dwie ostatnie postacie są wymienione na IMDb, jakaś alternatywa? Nie widzę innego rozwiązania dla sekcji Rozgrywka, co miałbym napisać, zmienić? Odbiór gry – celowo tak zrobiłem by nie powtarzać później tego samego tyle, że tu pozytywne i negatywne, sekcja by się podzieliła na małe części i nie miałbym co napisać przy niektórych, wolę to zostawić tak jak jest. VG Chartz – czym to zastąpić? Mam jeszcze wyniki sprzedaży z okresu popremierowego.--Basshuntersw (dyskusja) 12:51, 31 lip 2011 (CEST)
- Artykuł jest napisany w samych samych superlatywach, a skoro ma oceny na poziomie 6/10 to chyba wypadałoby napisać o wadach. Miło by także było zobaczyć sekcję "oprawa graficzna". I może coś o silniku? :) Arti PTalk nerdy to me! 21:20, 9 sie 2011 (CEST)
- "Artykuł jest napisany w samych samych superlatywach" – cały? Wady, zalety? To jest w odbiorze nie mogę pisać co jest wadą w rozgrywce ponieważ to nie zdanie Wikipedii a recenzentów, Wikipedia ma być neutralna i opisywać zagadnienie a nie pisać co jest wadą a zaletą, to musi być czymś podparte, kto tak uważa i tak jest w odbiorze. "oprawa graficzna" – tzn. gry? Co miałbym napisać? O silniku graficznym coś widziałem ale to była tylko wersja dla GBA o tym dla PlayStation nie wiadomo nic.--Basshuntersw (dyskusja) 12:00, 15 sie 2011 (CEST)
- Zgłaszam. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:53, 28 sie 2011 (CEST)
