Dyskusja wikipedysty:Masur/27

Archiwum dyskusji Masura od 2601 do 2700. 24.VI.10.- 12.VIII.10.

Lampy elektronowe np. CV4501

Opisane przeze mnie typy lamp zawsze czymś się wyróżniają - CV4501 jest przedstawicielem lamp subminiaturowych - czytelnik Wiki ma prawo wiedzieć jak wygląda konkretny rodzaj lampy. Na aglo- i niemieckojęzycznej też jest opisanych wiele typów lamp. Nie upieram się przy opisanych przeze mnie typach - ale te kilkanaście najbardziej popularnych lamp powinno być opisanych. Zakres opisu jest oczywiście do dyskusji. Warto spojrzeć na kategorię "lampy elektronowe" okiem osób zainteresowanych techniką lampową - a jej entuzjastów jest naprawdę dużo. Pierwsze informacje na ten temat powinni uzyskać z Wikipedii. Petru (dyskusja) 14:03, 26 cze 2010 (CEST)

Herby stare-nowe

Raczej starałem się sprawdzać czy herb jest obecnie używany. Różnie z tym bywa. W przypadku Lwowa całkowicie zmieniono herb ze względów ideologicznych, natomiast w innych miastach często zachowali dawne herby, czasami tylko umieszczając je na takiej dziwnej pseudobarokowej tarczy, która jest zalecana przez ich odpowiednik Komisji Heraldycznej, ale niezbyt konsekwentnie. W niektórych przypadkach całkowicie zmieniono herb (np. Złoczów) ale wtedy w infoboxie jest współczesny a w dalszej części artu polski. Ciekawa sprawa jest z herbem Doliny, w zeszłym roku przyjęli przedwojenny herb miasta, prawdopodobnie dlatego, że to była jedyna wersja przyzwoitej jakości dostępna w internecie ;). Trudno w takim przypadku ustalić czy powinien to być szablon Pl czy Uk. Chyba najlepiej byłoby dać oba. Jednakże jeden user z Ukrainy konsekwentnie wyrzucał polski szablon. Sprawdzając czy herb jest obecnie w użyciu zadowalam się tym, że jest zamieszczony na oficjalnej stronie internetowej, gdyż ukraińskie prawo miejscowe to jeden wielki bur... tfu bałagan. Znalazłem informację, że przyjęto dla rejonu żydaczowskiego przedrozbiorowy herb ziemi żydaczowskiej, niestety nigdzie nie został opublikowany w internecie i prawdopodobnie w ogóle nie jest używany. Z herbami przedwojennymi jest jeszcze taki problem, że tylko 104 miasta z 611 miały zatwierdzony herb przez MWRiOP. Pozostałe w większości również używały herbów ale w całkowitej dowolności stylistycznej, więc trudno stwierdzić, która wersja jest urzędowa, a która narysowana jako autorska wizja (np. herbu Wilna mam co najmniej kilkanaście wersji). Niemniej na Commons wrzucam tylko moje przerysy w svg. Skany z geraldika.ru wrzuciłem tylko kilka lokalnie, chociaż teraz zaczynam się zastanawiać czy są wolne. Jak będziesz kasował to, proszę daj znać które abym w trybie przyspieszonym zrobił wektory. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:24, 24 cze 2010 (CEST) P.S. Przepraszam, że tak późno ale nie zauważyłem Twojej wiadomości.

Te które wyglądają jak rysowane w paincie pochodzą z tej strony. Palkin nie jest autorem żadnego z nich, większość z geraldika.ru. Postaram się zwektoryzować jak najszybciej, szczególnie te proste. Te bardziej skomplikowane (Stryj, Stanisławów) to potrzebuje co najmniej kilka dni. Jeden już podmieniłem. Na Commons jest ok 100 herbów z geraldika.ru, przynajmniej tych o których mi wiadomo. Te historyczne zamieszczone w tym portalu, są to skany z jakiś herbarzy i aby ustalić czy podlegają prawu autorskiemu trzeba najpierw ustalić co to za książki. Jest pewna nadzieja, że zostały opublikowane w czasach ZSRR i są wolne. Natomiast te, które oni wektoryzują i zamieszczają w gifie na stronie są na pewno chronione. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:58, 24 cze 2010 (CEST)

Szablon

który wkleiłeś w Dyskusja wikipedysty:Manich ({{testCommons}} chyba) nawołuje do rejestracji na Commons. Czy nie lepiej byłoby, gdyby zalecał utworzenie konta globalnego? Ciacho5 (dyskusja) 20:46, 24 cze 2010 (CEST)

Lizosom

Lizosom posiada własne DNA i mam na to źródła.--178.182.42.163 (dyskusja) 12:46, 25 cze 2010 (CEST)

Proszę, są źródła odpowiada?--178.182.42.163 (dyskusja) 13:06, 25 cze 2010 (CEST)

Przepraszam, ale nie rozumiem. W mojej książce pisze tylko tyle iż DNA lizosomalne (YDNA) jest trójniciowe i odpowiada za produkcję enzymów lizosomalnych--178.182.42.163 (dyskusja) 13:06, 25 cze 2010 (CEST)

Wiesz co, tak czytam ten rozdział. W haśle lizosom trzeba jeszcze podać o tym że obok YDNA występują jeszcze rybosomy, a w samym lizosomie GDP.

Del req

A wyetarczy, jak napiszę "per Szczepan"? ;-). Naprawdę, mój pisany angielski jest do niczego. Aha, ten paragraf, na który się Jujutacular powołuje, ma część dalszą "However, if the type is so arranged as to produce a pictorial representation, the resulting image is registrable" i to IMHO jest właśnie ten przypadek wykluczający. Gytha (dyskusja) 14:23, 25 cze 2010 (CEST)

Ha, jednak umiem się wykłócać po angielsku ;-), mało poprawnie, ale najwyraźniej przekonująco. Aha, coś Ty znowu narozrabiał z kasowaniem? Przecież to hasło wymagało góra minuty, żeby je doprowadzić do sensownego wyglądu, a substubem na pewno nie było. Jak nie mam czasu, to wrzucam takie w obserwowane i zagladam za kilka godzin - na ogół już prezentują się dużo lepiej ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:17, 26 cze 2010 (CEST)

Ruch Muzyczny

Zastanawia mnie grafika przy tym hasle. Jeśli by nawet przyjąć, że to własnoręcznie zrobione zdjęcie, to czy fotka okładki tygodnika kwalifikuje się jako „praca własna”? Hebius (dyskusja) 23:38, 25 cze 2010 (CEST)

Witaj

Mam jedno pytanie czy możliwe jest dodawanie grafiki z Commons do Artykułów na polskiej wiki? Czy nie będą one usuwanie? np. logo Disney XD czy zmiany zostaną zatwierdzone, czy zostanie ono usunięte? Dzięki za odpowiedz ;)Dot (dyskusja) 12:16, 26 cze 2010 (CEST)

Szablon: Siostrzane projekty

Witaj! Zauważyłem, że zmieniłeś wstawiony przeze mnie szablon {{Siostrzane projekty}} na {{Commonscat}}. Zwykłem dodawać ten pierwszy szablon, gdyż przy kilku parametrach jest oszczędniejszy w zajmowanej przestrzeni w artykule. Chcę się tylko dowiedzieć, czy Twoja zmiana była podyktowana jakimiś względami technicznymi lub zaleceniami i jeżeli tak, to jakimi → o niczym takim nie wiem i wiedza ta pomogłaby mi w edytowaniu Wikipedii. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 14:17, 26 cze 2010 (CEST)

Blokada

Nałożyłem blokadę za usunięcie wbrew zasadom Ekspresowego Kasowania hasła Andrzej Krasiński (fizyk), które było normalnym stubem. Po prostu, nie można w ten sposób usuwać haseł. Blokada jest krótka, nieomal symboliczna, ale słuszna, bo to nie pierwsze hasło usunięcie przez Ciebie wbrew zasadom Ekspresowego Kasowania. Maglocunus (dyskusja) 17:26, 26 cze 2010 (CEST)

Odbieranie wyróżnień

A jednak jest inaczej. Spójrz na hasło Husaria, gdzie wstawiono szablon w jakimś sensie blokujący i ograniczający edytowanie, dzięki czemu mogę czynić pewne poprawki i powoli przywracać jego medalowy kształt, a były tam przekręty graniczące z wandalizmem - m.in. ktoś (nie chce mi się sprawdzać kto) napisał, że husaria to jazda ciężka i poparł to twierdzenie przypisem z Cichowski, Szulczyński: Husaria, s.2, podczas gdy w wymienionej książce (wyd. 1981) tekst zaczyna się od strony 5, a autorzy bronią w całym tekście tezy, że nie była to jazda ciężka. Czyli możliwe jest częściowe zabezpieczenie... belissarius (dyskusja) 18:22, 27 cze 2010 (CEST)

Problemy z svg

Cześć! Uczę się tworzenia grafik wektorowych (używam Inkscape'a) i mam problem z tekstem w tym oto pliku. Problem dotyczy dewizy herbowej. W czasie edycji wszystko niby jest OK, a po załadowaniu na commons efekty są takie jak widać (to znaczy nie widać ;) ). Pozdrawiam --Miκołκa✉ 01:37, 28 cze 2010 (CEST)

Plik z herbem

Nie wiem jak to przywrócić? Niżej korespondencja: Witaj, Vaduz! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Obrazek 1 in Herb MvZ ładny mały.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 20:58, 14 gru 2009 (CET)

Proszę przywrócić grafikę tego herbu. Zapłaciłem za stworzenie tej grafiki. Narysował tą grafikę na moje zlecenie Pan Dariusz M. Wiszniowski w 2002 roku. Ja za to zapłąciłęm. Proszę o przywrócenie pliku. Pozdrawiam,

Polskie pomniki w Hamburgu

Witaj, mam jeszcze pare zdjec Polskiej Kwatery Wojennej na terenie Cmentarza Ohlsdorf. To sa groby ok 400 polskich wiezniow KZ Neuengamme. Poza tym zdjecia grobow 8 polskich lotnikow zestrzelonych nad Hamburgiem, ktore znajduja sie w Brytyjskiej Kwatarze. Wrzucic je tu? :-) --Erixson (dyskusja) 10:09, 28 cze 2010 (CEST)

Wszystkie sa w Hamburgu. --Erixson (dyskusja) 10:12, 28 cze 2010 (CEST)

Ok, wstawilem: [1] --Erixson (dyskusja) 11:04, 28 cze 2010 (CEST)

Tak wyglada tablica, ktorej nie wstawilem: [2] --Erixson (dyskusja) 11:28, 28 cze 2010 (CEST)

OK ;) --Erixson (dyskusja) 11:30, 28 cze 2010 (CEST)

Akceptacja

Mógłbyś przejrzeć moją ostatnią edycję artykułu Ruch Rastafari? Składa się ona z wielu zmian , które mają na celu obiektywne opisanie różnego poglądu różnych Rasta na różne, zamieszczone tam sprawy -- Jeremski (dyskusja) 18:52, 28 cze 2010 (CEST)

Zdjęcie prof. Koniecznego

Chciałbym znać powód dla którego usunięto zdjęcie prof. Alfreda Koniecznego z Commons i jego hasła? Genealogus (dyskusja)

Rozumiem. Zdjęcie jest kadrem większego zdjęcia. Problem w tym, że dysponent zdjęcia nie zna jego autora. Również profesor nie ma takiej wiedzy. Co w takiej sytuacji?Genealogus (dyskusja) 12:00, 29 cze 2010 (CEST)

monetki

Nie wiem, kiedy wybite były owe repliki, ale to co mam, to jest własność mojego nieżyjącego od 1943 r. dziadka, który amatorsko interesował się numizmatyką. Po jego śmierci nikt już w mojej rodzinie monet nie zbierał, a moja matka nie ma oczywiście pojęcia, co to jest, te monety są (jeśli są oryginałami) starsze od niej.
Monetki są z brązu, ale czy pochodzą z serii "oryginalnej", czy są replikami - nie mam pojęcia. W każdym razie dzięki za informacje. Julo (dyskusja) 11:37, 29 cze 2010 (CEST)

(Nie) domena publiczna

Cześć, jak dla mnie ta grafika nie spełnia wymogów dla domeny publicznej, ponieważ nie składa się z prostych geometrycznych elementów (litery są gradientowe, nieregularne, różnokolorowe, z obwódką) oraz jest widoczny element graficzny w postaci kostki gitarowej), ale oddaje to pod Twoją ocenę. Pozdrawiam. – Psyche (dyskusja) ~ 21:01, 30 cze 2010 (CEST)

Podziękowanie, kolejne pytanie, prośba o wyjaśnienie disambigR oraz ponownie ujednoznacznienia

Przede wszystkim bardzo dziękuję za zaufanie. Swoją drogą to właśnie Ty usunąłeś mój pierwszy na Wiki artykuł o Wydawnictwie Nemunas ;) A teraz pytanie - o zaleceniu by nie odpalać samego SK oczywiście wiem, on mi się sam robi automatycznie przy disFixie. Twoja notka o tym była tak na zapas czy gdzieś wstawiłam samo SK? Pytam bo we wszystkich z wierzchu widzę wstawione SK razem z poprawą linków do ujednoznacznień, jak gdzieś poszło samo SK to nawet nie wiem jak to zrobić.

Przyznam, że chyba niezbyt dobrze zrozumiałam kwestię dotyczącą wstawiania szablonu DisambigR opisaną w tym miejscu. Idąc za przykładem opisanego tam hasła Uran - gdzie we wszystkich istniejących na ujednoznaczniającej stronie hasłach wstawiono ten szablon, podczas edycji hasła Medea - postąpiłam podobnie, jednak usunięto moją edycję z adnotacją "zbędny szablon". Czy zasadą jest że szablon ten wpisujemy we wszystkich hasłach posiadających stronę ujednoznaczniającą oraz identyczne brzmienie, czy jednak jest jakoś inaczej?

I ostatnia już kwestia: Czy strona ujednoznaczniająca ZAWSZE powinna mieć postać: "hasło (ujednoznacznienie)"? Jeśli tak, to jak zmienić nazwę takich stron ujednoznaczniających, które tego dopisku nie posiadają, jak na przykład: Milena czy też Plac Bohaterów? Zaglądałam do instrukcji, ale jakoś nie mogę znaleźć - wspominanego w Pomoc: FAQ - przycisku "przenieś".AldraW (dyskusja) 00:23, 1 lip 2010 (CEST)

Toto - NPA w obrazkach

Witam! Zauważyłem, że usunąłeś trzy obrazki - zapisy nutowe - dotyczące utworów grupy Toto. Czy możesz wyjaśnić, z jakiego powodu uważasz, że naruszają prawa autorskie? Pozdrawiam serdecznie, Maestro (dyskusja) 00:58, 1 lip 2010 (CEST)

Jak nadpisać plik na Commons?

Próbowałem wysłać poprawioną wersję tego pliku, ale klikanie na Zapisz nic nie dało. Możesz mi pomóc? Pozdrawiam, Fizykaa (dyskusja • e-mail) 15:17, 1 lip 2010 (CEST)

Śmiga, dzięki. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 15:23, 1 lip 2010 (CEST)

NUR-31

witam, przechodząc do sedna: na dyskusji na temat tego typu stacji umieściłeś wpis: "Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są najprawdopodobniej sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne." Wyjaśniam: nikt inny oprócz mnie nie może być autorem tych treści, ponieważ sam podobne, podkreślam podobne treści są zamieszczone na mojej stronie w necie pod adresem www.e52.republika.pl, poza tym grafika do tej strony już kiedyś była w zasobach wikipedii, ale z racji błędnie określonego przeze mnie źródła oraz licencji została usunięta - wynikało to bezpośrednio z braku doświadczenia w tym zakresie - nic poza tym! w związku z powyższym, proszę o ponowne zastanowienie się nad przywróceniem, ewentualnie przeredagowaniem mojej wersji artykułu nt. tej stacji - a skąd mogę mieć zamieszczone w artykule informacje? jestem po takim kierunku studiów oraz po prostu pracowałem na tym sprzęcie? może być czy potrzeba jakichś "bogatszych" źródeł? bo jeśli tak to chyba mija się z sensem tworzenie encyklopedii, "którą każdy może tworzyć"... pozdrawiam

Albert Forster

Mógłbyś ocenić, czy zdjęcie pod tym hasłem ma prawo znajdować się na Commons?--Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:04, 1 lip 2010 (CEST)

Szablon Pomniki we Wrocławiu

Zgłaszam wątpliwości w sprawie szablonu Pomniki we Wrocławiu, użyty np. w haśle Pomnik Friedricha Bogislava von Tauentziena. To dość dowolny wybór. Zero kryteriów. Tu [3] samych przedwojennych pomników jest aż 122. Nie chcę sam zgłaszać do usunięcia bo mnie jeszcze uznacie za wandala.--83.5.123.221 (dyskusja) 19:09, 2 lip 2010 (CEST)

Rozmowy ze St. Lemem

Niestety nie dysponuję jeszcze tą pozycją. Bardzo dobry pomysł, aby dodać do listy wywiady z Lemem :)

Lemofil_gg (dyskusja) 21:47, 2 lip 2010 (CEST)

• Oczywiście, że coś napiszę, nie lubię czerwonych linków :) Ostatnio mam trochę "lenia" po ciężkiej zimie, ale teraz korzystam z urlopu i "naładuję akumulatory", jak mówią klasycy ;)

Lemofil_gg (dyskusja) 21:27, 8 lip 2010 (CEST)

• • Dopisałem, ale brakło mi odpowiedniej kategorii Lemofil_gg (dyskusja) 15:53, 27 lip 2010 (CEST)

Prawa autorskie

W kwestii formalnej: czy tekst tej encyklopedii, opisanej jako znajdująca się w domenie publicznej, jest zasobem wolnodostępnym zgodnie z prawem polskim? Wydanie zamieszczone w internecie pochodzi z 1914 roku więc rozumiem, że spełnia warunek 70 lat od daty rozpowszechnienia, choć wersja opublikowana w internecie pochodzi z 1950 roku (nie jest to nowa wersja, ale dodruk). Czy też ogólnie ze wszystkich źródeł opisanych jako public domain można bez obawy korzystać. Będę wdzięczny za odpowiedź. Krzysiek10 (dyskusja) 23:35, 2 lip 2010 (CEST)

• Dziękuje za wyjaśnienie. A jeśli chodzi o przestarzałość treści, to biogramy zwykle się nie dezaktualizują. Krzysiek10 (dyskusja) 18:40, 3 lip 2010 (CEST)

Domena publiczna

Witam, mógłbyś rzucić okiem na tą grafikę? Nie wydaje mi się, żeby podlegało to pod domenę publiczną, poza tym nazwa pliku jest co najmniej niemądra. W wolnym czasie zajrzyj też tutaj (możliwe że niektóre z tych plików kwalifikują się do szybkiego usunięcie). Pozdrawiam. – Psyche (dyskusja) ~ 10:38, 4 lip 2010 (CEST)

Plik:Modlnica kapela szkolna 05 1934.jpg może zostać usunięty

Cześć. Pomóż mi więc w tej sprawie. Autorem zdjęć był mój dziadek, ówczesny kierownik szkoły w Modlnicy. Jestem więc jego spadkobiercą. Nie wiem jak w takiej sytuacji podpisać licencje? Jacek555 (Dyskusja) Jacek 19:12, 4 lip 2010 (CEST)

Dziękuję za pomoc. Nie wiedziałem tylko jak na commons utworzyć kategorię dla miejscowości... Ale reszta ok.Jacek555 (Dyskusja) Jacek 20:19, 4 lip 2010 (CEST)

Plik:Paulisci mapa.png może zostać usunięty

Dodałem źródło, mam nadzieje, że dobrze? MK ^{ΞдискуссияΞ}

Poprawione MK ^{ΞдискуссияΞ}

Lem

Witaj, nie chciałem "spamować" w głosowaniu czy Pandzie taką pierdołą, ale mam do Ciebie, jako miłośnika Lema, pytanie - przypadkiem na hu wiki odkryłem, że tam są DiLEMmák, czyli DyLEMaty; u nas natomiast Dylematy. Zastanowiło mnie to, więc poszukałem dalej. Google podają różnie. Najlepiej oddaje to ta strona: na okładce jest DyLEMaty, ale w opisie jest Stanisław Lem, "Dylematy". Jak więc powinno być poprawnie, Dylematy czy DyLEMaty? Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 22:51, 6 lip 2010 (CEST)

O, czyli u bratanków jest błąd, więc przeniosłem u nich :) Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 11:40, 7 lip 2010 (CEST)

O cholera, rzeczywiście - wyniki ze strony Węgierskiej Biblioteki Narodowej... Bana może nie dostanę na hu wiki, ale ktoś się doczepi :) Jasny szlag... Yurek88 (dyskusja) 11:50, 7 lip 2010 (CEST)

Wybrane rocznice: 7.7.2010

Witam Kolegę! Czy można prosić o zmianę podlinkowania Wolnego Miasta Gdańsk na Wolne Miasto Gdańsk (1807-1814)? Wiem, że jest to drobiazg, ale z drugiej strony troszkę szkoda wprowadzać w błąd przypadkowych użytkowników naszej Wiki.. Z góry dziękuję za pomoc w tej materii:-) --mirek jakubowski 12:43, 7 lip 2010 (CEST) Mirek46 (dyskusja)

zdjęcie z commons

Witam. skasowałeś zdjęcie które uploadowałem na wikipedię commons. chciałbym wyrazić tylko frustrację twoimi działaniami (nawet nie będę pytac po co, dlaczego to zrobiłeś). zdjęcie miałeś dobrze opisane, napisane że za zgodą właściciela, nawet q.. kontakt miałeś do Urzędu Miasta Kutno gdzie, gdybyś miał faktycznie ochotę "dołożyć" coś do wikipedii, byś mógł zweryfikować. ale po co - łatwiej skasować i niech się inni martwią. właściciel wydał zgode na zamieszczenie plakatu - ale ty pewnie wiesz lepiej. powodzenia. --Bmalina (dyskusja) 13:32, 8 lip 2010 (CEST)

Do znawcy

Witaj ! Czy potrafiłbyś pomóć ustalić zasady dla PA fotografii w kwestii, którą opisałem właśnie w kawiarence ? Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 14:44, 8 lip 2010 (CEST)

help ;)

Dlaczego nie udaje mi się dołączenie tego łobrazka do plwiki? Jeśli możesz, to tłumacz mi to jak blondynce. pzdr. pawelboch (dyskusja) 10:55, 9 lip 2010 (CEST)

File:Gta_san_andreas_logo.png

Napisałem Ci na Commons na temat tej grafiki, którą kiedyś usunąłeś, a teraz wróciła [4]. Jakbyś był zainteresowany, to wrzuciłem też ten temat do Kawiarenki, i wzbudził zainteresowanie. mulat^(napisz) 12:28, 9 lip 2010 (CEST)

Plik:Herbwieza.JPG

Witam.

Usunales ten plik podajac tylko goólnikowe zasady... czy ten plik naprade łamał prawa autoskie. Był to "znak firmowy" szeroko dostepny w internecie i watpie czy w jakikolwiek sposob jest oblozony prawami autoskimi. Zarzuciles mi dzialania sprzeczne sprawem i "przypisywanie sobie aytorstwa". To chyba mocno przesadzone słowa. Porszę o przemyślenie dfecyzji i ew. o wskazanie mi jakiegos jasnego zobioru zasad dotyczącego wrzucania plikow na commons, wraz ze wskazaniem konkretnego przepisu, ktory ten moj plik złamał.

Pozdrawiam Rael (dyskusja) 15:03, 9 lip 2010 (CEST)

Prośba

Witam. Mam 3 sprawy.
1. Zerknij proszę na 14 lipca. Co to ma być z tymi przypisami do imion i całej reszty. Wygląda teraz strona jak choinka. Z przyczyn technicznych nie mogę podejrzeć autora wprowadzonych zmian.
2. Od kilku dni nie mogę edytować kolejnych dni lipca. Po ostatnich zmianach na wikipedii zamiast wczytywania się stron, mam często białe strony, a przez lipiec od 10-ego nie mogę się przebić (cudem 14. się udał po wielokrotnym klikaniu i odświeżaniu). Pytałam co może być przyczyną w kawiarence, mam szablon pomocy na swojej stronie i cisza. :( Ciekawe, bo z innymi miesiącami problem ten nie występuje.
3. Również po ostatnich zmianach na commons nie mogę transferować plików z innego projektu. Dlaczego? Ostatnio korzystałam asystenta przenoszenia grafik i wszystko było o.k., dzisiaj mam komunikat, że nie jestem uprawniona, albo mam wpisać licencję i źródło, które są podane. Dlaczego?

Będę wdzięczna, jeśli odpowiesz. Pozdrawiam. --Tanja5 (dyskusja) 00:49, 10 lip 2010 (CEST)

Grafika

Ta grafika została stworzona na podstawie tego File:BlankMap-World.png. Nie wiem jaki szablon napisać do licencji. Kikspol Zmixuj Dyskusję 14:13, 10 lip 2010 (CEST)

Plik:Herbwieza.JPG cd

To w takim razie prosze spojrzeć na ten plik http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Maciekced/Userboksy/Arsenal

Też pokazuje "zarejestrowane logo klubu piłkarskeigo" a jest dopusczony ten userbox i nawet pokazany jako przykładowy.

Pytanie!, przed chwilką tworzyłem sobie w brudnopisie na swojej stronie nowe hasło o "Monumencie Piotra Wielkiego w Sankt....."

ciągle sprawdzałem na podglądzie hasło ,ale ani razu go nie zapisałem, miałem juz nowy cały artykuł,ale zamiast zapisać go wyłaczyłem sobie przez przypadek okno, raczej nie ma sposobu na odzyskanie tych informacji? ;( --Muffi (dyskusja) 16:35, 10 lip 2010 (CEST)

Re:Plik:Wiek przyzwolenia pl.PNG może zostać usunięty

Witaj, informuję, że plik o którym mowa pochodzi z anglojęzycznej wikipedii, a opis został przetłumaczony przeze mnie. Informacja o tym jest umieszczona w opisie pliku, brakuje jedynie odpowiedniego szablonu z oznaczeniem więc byłbym zobowiązany gdybyś mi powiedział jak prawidłowo to oznaczyć - wciąż się uczę. Chyba że chodzi o to że opis licencji jest a brakuje linka do źródła...

• przepraszam, nie doczytałem że w rzeczy samej chodzi o źródło... to ja podam ale powiedz mi dokładnie w jakiej formie (miejsce na stronie grafiki) należy to robić - tak na przyszłość. Dzięki. Eu (dyskusja) 16:59, 10 lip 2010 (CEST)

pomoc przy grafikach

Wykonałem wersje svg (w trzech plikach) tej () grafiki. Jeśli moją pracę załaduje na commons to jak mam podać że jest przeróbką z pl wiki? Czy może jest inna procedura? Marek M (dyskusja) 19:10, 11 lip 2010 (CEST)

Na początku tak myślałem by zrobić wszystkie ale potem ale potem pomyślałem żeby poprosić autora tego: , o wrzucenie svg i dorobienie wszystkich opisanych układów przestrzennych krzemianów. Poza tym jak wrzuciłem te 3 zrobione to pojawia mi się błąd. w jednym z atomów tlenu (czerwone) znika biały okrąg mający dawać wrażenie kuli. Marek M (dyskusja) 14:02, 14 lip 2010 (CEST)

Postanowiłem zrobić svg do art Zmienność_przeciwciał. Przy wrzucaniu pomyliłem się i teraz grafika jest pod nazwą "całość" File:Całość.svg czy muszę załadować od nowa czy da się przenieść pod recombination na przykład? Marek M (dyskusja) 02:04, 29 lip 2010 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi, poprawiłem symbole w tekście. Marek M (dyskusja) 22:29, 9 sie 2010 (CEST)

Mógłbyś (bo ja chyba nie mogę?) zmienić nazwę pliku na commoons z: File:Sciezka kapuscinskiego od Zwirki 001.jpg na File:Sciezka kapuscinskiego od Zwirki 008.jpg oraz kolejny plik File:File-Sciezka kapuscinskiego od Zwirki 004.jpg na File:Sciezka kapuscinskiego od Zwirki 004.jpg ? Marek M (dyskusja) 13:07, 10 sie 2010 (CEST)

Odp:Plików

Odp:Plików

O które chodzi? Napisz proszę coś więcej o tym mechaniźmie. Raczkuję dopiero w plikach:) pozdr. Behemot53 (dyskusja) 18:59, 13 lip 2010 (CEST)

Odp: Plik:SC XLII okl.jpg

Witam, zdjęcie okładki Studia Copernicana, do którego "nie mam praw", otrzymałam od obecnego redaktora naczelnego serii ze zgodą na jego publikację. Ale nie wiem, czy chce się podpisywać pod nim imieniem i nazwiskiem, dlatego też wybrałam opcję zrzeczenia się praw autorskich. Jak powinnam to w takim razie rozegrać, żeby wszystko było ok? Poza tym, przecież każdy może zeskanować okładkę czasopisma - jeśli zrobię to własnoręcznie będzie w porządku?

Odp:2 prośby

Odp:2 prośby

• A, przepraszam. Odpowiedziałem poniekąd w Kawiarence, ale pewnie nie widziałeś. Moim zdaniem połączenie to zły pomysł, a niechętnie realizuję pomysły, które są moim zdaniem złe ;-). Chociaż zmiany w Zgłosiach mam gdzieś tam na swojej liście.
• Screeny przejrzałem – co prawda nie są już akt tak akuratne, ale w większości wypadków teraz tylko tło jest inne lub jakiś inny niezbyt istotny szczegół. --Nux (dyskusja) 19:20, 15 lip 2010 (CEST)

Edycje na Commons

Czy mógłbyś pomóc rozwiązać mi pewien problem na Commons. Otóż dwie moje mapy File:Ceuta pl.png i File:HISZPANIA CZESC PD.png są non stop zmieniane przez Omar-Toons na wersje, gdzie wyspa Perejil nie jest zaznaczona jako część Hiszpanii, przy uwadze, że to wersja NPOV. Po pierwsze, Commons chyba nie jest od tego by być POV lub NPOV, tylko od tego, aby znajdowały się w nim pliki, które zgodnie z prawem można dowolnie wykorzystywać – na różnych Wikipediach i poza nimi, jak ktoś uzna, że są POV, to najwyżej nie zamieści ich w artykule Wikipedii. Po drugie, zmiana jest kompletnie błędna merytorycznie – Maroko nie zgłasza roszczeń do Perejil, zgłasza roszczenia do wszystkich terytoriów Hiszpańskich na wybrzeżu marokańskim, a więc i do Ceuty, Melilli i innych drobnych wysp. Zatem zmienianie statusu dla Perejil, a pozostawianie Ceuty bez zmian jako hiszpańskiej jest kompletnym absurdem. Po trzecie plik wykorzystywany jest na plWiki, wg Unii Europejskiej, polskich władz, nawet Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej wyspy te stanowią część Hiszpanii (jak Ceuta, Melilla itp.) i nie ma powodu, by na mapie oznaczać je inaczej. Edycje Omar-Toons, zważywszy, że podaje się za mieszkańca Maroka (i podaje wiele promarokańskich deklaracji na swojej stronie), traktuje wyłącznie jak forsowanie jego własnego POV i cenzurowanie grafik na Commons (np. brał udział w wojnie edycyjnej polegającej na podmienianiu flagi Sahary Zachodniej flagą ONZ lub pustym plikiem) – gdyby potrzebował do czegoś „swojej” wersji mapy, to mógł ją załadować jako osobny plik (oczywiście nie oto mu chodzi, bo mapa w wersji hiszpańskiej była właśnie w dwóch wersjach „neutrealnej” File:Mapa del sur de España neutral.png i z Perejil zaznaczoną jako część Hiszpanii File:Mapa del sur de España.png – po jego „poprawkach” oba pliki są identyczne). Aotearoa dyskusja 21:16, 15 lip 2010 (CEST)

Źródła postaram się dodać (mam nadzieję, że odnajdę ich dane bibliograficzne – mapy mają 4 lata, a wtedy podawaniem źródeł dla grafik zbytnio (w sumie nie tylko ja) się nie przejmowałem). No ale podam je dla grafiki mojego autorstwa, bo niestety Twoja interwencja nic nie dała, mapy zostały ponownie zrewertowane (nie tylko te, ale i w innych wersja językowych, gdzie teraz pod różnymi tytułami są te same pliki), a dodatkowo cenzura objęła też opisy [5] [6] – najwyżej skończy się tym, że będę załadowywać mapy tylko na plWiki, aby nie musieć się szarpać z nawidzonymi osobami. Aotearoa dyskusja 13:36, 16 lip 2010 (CEST)

Estońskie euro

Mam do Ciebie prośbę, mógłbyś dorobić licencję do plików estońskich euro? Wiem, że mają taką samą jak ten plik, ale nie potrafię jej umieścić. http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:2_Euro_coin_Ee.gif

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:1_cent_coin_Ee_2011.jpg http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:2_cents_coin_Ee_2011.jpg http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:5_cents_coin_Ee_2011.jpg http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:10_cents_coin_Ee_2011.jpg http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:20_cents_coin_Ee_2011.jpg http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:50_cents_coin_Ee_2011.jpg http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:1_euro_coin_Ee_2011.jpg http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:2_euro_coins_Ee_2011.jpg

Bo te posiadają rok 2011, w którym Estonia przyłączy się do strefy euro. Obrazki z rokiem 2007 mogą mylić. To jest rok, w którym je zaprojektowano. Obrazki brałem stąd: http://www.eestipank.info/pub/en/press/Press/pressiteated/pt2010/_07/pt0716.html --Tajniak (dyskusja) 19:56, 16 lip 2010 (CEST)

• • Dzięki, przeczytam.--Tajniak (dyskusja) 20:13, 16 lip 2010 (CEST)

Dyskusja w: Zyzak

Witam. Nie za dużo Ci się ciachnęło? pawelboch (dyskusja) 10:52, 17 lip 2010 (CEST)

To bez znaczenia. Zasada jest taka że głosów merytorycznych z dyskusji nie wywalamy. Poza tym, jeśli już dyskutować Twoje wątpliwości: wpis pokazuje, że ta kwestia już była dyskutowana i np. nie ma potrzeby do tego wracać. Przywrócisz? pzdr. pawelboch (dyskusja) 10:59, 17 lip 2010 (CEST)

• Ta informacja jest refowana tylko trochę niżej. Ref "się oddalił" po przemeblowaniu Pundita ale i tak nie ma to znaczenia bo nie ma ani sensu ani potrzeby refować każdego wyrazu, mielibyśmy w artykułach ciągi numerów zamiast treści. pzdr. pawelboch (dyskusja) 10:17, 18 lip 2010 (CEST)

• Wstawiłeś "wedycji" więc nie ruszam. Masz rację, jest to wrażliwy biogram, podobnie jak setki innych na wiki, chodzi mi wyłącznie o podejście zdroworozsądkowe, refy w swojej masie wg mnie nie powinny ważyć więcej niż artykuł oraz nie powinno być ich więcej niż w innych wrażliwych biogramach. pzdr. pawelboch (dyskusja) 10:43, 18 lip 2010 (CEST)

Lech...

A o co chodzi? Następnym razem nie pisz półsłówkami. Bocianski (dyskusja) 11:53, 17 lip 2010 (CEST)

No to już lepiej, ale to też nie wymarzona odpowiedź, jakiej oczekiwałbym od administratora. Domyśliłem się, o co chodzi. Strasznie się kajam, trzeba teraz usuwać za NPA czy można wstawić jakiś szablon licencyjny? Niestety, hasło edytowali już inni zainteresowani, bo mógłbym wnioskować o ek i wstawić jej ponownie. Wbrew twoim słowom, ISBN nie ma w infoboksie, bo nie przewidziano takiej pozycji, mam rozumieć, że nie trzeba go wskazywać w haśle o książce? Bocianski (dyskusja) 12:04, 17 lip 2010 (CEST)

To do końca życia mam być teraz naznaczony jako były administrator i mam się teraz we wszystkim orientować? Od tego mamy administratorów, aby pomagali użytkownikom (tak mają napisane w infoboksie), bez względu na ich status obecny, przeszły czy przyszły. Co do dzieła, to masz oczywiście rację, ale w takim razie sygnalizuję, że infoboks powinien chyba nosić nazwę dzieło (literackie) infobox? Bocianski (dyskusja) 12:10, 17 lip 2010 (CEST)

I ponownie pytam, co z tym fantem licencyjnym zrobić, bo nie chcę uchodzić za kopistę. Bocianski (dyskusja) 12:11, 17 lip 2010 (CEST)

Miganie po faktach

Jak Ci miga to blokuj. Czy nie pojmujesz, że tym co robisz osiągasz odwrotny cel? To nie są wycieczki osobiste, to są fakty po faktach:), których nie zmienisz, nawet zmiana Waszej (Administratorów) nazwy, która już się kroi, nic temu nie pomoże. Patrz Kawiarenka -->. Dobrze, że już nie biorę udziału w żadnym PUA, nie muszę więcej żałować decyzji. Może w końcu niech z waszego GTW ktoś przeanalizuje dokładnie że ten osobnik wymaga czegoś co nie istnieje i przestańcie się wyżywać na zwykłych użytkownikach? Wg mnie tylko Wikipedia na tym cierpi ja na pewno nie, czy myślisz, że wolnego czasu nie potrafię wykorzystać inaczej? BAY :) i nie strasz dzieci Mikołajem. Ewkaa (dyskusja) 20:19, 17 lip 2010 (CEST)

Grafiki Tadeusza Gajla ponownie

Witam. Przepraszam za tak wielką zwłokę, ale p. Gajl był ostatnio nieuchwytny z powodów zdrowotnych i jego odpowiedź dotycząca szablonu dla grafik otrzymałem dopiero niedawno. Z szablonu jest zadowolony. Co do zgody na wykorzystanie, to takie coś mi wyszło (oczywiście ładniej sformatowane), jeśli jest ok to wysyłam.

ZGODA NA WYKORZYSTANIE GRAFIK W PROJEKTACH WIKIMEDIA

Niniejszym zaświadczam, ze jestem twórcą i jedynym właścicielem wyłącznych praw autorskich do publikacji Herbarz polski od średniowiecza do XX wieku, nr ISBN 978-83-60597-10-1. Grafiki herbów pochodzące z tej publikacji są wykorzystywane jako wzory do tworzenia grafik wektorowych na potrzeby artykułów dotyczących herbów szlacheckich na Wikipedii. Wyrażam zgodę na wykorzystywanie grafik ze wspomnianej pracy na zasadach licencji GFDL/Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Unported (Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported) Jestem świadomy, że udostępniając moją pracę na wyżej wspomnianej licencji zgadzam się na jej komercyjne wykorzystanie i modyfikacje w zależności od potrzeb użytkowników. Wiem, że na zawsze zachowuję osobiste prawa autorskie do wspomnianej pracy i że moje autorstwo musi być uznane na zasadach wybranej powyżej licencji. Modyfikacje wprowadzone do pracy nie będą natomiast przypisywane mojej osobie. Jestem świadomy, że wolna licencja odnosi się tylko do posiadanych przeze mnie praw autorskich i zastrzegam sobie prawo do podjęcia działań w stosunku do osób wykorzystujących moją pracę w sposób sugerujący paszkwil czy zniesławienie oraz w przypadkach naruszania przez takie osoby praw osobistych, ograniczeń związanych ze znakami towarowymi, itd. Przyjmuję do wiadomości, że wyrażonej niniejszym zgody nie mogę cofnąć i że grafiki, na których wykorzystanie wyraziłem zgodę mogą być bezterminowo przechowywane w projektach Wikimedia.

................................................................................................................. DATA, IMIĘ i NAZWISKO WŁAŚCICIELA PRAW AUTORSKICH

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Dobra, tylko w jakiej wersji w końcu to chcemy, papierowej, elektronicznej? Nie chcę wymagać od Autora, żeby jeszcze sobie drukował tę zgodę i skanował ją :) Avalokitesvara (dyskusja) 20:50, 17 lip 2010 (CEST)

Kamfora (film)

Dlaczego mój artykuł został usunięty? Film istnieje i jest w produkcji. Filmpolski.pl: http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/1226103 Stopklatka.pl: http://www.stopklatka.pl/film/film.asp?fi=50810

Wikipedysta:TheMyBrak

Kategoryzacja plików

Dzień dobry! Przepraszam, ale nie rozumiem twojego zapisu "lokalnie nie kategoryzujemy", czy mógłbyś mi przybliżyć o co chodzi? Jaki błąd popełniłem? Pozdrawiam! --Manfred Rackelhuhn 20:30, 19 lip 2010 (CEST)

SVG

Rozumiem. Będę się stosował i przepraszam za błędy. Pozdrawiam Neet_ers | podyskutuj 20:38, 19 lip 2010 (CEST)

Betatesty commonsowego gadżetu

Cześć. Ponieważ to ty zaproponowałeś, aby pożyczyć z commons gadżet do obsługi DNU, to czy nie zechciałbyś przetestować jego wersji dla pl.wiki? W szczególności chodzi mi o usuwanie stron, bo tego nie mogę przetestować sam.

importScript('Wikipedysta:Lampak/DelReqHandler.js');

Testowe DNU jest tutaj. Byłbym wdzięczny, gdybyś usunął któregoś ze śmieci, a jeżeli się uda, to spróbował przywrócić, zabezpieczyć i jeszcze raz usunąć. Poza tym jeżeli chciałbyś przetestować zamykanie dyskusji (co nie jest konieczne), to jeszcze

.delh {
   background-color: #f3f9ff;
   margin: 0 auto;
   padding: 0 10px;
   border: 1px solid #aaa;
}

do CSS. Pozdrawiam i z góry dzięki :) Lampak Dysk. 00:48, 20 lip 2010 (CEST) P.S. Po zakończeniu testów usuń ten importScript, bo mogę tam jeszcze mieszać.

Dzięki za uwagi :) Zdejmowanie z artykułu {{DNU}} i wstawianie do dyskusji {{DNU|zostawiono/brak wyniku}} powinno jednak działać, zapomniałem tylko wcześniej wstawić do testu ten szablon. Chociaż wtedy powinien w opisie zmian wypisać błąd... Mógłbyś spróbować jeszcze raz?

Co do zduplikowania przycisków zobaczę co się da zrobić. Wtedy tylko jeśli w nagłówku będzie więcej linków powinien usunąć wszystkie? Lampak Dysk. 14:09, 20 lip 2010 (CEST)

I czy mógłbyś może jeszcze sprawdzić, czy razem ze stroną usuwa się jej strona dyskusji? Lampak Dysk. 15:37, 20 lip 2010 (CEST)

Biały Bór

Nie miałem możliwości wyboru - to było JEDYNE zdjęcie Białego Boru w Wikipedii. Na Flickr znalazłem sporo świetnych zdjęć, ale wszystkie all rights reserved. Czy nie dało by się jednak uzyskać zgodę autorów na przekwalifikowanie na some rights reserved? Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 12:26, 20 lip 2010 (CEST)

Prośba

Na ruwiki jest użyteczna rycina dla wielu artykułów o Krymie: [[7]], niestety nie ma jej na Commons. Czy potrafiłbyś taką przenieść z odpowiednią adnotacją zapewniającą zostanie na commons, tzn. licencje i PA? Ja nie mam doświadczeń tego typu niestety. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:31, 21 lip 2010 (CEST)

nieaktualne, okazuje się że jest wersja angielska, w zupełności wystarczająca. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:40, 21 lip 2010 (CEST)

INFO-MEDIA

Witaj. Mógłbyś sprawdzić tę grafikę? Selja (dyskusja) 10:28, 22 lip 2010 (CEST)

Też śledzę od rana poczynania autora hasła:) Selja (dyskusja) 10:31, 22 lip 2010 (CEST)

Odp. Twój podpis

Zmieniłem ten swój podpis, jak kazałeś. --//Paweł1995// /-dyskusja- 16:27, 22 lip 2010 (CEST) - to jest efekt zmiany

OTRS

Wysłałem dwa dni temu zgodę Rafała Betlejewskiego na umieszczenie jego dwóch zdjęć. Nie dostałem odpowiedzi, dziś załadowałem grafiki:

• [8]
• [9]

Możesz sprawdzić co się dzieje z moim zgłoszeniem? czy mam je przesłać jeszcze raz? Z góry dziękuję. Farary (dyskusja) 16:29, 22 lip 2010 (CEST)

Ja też mam "od siebie" parę słów: nie życzę sobie, żeby ktokolwiek (w tym również ty) nazywał moje edycje idiotycznymi. Nazwy pozostawiłem takie, jakie dostałem w plikach ze zdjęciami, i takie pojawiają się w zapytaniu o zgodę. Wolałem nie zmieniać niczego, aby nie było wątpliwości co do tożsamości plików. O zdjęcie stodoły nie prosiłem, zresztą widziałem na nim logo Gazety. Jako administrator znający się na rzeczy i mający zaufanie społeczności, nie powinieneś zwracać się do mnie w takim tonie. Wikipedia jest moim hobby i nie mam zamiaru wysłuchiwać na niej aroganckich odzywek. Mogę co najwyżej zmienić hobby. Ja naprawdę nie potrzebuję tych wstawianych zdjęć, jeśli ktoś na tym straci to tylko wspólny projekt.

Co do kwestii merytorycznej odpowiem w mailu. Farary (dyskusja) 22:36, 22 lip 2010 (CEST)

DNU

W samym systemie podstron nie ma raczej większej filozofii (składa się na niego coś więcej poza inputboxem?). Przeniesienie do nich tego co już jest to będzie trochę klikania. Bo nie wiem, czy opłaca się zatrudniać bota. Jeśli chodzi o wygodę, to trochę zmodyfikowałem skrypt Nuxa do automatycznego dodawania podsekcji, żeby na określonych z góry stronach dodawał podstrony od razu przy ich zapisywaniu, bez pytania. Jest tutaj, działa tutaj. I nie, nie musisz zaznaczać. Chociaż niby jest ten fikcyjny punkt w regulaminie o "doświadczonym Wikipedyście", z którym nie wiem co zrobić... Lampak Dysk. 22:56, 22 lip 2010 (CEST)

zapytania o prawa autorskie

Witaj, mam pytanie odnośnie zamieszczania grafik. Chcemy umieścić oficjalny schemat komunikacji w Śremie. W ostatnich dniach stworzyliśmy serwis rozkladjazdy.srem.pl. Zależy nam, aby wizerunek komunikacji był spójny, dlatego chcemy umieścić grafikę stworzoną na potrzeby naszego serwisu w haśle http://pl.wikipedia.org/wiki/Komunikacja_miejska_w_Śremie. Zwykle tworzymy podstrone "warunki wykorzystywania materiałów" - dostępne tutaj (http://rozkladjazdy.srem.pl/warunki,s0-8.html). Jeden z wikipedystów anulował naszą edycję.

Re:Bibliografia

Wymiary są zawsze podane, a nie ma z reguły takiej sytuacji, żeby się idealnie pokrywały informacje z książki i artykułu, także chociaż część się pokrywa. W przypadku tej książki, zawsze jest opis, występowanie, wymiary i masa ciała, okazjonalnie rozpiętość skrzydeł, a jeśli gatunek jest lęgowy, to także pozostałe informacje. Chociaż ja z opisów nigdy nie korzystam i robię własny na podstawie zdjęcia/obrazka, np. opis biegusa łyżkodziobego albo wdówki białobrzuchej był bardzo niedokładny. Wybrałam tę książkę, bo w innych nie zawsze są wszystkie (te podstawowe informacje). Chociaż moim zdaniem, te źródła, które znam, przywiązują wagę albo do liczb i dat, albo do tekstu, rzadko jedno i drugie. Olga007 (dyskusja) 13:37, 24 lip 2010 (CEST)

• Ale jak np. ktoś dodał nie wiadomo skąd, że np. jaja rudzika są koloru białego i mają wymiary 24x4,2 mm, a gniazdo buduje tylko samica (wymyśliłam na potrzeby przykładu), ale reszta jest w książce to lepiej żeby do tego jednego nie było źródła, niż do całego (moim zdaniem). Olga007 (dyskusja) 13:56, 24 lip 2010 (CEST)
  • Na razie i tak skończyłam, bo to trochę nudne tak wkoło robić (będę robić listę ptaków Nowej Zelandii). A co zrobić, jak jest np. taka sytuacja. Książka ma tylko takie informacje: szczegółowe wymiary, szczegółowe: odgłosy, opis, występowanie, odróżnianie od innych gatunków i zachowanie. A jest artykuł, gdzie jest to wszystko, oraz szczegółowo pożywienie i lęgi, czego nie ma w tej książce. Trzeba koniecznie wtedy wszystko poza tym usunąć? A odnośnie artykułów, które zedytowałam: najlepiej by spytać autora tekstu moim zdaniem. Olga007 (dyskusja) 14:26, 24 lip 2010 (CEST)
    • Rozumiem. Chciałam się jeszcze spytać, czy to poprawnie. 1. Jeśli mam 2 książki i w jednej jest napisane, że ptak X mierzy 27-29 cm, a w drugiej, że 30-31 cm, to dobrze będzie, jak napiszę, że mierzy 27-30 cm (spotykam czasem duże rozbieżności)? 2. Czy jak mam napisane, że ptak X mierzy 60 cm w książce, a dam przypis do jakiejś strony, gdzie jest identycznie, to będzie to poprawne? Olga007 (dyskusja) 15:27, 24 lip 2010 (CEST)
    • Dziękuję. Te książki, o które mi chodziło, są wiarygodne. Jedna jest z PWN, druga nie pamiętam. Z książek, które nie budzą mojego zaufania, to "Ptaki. Profesjonalny przewodnik dla początkujących obserwatorów", z racji, że język jest trochę slangowy i większość to przemyślenia autora albo niezwiązane z gatunkiem informacje. Nie napiszę przecież, że na wiosnę wszystkie polskie dzięcioły dostają kręćka i walą dziobem w drzewa jak szalone. Chcąc przeczytać coś o dzięciołku, trafiłam na opis "zachowań kujących" (to wyżej) dzięciołów, tylko że poza dzięciołkiem. A tak odnośnie tej jakości – trafiłam kiedyś na książkę przypominającą trochę Google Translator i była w ogóle niezrozumiała. Chodziło mi z tym punktem drugim głównie o to, że oceniając artykuły, większość Wikipedystów przywiązuje bardzo dużą wagę do przypisów, a mniejszą do bibliografii, a to zawsze jeden przypis więcej. Olga007 (dyskusja) 15:48, 24 lip 2010 (CEST)
    • Ale ja wcale nie myślę, że Pan chce je oceniać. A wypowiadam się na ten temat, bo lubię gadać :-) Olga007 (dyskusja) 16:09, 24 lip 2010 (CEST)
    • Dobrze. Olga007 (dyskusja) 14:59, 25 lip 2010 (CEST)
• Mam pytanie: dlaczego galeria z zdjęciami, które zrobiłam (tu jest) źle działa? Żadnego pliku jeszcze nie usunęli, a się psuje. Olga007 (dyskusja) 15:10, 25 lip 2010 (CEST)

Mołtowo

Co do źródeł, to się zgodzę, nie było - ale postaram się uzupełnić, jak tylko znajdę tą książkę, z której korzystałem, a to było z 10 lat temu. Ale co do NPA to zdecydowany sprzeciw, bo sam swoich praw nie naruszam. Grzexs (dyskusja) 13:49, 25 lip 2010 (CEST)

DSS Na

Dziękuję za zwrócenie uwagi o dodawaniu plików jednocześnie na wiki commons choć wydawało mi się że przesłanie pliku jest jednoznaczne z wysłaniem go na commons. Widać wciąż tego nie do końca rozumiem uprzejmie proszę o choć krótkie wytłumaczenie.

Jeśli chodzi o DSS to jest to sól sodowa kwasu sulfonowego. W angielskiej wersji tego hasła jest wiele nieporozumień zaczynając od faktu że DSS to właśnie sól sodowa, poprzez podane numery CAS i PubChem, nawet podany alternatywnie DSA jest solą sodową o czym informuje zamieszczony tam link. Przewagą soli nad kwasami zwłaszcza sulfonowymi jest właśnie ich rozpuszczalność w wodzie. Uporządkowaniem tego hasła w angielskiej wikipedii zamierzam się zająć niebawem. Co do numerów to poprawiłem nr PubChem, tam była jakaś nieścisłość ale już to sprostowałem, numer CAS jest natomiast właściwy, sprawdziłem w 5 dostępnych bazach. Pozdrawiam --Danielchemik (dyskusja) 19:41, 25 lip 2010 (CEST)

Odpowiedź na wiadomość w mojej dyskusji z dnia 26.07.2010 r.

Jeżeli uważasz że tak nie jest to popatrz na infoboxy np. Prezydentów Stanów Zjednoczonych. Qwertyuiopasdfghjkl (dyskusja) 19:46, 25 lip 2010 (CEST)

• Ale usunąłeś także numerek przy Gubernatorze Kalifornii, gdzie przerw w urzędzie nie było :)

Tak samo są numerki przy Prezydentach Republiki Francuskiej gdzie zapewne też były "przerwy w urzędzie" gdyż jest już V Republika chodź wypowiadać sie nie bede bo sie na historii Francji nie znam. I możesz mi powiedzieć od razu jak technicznie odpowiedzieć na inną treść w dyskusji tak jak zrobiłeś to u mnie.

Odp:DSS

Odp:DSS

Załatwione Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:17, 25 lip 2010 (CEST)

LUB Lochsmith COA.svg

Wiele herbów czerpie z tych samych symboli dostępnych na wikipedii. Ja również z nich korzystałem, czy coś w tym złego? Mobilia herbowe, których użyłem zostały przeze mnie zmodyfikowane, nie natomiast przeklejone kropka w kropkę. Herby, z których czerpałem symbole to m.in: herb gminy Lipowa, herb gminy Trzydnik Duży, herb województwa poznańskiego. Pozdrawiam Locksmith (dyskusja) 21:31, 25 lip 2010 (CEST)

• mam prośbę: napisz mi który konkretnie szablon licencyjny mam tam wrzucić, żeby było dobrze. Pozdrawiam Locksmith (dyskusja) 19:36, 26 lip 2010 (CEST)
  • możesz sprawdzić. Locksmith (dyskusja) 20:05, 26 lip 2010 (CEST)
    • dzięki za pomoc. Pozdrawiam Locksmith (dyskusja) 20:17, 26 lip 2010 (CEST)
• Pomyślałem, że skoro herb ten jest tylko i wyłącznie wytworem mojej wyobraźni, to nie przyda się w siostrzanych Wikipediach, dlatego nie przesyłałem go na Commons. Zastanawiam się też, czy ktoś zaraz się nie doczepi (nie myślę tu o tobie; za pomoc dziękuję) o to, że być może nieprawnie umieściłem go w dyskusji o herbie Lubonia? Locksmith (dyskusja) 20:36, 26 lip 2010 (CEST)

Pytanie

Witam. Często próbując często wkleić do polskiej wersji "wiki" fotografie lub grafiki z innych wersji (np. anglojezycznej) napotykam na problemy, chociaż nie widzę tam żadnych czerwonych "c" czy innych ograniczeń (np. [10]). Czy mógłbym zwracać się do Ciebie w tego typu sprawach ? Zdaje się, że jesteś w tej mterii o wiele bardziej doswiadczony niż ja. --Morus kot (dyskusja) 21:57, 25 lip 2010 (CEST)

Odp: Program Rozwoju Bibliotek

nie rozumiem czemu usunąłeś to hasło. nie wiem, który warunek encyklopedyczności Twoim zdaniem narusza. chyba nie chodzi o źródła, bo źródło jest w przypisie. czy jest za słabe? pozdrawiam, Leonin (dyskusja) 22:59, 27 lip 2010 (CEST)

• długość hasła nie jest kryterium jego encyklopedyczności, prawda? pozostałe kryteria są spełnione, tzn. 1) zagadnienie jest bardzo istotne i zasługuje na osobne hasło (to bodaj największy program modernizacji bibliotek dotychczas w Polsce), 2)istnieją wiarygodne, niezależne, weryfikowalne, weryfikowalne źródła potwierdzające znaczenie programu (poza materiałami fundacji oraz instytucji ją wspierających, można zajrzeć choćby do wyborczej). Poza tym hasło linkuje do innych haseł w wiki. Dlatego uważam, że usunąłeś je zbyt pochopnie. Proszę, żebyś je przywrócił, będę je rozszerzał, jeśli coś Ci się w nim nie podoba zwróć mi uwagę.

Leonin (dyskusja) 04:22, 30 lip 2010 (CEST)

Kasowanie grafik

Cześć, dlaczego tak się stało - jakiś czas temu zwróciłeś mi uwagę, żeby ekować takie grafiki, które nie są używane z kasowanych haseł. Pewnie źle to zrozumiałem :( Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:34, 28 lip 2010 (CEST)

Lista dzieł

Dane te (rok wydania, liczby tomów, nazwa serii) wziąłem z informacji podanych w pierwszych i ostatnich pozycjach z obu serii WL i sprawdziłem w pracy Kellera (która wysłałeś mi mailem) oraz dodatkowo wyrywkowo na allegro. Niestety artykuł z GW jako źródło jest przydatny, lecz nieprecyzyjny - chciałem w medalowym artykule, aby były zawarte prawdziwe i dokładne dane. Jako źródło można podać te pozycje książkowe? Lemofil_gg (dyskusja) 12:02, 28 lip 2010 (CEST)

• Dam radę :) Lemofil_gg (dyskusja) 12:29, 28 lip 2010 (CEST)
  • Dodając link do Suplementu chciałem podkreślić dobrą robotę wydawnictwa, które dodało nowe utwory w suplemencie, które ukazały się w trakcie wydawania serii... Lemofil_gg (dyskusja) 13:24, 28 lip 2010 (CEST)
    • Nie ma rozdziału "informacje wydawnicze", ale są informacje na obwolucie, bądź pierwszych stronach, chyba tzw. wklejki - dlatego tak to nazwałem Lemofil_gg (dyskusja) 13:37, 28 lip 2010 (CEST)

Tak, Lema też trzeba dopieścić. No i rozwinąć te wszystkie "zalążki" czyli powieści, opowiadania, itd. - przydałyby się streszczenia fabuły, omówienie, bohaterowie itp. do tego mam dość dużo źródeł. Aha - jeszcze jedno mnie męczy - na liście dzieł brakuje jednej pozycji - Prognoza rozwoju biologii do 2040 r. - tą książkę otrzymywali w prezencie sybskrybenci "Dzieł zebranych" WL 1998-2005 (nie była dostępna w sprzedaży), widziałem ją tylko raz na allegro.Lemofil_gg (dyskusja) 14:19, 28 lip 2010 (CEST)

• BN się nie myli, pewnie Orliński się pomylił, to poprawiam też lata wydawania serii konsekwentnie, bo to był ostatni tytuł (nie mogę sprawdzić u siebie, bo nie mam tego wydania).--Lemofil_gg (dyskusja) 15:42, 29 lip 2010 (CEST)

• Mam pytanie - w dyskusji nad medalem poruszono kwestie "nienaukowości" listy - małej ilości źródeł. W pracy Jarzębskiego Wszechświat Lema, 2003 oraz Smuszkiewicza Stanisław Lem, 1995 jest podana bibliografia pierwszych wydań (bez paru ostatnich pozycji wprawdzie, ale u Kellera też ich nie ma) Obie pozycje są mi dostępne - dopisać do przypisów?--Lemofil_gg (dyskusja) 10:26, 30 lip 2010 (CEST)
  • U Smuszkiewicza zajmuje to niecałe 2 strony - są 2 błędy (nadmiarowo Ratujmy kosmos i inne opowiadania, brak Pożytek ze smoka) i kończy się na na 94 roku. U Jarzębskiego - kilkanaście stron (gdyż łącznie z kalendarium). Kończy się na 2002 roku i niestety też powiela błędy z poprzedniej pracy - nadmiarowo Ratujmy kosmos..., brak Pożytek ze smoka, a także brak: Człowiek z Marsa, Zagadki. Opowiadania, Sex wars, Lube czasy, Dziury w całym, Przekładaniec - wygląda na to, że zignorowano po 1987 r. inne wydawnictwa niż WL... A propos błędów - u Kellera zauważyłem tez błąd (oczywiście oprócz tego, że kończy się na 2000 roku) - Pożytek ze smoka figuruje jako pojedyncze opowiadanie, nie zaś jako zbiór opowiadań z również debiutującym opowiadaniem Zagadka. Kompletnie to jest chyba tylko u nas :)--Lemofil_gg (dyskusja) 10:56, 30 lip 2010 (CEST) ps - mam możliwość skanu, ale trochę czasu by mi to zajęło

• Jeszcze jedno - czy warto umieszczać ten link? [11], np. jako dodatkowy przypis do zdania o 33 tomach edycji dzieł zebranych WL...--Lemofil_gg (dyskusja) 12:45, 30 lip 2010 (CEST)

Ups - nie zauważyłem - i już skorygowałem - zostawiłem tylko Rasę drapieżców, gdyż tam na okładce są fraktalowe duszki dodatkowo :)--Lemofil_gg (dyskusja) 09:47, 2 sie 2010 (CEST)

• Ja mam trochę źródeł. Muszę spojrzeć na jakiś medalowy artykuł o pisarzu. Pierwsze, co mi się nasuwa - to podział na sekcje/podrozdziały życiorysu oraz twórczości.--Lemofil_gg (dyskusja) 09:47, 2 sie 2010 (CEST)

Poprawiłem ;) W którym miejscu jest link do art. o Lemie z wikipedii na solaris.lem.pl, bo do tej pory nie zauważylem...?--Lemofil_gg (dyskusja) 21:53, 2 sie 2010 (CEST)

Suplement

Witaj. Czy mógłbyś mi wytłumaczyć wykreślenie powyższej książki z roku 1976 w literaturze? Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 14:31, 28 lip 2010 (CEST)

Rozumiem i dzięki za szybką odpowiedź Malyadik (dyskusja) 14:39, 28 lip 2010 (CEST)

Józef Kubicz

Nie znałem, ale oczywiście ency i nawet dosyć ciekawy ma dorobek, więc chętnie opiszę :-) Filip em 14:43, 28 lip 2010 (CEST)

Zdjęcia

Niestety. Miałem plan na Wikiekspedycję, żeby pójść i fotografować na statkach-nie wypaliło, tylko Sołdek. Ten link, który mi podesłałeś tylko 3 zdjęcia zawiera, akurat nic podobnego nie mam (taką ładną wirówkarnię tylko na dużym motorowcu znaleźć można, nie na Sołdku (ani maluchach, gdzie ostatnio bywam)). Niemniej jak będę w pracy i uda się mieć aparat, znów zdjęć z maszynowni wrzucę. Ciacho5 (dyskusja) 21:59, 29 lip 2010 (CEST)

• Wybrałem zdjęcia o podobnej tematyce, które mogę dobrze opisać w razie potrzeby. Teraz ktoś, kto rozróżnia dobre od złych zdjęć powinien spojrzeć do galerii w moim brudnopisie i wybrać dobre zdjęcia. Ciacho5 (dyskusja) 23:23, 29 lip 2010 (CEST)

Odp.

Em, szczerze to stoi w miejscu. Od piątku skryptu nie ruszałem. Jakoś nie miałem kiedy... :P I właściwie nie bardzo wiem, co miałbym z nim robić, bo nie wiem, czy w końcu u was działa czy nie działa, jeśli nie to dlaczego, jeśli tak to co trzeba jeszcze dodać. Więc jakbyś go jeszcze przetestował to byłoby fajnie. Poza tym Nux wziął sobie wikiurlop, więc nie wiem, co sądzi o modyfikacji jego skryptu. Ale rozumiem, że czas zacząć działać? Lampak Dysk. 10:39, 30 lip 2010 (CEST)

• OK, to dałem na stronę testową bardziej praktyczne przykłady. Będę jeszcze musiał do gadżetu napisać dokumentację, ale na razie mam taki szkic:
  • [usuń] - powinno usunąć wszystkie strony, do których link znajduje się w nagłówku, razem z ich stronami dyskusji, z wyjątkiem kategorii, które po prostu powinny się otworzyć w nowym oknie (właśnie z kategoriami nie wiem co robić).
  • [zostaw] / [brak wyniku] - powinno zdejmować {{DNU}} ze wszystkich stron wymienionych w nagłówku, a na ich strony dyskusji wklejać {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} z datą i linkiem do dyskusji nad usunięciem, które będzie można wykorzystać, jak zmodyfikuje się szablon. Jeżeli {{DNU}} jest w <noinclude>, to również powinno ten tag usunąć.
  • dodatkowo, kliknięcie dowolnego z tych trzech przycisków powinno a) otworzyć podstronę dyskusji do edycji i wstawić "Usunięto/Zostawiono/Nie osiągnięto konsensusu. ~~~~" i zostawić okno otwarte do wpisania komentarza oraz b) przenieść dyskusję do sekcji "Załatwione" (pod linię <!-- Zakończone dyskusje wstawiaj poniżej tej linii -->). Przy okazji skrypt otwiera i zamyka sporo okienek, które trzeba przeczekać, podobnie jak lepiej poczekać, aż zmieni się w . Komunikaty o błędach powinny się wyświetlać w polu opisu edycji. Lampak Dysk. 11:43, 30 lip 2010 (CEST)
    • Trochę się leniłem, ale chyba znalazłem przyczynę. Błąd był w disFixerze. Poprosiłem Matmę Rexa, żeby to załatał. Do tej pory możesz albo poczekać, albo ten skrypt wyłączyć, albo zastąpić go poprawioną wersją (pamiętaj tylko, żeby potem zamienić go z powrotem). Z tym działaniem w tle trochę mi zabiłeś ćwieka, bo skrypt wywalał okienka już w wersji zerżniętej z commons. Mniej naraz, bo trzeba było kliknąć więcej linków, ale jednak. Działanie w tle da się zrobić, przenoszenie do archiwum tak działa (to właśnie oznacza ten kręciołek ; sposób zgapiony od Nuxa) bo tę funkcję robiłem od zera, ale resztę miałem zamiar przerobić dopiero, jak już wszystko będzie działać, a ja nie będę miał nic lepszego do roboty. Lampak Dysk. 11:09, 1 sie 2010 (CEST)
      • A nie wiesz może, gdzie na commons jest ten działający w tle skrypt? Bo tutaj niby nie zmieniano nic od maja. A podstrony można wprowadzić w każdej chwili. Tylko od razu wszędzie, czy tak jak Adamt prosił, najpierw na jednej podstronie? Lampak Dysk. 15:10, 1 sie 2010 (CEST)
        • U mnie też zmieniało kolor :) Trzeba było tylko dodać do swojego css kawałek kodu, który w finalnej wersji byłby w MediaWiki:Common.css. Wspominałem zresztą o tym jak pisałem po raz pierwszy. Ale to już nieaktualne, bo wywaliłem dodawanie tych szablonów - jak ma przenosić do archiwum 24, to są niepotrzebne. Zapomniałem chyba tylko, że teraz to 24h archiwum jest na osobnej stronie... Więc mam co robić :P
        • Co do zgłaszania to możecie wypróbować ten skrypt. Modyfikacja skryptu Nuxa. Nie jest to może commonsowy automat, ale zawsze coś. Wpisuje się tytuł zgłaszanej strony do ramki na testowym DNU i klika "nowe zgłoszenie". Problem jest tylko taki, że nie działa jeżeli poda mu się link, który zawiera /, więc trzeba na testy podawać mu strony z przestrzeni głównej. Do tego niby będzie używany. Tylko potem trzeba pamiętać, żeby zamienić link w nagłówku na link do strony w przestrzeni wikipedysty zanim będzie się testowało przycisk [usuń]... Lampak Dysk. 20:30, 1 sie 2010 (CEST)

Tak coś czułem, że próbuję powiedzieć za dużo rzeczy naraz :P Najważniejsze z tego jest to, że do "zgłaszania" stron najlepiej użyć tego skryptu:

importScript('Wikipedysta:Lampak/SubEd.js');

Teraz jeżeli chcemy zgłosić do usunięcia hasło Mechanika kwantowa:

1. przechodzimy na stronę DNU,
2. w ramce dopisujemy "Mechanika kwantowa" (czyli całość powinna wyglądać jakoś tak: "Wikipedysta:Lampak/DNU/2010-08-01:Mechanika kwantowa"),
3. klikamy "Nowe zgłoszenie",
4. dopisujemy uzasadnienie, podpisujemy się,

   dodatkowy krok, który w wersji końcowej nie będzie konieczny, ale teraz jest: ponieważ nie chcemy później przypadkiem usunąć tego hasła, zamieniamy link w nagłówku na "User:Lampak/Mechanika kwantowa" (lub podobny)

5. klikamy "Zapisz".

Zgłoszenie powinno automatycznie pojawić się na stronie DNU. Lampak Dysk. 21:11, 1 sie 2010 (CEST)

Usunięcie hasła MTV Icon

Dlaczego zgłosił pan moje hasło do usunięcia jeżeli było coś nie tak to trzeba było napisać. A po za tym w wikipedii może każdy edytować hasło, więc trzeba było poprawić a nie usuwać.

Każdy potrafi iść na łatwiznę.

Po za tym to było przetłumaczone hasło z anglojęzycznej wikipedii, więc nie powinno być problemu.

Proszę o cofnięcie tego hasła bo trochę nad nim się na męczyłem.

Proszę o odpowiedź i pozdrawiam Marek

---

Przepraszam za to, ale jestem początkujący więc jeszcze muszę się wiele nauczyć.

Przetłumaczenie to prawda jest nie rewelacyjne, ale się starałem i liczyłem na pomoc innych użytkowników by to poprawili trochę.

---

Jeśli można to chciałbym liczyć na pomoc z pańskiej strony jak i innych użytkowników w poprawieniu tego hasła. Tak na marginesie to co było nie tak z tym hasłem, to może sam poprawię.

Stefan Hambura

Wydaje się, że powinniśmy unikać tego typu komentarzy przy opracowywaniu biogramów. Warschauer (dyskusja) 17:26, 30 lip 2010 (CEST)

Gmina Dołhobyczów.JPG

Czy mógłbyć skasować z Commons plik Plik:Gmina Dołhobyczów.JPG (pozwolisz, że wyręczę się Tobą zamiast przedzierać się przez Commons), jest to skopiowana mapa ze strony gminy, a nie praca własna. Aotearoa dyskusja 21:20, 30 lip 2010 (CEST)

Kolejna sprawa PA

Zechciej spojrzeć na Plik:Aksamitny krolik.jpg. Oczywistym błędem jest "Praca własna", ale może już można zamieścić, bo od publikacji w Hameryce 88 lat minęło. Ale okładka jest polska, wydana w 2009 roku. Niemniej nie chcę zwracać uwagi o ile mogłaby być niesłuszna. Ciacho5 (dyskusja) 10:18, 31 lip 2010 (CEST)

• Autor zmarł w 1949. Trzeba pamiętać, żeby za 9 lat zeskanować sam obrazek. Ciacho5 (dyskusja) 10:25, 31 lip 2010 (CEST)

Ostatnie stabilne wydanie/VLC media player

Witaj, dlaczego usunąłeś szablon {{Ostatnie stabilne wydanie/VLC media player}}? Troszkę się chyba pośpieszyłeś, wg mnie nie ma powodów aby go usuwać. Pozdrawiam ipek 81.190.157.109 (dyskusja) 12:06, 31 lip 2010 (CEST)

dziękuję i raz jeszcze pozdrawiam spod IP 81.190.157.109 (dyskusja) 12:14, 31 lip 2010 (CEST)

Odp:28 Kubicz

Odp:28 Kubicz

nms. chodzi o to, czy był prof zw? w tych źródłach nie znalazłem. Panieńskie jest tu. Jutro jak zajdę do biblioteki to może sprawdzę te źródła z literatury dodatkowej. Filip em 21:21, 1 sie 2010 (CEST)

a.. ten.. no.. zapomniałem :-) Filip em 21:34, 1 sie 2010 (CEST)

to póki co dam to do dyskusji, tak jak pisałem - będę mógł to przeczytać w tygodniu, a dałem to w haśle głównie po to żeby potem nie szukać znowu. Filip em 21:52, 1 sie 2010 (CEST)

nie mogę teraz sprawdzić w katalogu uczelnianym, ale podejrzewam że jest do dostania. Dzięki za info :-) Filip em 22:19, 1 sie 2010 (CEST)

Stanisław Lem

Tak - i tu można podzielić twórczość albo chronologicznie: młodość, złoty wiek, "późny Lem", albo tematycznie: opowiadania, powieści, eseje, itd. W większości opracowań spotkałem się z podziałem na "Lema-pisarza" i "Lema-eseistę i filozofa". Trzeba się któryś z tych podziałów zdecydować.--Lemofil_gg (dyskusja) 10:05, 2 sie 2010 (CEST)

• Dobrymi źródłami dot. twórczości a wydanymi ostatnio są: J. Jarzębski - Wszechświat Lema, M. Oramus - Bogowie Lema (moje ulubione - mniej "hagiograficzne" od pozostałych), W. Orliński - Co to są sepulki oraz posłowia J. Jarzębskiego do dzieł zebranych. Dużo informacji jest też w wywiadzie Beresia i oczywiście na stronie www Lema.

Dzięki za link - czasami jak ślepota człowieka ogarnie... ;)--Lemofil_gg (dyskusja) 22:04, 2 sie 2010 (CEST)

Zdjęcia z Zambrowa - "dokarmianie"

Dzięki za uwagę. Fakt, warto nie tylko zauważać słabe, ale i dodawać lepsze grafiki. Będąc na wakacjach w Polsce, narobiłem sporo fot, i teraz "dokarmiam" nimi upatrzone wcześniej artykuły. A tak na marginesie - jeśli podmieniam zdjęcia na nowsze i wyższej jakości, czy powinienem każdorazowo zgłaszać ten fakt autorowi lub komuś z adminów? --Fczarnowski (dyskusja) 23:37, 2 sie 2010 (CEST)

Re: W wolnej chwili

Chodziło, żeby wszystkie zgłoszenia z formularza lądowały na jednej stronie? Jeśli tak, to gotowe (mam nadzieję). Powinno lądować wszystko pod Wikipedia:Zgłoś błąd.

A jeśli chodzi o ten "bonus", to tę wiadomość da się zrobić dość prosto, trzeba tylko ją wrzucić do Szablon:Editnotice/Przestrzeń nazw/Dyskusja pliku. Można przy okazji wykorzystać szablon Editnotice, specjalny na taką okazję. Jeżeli wiadomość miałaby się pojawiać tylko przy tworzeniu strony dyskusji, a nie przy każdej jej edycji, to można zrobić coś takiego:

{{#ifexist:{{FULLPAGENAME}}||
Tu wstawić wiadomość (z ewentualnym szalonem Editnotice)
}}

I powinno działać. Lampak Dysk. 14:17, 3 sie 2010 (CEST)

• Jeśli chodzi o skrypt, to można poprosić jego autorów - Nux, Beau, Saper, Adziura, Dodek. Z tym, że nie wszyscy ostatnio edytowali (co zresztą przypomina mi, że sam biorę wikiurlop jakoś od niedzieli). Ogólnie rzecz biorąc, to wystarczy tylko przekopiować to tutaj, ale nie zaszkodzi, jak ktoś to przejrzy. (Wcześniej oczywiście trzeba przygotować stronę WP:Zgłoś błąd, ale lepiej nie usuwać obecnych WP:Zgłoś błąd w artykule i WP:Zgłoszone grafiki, bo przez jakiś czas ludzie mogą mieć starą wersję skryptu w pamięci przeglądarki i będą wrzucać na stare strony).
• Jeśli chodzi o editnotice, to te, które są stworzyli Przykuta i Beau. Ale w tym też nie ma żadnej filozofii, po prostu to, co będzie tutaj będzie się pojawiać przy edycji dowolnej strony z przestrzeni nazw "Dyskusja pliku". To ifexist powinno sprawić, że wiadomość będzie się pojawiać tylko jeżeli edytowana strona nie istnieje. I do środka można wpisać, co się chce. Lampak Dysk. 15:46, 3 sie 2010 (CEST)
  • OK, zrobiłem na jednej stronie z podziałem na sekcje. Skrypt tutaj, testowy zgłoś błąd tutaj. chyba nie musze zaznaczac, ze docelowo skrypt bedzie dzialac wylacznie nie-adminom? ;) Lampak Dysk. 21:17, 6 sie 2010 (CEST)
    • Jak masz ten skrypt, to formularz powinien się pojawić po kliknięciu w "Zgłoś błąd" lub "Zgłoś błąd w pliku" w sidebarze lub "kliknij tutaj" na testowym ZB. A kolejność właśnie dlatego taką zrobiłem :) Chyba, żeby nowe zgłoszenia miały pojawiać się u góry? Lampak Dysk. 11:07, 7 sie 2010 (CEST)

Outline Colour Festiwal

Uprasza się o przywrócenie hasła, które dopiero stworzyłem i miałem zamiar rozszerzyć. Chcesz pomóc - nie niszcz.

Podglądanie

Dać się da na pewno :) Ale jestem w trakcie przygotowań do większej wyprawy (Bałkany) i nie bardzo znajdę czas (a trochę by trzeba) - spróbuj Nuxa namówić :) a jak nie, to we wrześniu spróbuję. Pozdrowienia ToSter→¿? 18:21, 4 sie 2010 (CEST)

Szablon

Cześć! Nie rozumiem czemu bez żadnej dyskusji usunęłeś moje zgłoszenie DNU szablonu do svg?. Tym bardziej mnie to dziwi, w kontekscie Twoich edycji ([12]) usuwanie niepotrzebnych szablonów. Może lepiej poczekać na wypowiedzi innych wikipedystów? steifer (dyskusja) 09:12, 6 sie 2010 (CEST)

Dzięki za wskazówki, jak wiesz nie jestem najlepszy w technikalich, kilka razy Ciebie też prosiłem o pomoc. Wydawało mi się, że wstawiłem hasło do poczekalni, ale, widać późna pora i piwo zrobiły swoje :(

Co do samej zasadności zgłoszenia, to przyznam, że nie kierowała mną niechęć do samego szablonu, jako takiego (choć nadużywany szpeci "wypieszczone" estetyczne hasełka) ale samej zasady promowania na commons SVG. Było to wiele razy dyskutowane, zasadność używania nie najlepszego formatu wektorowego była podważana. Jeśli Władcy Commons tak chcą, to niech im będzie. Ale czy konieczne jest wstawianie tego szablonu przy prawie każdej grafice (wyłączając fotografie)?

Jak pewnie wiesz sam robię czasem grafiki, ale mimo, że większość robię jako pliki wektorowe (w Corelu) to często z premedytacją wysyłam jako PNG, gdyż mogą w takim formacie mieć "bajery" nieosiągalne w wektorowym (np. cienie) Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 16:09, 6 sie 2010 (CEST)

Pouczenie

Cześć. Proszę o pouczenie tego Wikipedystę w temacie nagminnego stosowania NPA w artykule Stilon Gorzów Wielkopolski. Jak nie skopiowane w linii prostej, to ukryte w "szerszej" edycji. Raz już upomniałem, ale bez efektu. Pozdrawiam, pjahr @ 15:44, 6 sie 2010 (CEST)

{{testEk}}

Witaj. Dlaczego usunąłeś szablon, który właśnie edytuję)? rozbieżność wersji (wcześniej było w nim {{ek}}) (wówczas miałbym prośbę o odkasowanie), czy rzeczywiście jest zbędny w swojej ostatniej wersji (do wstawiania w dyskusji wikipedystów)?

W każdym razie - jest bardzo niedobrą praktyką, że są zgłaszane do ek i kasowane hasła, a ich twórcy (nieważne, czy nowicjusze czy mający >17000 edycji, bo właśnie taki przypadek analizowałem) w ogóle o tym nie wiedzą (mam na myśli przypadki inne niż odpowiadające pozostałym szablonom {{test....}}). Tak więc jestem w trakcie edycji szablonu, który należy wstawiać takim twórcom, aby w ogóle wiedzieli o zgłoszeniu/skasowaniu. To jest minimum wymaganej grzeczności (oraz w wielu przypadkach zasady o domniemaniu dobrych intencji). Nie można zakładać, że każdy z edytorów ciągle sprawdza ostatnie zmiany/obserwowane i bada, czy ktoś mu przypadkiem nie wstawił {{ek}}; inaczej dowiaduje się o tym nieraz dawno po fakcie. To bardzo niedobra zasada. --Segu (dyskusja) 19:26, 6 sie 2010 (CEST)

A jednak: Władimir Kużelew: user >13k EKuje usea >17k :)
Tak myślałem że przypadkiem skasowałeś (sam początkowo zrobiłem Ek swojej edycji, faktycznie, bo chciałem edytować co innego, ale mi później wyszło że to jest potrzebne i cofnąłem, tyle że musiałeś już tego nie zauważyć; nie ma problemu). To ja go jednak wyedytuję, już od jakiegoś czasu mi brakuje takiego. A co do ekowania nowicjuszy... sądzę że właśnie takim należy wstawiać adnotacje (np. taki szablok {{testEk}}), żeby się nie dziwili "edytowałem a hasło ktoś skasował". A potem "To po co będę edytował, jak kasują. Spadam z tej wiki". To naprawdę dla nich deprymujące i odstraszające, sam o mało nie zrezygnowałem na początku po kilku podobnych akcjach oraz potem widziałem wiele dyskusji "czemu mi to skasowaliście". Jak trzeba bo takie są zasady, to trzeba, ale ważne aby było podkreślone i wyjaśnione że nie na zasadzie wrogiej, bo naprawdę łatwo sobie pomyśleć że nie lubią nowych, jak się takim nowym jest.
A doświadczeni z xxx edycjami to się nie zrażą, tu masz rację. --Segu (dyskusja) 23:34, 6 sie 2010 (CEST)

Jest tych szablonów {{test}} trochę, ale - dlatego powziąłem myśl stworzenia go, że jest wiele przypadków, gdy one się nie nadają. Bo są stworzone dla niektórych przypadków szczególnych, a poza tym jest właśnie kilka innych powodów ekowania. I co wtedy wstawić wikipedyście? ręcznie edytować kwieciste zdania o naszej przykrości, iż musieliśmy hasło zgłosić do skasowania? szablon jest do tego najodpowiedniejszy. Tyle:) --Segu (dyskusja) 23:45, 6 sie 2010 (CEST)

Plik:Czteromiasto.PNG

Jak to. Źródło jest. Praca na podstawie innej mapy Wikipedii. Sprecyzuj o co Ci chodzi.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 10:25, 8 sie 2010 (CEST)

Nie możesz po prostu podać co wstawić?Byłoby szybciej.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 10:43, 8 sie 2010 (CEST)

A jak poprawić ten szablon?--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 11:07, 8 sie 2010 (CEST)

Wikipedysta:Bombka190

Ban wiadomo za co, ja się zastanawiam jeszcze czy robienie listy swoich "wikiwrogów" na stronie użytkownika to nie jest drobne przegięcie pały. Stoigniew >pogadaj< 16:00, 8 sie 2010 (CEST)

• Heh, rzeczywiście, nie zauważyłem :) Pozdrawiam Stoigniew >pogadaj< 16:05, 8 sie 2010 (CEST)

Pytanie -

Witam. Mam drobne pytanie. Co sądzisz o takich edycjach [13], [14], [15], [16], w których oryginalne opisy Ostrowskiego poparte źródłami zmieniono na łamaną polszczyznę, przy której podane źródła nie mają już sensu? Na argument, że są to oryginale opisy otrzymałem taką odpowiedź, którą tylko przez przypadek odkryłem. Pozdrawiam. Bastian 10:08, 9 sie 2010 (CEST)

Dziękuję, napisałem w tej sprawie do Steifera, ale tu chodzi o kilka spraw, bo te jego opisy nie tylko oryginalne opisy Ostrowskiego ale i kaleczą polszczyznę. Chodziło mi bardziej o sprawy administratorskie, bo okazuje się, że takie same edycje cofa Wulfstanowi. Pozdrawiam. Bastian 10:57, 9 sie 2010 (CEST)

Ramkowość ramki

Hi! Metrologia to nie są sztuki piękne... Dzięki za poprawki. Co do upierdliwości - to ty jeszcze nie znasz co to upierdliwość jeśli nie miałeś auditu z PCA. Oni potrafią świadectwo przykładać do wzoru i patrzeć pod światło czy ramki im się schodzą... Electron ^<Odpisz> 10:19, 10 sie 2010 (CEST)

Ja się akredytujesz u jakiegoś akredytodawcy to znaczy, że zgadzasz się na to, że on cię będzie co jakiś czas sprawdzał, czy robisz wszystko zgodnie z tym co deklarujesz w Księdze Jakości, procedurach ogólnych, pomiarowych, itp., itd. Oczywiście musi być to zgodne z normami, zaleceniami, dobrą praktyką pomiarową, itd. Część rzeczy formalnych narzuca jednak jednostka akredytująca, w tym przypadku PCA (m.in. wygląd ŚW). Oczywiście nie wszystko musi być identyczne (chociażby nazwa laboratorium ;), ale rozmiary ramek i poszczególne sekcje to akurat powinny być w miarę takie same jak we wzorze. Dużo zależy oczywiście od audytora - są bardziej i mnie upierdliwi. Gorzej jak trafisz na bardziej... BTW. Rozmiary ramek w mm masz na drugiej stronie wzoru, u dołu. Raczej trzeba się ich trzymać. Electron ^<Odpisz> 11:31, 10 sie 2010 (CEST)

Oni też muszą się trzymać wytycznych uzgodnionych na forum międzynarodowym (porozumienia EA MLA i ILAC MLA dotyczące wzajemnego uznawania świadectw). Bo w sumie chodzi o to aby wyniki wzorcowania były porównywalne a ŚW zawierało te same dane niezależnie od tego czy to było wzorcowane u nas czy też za granicą (mi jeden przyrząd jeździł do Japonii bo w Europie nikt nie jest w stanie zrobić wzorcowania impedancji w tak szerokim zakresie). Do niedawna świadectwa dość różniły się od siebie - pal go sześć jeśli tylko formą, gorzej jak zawierały wyniki podawane w jakich dziwnych standardach... Teraz to się ujednolica. Co do namiarów do konkretnych uzgodnień to ci ich nie podam bo prawdę powiedziawszy to mnie to jako w moje pracy średnio obchodziło... a z auditorem to lepiej nie zadzierać bez potrzeby. Niby audit to nie jest kontrola a jego celem jest tylko pomoc laboratorium w utrzymaniu standardu ale rozumiesz jak to jest. Dyskusja z policjantem też do przyjemnych nie należy chociaż zwykle jego celem jest tylko "pomoc" w utrzymaniu porządku... Ale możesz sobie poczytać literaturę -> [17]. Może jest tam jakiś ślad z czego wynika taki a nie inny wzór ŚW. Electron ^<Odpisz> 12:16, 10 sie 2010 (CEST)

Usunięcie hasła Euro-Centrum

Witam. Usunął Pan z automatu hasło Grupa Euro-Centrum z zarzutem, że ma charakter reklamowy. Tymczasem jest to instytucja zarządzająca parkiem technologicznym i przemysłowym, które w dużej mierze świadczą usługi niekomercyjne. Hasło " Grupa Euro-Centrum" miało charakter porządkujący, z wyjaśnieniem skomplikowanej struktury firmy i historii powstania, a nie ofertowy. Odniesienie do tego hasła jest w hasłach parków Euro-Centrum, naturalne więc powinno być jego utworzenie. Proszę o uzasadnienie blokady. Alina

kierunek tekstu

witaj }8-) wielkie dzięki - twoje rozwiązanie chyba jest najbardziej oszczędne (odnośnie zawężania) - czytałem o piśmie pod katem 270 stopni i przesuwie, ale zignorowałem - to. Jeszcze raz wielkie dzięki - (miejmy nadzieje, że producenci przeglądarek dostosują swoje standardy do takich rozwiązań) pozdro Anso os (dyskusja) 14:54, 10 sie 2010 (CEST)

Wikipedia Barnstar

Witaj czy mógł byś pomóc Flyz1 przy tej Grafice oraz dyskusja na ten temat. Lispir słowa to potęga 10:51, 11 sie 2010 (CEST)

Ty się zajmujesz w grafice wektorowej. Możesz mu wyjaśnić na co ma wrócić uwagę by grafika jego nie łamała prawa czy licencji. Lispir słowa to potęga 13:02, 11 sie 2010 (CEST)

Nie znam się na licencja a ty jako admin commons znasz to doskonale czy opisy grafiki jak dobrze zrobić. Lispir słowa to potęga 13:09, 11 sie 2010 (CEST)

Jerozolima wyzwolona

Nie za bardzo rozumiem dlaczego informacja o czasie powstania utworu miałaby być zbędnym parametrem. Raczej datę I wydania byłbym skłonny uważać za informację drugorzędną i mało ogólną, bo charakterystyczną dla utworów pisanych od połowy XV wieku, od czasu rozpowszechnienia druku. --Ałiku (dyskusja) 14:23, 11 sie 2010 (CEST)

Prośba

Proszę o reakcję na ten wygłup. Pozdrawiam Klondek dyskurs 09:21, 12 sie 2010 (CEST)

Dzięki wielkie za przybliżenie terminu ironia. Nie miałem szczęścia chodzić do szkoły, a o pluciu w twarz dowiedziałem się dopiero jak wiatr porwał mi parasol. Pozdrawiam Klondek dyskurs 10:33, 12 sie 2010 (CEST)

OTRS 2010081210004958

Cześć

Mógłbyś zamknąć ten bilet? Odebrałem właśnie maila z zezwoleniem, ale jestem na cudzym komputerze i nie mam przy sobie notatki z moim hasłem do OTRS.

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 11:13, 12 sie 2010 (CEST)

• Dzięki Julo (dyskusja) 11:31, 12 sie 2010 (CEST)

Błędna mapka

Witaj Masurze! Zwracam się do Ciebie jako laik commonsowy. Kiedyś utworzyłem i załadowałem na Commons ten plik, na email zostałem poinformowany, że jest w nim błąd. Na Wiśle narysowałem Zalew Zegrzyński, który powstał po II wojnie światowej a mapka dotyczy I wojny 1915. Dochodzi do tego napis z prawej strony wojska niemieckie, który wstawiłem przez nieuwagę. Mam prośbę; niewiem jak to wykasować, na dysku tego pliku niemam. Pomożesz? Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 11:21, 12 sie 2010 (CEST)

• Chciałbym zmazać ten zalew i zmazać napis wojska niemieckie, reszta jest dobra. Mariusz76 dialog 11:35, 12 sie 2010 (CEST)