Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Amerykańskiego III

Tydzień Artykułu Amerykańskiego III

Niezrealizowana propozycja

Przypada w rocznicę ataków na WTC. Uzasadnienie: Ostatnie dwa tygodzie amerykańskie odniosły wielki sukces, a w dziedzinie USA nadal pozostało wiele do zrobienia. Wiele osób zna język angielski, co pomoże w tłumaczeniu haseł. Co wy na to? =SKT13= (dyskusja) 20:48, 4 kwi 2013 (CEST) Data akcji: 11-18 września 2013 Dyskusja: Chodź ja pierwszym autorem o TAA, to tej edycja nie być tym roku. Bo był przesyt Amerykankami. A po drugie już jest akcja planowana na datę czyli Miesiąc Wyróżnionego Artykułu. Jak nie będę miał dużego lenia to na pewno dodam medalowe hasło z tematyką Amerykanką. Lispir (dyskusja) 15:18, 5 kwi 2013 (CEST) Może połączyć te dwa tygodnie w jeden? Ostatni tydzień amerykański był jedną z najbardziej udanych akcji w całej historii wikiprojektu. Szkoda by było, gdyby się nie odbył. Można go przełożyć na inny termin =SKT13= (dyskusja) 11:24, 6 kwi 2013 (CEST) Jak to ma być wszystkie tematy. Lispir (dyskusja) 21:11, 8 kwi 2013 (CEST) Stany Zjednoczone współpracują z Europą w wielu dziedzinach, dlatego proponuję wspólny tydzień.--Basshuntersw (dyskusja) 20:50, 8 kwi 2013 (CEST)  Za=SKT13= (dyskusja) 11:22, 20 kwi 2013 (CEST) Nie. Lispir (dyskusja) 21:11, 8 kwi 2013 (CEST) Po kolej: Tydzień Artykułu Amerykańskiego jak też TAAII były bardzo udane. Obawiam się, że tak często organizowana akcja może się w końcu znudzić. Jednak USA to temat rzeka, który nigdy się nie wyczerpie. Jeśli chodzi o zastrzeżenia Lispira co do kolidowania z datą MWA, to myślę, że nic nie stoi nam na przeszkodzie, by przeprowadzić dwie akcje jednocześnie – kto nie będzie chciał wziąć udziału w jednej, weźmie w drugiej. Gdybyśmy połączyli USA z Europą, to chyba nie tydzień, a kwartał tematyczny byśmy musieli zrobić. ;) Chyba to zbyt obszerny temat by był. Ogólnie jest  słabo za, bo można wiele osiągnąć. Openbk (dyskusja) 21:13, 23 kwi 2013 (CEST)  Za, bo wciąż jest mało artykułów, a wiele jest bardzo słabych Drzewianin (chętnie odpowiem) 14:48, 27 kwi 2013 (CEST).  Za Mamy masę słabo napisanych artykułów związanymi z USA, a także dalej wiele braków. MetjuLFC (dyskusja) 21:54, 14 cze 2013 (CEST)  Za Glysiak (dyskusja) 16:07, 1 sie 2013 (CEST)  Za normalnym amerykańskim tygodniem. Maattik (dyskusja) 15:15, 21 sie 2013 (CEST)  Za Lubię Stany, więc czemu nie? Maciej Kowalewiczki (dyskusja) 16:05, 31 sie 2013 (CEST)  Za Żyrafał (dyskusja) 16:30, 13 wrz 2013 (CEST)

Reaktywacja

W takim razie co powiecie na 3. edycję Tygodnia USA?

Mamy stary tydzień z 2013, który nie został zrealizowany (Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Artykułu Amerykańskiego III). Proponuję połączyć oba w jeden. Jak również ustalić nowy termin, najlepiej już w przyszłym roku, np. 21-27 stycznia. Uwagi? Stanko (dyskusja) 16:56, 10 sie 2015 (CEST)

Tak. Jaki symbol? Drzewianin (dyskusja) 08:34, 11 sie 2015 (CEST).

1.  Za Marycha80 (quaere) 09:59, 8 sie 2015 (CEST)
2.  Za Belissarius (dyskusja) 05:05, 9 sie 2015 (CEST)
3.  Za Olos88 (dyskusja) 08:42, 9 sie 2015 (CEST)
4.  Za Stanko (dyskusja) 09:52, 9 sie 2015 (CEST)
5.  Za. Drzewianin (dyskusja) 14:07, 10 sie 2015 (CEST).
6.  Za --Maattik (dyskusja) 23:49, 10 sie 2015 (CEST)
7.  Za, choć bardziej podobała mi się propozycja Belissariusa Andrzei111 (dyskusja) 09:22, 11 sie 2015 (CEST)
8.  Za Żyrafał (Keskustelu) 12:34, 12 wrz 2015 (CEST)
9.  Za X-domin (dyskusja) 10:08, 8 lis 2015 (CET)

Dla mnie data nie ma większego znaczenia. Zaproponowałem wstępnie MIASTA, bo przerażają mnie stuby. Jest miasto? No (czasami, ale nie zawsze) jest, ale to tylko nazwa i położenie, nic o ważnych wydarzeniach, ludziach z nim związanych, ośrodkach przemysłowych, okolicy itp. Tydzień amerykański nic tu nie zmieni, bo więcej będzie o kwiatkach i robaczkach, ale niech tam... Belissarius (dyskusja) 17:11, 10 sie 2015 (CEST)

Nie prawda. Faktycznie będzie o kwiatach i owadach, ale także biografie, filmy i wszystko związane z USA, w tym także o miastach, może pan się skupić tylko i wyłącznie na dodawaniu nowych lub poprawianiu artykułów o miastach Stanów Zjednoczonych, mogą także inni skupić się tylko na miastach. Dzięki temu tydzień ten będzie ciekawszy i płodniejszy. Drzewianin (dyskusja) 08:33, 11 sie 2015 (CEST).

Dobra. Niech tak będzie. Belissarius (dyskusja) 09:35, 11 sie 2015 (CEST)

Dyskusji Wikiprojektu toczy się dyskusja na temat tego tygodnia. --Maattik (dyskusja) 19:15, 12 sie 2015 (CEST)

Po przetasowaniach postanowiłem, że nię będę scalał a wydzielę tę dyskusję i wkleję tutaj, aby zostawić stary tydzień "miast" niezrealizowany, być może będzie miał też swoją szansę. Potrzebna jeszcze data, gdzieś w drugiej połowie 2016. Stanko (dyskusja) 10:48, 13 sie 2015 (CEST)

1.  Za karℓ 9 ^słucham 11:12, 14 sie 2015 (CEST)

Tydzień miast Stanów Zjednoczonych

• Uzasadnienie: Stany Zjednoczone to jedno z największych i najpotężniejszych państw świata. Tysiące miast i miasteczek o ciekawej historii, niezwykłym położeniu czeka na utworzenie, poprawienie, uzupełnienie haseł Wikipedii. Do dzieła! Belissarius (dyskusja) 18:06, 1 sie 2015 (CEST)
• Data akcji: 31 sierpnia – 6 września 2015
• W tym terminie planowany jest już Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Morza Śródziemnego. Openbk (dyskusja) 22:16, 1 sie 2015 (CEST)
•  Neutralny Rzeczywiście, ponad połowa haseł o amerykańskich miastach w polskiej Wikipedii to stuby, w związku z czym należałoby się zająć ich rozbudową. Problem w tym, że znajdzie się niewiele chętnych, a ktoś już zajął się tworzeniem nowych haseł-stubów zajmujących się nimi, i wygląda na to, że ich autor ma na celu stworzenie haseł wszystkich amerykańskich miast. LVL.6 (dyskusja) 23:36, 1 sie 2015 (CEST)
•  Neutralny, bo: akcja mogłaby się odbyć w innym terminie (proponuję 21-27 XII 2015), akcja mogłaby odnosić się do całych Stanów. Bądź tak jak w przypadku Tygodnia Zachodniego Wybrzeża – części USA. Wtedy będę za. Marycha80 (quaere) 12:19, 2 sie 2015 (CEST)
  • W propozycjach jest także Tydzień Wschodniego Wybrzeża, więc tym bardziej wątpię w sens tej akcji. LVL.6 (dyskusja) 12:38, 2 sie 2015 (CEST)
• Ale oprócz Wschodniego Wybrzeża mamy np. Zachodnie Wybrzeże, Stany górskie, Środkowy Zachód, Południowy Zachód itd. Propozycję zgłosiłem, bo uważam, że skoro mamy niemal wszystkie miasta i miasteczka Japonii, że mamy drobiazgowo opisane Nauru, to czemu nie możemy mieć amerykańskich miast. Datę rzuciłem z kapelusza, zawsze można ją zmienić, podobnie jak i tytuł. A zresztą: to jest tylko propozycja ;) Belissarius (dyskusja) 16:47, 2 sie 2015 (CEST)
• Ja jestem  Przeciw. Jak ktoś będzie chciał, to sobie doda te brakujące jeszcze miasta JuEsEj, tak jak Damianek1986, zgadzam się z LVL.6. Drzewianin (dyskusja) 19:09, 2 sie 2015 (CEST).
• Nie będę się z nikim o to wykłócał. ale to co robi Damianek to sabotaż: 0 info + infoboks = 0. Nas nie interesują (zdaje się) substuby i nie jest tak, że jak ktoś będzie chciał to se doda. To nie zawracanie Wisły kijkiem @Drzewianin, a encyklopedia. Belissarius (dyskusja) 20:17, 2 sie 2015 (CEST)
  • Uważam, tydzień ten za zbędny i nieciekawy, a nowe miasta jakichkolwiek państw są tworzone niemal codziennie. To prawda, w innych Wikipediach, takie artykuły, stuby, myniczeta czy jakkolwiek się je nazywa (czyli takie, która mają w informacji tylko jedno lub dwa zdania) są usuwane, albo wyraźnie zaznaczane szablonem, że są to stuby lub mikromyniczeta i że mogą być usuwane i wiem, że bywają usuwane. Tu w pl-Wiki o ile się orientuję, są zostawiane, a to kusi, niektórych ludzi (którzy albo chcą mieć na swoim koncie jak najwięcej stworzonych artykułów, albo chcą, żeby polskojęzyczna Wikipedia miała artykułów jak najwięcej) do tworzenia takich stubów. Więc jak Damiankowi dobrze pójdzie, to wnet opisze wszystkie miasta. Przecież ważne, że podaje źródło, położenia owego miasta i info-karetę z danymi o nim. Kończąc, jestem przeciw temu tygodniowi tematycznemu:P Drzewianin (dyskusja) 20:41, 2 sie 2015 (CEST).

•  Za, chociaż wolałbym tydzień Stanów Zjednoczonych karℓ 9 ^słucham 23:41, 2 sie 2015 (CEST)
•  Komentarz Jak już to może bardziej Tydzień Artykułu Amerykańskiego III? Olos88 (dyskusja) 22:31, 5 sie 2015 (CEST)
•  Komentarz Ja też bym wolał Tydzień Artykułu Amerykańskiego III. Vebace [dyskusja] 22:04, 6 sie 2015 (CEST)
•  Komentarz Zdecydowanie lepiej by było. Drzewianin (dyskusja) 09:52, 8 sie 2015 (CEST).

Tydzień Artykułu Amerykańskiego III

Dyskusja na amerykańskim wydzielona Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Artykułu Amerykańskiego III. Ten zostawmy może z czasem będzie okazja. Stanko (dyskusja) 10:50, 13 sie 2015 (CEST)

Data tygodnia

Witam, ustaliłam datę tygodnia na 24-30 listopada 2016 - z okazji Święta Dziękczynienia. Pozdrawiam, Marycha80 (quaere) 21:07, 5 wrz 2015 (CEST)

Podsumowanie

Dziękuję wszystkim za uczestnictwo w akcji. Porgy and Bess (opera) – aż trudno uwierzyć, że dotychczas to hasło nie istniało. RoodyAlien (dyskusja) 20:38, 1 gru 2016 (CET)

Wikipedysta	Hasła pow. 5kb	Hasła. pow. 2kb	Hasła małe	Techniczne	Razem wszystkie	RAZEM
Nedops			1		1	0
Mozarteus	1		1		2	1
Anagram16	1	2			3	3
Coka7196		3		1	4	3
Matrek				1	1	0
Witold1977		2			2	2
Morcius	(2)	1	7		10	3
Carabus		33			33	33
Zala	18			7	25	18
Tournasol7		96			96	96
MBi			1		1	0
Andrzei111	2	4		3	9	6
Divino		15	12		27	15
katafrakt		2			2	2
99kerob	1	1			2	2
Szoltys	1				1	1
RAZEM	24 (2)	159	13	12	219	185

Następnym razem proponuję jednak informować z większym wyprzedzeniem o takim tygodniu, aby miały szanse powstac w jego ramach również hasła medalowe. --Matrek (dyskusja) 20:47, 1 gru 2016 (CET)

W kalendarzu TT wisiał od dawna. Tournasol Słucham :) 20:53, 1 gru 2016 (CET)

• @RoodyAlien – bo było tak: Porgy and Bess ;-) Zresztą... dalej, chociaż starałem się to napisać możliwie dobrze, nie ma tak naprawdę artykułu w takiej formie, jak ja bym to widział... no, ale żeby to było jak Così fan tutte, to trzeba byłoby poświęcić o wiele więcej czasu. Porgy and Bess trafiła w sumie też do rubryki CzyWiesz i prośby do Ciebie byłyby tutaj dwie – o sprawdzenie i o rozszerzenie :-) oczywiście według Twojego uznania. --Mozarteus (dyskusja) 21:51, 1 gru 2016 (CET)