Zaprzeczanie globalnemu ociepleniu: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
jęz.
źródło nie potwierdza informacji zawartych w akapicie, a momentami jest z nimi zasadniczo sprzeczne( np okres badań 1972-2004 jest nieprawdziwy). brak też wiarygodnego źródła potwierdzającego tezę zawarta w akapicie. potrzeba albo innych źródeł albo usunięcia informacji.
Znaczniki: VisualEditor Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej)
Linia 16:
== Dezinformacja ==
Przedsiębiorstwa paliwowe przeznaczają setki milionów dolarów na promowanie poglądów negujących zagrożenie klimatyczne<ref name=":5">{{Cytuj |tytuł = Kaczyński, Balcerowicz i Giertych na liście wstydu. Kto w Polsce negował katastrofę klimatyczną |data = 2019-06-19 |data dostępu = 2019-07-07 |opublikowany = [[OKO.press]] |url = https://web.archive.org/web/20190619141643/https://oko.press/kaczynski-balcerowicz-i-giertych-na-liscie-wstydu-kto-w-polsce-negowal-grozbe-kryzysu-klimatycznego/}}</ref>. Socjolog [[Robert Brulle]] twierdzi, że każdego roku na konto organizacji negacjonistycznych wpływa około 900 milionów dolarów<ref name=":5" /><ref>{{Cytuj |tytuł = ‘Dark Money’ Funds To Promote Global Warming Alarmism Dwarf Warming ‘Denier’ Research |data = 2019-02-10 |data dostępu = 2019-07-07 |opublikowany = forbes.com |url = https://web.archive.org/web/20190210182726/https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2014/01/02/dark-money-funds-to-promote-global-warming-alarmism-dwarf-warming-denier-research/}}</ref>.
 
Po przeanalizowaniu 16 tys. publikacji dotyczących zmiany klimatu pochodzących z konserwatywnych ''[[Think tank|think-tanków]]'', sprzeciwiających się regulacji kwestii zanieczyszczeń generowanych przez przemysł [[Paliwa kopalne|paliw kopalnych]] okazało się, że zespoły te są głównym źródłem [[Dezinformacja|dezinformacji]] w dziedzinie zmiany klimatu, a przygotowane przez nie materiały są propagowane przez [[Środki masowego przekazu|media]], [[Blogosfera|blogosferę]] i grupy interesów<ref>{{Cytuj |tytuł = Text-mining the signals of climate change doubt |data = 2019-07-07 |data dostępu = 2019-07-07 |opublikowany = ScienceDirect |url = https://web.archive.org/web/20190707162540/https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959378015300728?via=ihub}}</ref><ref name=":8">{{Cytuj |tytuł = Coraz silniejszy konsensus naukowy – coraz więcej negacjonizmu |data = 2017-06-07 |data dostępu = 2019-07-07 |opublikowany = naukaoklimacie.pl |url = https://web.archive.org/web/20170607000521/https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/coraz-silniejszy-konsensus-naukowy-coraz-wiecej-negacjonizmu-145}}</ref>. Badania wykazały, że 92% anglojęzycznych książek negujących [[Zmiana klimatu|zmianę klimatu]] i opublikowanych od 1972 do 2005 roku pochodziło właśnie z tych organizacji<ref>{{Cytuj |autor = Peter J. Jacques, Riley E. Dunlap, Mark Freeman |tytuł = The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism |czasopismo = Environmental Politics |data = 2008-06-01 |data dostępu = 2019-07-07 |issn = 0964-4016 |wolumin = 17 |numer = 3 |s = 349–385 |doi = 10.1080/09644010802055576}}</ref><ref>{{Cytuj |autor = Peter J. Jacques, Riley E. Dunlap & Mark Freeman |tytuł = The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism |data = 2019-03-22 |data dostępu = 2019-07-07 |opublikowany = Environmental Politics |doi = 10.1080/09644010802055576 |url = https://web.archive.org/web/20190322213402/https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/09644010802055576}}</ref><ref name=":8" />.
 
=== Exxon ===
Linia 92 ⟶ 90:
=== Wpływ konsensusu naukowego na przekonania ===
[[Plik:Cook et al. (2016) Studies consensus.jpg|mały|Wyniki z siedmiu artykułów z lat 2004–2015, w których oceniono [[konsensus naukowy]] w sprawie [[Globalne ocieplenie|globalnego ocieplenia]] spowodowanego przez człowieka]]
Badania pokazują, że przedstawienie ankietowanym Amerykanom informacji o tym, jak zdecydowany jest [[Konsensus naukowy|konsensus antropogenicznej zmiany klimatu]] w środowisku naukowym prawie zawsze zauważalnie zwiększa stopień akceptacji ustaleń naukowych w tym obszarze – z wyjątkiem grupy zwolenników wolnego, nieuregulowanego rynku, wśród których akceptacja ta spada<ref name=":8">{{Cytuj |tytuł = Coraz silniejszy konsensus naukowy – coraz więcej negacjonizmu |data = 2017-06-07 |data dostępu = 2019-07-07 |opublikowany = naukaoklimacie.pl |url = https://web.archive.org/web/20170607000521/https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/coraz-silniejszy-konsensus-naukowy-coraz-wiecej-negacjonizmu-145}}</ref><ref name=":9">{{Cytuj |autor = John Cook, Stephan Lewandowsky |tytuł = Rational Irrationality: Modeling Climate Change Belief Polarization Using Bayesian Networks |czasopismo = Topics in Cognitive Science |data = 2016 |data dostępu = 2019-07-07 |issn = 1756-8765 |wolumin = 8 |numer = 1 |s = 160–179 |doi = 10.1111/tops.12186 |url = https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/tops.12186 |język = en}}</ref><ref name=":10">{{Cytuj |autor = John Cook, Stephan Lewandowsky |tytuł = Rational Irrationality: Modeling Climate Change Belief Polarization Using Bayesian Networks |czasopismo = Topics in Cognitive Science |data = 2016-01 |data dostępu = 2019-07-07 |wolumin = 8 |numer = 1 |s = 160–179 |doi = 10.1111/tops.12186 |url = http://doi.wiley.com/10.1111/tops.12186 |język = en}}</ref>. Wśród nich zgodność naukowców w tej sprawie powodowała spadek zaufania do nich<ref name=":8" /><ref name=":9" /><ref name=":10" />. Badania pokazały, że zdaniem tych osób, naukowcy zajmujący się badaniami klimatu celowo fałszowali dowody tak, by pokazywały, że to ludzkość jest przyczyną globalnego ocieplenia<ref name=":8" /><ref name=":9" /><ref name=":10" />.
 
=== Teorie spiskowe a przekonania ===