Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:01:17:Ulica Christo Botewa w Krakowie
Ulica jakich wiele. Dookoła są budynki. Bardzo ładne miejsce, ale nie widzę w nim encyklopedyczności. WP:ULICA podaje jasno 4 kryteria encyklopedyczności, nie widzę, aby ten artykuł spełniał dowolne z nich.
- związane z ważnym wydarzeniem historycznym – nie jest
- opisane w dowolnym przewodniku jako atrakcyjne turystycznie – nie jest (to nie jest przewodnik)
- wyróżniające się spośród innych ulic ze względu na zastosowane rozwiązania techniczne – nie jest
- będące częściami głównych arterii komunikacyjnych (o długości co najmniej 2,5 km) miast i dużych osiedli – nie jest
Według zasady "encyklopedyczność danego obiektu powinna wynikać wprost z treści artykułu", a nie wynika. Nadzik (dyskusja) 22:05, 17 sty 2024 (CET)
- Zauważam, że z map wynika, że ulica ta jest częścią długiego ciągu komunikacyjnego (Kotlarska-Stanisława Klimeckiego-płk. Ryszarda Kuklińskiego-Lipska-Jana Surzyckiego-Rybitwy-Christo Botewa-Tadeusza Śliwaka) liczącego ok. 8,8 km długości, a wg. Wikipedia:Encyklopedyczność/ulice, place, ronda, bycie częścią ciągu o długości co najmniej 2,5 km, ency daje. (Kiedyś myślałem, że każda ulica musi mieć 2,5, lecz na podstawie tej dyskusji i np. tej, wydaje mi się, że ta ulica ency jest). Igor123121 Napisz tutaj 22:13, 17 sty 2024 (CET)
- Dość dla mnie niezrozumiała krucjata przeciwko ulicom będącymi częściami głównych ciągów komunikacyjnych milionowego prawie miasta.
Zostawić Le5zek 09:49, 18 sty 2024 (CET)
- Dość dla mnie niezrozumiała krucjata przeciwko ulicom będącymi częściami głównych ciągów komunikacyjnych milionowego prawie miasta.
- Dodaję trochę kontekstu do decyzji o zgłoszeniu serii tych haseł do Poczekalni. Jesteśmy w tej sytuacji z kilku powodów. 1. Niedokładne kryteria w WP:ULICA. Jak widać po dyskusjach poprzedzających głosowanie w 2009 roku, już w nich rozmówcy podnosili zarzuty dotyczące niejasności kryteriów. 2. Polskie prawo o ruchu drogowym nie rozpoznaje czegoś takiego jak arteria komunikacyjna, jest ona bardzo arbitralnym określeniem, zależnym od miasta i widzimisię planerów zagospodarowania miejskiego (którzy i tak nie dzielą się zbytnio informacją o tym co określają jako tę arterię). Jednym z najlepszych źródeł na to określenie jest nasze własne hasło na Wikipedii napisane na podstawie PWN. Odnosi się ono jednak głównie do dużych i międzymiastowych form transportu, a nie kilku jezdni miejskich połączonych palcem na mapie. 3. Równie arbitralne co miejskich planerów podejście autora haseł oraz wyrazy twórczości własnej przy nakreślaniu samemu na podstawie map, które to drogi stanowią wspólną arterię, a które nie. Co ważne, WP:ULICA mówi o arterii, a nie o ciągu komunikacyjnym (pojęcie również bardzo niejasne). Nadzik (dyskusja) 14:48, 18 sty 2024 (CET)
Zostawiono. Przeważyły głosy za pozostawieniem. Ulica jest częścią istotnego ciągu komunikacyjnego łączącego centrum miasta ze wschodnią obwodnicą. Mathieu Mars (dyskusja) 00:19, 27 sty 2024 (CET)