Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kaktusowate

kaktusowate

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 sierpnia 2008 10:48:00	Zakończenie: 3 września 2008 10:48:00
Wynik: Przyznano

Artykuł jest napisany poprawnie, zawiera wszystkie konieczne sekcje i w mojej opini zasługuje na miano DA. Skoro już tu pisze, to chciałbym złożyć szczególne podziękowania Pankowi i Kenraizowi, którzy bardzo pomogli mi rozwinąć to hasło. Do medalu brakuje mapki i rozszerzenia zastosowania roślinek w religii. Dawid Mrożek (dyskusja) 10:48, 20 sie 2008 (CEST)

• Głosy za:

1. Gaj777 dyskusja 13:35, 20 sie 2008 (CEST) Zakładam, że nie ma błędów merytorycznych, bo jeżeli chodzi o formę to świetne. O źródłach nie wspominając...
2. Markotek (dyskusja) 12:26, 24 sie 2008 (CEST)
3. Derski (dyskusja) 13:57, 24 sie 2008 (CEST) nawet bardzo dobry artykuł :)
4. Selso
5. ToAr _krzycz! 22:21, 24 sie 2008 (CEST)
6. Delimata (dyskusja) 13:15, 29 sie 2008 (CEST)
7. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 21:56, 29 sie 2008 (CEST) ładnie :)
8. Ewkaa (dyskusja) 00:08, 30 sie 2008 (CEST)
9. Panek (dyskusja) 22:59, 31 sie 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Systematyka kaktusowatych, jako jedna z ważniejszych części artykułu o rodzinie, wymaga podania źródeł i ustalenia co to jest "dawny system", tak aby ten artykuł korespondował ze wstępem w sekcji "Systematyka" w kaktusowatych. Nova (dyskusja) 13:35, 20 sie 2008 (CEST)
  • Artykuł jest już od dawna nie aktualizowany. Z tego co w nim zobaczyłem to Cactaceae Juss. jest klasyfikowana w klasie dwuliściennych, która w systemie Reveala została zastąpiona Rosopsida (czy jakoś tak). W związku z tym podejrzewam któryś z systemów APG. Dobrze, że zwróciłaś na to uwage. Zapomniałem o tym artykule. Postaram się możliwie szybko zdobyć bliższe informacje dot. określenia "dawny system" oraz dopisać źródła. Dawid Mrożek (dyskusja) 17:08, 20 sie 2008 (CEST)
    • Usunąłem określenie "Dawny system", ponieważ nie jest ono zrozumiane. Podałem 2 źródła, które polecił mi Kenraiz. Wydaje mi się, że jak na DA dla kaktusowatych art. o systematyce zawiera dosyć informacji. Dawid Mrożek (dyskusja) 12:54, 21 sie 2008 (CEST)
      • Mam kłopot z czasem, ale do końca głosowania powinienem wyrobić się z opisaniem wyjątkowo "ruchliwej" systematyki kaktusowatych. Kenraiz (dyskusja) 18:14, 21 sie 2008 (CEST)
        • W sumie to na DA i tak jest już chyba dosyć. Mam nadzieję, że głosujący podzielą moje zdanie. Dawid (dyskusja) 20:01, 23 sie 2008 (CEST)
• Nie podoba mi się nazwa znaczenie symboliczne, w sztuce i w literaturze, poniewarz literatura jest częścią sztuki, więc lepiej brzmiało by w sztuce lub ogólnie w kulturze, pozatym bardzo ładny, estetyczny i czytelny byłbym  Za po małej poprawce. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 13:45, 28 sie 2008 (CEST)
  • Zrobione. Zamieniłem na "Znaczenie symboliczne i kulturalne". Jest to chyba trafne określenie. Dawid (dyskusja) 09:42, 29 sie 2008 (CEST)
    • Pozwoliłam sobie zmienić na tytuł sugerowany przez Wikipedia:Standardy artykułów/roślina, czyli: Obecność w kulturze i symbolice. Nova (dyskusja) 10:12, 29 sie 2008 (CEST)