Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Odczyn Biernackiego

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów
Najnowszy komentarz napisał 11 lat temu Siergiej89

Odczyn Biernackiego

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 marca 2013 21:40:12 Zakończenie: 2 kwietnia 2013 21:40:12
Wynik: Przyznano

Hasło szczegółowo omawia najważniejsze zagadnienia związane z tematem, jest zgodne z zasadami Wikipedii oraz cechuje się poprawną formą (ortografią, stylistyką, formatowaniem). Oparte zostało na aktualnym piśmiennictwie tak polsko-, jak i obcojęzycznym - rekomendacje, podręczniki akademickie, doniesienia oryginalne, prace poglądowe. Uwzględnia zagadnienia przygotowania próbki, metodologię badania oraz interpretację. Przedstawia historię odkrycia OB oraz konfrontuje OB z CRP na podstawie piśmiennictwa. Zachęcam do głosowania i zapraszam do włączenia się w pisanie artykułu o OB! Reytan (dyskusja) 21:40, 5 mar 2013 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Ciekawe, ale brakuje mi tutaj w przykładach jakie wartości odpowiadają odpowiednim stanom/chorobom, słyszałem że przy raku to i do 300 dochodzi. raziel (dyskusja) 00:13, 10 mar 2013 (CET)
    bez przesada, raka diagnozuje się histopatologicznie, a nie przez OB. OB trzycyfrowe raczej jest wskazaniem do wdrożenia dalszej diagnostyki, niż wskazuje na konkretną chorobę, może na nią naprowadzić dopiero w połączeniu z wynikiem badania podmiotowego i przedmiotowego Mpn (dyskusja) 09:05, 10 mar 2013 (CET)
    Nie mówiłem tutaj że na tej podstawie się diagnozuje, ale jest t pdobnoż jeden z objawów. raziel (dyskusja) 11:26, 10 mar 2013 (CET)
  2. Zupełnie nie jest to moja działka, więc przepraszam jeśli napiszę jakąś bzdurę. ;) W sekcji "Przyczyny nieprawidłowego OB" napisane jest: przewlekła niewydolność krążenia z linkiem do hasła Niewydolność serca, w którym z kolei jest napisane: Nie należy mylić niewydolności serca z niewydolnością krążenia. Ma tak być czy jest gdzieś błąd? Szoltys [DIGA] 22:53, 28 mar 2013 (CET)
    Obiecuję sprawdzić w źródle, gdy tylko wrócę do domu po świętach. Reytan (dyskusja) 20:03, 30 mar 2013 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Trza by sprawdzić interpunkcję, widzę błędy Mpn (dyskusja) 10:39, 9 mar 2013 (CET)
  2. Piszesz "badanie laboratoryjne polegające na pomiarze drogi opadania krwinek czerwonych" podczas gdy mamy artykuły Sedymentacja i Erytrocyt. Czy uważasz że nazwy użyte przez Ciebie nie są tożsame z nazwami pod którymi mamy artykuły? Jeśli są tożsame to proponuje "badanie laboratoryjne polegające na pomiarze drogi sedymentacji erytrocytów" Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:22, 31 mar 2013 (CEST)
    Nazwy te są rzeczywiście synonimami. Ich polskie odpowiedniki (krwinka czerwona, opad) są jednak IMO łatwiejsze w zrozumieniu dla Czytelnika, zwłaszcza nie-fachowca. Poza tym jestem przekonany, że są elegantsze językowo. Reytan (dyskusja) 22:33, 31 mar 2013 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1.   Zrobione wikizacja, WP:SK, drobne merytoryczne, drobne redakcyjne, interpunkcja; na tyle, na ile potrafię. Siergiej89 (dyskusja) 22:16, 3 kwi 2013 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 01:31, 17 mar 2013 (CET)
  2. Janczuk d'un jour pour attendre 10:13, 19 mar 2013 (CET) Miałem ochotę wpisać się dwa dni temu, ale wolałem zaczekać aż zrobi to ktoś lepiej obeznany z tematem.
  3. Kobrabones (dyskusja) 23:10, 1 kwi 2013 (CEST)
  4. Siergiej89 (dyskusja) 22:16, 3 kwi 2013 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Odczyn_Biernackiego&oldid=59798863”