Wikipedia:SDU/Bajkał (wahadłowiec)

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

[[{{fullurl:{{{1}}}|action=edit}} Głosuj]]

Bajkał (wahadłowiec)

Nie wiem, czy do usunięcia, ale też nie wiem, czy to jest wystarczająco encyklopedyczny dowcip, żeby jego miejsce było w Wikipedii... może jako notka w artykule o wahadłowcach, ale nie wiem, czy jako pełnoprawne hasło... - Blueshade 21:09, 24 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

{{ek}}, 4^@ 07:50, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
Jako samodzielne haslo usunąć, scalić z artykułem Wahadłowiec kosmiczny --Nowis 16:07, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
--Julo (dyskusja) 10:13, 26 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić

Zostawić, w kręgach pasjonatów astronautyki to jest dobrze znany żart, a samo hasło jest na czterech innych Wiki. Sugestia o ek świadczy o niezrozumieniu zasad ek, nieprzeczytaniu hasło lub czystej złośliwości. Roo72 Dyskusja 13:30, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
Zostawić, ale: 1) rozbudować 2) nie powielać błędu z en.wiki - koniecznie wywalić kategorię promy kosmiczne i przede wszystkim z szablonu. Szwedzki 14:08, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
pam-pa-ram. Myki ★ 18:07, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem czemu to hasło komuś przeszkadza. Jego istenie nie zmniejsza wartości pozostałych haseł, natomiast pozwala wyjaśnić fakt, że takiego promu nie było. Leafnode 09:19, 26 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
Darek ^=#= 14:42, 26 wrz 2005 (CEST). Hasło nie wprowadza nikogo w błąd, jasno opisuje fakt, który miał miejsce. Powinno zostać chociażby dlatego, żeby ktoś przypadkiem trafiwszy na stronę rosyjską, mógł sobie doczytać w wiarygodnym i polskojęzycznym źródle o co tam chodzi. Jednak myślę, że nie powinno się znajdować w kategorii promy kosmiczne.[odpowiedz]
Blueshade 16:18, 26 wrz 2005 (CEST) przeczytawszy inne głosy i uwzględniwszy zmiany w artykułach i szablonie jestem za pozostawieniem...[odpowiedz]
Zostawić, wywalić z szablonu "Wahadłowce" Pathfindera, taki z niego wahadłowiec jak ze mnie astronauta :) Mieciu K 19:32, 26 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
myślę, że to można akurat zostawić na liście orbiterów... jest to ewidentnie część programu space shuttle... - Blueshade 09:53, 27 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
Andrzej z Helu ^LIST 18:20, 1 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja

Sugestia o pozostawieniu świadczy o braku elementarnego wyczucia czym jest encyklopedia; natomiast dalsze uwagi kolegi świadczą dobrze o jego poczuciu humoru i wysokiej samoocenie. Sugerujemy jednak, by kolega opuścił virtual reality i zstąpił na ziemię. Doprawdy, nie jest tak, że wszystko co jest guglach warte jest opisania, podobnie jak nie wszystko czego tam nie ma, nie istnieje.
- Tak na początek skasujmy w takim razie przy okazji wszystkie hasła z kategorii Kategoria:Miejskie legendy - zaczniesz wstawiać? W Wikipedii warto opisywać nie tylko rzeczy które istnieją fizycznie, kolejny przejaw niezrozumienia co to jest Wikipedia. Roo72 Dyskusja 13:49, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
  - Prosiłyśmy już kolegę o zaprzestanie goebbelsowskiej praktyki rzucania półprawd, ćwierćprawd i wulgarnych łgarstw; doprawdy, kolega sam sobie wystawia świadectwo. W którym miejscu domagamy się kasowania wspomnianych przez kolegę haseł? Nawołujemy jedynie o rozwagę, gdyż naszym zdaniem lepiej mieć 1000 haseł wartościowych niż 10 000 Bajkałów. Przy okazji mógłby też kolega pokusić się o podanie powszechnie przyjętej wykładni terminu Wikipedia, którego kolega używa jak zaklęcia. Prowadzona przez kolegę polityka ochrony flory i fauny Bajkału prowadzi do drastycznego obniżania poziomu wikipedii jako encyklopedii i przeradzania się jej w śmieciopedię. 4^@ 14:14, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
    - Twoim kolegą na szczęście nie jestem, ja sobie lepiej wybieram znajomych. W tym haśle nie ma nic co by obniżalo poziom Wikipedii, można by sobie życzyć aby więcej stubów na inne tematy było tak kompletnych, to jest dobre, ciekawe hasło. Roo72 Dyskusja 14:53, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
      - Przykro nam, że kolega nie uznaje nas za koleżanki. My mimo wszystko uważamy się za koleżanki kolegi. W pewnych kręgach "kolega" to powszechnie przyjęta forma grzecznościowa, kolega musi przecież o tym dobrze wiedzieć. Lecz jeśli kolega sobie nie życzy... Zatem, nie będziemy Cię przekonywały, że artykuł jest dobry, po prostu opowiadamy się za jego usunięciem. 4^@ 15:02, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
        Proszę "kolegę" o podanie jednego punktu z regulaminu EK który można zastosować do tego hasła. Roo72 Dyskusja 23:09, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
- Artykuł wyjaśnia fakt, że nie było takiego promu jak Bajkał. W jakikolwiek sposób zmniejsza to wartość ogólną wiki? Zdaję się celem wiki jest informowanie i wyjaśnianie... Ale może się mylę i celem jest trzymanie tylko haseł ważnych dla ludzkości? Leafnode 09:19, 26 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
  - to w takim razie, chyba trzebaby go przynajmniej usunąć z listy promów w szablonie i artykule... i dać link do tego artykułu jedynie jako notkę, a nie jako integralną częśc listy... - Blueshade 10:08, 26 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
    - Tak już się stało - zobacz zmiany w Szablon:Wahadłowce i Bajkał (wahadłowiec) Leafnode 10:10, 26 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
      - ok... wywaliłem również z listy na wahadłowiec kosmiczny... i pewnie tak może zostać... chociaż nadal nie jestem 100% przekonany, że to na tyle istotny żart, żeby aż miał istnieć artykuł encyklopedyczny o nim... ale skoro twierdzicie, że to raczej znany żart, to jak dla mnie spox - Blueshade 10:14, 26 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]