Dyskusja wikipedysty:Karol Karolus

Archiwum dyskusji 2009 - 2010 - Archiwum dyskusji 2011 - Archiwum dyskusji 2012

Re: Kategoryzacja Bizancjum

Chętnie się przyłączę. Ałiku (dyskusja) 17:32, 31 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem co lepsze "Armia" czy "Wojsko", natomiast zdecydowanie "Chrześcijaństwo w Bizancjum" uważam za trafniejsze niż "Religie", bo co by to miały być za religie. Na pewno potrzebna jest kategoria "Administracja" i pochodne, ale na razie nie ma zbyt wielu artykułów w tym zakresie. "Bizancjum w literaturze" wydaje mi się trafione, "Literatura naukowa o Bizancjum" nie do końca, ale mogę się mylić. Pozdrawiam. Ałiku (dyskusja) 11:08, 3 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

"Bizantynistyka" czy "Bizantynologia" są zdecydowanie lepsze od "Literatury naukowej". Mnie chyba też "Bizantynistyka" bardziej się podoba. Ałiku (dyskusja) 10:50, 4 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Re: artykuły o czasopismach bizantynistycznych

Niestety nie nazywam się Michał. Artykuły o czasopismach oparłem na podstawie ich stopki redakcyjnej. Co do kategoryzacji stron dotyczących Bizancjum nie mam pojęcia, o co chodzi. W tematyce bizantyńskiej niestety orientuje się niestety niewiele. Hasła, które zrobiłem powstały w wyniku chwilowej przerwy w pracy. Pozdrawiam. Michalbyz

Encyklopedyczność parafii/zborów

Witam. Wznowiłem dyskusję tutaj: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Encyklopedyczność parafii/zborów - propozycja. Zapraszam do dyskusji merytorycznej – ponad podziałami światopoglądowymi i religijnymi, mam nadzieję z trwałym pożytkiem dla Wikipedii. Dziękuję i pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 00:48, 23 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Re: Kategoryzacja Bizancjum

Mam prośbę. Czy mógłbyś zmienić nazwę hasła: Historia i bibliografia rozumowana bizantynologii polskiej 1800-1998 na Historia i bibliografia rozumowana bizantynologii polskiej 1800 – 1998. Zauważyłem to jakiś czas temu i nie mam pojęcia jak to poprawić. Na wiki są też dwa hasła o jednej osobie. Trzeba usunąć jedno bo po co dwa hasła por. Konstantyn Angelos = Dukas. Dzięki z góry i pozdrawiam. Michalbyz

Re: Konstantyn Angelos

Rzeczywiście wygląda na to, że jednego dnia utworzyłem dwa razy ten sam artykuł. Zupełnie tego nie rozumiem. Zintegruj oczywiście. Ze względu na spójność całości proponowałbym pod hasłem: Konstantyn Angelos. Ałiku (dyskusja) 11:34, 31 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Re

Najprawdopodobniej dodałem ten szablon przez pomyłkę do któregoś z IP-ków, za pomyłkę przepraszam NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 14:28, 4 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Bot

A co konkretnie miałby zrobić? Wojciech Pędzich Dyskusja 08:30, 18 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Hmm, troszkę do podłubania. Flagę bota na pl.books maja Beau i Masti, a oni są zdolni i dostępni. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:58, 18 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Re: Wikiksiążka o Skłodowskiej-Curie

Cześć! Serdecznie dziękuję w imieniu całego zespołu redakcyjnego :-). Pozdrawiam! Patrol

Re: e-publikacje

No może trochę jak reklama, ale w sumie pojawia się ostatnio tyle różnych tego typu inicjatyw, że myślę, że warto od czasu do czasu coś takiego podrzucić, bo łatwo przeoczyć. A tu akurat rzecz wybitnie naukowa (czyli dla nas idealna) i do tego po części bezpłatna, więc można skorzystać bez większego trudu. Mam nadzieję, ze ten NPOV na Tablicy zostanie mi wybaczony :-) Cancre (dyskusja) 15:46, 24 lut 2013 (CET)[odpowiedz]