Dyskusja wikipedysty:Kontrola

Adam Sudoł

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Masur juhu? 11:43, 15 wrz 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Szablon:Klawisz/nowe+Szablon:Klawisz/nowe+Szablon:Klawisz/nowe. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:30, 13 lis 2016 (CET)

Leszek Przyjemski

Dzień dobry.

Byłoby miło, gdyby udało się (w przyszłości?) uzupełnić ten artykuł o zdjęcie.

Artur Andrzej (dyskusja) 20:41, 26 lis 2016 (CET)

Leszek Szymowski

Wostr (dyskusja) 22:08, 17 sty 2017 (CET)

Zdjęcia

Proszę o przykłady. W jakim art. usunąłem zdjęcie A. Hollnad? Magen (dyskusja) 14:34, 30 mar 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:15, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:27, 10 cze 2017 (CEST)

Szablon:Nagroda IANICIUS im. Klemensa Janickiego

~malarz pl ^PISZ 22:57, 14 lip 2017 (CEST)

Ad:Medaliści igrzysk olimpijskich w skokach narciarskich

Ad:Medaliści igrzysk olimpijskich w skokach narciarskich

Hej.

Taka edycja mija się z celem, a wręcz jest szkodliwa. Czy dla czytelnika ważniejszy jest link, czy zapis widoczny w haśle? Czy prawidłowym byłoby linkowanie: Dawit Kóbadzki? Przy kolejnych edycjach proszę o poprawianie zapisu, a nie samego linku.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:31, 19 lut 2018 (CET)

Marek Szwedowski

Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:55, 6 mar 2018 (CET)

Przedstawiciele kultury związani z Bydgoszczą

Ciacho5 (dyskusja) 23:57, 20 lip 2018 (CEST)

• Zanim zaczniesz tworzyć coś, co raczej nie ma precedensu w Wikipedii, radziłbym/prosił o skonsultowanie pomysłu w kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 00:00, 21 lip 2018 (CEST)
• Dwa pytania do rozważenia: Co to znaczy twórca kultury? Co to znaczy związany/a z Bydgoszczą?

Nie może być, że sobie ktoś tworzy listę, w połowie nieencyklopedycznych osób, w połowie czerwonolinkowych, według swojego uznaniowego kryterium. A nie da się tego uściślić. Ktoś kto śpiewał w chórze Opery przez kilka tygodni to jest związany? A jeśli występował przez jeden sezon gościnnie? Twórca plastyczny, który wystawia w bydgoskiej galerii (ale też w wielu innych miastach)? Ktoś, kto uczył się w bydgoskim liceum, ale dopiero na studiach (w Gdańsku czy innej Wawie) objawił talent/chęci artystyczne?

Po trzecie, Wikipedia nie ma służyć żadnemu uwypuklaniu, prezentacji, sygnalizacji. Jeżeli mają olbrzymi wkład, to są ency. Ale jeśli nie mają biogramu, to ich miejsce jest w propozycjach artykułów, a nie w sztucznym tworze. Ciacho5 (dyskusja) 10:27, 21 lip 2018 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Kontrola -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 21:47, 23 wrz 2019 (CEST)

Kazimierz Szpądrowski

Czy mogę prosić o wyjaśnienie, czemu moja zmiana (Uwaga, bez jakiegokolwiek komentarza) została anulowana?

Wydawało mi się to ważne w odniesieniu do protokołu z 8-go przesłuchania. Dziękuję

CrownedeaglePL (dyskusja) 22:45, 12 sty 2020 (CET)

Usunięcie wpisu.

Dlaczego mój wpis został usunięty? Woland2777 (dyskusja) 00:02, 15 sty 2020 (CET)

Pomoc:Cofanie zmian

Hej! Przycisk "Cofnij" służy do wycofywania "oczywistych wandalizmów" ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 15:48, 15 sty 2020 (CET)

Ad:Teofil Jesionowski

Ad:Teofil Jesionowski

Powstrzymaj się proszę od wstawiania bezsensownych szablonów. Po pierwsze, jeśli nie ma źródeł na "podstawowe dane biograficzne", to skąd je wziąć? Po drugie, w tytułowym artykule są podane nie tylko podstawowe, ale i nieco szersze dane życiorysu naukowego. Data i miejsce urodzenie (bo tego chyba się domagasz) są w biogramie naukowca mniej istotne niż informacje o karierze naukowej. Szablonowanie haseł w taki sposób tylko je oszpeca, a nic nie wnosi. Każdy widzi, że nie ma daty i miejsca urodzenia, szablon do tego nie jest potrzebny. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:40, 15 sty 2020 (CET)

Wojciech Karczewski

Hej. Naznaczyłeś EKiem, ja to cofnąłem i przeniosłem mu do brudnopisu, na wszelki wypadek, może jednak coś się uda znaleźć (chociaż wątpię).

Za chwilę Ty odnowiłeś art, z komentarzem o sprzątaniu. Przypuszczam, że robiłeś owo sprzątanie w czasie, gdy ja usunąłem i zrobił się z tego "Twój" artykuł (byłeś jako jedyny autor). Usunąłem, jako błąd systemu. Jeżeli masz coś przeciw, napisz do mnie. Ciacho5 (dyskusja) 20:25, 18 sty 2020 (CET)

Przeglądanie stron

Jak możesz zatwierdzać hasła typu Bronim bez źródeł? --Pablo000 (dyskusja) 23:25, 6 lut 2020 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:02:24:Augusto De Luca

Cross-wiki spam. Autor artykułu jest globalnie zablokowany. Brak przeslanek encyklopedyczność. Patrz także it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Augusto De Luca, en:Wikipedia:Articles for deletion/Augusto De Luca, ru:Википедия:К удалению/30 мая 2019#Де Лука, Аугусто, uk:Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 червня 2019#Аугусто Де Лука --Krporr (dyskusja) 18:38, 24 lut 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 07:36, 12 cze 2020 (CEST)

Ad:Bolesław Pylak

Ad:Bolesław Pylak

Cześć! Czy to Pan wykonał zdjęcie biskupa Bolesława Pylaka? Czy dysponuje Pan zdjęciem pierwotnym, tzn. bez efektów specjalnych? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 10:42, 10 maj 2021 (CEST)

WG 2021-25

Cześć,

miło mi poinformować, że Komisja Wikigrantów rozpatrzyła twój wniosek o grant i zdecydowała o przyznaniu dofinansowania. W imieniu Komisji, życząc owocnej pracy, Ankry (dyskusja) 23:40, 14 lip 2021 (CEST)

Czy drukarka jest używana zgodnie z celem grantu? Jeśli tak, warto by było coś o tym napisać na stronie sprawozdania. Zwracam uwagę, że w przypadku dużych grantów, istnieje regulaminowy wymóg sukcesywnego raportowania ich realizacji. Ankry (dyskusja) 17:18, 31 gru 2021 (CET)

Drukarka "mobilna" jest używana zgodnie z celem grantu, zapewniam iż efekty już są i będą widoczne (w chwili obecnej są ulepszane, jak i powstają nowe artykuły w tym między innymi: Mieczysław Wiśniewski (malarz), problemem jest sytuacja epidemiologiczna, która bardzo często niweluje możliwość bezpośredniego dokumentowania prac twórczych artystów. Pragnę jednak zwrócić uwagę iż nikt mnie nigdy nie poinformował iż jest wymagane jakiekolwiek raportowanie. kontrola (dyskusja) 00:01, 05 sty 2022 (CET) autor 00:02, 5 sty 2022 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:12, 29 sie 2021 (CEST)

DNU: Arkadiusz Andrejkow

Ciacho5 (dyskusja) 13:38, 26 maj 2022 (CEST)

DNU: Nagroda IANICIUS im. Klemensa Janickiego, Szablon:Nagroda IANICIUS im. Klemensa Janickiego

~malarz pl ^PISZ 17:20, 9 paź 2022 (CEST)

~malarz pl ^PISZ 17:30, 9 paź 2022 (CEST)

Sprawozdanie z wikigrantu WG 2021-25

Cześć! Minęło już około półtora roku od przyznania Tobie wikigrantu 2021-25. W imieniu komisji prosiłbym w związku z tym o wypełnienie sprawozdania z realizacji tegoż grantu. Przypominam, że obowiązek raportowania realizacji grantu nakłada na grantobiorców regulamin przyznawania wikigrantów (a konkretnie § 15. ust. 1.). Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 12:57, 20 lut 2023 (CET)

Stanisław Stasiulewicz

Od dłuższego czasu nie akceptujemy dodawania informacji bez źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 16:18, 13 sty 2024 (CET)

Informacje bezpośrednio od artysty i jego katalogów. autor 12:53, 14 sty 2024 (CET)