Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/biografie

Dodaj linki
Skrót: WP:DNU:BIO
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Wikipedia:Poczekalnia
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Kapsuglan (dyskusja | edycje) o 09:23, 20 lip 2024. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Artykuły

Biografie

Kwestie techniczne

Reanimacja

Poczekalnia
Strona z biogramami

W tej części Poczekalni zgłaszamy wszystkie artykuły biograficzne, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii. Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.

Obserwuj podstronę • Archiwum • bieżące statystyki


Encyklopedyczność
Czym Wikipedia nie jest


Zgłoszenia biografii

UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.

Jarosław Rokicki

 Jarosław Rokicki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł bez przypisów i źródeł. Doktor bez habilitacji. Sporo pisał i pracował, ale brak informacji o oddziaływaniu. Kapsuglan (dyskusja) 09:23, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Brak dowodów na ency - habilitacji oraz jakichkolwiek przypisów. Dziwi, bo autor jest doświadczonym edytorem.  Usunąć Le5zek Tak? 10:16, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Artykuł z 2021, sprawdziłem, że ta "Encyklopedia sportowców żydowskich w Polsce 1918-1939" chyba dotąd nie wyszła. Jest wymieniany jako autor tekstów o tej tematyce (np. w tym artykule jest dwukrotnie cytowany, albo w Tygodniku Powszechnym), ale nie wiem czy to nie za mało. Z drugiej strony - ilu było w Polsce specjalistów od sportu żydowskiego? rdrozd (dysk.) 11:58, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Skłaniałbym się ku encyklopedyczności bohatera hasła. Faktycznie był chyba najważniejszym historykiem zajmujacym się zagadnieniem sportu i sportowców żydowskich w Polsce. Inna rzecz, że nie wynika to jednoznacznie z treści hasła i rozumiem intencje zgłaszającego. Należałoby wymienić jego publikacje, wystawy przy których pracował i wskazać na znaczenie badań. Trzecia rzecz to brak źródeł w haśle, które powstało zaledwie trzy lata temu powinien być w tym przypadku absolutnie dyskwalifikujący. Proponowałbym przeniesienie hasła do brudnopisu autora. Co do encyklopedyczności to jest wiele przesłanek pośrednio wskazujących na znaczenie badań/pracy dr Rokickiego. Jego niewydany leksykon/encyklopedia był potraktowany jako źródło przy opracowaniu Archiwum Ringelbluma przez ŻIH już w 1997. Jego artykuły ukazały się między innymi w tak zanczących opracowaniach jak Dzieje najnowsze tom 39 (Instytut Historii PAN), Żydzi w Polsce dzieje i kultura: leksykon (Wyd. Cyklady). Opublikował artykuł/artykuły wspólnie z Robertem Gawkowskim. W Polityce z 2009 roku, napisano wręcz, że Rokicki to jedyny specjalista od zydowskiego sportu w Polsce. Osobiście mam ogromną nadzieję, iż owoc jego badań tzn. Encyklopedii sportowców żydowskich w Polsce 1918-1939 jednak się ukaże bo byłaby to praca fundamentalna w tej dziedzinie. Mateusz Opasiński (dyskusja) 13:51, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Zgodziłbym się z Twoją argumentacją, niemniej artykuł nie ma żadnych źródeł .... Le5zek Tak? 18:33, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Tak jak pisałem, sugeruję przeniesienie do brudnopisu. Bez źródeł nie ma przestrzeni głównej dla nowych artykułów. Możemy być liberalni wobec artykułów sprzed 15 lat kiedy te wymagania były znacznie mniejsze, ale nie wobec artykułu, który powstał zaledwie 4 lata temu i już wtedy nieposiadając źródeł powinien zostać cofnięty do brudnopisu autora. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:14, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Jarosław Rokicki to zdecydowanie najwybitniejszy specjalista historii sportu żydowskiego w Polsce. Zgromadził za życia ogromny zasób informacji na ten temat. Zmarł nagle w czasie epidemii COVID. Prawa do jego encyklopedii ma rodzina i zapewne nigdy się ona nie ukaże, sam podejmowałem próby oddziaływania na rzecz publikacji tego materiału. Napisałem niniejszy artykuł jako zalążek, co wynikało z szacunku do dokonań p. dra Rokickiego, z nadzieją że inni redaktorzy uzupełnią ten tekst o przypisy i uzupełnią biogram od strony naukowej. Sądziłem, ze na tym polega sens funkcjonowania Wikipedii. Jestem głęboko zasmucony, że podważając encyklopedyczność tego tekstu można jednocześnie znaleźć przypisy i załączyć je do dyskusji, zamiast stworzyć z nich przypisy do artykułu i tym samym wyjść na przeciw wymogom. Sam nie mam czasu aby nad tym pracować, pracuje nad swoją kolejną książką. Apeluję o pomoc w rozszerzeniu artykułu i z góry dziękuję za wszelkie wysiłki w tej sprawie. Jarek O (dyskusja) 12:28, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Jarek O hasło w takiej postaci jak teraz nie może zostać, bo łamie WP:WER a także WP:ENCY, proszę o uzupełnienie przypisów Gdarin dyskusja 19:22, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Jarek O czy w ogóle ukazał się jakiś nekrolog Rokickiego? Uźródłowienie hasła w obecnej formie wydaje się niewykonalne. Widzę również, że jest kilku Jarosławów Rokickich w tym dr hab sepcjalizujący się w socjologii i kulturoznawstwie~, i ich artykuły zostały chyba wymiksowane w Katalogu BN. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:12, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Fakt, że doktorat nie jest encydający, ale jeszcze gorszy jest brak jakichkolwiek źródeł. Za usunięciem albo chociaż za zbrudnopisowaniem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:21, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesiono do brudnopisu. Adamt rzeknij słowo 22:11, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dthang Gz

 Dthang Gz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ani jeden z siedmiu przypisów nie jest zgodny z WER, bowiem wszystkie linki prowadzą do filmów na YT, a jeden z nich - do kanału. Raper może i ency (na YT 279 tys. widzów), ale artykuł napisany fatalnie (pomieszana kolejność sekcji, niektóre z nich w ogóle bez źródeł, informacja Urodził o wychował się na Bronxie, a dokładnie na River Park Towers w Nowym Jorku powinna być w sekcji nt. życiorysu postaci (której tutaj nie zauważyłem)). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 03:58, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam do tego nic do dodania. W pełni popieram twoją opinię. Kuba Walczak (dyskusja) 07:25, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Brak hasła na en.wiki, która jest zwykle bardzo inkluzjonistyczna jeśli chodzi o amerykańskich wykonawców jest dla mnie "czerwoną flagą". Kanał YT o średniej popularności (jak na ten gatunek), parę singli, bycie kuzynem bardziej znanego rapera (choć Kay Flock jest dla mnie na granicy) raczej nie daje encyklopedyczności. rdrozd (dysk.) 07:28, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł praktycznie nie ma źródła, bo wszystkie przypisy to linki do jutuba. Jak jutub ma udowadniac przypis 5,6,7 z czego ten ostatni jest jego największym hitem - nie wiem. W obecnym stanie  Usunąć Le5zek Tak? 10:19, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
lokalny gość, który marzy o byciu raperem więc odpala kanał na YT. Nic nie wskazuje na jakąkolwiek encyklopedyczność. masti <dyskusja> 10:36, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Styl, przypisy - tragiczne. Na ten moment postać nie jest ency Malkowo (dyskusja) 11:01, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Felis domestica (dyskusja) 08:42, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Antonina Liedtke

 Antonina Liedtke (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ciekawa sprawa. Za ency przemawia jedno: autorka bardzo ency opowiadania (rozbudowałem o nim właśnie hasło); wygrało kilka nagród (jedną bardzo znaczącą) i miało sporo krytyki i receznzji. Więc opowiadanie bardzo ency... ale czy to wystarczy by ency była autorka, która niestety poza tym jednym opowiadaniem, z całym szacunkiem, nic ency-dającego niestety nie zrobiła? Z mojej kwerendy nie wynika, by o autorce cokolwiek nigdzie napisano, nie licząc analizy literackokrytycznej tego jednego opowiadania. Znane fakty biograficzne (poza tym, że to opowiadanie napisała i dostała za nią te nagrody) o niej pochodzą z jednej krótkiej notki biograficznej na stronie wydawnictwa, w którym pracuje (pracowała kiedyś?) ([1]). Dla jasności dodam, ze tak, przeczytałem też art. naukowy, w którym jest w nazwie ([2]) i tam nie ma o niej jako osobie nic, jest tylko analiza jej opowiadania. Czyli, podsumowując: czy bycie autorem (...ką) jednego znaczącego dzieła daje auto-ency? Kilka przykładów, ku rozwadze: są ency gry, nagradzane, których autorzy (projektanci) nie są uważani za auto-ency (częste np. przy grach planszowych, np. Zooloretto); są ency pojęcia czy byty, których autorzy nie są ency (patrz np. moje hasło na en, en:meeple); mamy hasła o filmach YouTube, gdzie autorzy nie są ency (Jestem hardkorem, itp.).. Co do utworów literackich, przychodzi mi na myśl np. en:DeCSS haiku - na pl nie ma hasła; na en autora scalono do hasła, na podobnej zasadzie - nie znany z niczego poza napisaniem ency wierszyka... przykładów można by znaleźć więcej (jeszcze dodam przykład - ency moga być książki autorów naukowych, z 2+ recenzjami naukowymi, ale sami autorzy nie są u nas auto-ency jak nie mają habilitacji, kojarzę kilka takich przypadków z Poczekalni, ale nie mogę znależć łatwo). Moim zdaniem, hasło nalezy przekierować do hasła o opowiadaniu, bo autorka niestety nie spełnia WP:ENCY (nigdy nie było o niej artykułów, analiz, itp.). Może mieć przekierowanie u nas i wpis w Wikidanych Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:45, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jestem za pozostawieniem; nie jest tylko tak, że to utwór był nagradzany, ale to Ona jako jego autorka była laureatką konkretnych nagród. Mateusz Opasiński (dyskusja) 02:31, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
No to jest taka autorka "one-hit wonder", ency przez sukces tego utworu. Skoro jednak da się jakieś informacje znaleźć, hasło powinno pozostać. Plus jak pisze Mateusz - jako laureatka Zajdla. rdrozd (dysk.) 06:33, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zapewne różne można mieć tu poglądy, ale ja opowiadam się za encyklopedycznością takich osób. Przez analogię - wyobraźmy sobie żołnierza, który za bohaterski czyn dostaje Virtuti Militari, a później wiedzie normalne, niczym nie wyróżniające się życie. Uznalibyśmy mimo to, że jest ency. Ale uwaga: czym innym jest encyklopedyczność, czy innym jego redakcyjne ujęcie na Wikipedii. Jeżeli powiedzmy o autorze wiersza nie da się prawie nic napisać, to uzasadnione jest zintegrowanie go do hasła o utworze. Tu informacje uzyskane na temat autorki uzasadniają, jak sądzę, utworzenie osobnego hasła. --Teukros (dyskusja) 09:45, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Autorzy one hit wonder są również ency. Jeśli uznajemy za ency nagrody z 1999 roku, to autorka jest ency i należy biogram  Zostawić Le5zek Tak? 10:21, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Także jestem za zostawieniem. Mimo wszystko nagroda znacząca, i choć nie w kategorii 'Twórca' (chyba zresztą nie ma takiej), ale tekst sam się nie napisał. Myślę, że zasługuje choćby za to, że potrafiła wyczuć moment i stworzyła utwór pionierski.Zorro2212 (dyskusja) 14:22, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z długoletnim konsensusem – twórcy nagradzani prestiżowymi ency nagrodami są encycklopedyczni, twórcy utworów wyróżnionych takimi nagrodami także. Zostawiono. Andrzei111 (dyskusja) 13:08, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jan Sikorski (szlachcic)

 Jan Sikorski (szlachcic) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Biografia napisana bełkotliwie i niestarannie, mimo przeniesienia do brudnopisu autor przywrócił ją w niezmienionej formie na stronę główną. Invisible kid (dyskusja) 12:34, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Ale co tu miałoby dawać encyklopedyczność? Nie widać, aby pełnił poważne funkcje (gdyby dowodził obroną miasta, to może jeszcze, ale tylko "był zatrudniony"). Dobór źródeł nie wskazuje na jakieś zapamiętanie. Bywanie w sądzie nie daje encyklopedyczności. 77.254.33.6 (dyskusja) 20:48, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Ujął mnie ten fragment: Jan służył Barbarze Pileckiej, skąd też ona za życia była bardzo przywiązana do miejscowości w której sprawował urząd i mieszkał - do Żołyni. Niestety, wygląda na to, że po tym jak zmarła, jej przywiązanie do Żołyni znikło...  Usunąć Gdarin dyskusja 21:30, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Źródła pierwotne, czyli WTOR. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:56, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Po wykazaniu encyklopedyczności do napisania od nowa. Mathieu Mars (dyskusja) 23:23, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Krzysztof Milkowski

 Krzysztof Milkowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wątpliwości co do encyklopedyczności. W haśle mowa jest o nagrodach, jednakże żadna nie została wymieniona. Krótka, tragicznie przerwana kariera nie dała okazji do zagrania w ważnych rolach. Styl wspomnieniowy, nacechowany emocjonalnie. Widzę tu jedną przesłankę encyklopedyczności - mianowicie opisanie w książce Magdaleny Łubkowskiej-Stanisławskiej. Czy to wystarcza? Jak sądzicie? Teukros (dyskusja) 17:38, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jutro nie zdążę po pracą, ale we wtorek pójdę do biblioteki zapytać o książkę Łubkowskiej-Stanisławskiej. Odnoszę głupie wrażenie, że kiedyś czytałem artykuł na jednym z lokalnych portali, że ktoś zechce upamiętnić Milkowskiego m.in. pisząc jego biografię na Wikipedii. Ale to tylko wrażenie, mogę się mylić. Artykuł boryka się z poważnym laniem wody. Po co dygresje o Kożuchowskiej, skoro nie studiowała z nim na jednym roku? Po co wspomnienie brata? Według kogo spektakle ze studiem P były znaczące? Czy to ważne, że Milkowski poznał esperanto? Taka była moda, gdzie każdy się uczył, a niewielu nauczyło. Jak oczyścimy artykuł to zostanie niewiele. Ciężko mi ocenić ency. Z jednej strony dopiero zaczynał swoją karierę, nie zdążył zagrać głównej roli w jakimś filmie, zdobyć jakiejś ważnej nagrody filmowej czy też stać się szerzej rozpoznawalny. Z drugiej został odnotowany w Encyklopedii Teatr Polskiego (ETP). Tylko nie wiem, czy ETP trzyma się jakiś kryteriów czy wprowadza do swojej bazy każdego polskiego aktora teatralnego. Runab (dyskusja) 17:54, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
PS. - Zamierzam umieścić informacje o Krzysztofie Milkowskim w Wikipedii. Chciałabym, aby były pełne i rzetelne, stąd moje poszukiwania za pośrednictwem Facebooka - mówi Kamila Karolewska. - Być może też uda się, już po pandemii, zorganizować wieczór poetycki dedykowany tragicznie zmarłemu aktorowi. A jednak dobrze mi świtało, że ktoś planuje napisać biogram aktora. Inna sprawa, że niezależnie od Piasta również dostrzegłem pożyczki z Nowości :/ Runab (dyskusja) 17:59, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Esperanto pewnie jest wspomniane w kontekście spektaklu na kongres esperantystów – innego sensu faktycznie nie ma (prawdopodobnie akapity są nie w tym miejscu porobione), Piastu βy język giętki… 18:13, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za Twój komentarz i uwagi, masz dobrą pamięć, że skojarzyłeś hasło z przeczytanym artykułem :) Proszę o danie szansy hasłu i postaci, kiepska ze mnie wikipedystka, ale się uczę i doceniam bardzo Waszą pomoc. Cytaty z Nowości i Gazety Pomorskiej, pochodzą z moich wypowiedzi i tego co udostępniłam dziennikarzowi, ale opatrzyłam je przypisem, by źródło było zaakcentowane. Kariera Milkowskiego była krótka, przez wypadek, fakt, ale błyskotliwa, warta zapamiętania. To, że zginął na terenie ZSRR wpłynęło na skąpość informacji o nim w przestrzeni publicznej, było niewygodne dla ówczesnych władz więc materiału nie ma dużo. Liczę na dalsze uwagi i będę poprawiać, aż będziecie zadowoleni:). Kamila Karolewska Kamilakarolek (dyskusja) 09:35, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W zasadzie podejście dobre - autorce udało się opublikować wyniki badań poza Wikipedią, i u nas streścić. Tak właśnie należy działać. Pytanie, czy zauważenie po poziomie Nowości (dziennik) jest wystarczające do WP:ENCY? Tu mam wątpliwości... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:59, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki:)Wątpić jest rzeczą ludzką, ja powątpiewam w moją zdolność nabycia umiejętności niezbędnych do tworzenia haseł w wiki. To jest mega trudne i fajne jednocześnie, bo jak się tak wszystko sypie, to tyle ludzi się odzywa i chce pomóc i to jest super fajne :) pozdrowienia Kamila K. Kamilakarolek (dyskusja) 15:19, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie naruszam niczyich praw, tekst w Nowościach powstał na podstawie moich poszukiwań i wypowiedzi. Dopiero się uczę poruszać w Wikipedii i dziękuję za wszelką pomoc i uwagi. Proszę o danie szansy hasłu i osobie. Kamila Karolewska Kamilakarolek (dyskusja) 09:05, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W większości to naruszenie praw autorskich z nowosci.com.pl. Encyklopedyczność faktycznie może budzić wątpliwości (opis w książce poświęconej Studiu P nie mnie przekonuje, to nawet nie z toruńskich aktorów wybór). Piastu βy język giętki… 17:57, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie naruszam niczyich praw, tekst w Nowościach powstał na podstawie moich poszukiwań i wypowiedzi. Dopiero się uczę poruszać w Wikipedii i dziękuję za wszelką pomoc i uwagi. Proszę o danie szansy hasłu i osobie. Kamila Karolewska Kamilakarolek (dyskusja) 09:03, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Autorka wypowiedziała się na swojej stronie dyskusji. --Teukros (dyskusja) 08:35, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • @Kamilakarolek Spróbujmy inaczej, krok po kroku. 1) Wiemy, że o Milkowskim jest jedna informacja w Leksykonie polskich filmów pod redakcją Jana Słodowskiego. Na pewno sporo o nim pisze Sowińska w książce Zapis pamięci. Toruńska Scena Młodych Studio P. Być może coś więcej jest w książce Magdaleny Łubkowskiej-Stanisławskiej. Czy w jakiejś innej książce został odnotowany Milkowski? Albo w artykule naukowym o historii Podgórza/kina w Toruniu? Im więcej tym lepiej. To jest podstawowy problem, który musimy rozwiązać zanim pójdziemy dalej. 2) Owszem, wypowiadałaś się na łamach Nowości dzieląc się wiedzą, ale prawa do tego tekstu jednak należą do Nowości. Przede wszystkim tekst opracowała Mirosława Kruczkiewicz-Siebers i to ona jest właściwą autorką artykułu w Nowościach. Przykład: fragment Krzysztof Milkowski mieszkał w lewobrzeżnej części Torunia, tam też chodził do szkół, najpierw do SP 15, potem do III LO, które wówczas mieściło się przy ulicy Marchlewskiego (obecnie Hallera). nie jest twoją wypowiedzią (ewentualnie w Nowościach tego nie zaznaczono). 3) Jeśli uda się wykazać ency to pomogę uporządkować tekst. Runab (dyskusja) 08:04, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Bardzo dziękuję za Twoją odpowiedź i poświęcony czas. Wywiad w Nowościach był telefoniczny (w pandemii) i redaktorka użyła też moich opisów i informacji, bo nie miała żadnej wiedzy na temat aktora, przeczytała o nim na moim fb i zadzwoniła. Wspomniany przykład: fragment Krzysztof Milkowski mieszkał w lewobrzeżnej części Torunia, tam też chodził do szkół, najpierw do SP 15, potem do III LO, które wówczas mieściło się przy ulicy Marchlewskiego (obecnie Hallera) - jest informacją ode mnie (a pośrednio od brata K.M) i jak piszesz, nie zaznaczono tego w tekście, jak i większości tekstu artykułu będącego parafrazą mojego wpisu na fb Podgórz Toruń.Cieszyłam się z wywiadu(był ważny dla wielu torunian jak i dla mnie) nie wiedząc, że nie będę mogła w przyszłości używać swobodnie własnych wypowiedzi i rezultatów pracy. Tak jak radzisz, krok po kroku, będę źródła sprawdzać itd. jak się nie uda, z pokorą się poddam. Dzięki serdeczne za chęć pomocy! pozdrowienia Kamila Karolewska Kamilakarolek (dyskusja) 15:11, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • Obawiam się, że na ency jeszcze za wcześnie. Nie ukrywam, że postać Milkowskiego jest na tyle interesująca A przynajmniej mnie, lokalnemu patriocie, choć nie z Podgórza a z sąsiednich Stawek, że zapewne za jakiś czas zostanie odnotowany w literaturze regionalnej poświęconej Podgórzowi czy też historii filmu w Toruniu. Nie mówię tutaj o drobnych informacjach, a o większych opracowaniach. Mogę tylko (drogą prywatną przez maila) podpowiedzieć, komu można przybliżyć sylwetkę Milkowskiego, by poświęcił mu uwagę. W tej chwili można ograniczyć się do odnotowania w artykule o Podgórzu, że stamtąd pochodzi m.in. Milkowski. Nawet gdybyśmy uznali, że aktor jest ency to niestety artykuł w obecnej formie i tak nie mógłby pozostać, bo jednak jest to kopia tekstu z Nowości. Jak redaktorka nie postarała się z zaznaczeniem cytatów to należy to rozwiązać poza Wikipedią, my tutaj nie możemy pomóc. Najlepiej po prostu napisać własnymi słowami zupełnie nowy artykuł, tak najbezpieczniej. Może e-wietor.pl byłby zainteresowany artykułem? Szkoda tracić całą pracę. E-wietor to zupełnie inna liga niż Wikipedia, ale jednak jest to encyklopedia poświęcona Toruniowi. Runab (dyskusja) 18:28, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Oficjalna wersja mówi, że gdy aktor znalazł się w wodzie, wybuchła dryfująca obok mina. Już za same takie teksty art nadaje się do usunięcia. Niestety to nijak nieoznakowany cytat ze źródła. Naruszenie praw autorskich zarzucano autorce kilka tygodni temu, odpowiedziała, że tekst źródła powstał na bazie jej poszukiwań. Wikipedia nie zajmuje się jednak publikowaniem wyników takich poszukiwań. Pozostają istotne wątpliwości co do ency. Mpn (dyskusja) 15:55, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Piasek

 Andrzej Piasek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przeczyściłem artykuł z pseudoźródeł i niewiele zostało. Jedyne źródła to te wskazujące na szefowanie Krynickiemu Towarzystwu Kulturalnemu im. J. Kiepury (chyba nie daje ency), i nieudane kandydowanie do sejmu (też nie daje ency). Pozostałe informacje bez WP:WER źródeł (wcześniej były nr legitymacji), więc nie wiem czy powinniśmy brać je pod uwagę ws ustalania WP:ENCY ~malarz pl PISZ 10:18, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • @Le5zek - jako pierwszy przejrzałeś artykuł. ~malarz pl PISZ 10:18, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    A Złoty Krzyż Zasługi aby ency nie daje? Le5zek Tak? 15:17, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Witam Pana, borykam się z tym od dłuższego czasu, byłbym wdzięczny w pomocy, oraz proszę grzecznie o małą korektę. 1. sprawa książek są pomyłki cyfrowe -Wiersze ubarwione fotografią ISBN jest końcówka 180-0 ma być 181-0 -Krynica Zdrój sforami poezji przeplatana ISBN końcówka 212-4 ma być 290-9 -Obraz otoczony słowem ISBN 304-3 ma być 279-4 Natomiast książki - Brodnica Starostwo -Bliskość człowieka z człowiekiem - Pokolenie wierszem malowane , te trzy tematy są u wydawcy ale jeszcze nie wysłał do Biblioteki Jagiellońskie zostaną wysłane w lipcu trzeba czekać aż się zarejestrują i je należy usunąć. proszę poprawić ilość książek 30 na 26. Odnośnie KTK im. Jana Kiepury jest dokładny Wspomnienia muzycznej Krynicy opis ISBN 978-83-7826-301-2 Biblioteka Jagiellońska 1.088 706 IIA kod kreskowy 1003186836. Odnośnie odznaczeń można je zostawić jak są lub obok odznaczenia dopisać nr, legitymacji. Sprawa obrazów jest to dokładnie opisane ze zdjęciami w książce - Pasjonat malarstwa ISBN 978-83-7826-208-4 Biblioteka Narodowa 21-27.03.2022 7503 7.074/438 --Natomiast moja biografia Andrzej Piasek jest dokładnie opisana w książce Niezliczone słowa wspomnień 380 stron ISBN 978-83-7824-304-3 Bardzo Pana proszę o naniesienie poprawek. Zdaję sobie sprawę że wystąpią koszty, proszę o kontakt na pocztę [email protected] Piasek Andrzej (dyskusja) 16:41, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Złoty Krzyż Zasługi nie daje ency., natomiast OOP już tak, a w haśle wymienione są dwa. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:30, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    A jakieś WP:WER źródło? Czy to co wskazał poniżej Laked98 można za takie uznać? ~malarz pl PISZ 23:56, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Krynickie Towarzystwo Kulturalne działa już 30 lat 23.lipca 2016 Bardzo pana proszę o poprawę i skontaktować się przez pocztę ile mam wykonać związanych z poprawą moja
    15.07.2024
    Znowu zrobiłem pomyłkę Krynickie Towarzystwo Kulturalne im Jana Kiepury jest podany ISBN 978-83-7826-401-2 ma być końcówka 301-2 jestem już stary. proszę bardzo Pana dokonać tej poprawki. Niech Pan już zakończy tą moją mordęgę. Muszę Panu powiedzieć że dobrych ludzi się nigdy nie zapomina.
    21.07. 2024
    Mam taki wewnętrzy niesmak, który wyleję z siebie. Już przepracowałem w swoim życiu 62 lata. Nigdy się nie splamiłem, odznaczenia dostałem za czasów PRL i III Rzeczypospolitej Polski. Byłem jedynym dyrektorem w powiecie Nowosądeckim którego nie usunięto po roku 1989. Wszystkie moje zarobki przeznaczałem na zakup obrazów starych do konserwacji odnowiłem, a mam samochód, "Matiz" może to śmieszne ale prawda . Udzielam się dalej w środowisku pomimo mojego wieku, proponuję się zapoznać z takim drobnym artkułem w Internecie "Anna Wazówna jej nowy wizerunek Brodnica". W przyszłości moje obrazy wylądują w muzeum Krynica Zdrój. Ten wpis na samej górze jest dla mnie przykry, czuję się jak bym był zakłamany. Z gorąca prośbą o usunięcie. Jeśli są niejasności proszę tu napisać Andrzej Piasek Piasek Andrzej (dyskusja) 13:18, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Sprawa odznaczeń Czy mam podać. - 90 Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polski o nadanie orderów Rej.339/2005 poz1 Krzyż Oficerski Piasek Andrzej. - 317 Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12.04.1999 Rej.81/99 poz. 2 Krzyż kawalerski Piasek Andrzej itd. Czy ta fora będzie prawidłowa natomiast te drobne odznaczenia są w aktach firmy FWP Piasek Andrzej (dyskusja) 04:43, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    https://www.prawo.pl/akty/m-p-2006-6-90,17243910.html To chyba rozsądza dyskusję o ency postaci. Pozostaje sprawa formy tego artykułu, ale można ją poprawić  Zostawić Le5zek Tak? 07:55, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Witam serdecznie Pana. Bardzo Pana proszę o nadanie końcowego wyglądu mojej biografii. oraz proszę umieszczenie dwóch zdjęć. Ściskam dłoń Andrzej Piasek 85.202.40.252 (dyskusja) 11:20, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Zostawić 2 Ordery Odrodzenia Polski - to jest wystarczające do uznania biogramu za encyklopedyczny. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:36, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Osoba o nazwisku "Andrzej Piasek" rzeczywiście otrzymała KK OOP (1999, [3]) oraz KO OOP (2005, [4]), ale czy jest jakieś źródło, że chodzi o tę samą osobę? Laked98 (dyskusja) 11:08, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jakieś dziwne rzeczy dzieją się z tym hasłem. Pracuje nad nim kilku użytkowników, nowicjuszy: twórca hasła Ukkla, Przemysław Majchrzak i ChiropteraAlex. Z kolei w dyskusji w Poczekalni bierze udział Piasek Andrzej. Czy nie wymagałoby to sprawdzenia przez checkusera? Laked98 (dyskusja) 18:21, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Najmocniej przepraszam że wchodzę w dyskusję, Poprosiłem grzecznie Pana Majchrzaka który jest Rzecznikiem Prasowym w tym temacie więcej obeznany poprawił tekst. Pod pełna odpowiedzialnością sądową wszystkie dane są prawdziwe nie zakłamane. Nic się nie dzieje z tym hasłem jestem już starszy nie wiem jak mam pisać nie znam się na tym, nowe określenia są mi obce w Wikipedii Była duża życzliwość malarz.pl. bardzo solidny Wikipedysta, pomocny. Grzecznie Pana proszę o akcept. Ktoś póżniej dopisze dalszy życiorys.. Dalej jestem aktywny w pisaniu mojej poezji i jako społecznik. Odsyłam do artykułu -FWP rośnie w siłę 2002r - Brodnica Pamięci Mariana Bizana. 2024r. Spotkanie z poezją Andrzeja Piaska 2024r. oraz do Gazeta Festiwalowa autorstwa KTK im. Jana Kiepury. Czy popełniłem jakieś przestępstwo że wchodzę w dyskusję, czy to jest zabronione, wyjaśniam tylko błędy zrobione aby artykuł był prawdziwy. Wpis pana sugeruje jak bym był oszustem, najlepiej posiać niepewność, niech się inni martwią. Zapraszam też do przeczytania Brodnica - Wyróżnienie podczas uroczystości - Reprodukcja mistrzów wystawa. Pracowałem i pracuję już 62 lata nikt mi nie zarzucił w życiu kłamstwa.
Proszę uprzejmie o zamknięcie tej dyskusji nie wiem jakie prawa rządzą jak się ją zamyka. Pozdrawiam i proszę się nie czuć obrażonym, Andrzej Piasek 85.202.40.252 (dyskusja) 00:30, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Większośc argumentuje za pozostawieniem a odznaczenia i dorobek kwalifikuje do encyklopedii Adamt rzeknij słowo 21:36, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Małgorzata Szyszka

 Małgorzata Szyszka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wpis o charakterze reklamowym, nieaktualizowany od momentu napisania w 2009 roku (!). Osoba bez daty urodzenia, wykonująca po prostu swój zawód reżysera teatralnego i animatora lokalnych wydarzeń kulturalnych. Nie ma żadnych prestiżowych nagród i wyróżnień. Brak znamion WP:Ency. Hoa binh (dyskusja) 09:00, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przykro się czyta nieuzasadnione sformułowanie "wpis o charakterze reklamowym". To, że hasło nie jest aktualizowane to chyba nie powód, żeby je usuwać, tylko poprawić. Postaram się mu przyjrzeć. Mkw98 (dyskusja) 13:40, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jakieś nagrody są, vide [5]. Ale nie umiem ocenić ich wagi. --Teukros (dyskusja) 19:37, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nagroda za scenariusz na OFTJA we Wrocławiu wydaje się dość prestiżowa. Mkw98 (dyskusja) 01:13, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Obecne źródła bardzo słabe, zauważenie z hasła wynika bliskie zeru. Niestety, na razie to jest biogram osoby, która coś tam robi, ale nie jest encyklopedyczna (bo skąd? gdzie źródła o niej? Jeden wywiad tu i to chyba tyle - a propo, co to jest Gazeta Stołeczna? Redir do GW właściwy?). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 00:01, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Spróbuję spojrzeć z innej perspektywy, bo… historycznej. Hasło jest emblematyczne i całkiem poprawne dla momentu napisania, tj. 2009. Stąd określanie wpisu jako reklamowy jest cokolwiek krzywdzące (nawet jeśli osoba tworząca artykuł faktycznie jest powiązana z bohaterką biogramu). Jest jakaś twórczość, jakieś dostrzeganie i docenianie dorobku. Problematyczne pozostaje, że szczyt (?) jej kariery wypadł 20 lat temu i to nieco utrudnia ocenę jej encyklopedyczności z perspektywy 2024. Przykładowo „Gazeta Stołeczna” (tak, to warszawski dodatek GW) miała wówczas, z nakładem dobrych kilkadziesiąt tysięcy egzemplarzy, dużo większą siłę oddziaływania niż obecnie. Widzę, że od momentu zgłoszenia artykuł został też rozbudowany. Niegodzisie (dyskusja) 21:04, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ale "rozbudowane" o co? Nadal mamy kolejny biogram bez daty urodzenia i jakichkolwiek danych biograficznych, z treścią poza "dorobkiem artystycznym" w formie szczątkowej. To jest reklama. Kolejna osoba nie notowana w żadnych fachowych źródłach drukowanych, która "strzeże swoją prywatność", więc nie da rady nic o jej życiu napisać, ale parcie na szkło z "wybitnością" i "ważnością" jest? Hoa binh (dyskusja) 21:28, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. jakaś twórczość, jakieś dostrzeganie, Jakieś nagrody Mpn (dyskusja) 15:49, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tadeusz Morawa (junior)

 Tadeusz Morawa (junior) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Osoba aktywna lokalnie, ale ani pełnione funkcje, ani odznaczenia nie wskazują na encyklopedyczność opisywanej osoby. Andrzei111 (dyskusja) 18:28, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zarzuty wyssane z palca. Osoba szanowana o bogatym ciekawym życiorysie, autor wielu książek i publikacji oraz reportaży filmowych i historycznych upamiętnień. Dawid Ireno (dyskusja) 19:05, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Styl wybitnie nieencyklopedyczny, laurkowy ("Jest ... ideowcem o poglądach narodowych, szczególnie wyczulony na krzywdę i wszelką manipulację, co sprawia, że jest twardym obrońcą prawdy."). Kariera naukowa poniżej wymogów na autoency, order - również, kanał "Wyklęci czy przeklęci" - zauważalność bliska zerowej (dziś 571 subskrybentów, łączna ilość wyświetleń - niespełna 85 tysięcy z 9 filmów), książki - w dyskursie naukowym, przynajmniej przy pobieżnym wyszukiwaniu, w zasadzie nie istnieją, choć może coś przeoczyłem, może były jakieś entuzjastyczne recenzje? Samo bycie radnym - nie wystarczy. Postać niewątpliwie zasłużona na szczeblu lokalnym, ale na encyklopedię powszechną to jeszcze nie wystarcza. Avtandil (dyskusja) 20:27, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    A Krzyż Wolności i Solidarności to również poniżej wymogów. Opozycjonista (dyskusja) 20:44, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Krzyż Wolności i Solidarności to zdecydowanie za mało ze względów omówionych m.in. w dyskusji -> Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2022:08:17:Lucjan Filipkowski. --Alan ffm (dyskusja) 15:50, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Krzyżem Wolności i Solidarności z Nowego Targu zostały odznaczone 4 osób. A to śp. Władysław Skalski, śp Wojciech Szopiński, śp. Tadeusz Morawa i z żyjących Tadeusz Morawa-junior. Jest to cenne wyróżnienie. Dziwi mnie dewaluowanie go i to przez Wikipedystów. Opozycjonista (dyskusja) 17:31, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dokładnie, Krzyż Wolności i Solidarności po to jest na Wikipedii żeby się ludzie mogli dowiedzieć o tym kto był nim nagradzany. Kewstionowanie jego dostojności nie leży w gestii Wikipedystów, niezależnie od ich poglądów poljtycznych. Próba zatajania faktów, które komuś są nie na rękę, to mataczenie. Krzyż Wolności i Solidarności jest, nagrodzeni nim również i pisanie artykułów o nich jest jak najbardziej normalne. Jak się komuś nie podoba może się poskarżyć u siebie w partii. Dawid Ireno (dyskusja) 17:45, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Krzyż Wolności i Solidarności jest znakiem wdzięczności państwa polskiego dla osób, które swymi zmaganiami z systemem komunistycznym w latach 1956–1989 przyczyniły się do odzyskania przez Polskę niepodległości po półwieczu zniewolenia i zależności od Związku Sowieckiego.
Nie występowali wprawdzie z bronią w ręku, wyróżniani są jednak odznaczeniem nawiązującym do Krzyża Niepodległości, ustanowionego w II Rzeczypospolitej dla zasłużonych w walce o suwerenny byt naszej Ojczyzny, zwieńczonej zwycięstwem w 1918 roku.
Krzyż Wolności i Solidarności honoruje osoby, które dołączyły do bohaterów z początku wieku, tworząc kolejne ogniwo w łańcuchu pokoleń Niepodległej.
Damy i Kawalerowie Krzyża Wolności i Solidarności walczyli z systemem komunistycznym, który czynił wszystko, aby odebrać narodowi wartości tworzące nazwę odznaczenia: „krzyż” – to ponad tysiąc lat obecności chrześcijaństwa i współtworzenia cywilizacji łacińskiej, „wolność” – istotę polskości i „solidarność” – doświadczenie wspólnoty zrodzonej w sierpniu 1980 roku.
Sprzeciwiając się komunizmowi, wybierali męstwo. „Podstawowym warunkiem człowieka ku zdobywaniu prawdy, a tym samym ku likwidowaniu zła, którym jest kłamstwo, będzie zdobycie cnoty męstwa. Cnota męstwa jest przezwyciężeniem ludzkiej słabości, zwłaszcza lęku i strachu” – mówił ks. Jerzy Popiełuszko.
Instytut Pamięci Narodowej wypełnia zaszczytne zadanie składania wniosków, na podstawie których Prezydent Rzeczypospolitej przyznaje Krzyż Wolności i Solidarności. Pamięć narodu o ludziach oddanych sprawie wolności i solidarności oraz nasza wierność tym wartościom są jednym z fundamentów niepodległości.
dr Jarosław Szarek
Prezes Instytutu Pamięci Narodow Opozycjonista (dyskusja) 14:49, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dokadnie Avtandil, jak napisała Jagoda Krakowska wzmiankowany szanowany prof dr hab Jerzy Jaskiernia który jest na Wikedii ma siedemwet wyświetleń w swoim wywiadzie po siedmiu latach. Zarzuty że niespełna 85 tysięcy wyświetleń z 9 filmów dla Tadeusza Morawy (juniora) nie klasyfikuje go jako rozpoznawalnego ośmiesza autpra takich zarzutów. Piwinieneś praeprosić TadeuazaMorawę (junior) za takie obraźliwe opinie. Dawid Ireno (dyskusja) 15:30, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Za fakty nikogo przepraszać nie będę. Prof. Jaskiernia jest na Wikipedii, bo był profesorem i posłem, a nie dlatego, że jakiś pojedynczy wywiad ma jakąś oglądalność. I był widoczny na o wiele większą skalę, niż pan Morawa junior. Swoją drogą, kim jest ta Jagoda Krakowska, na którą się powołujesz? Avtandil (dyskusja) 15:42, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jedno z trzech kont, które edytuje lub broni tego artykułu i żadne z nich od 2020 nie ma edycji niezwiązanych z TM edycji. ~malarz pl PISZ 15:54, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nic niezwykłego. Dawid Ireno (dyskusja) 15:59, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Kolejna zalecana lektura: Wikipedia:Pacynka. ~malarz pl PISZ 16:01, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Porównanie adresów IP wykazuje że sugestia jest nieprawdziwa a tym samym obraźliwa dla mnie. To obraźliwe co insynuujesz malarz pl jak wykazałem. Dawid Ireno (dyskusja) 16:58, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie kłam. Użycie pacynki zostało potwierdzone przez CU tutaj. Pacynka Jagoda Krakowska zostaje zablokowana na zawsze, a Dawid Ireno na tydzień. Gdarin dyskusja 18:01, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Rozmawiałem z Jagodą Krakowską, wysłała maila o odblokowanie jej konta. Uznaliśmy oboje że te nagonki na użytkowników którzy mają inne poglądy są żenujące. Najwyżej będziemy robić dla każdego nowe konta, jak będą kolejne oskarżenia wyssane z palca. Wstyd Panowie. Dawid Ireno (dyskusja) 12:54, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Dawid Ireno problem polega na tym, że teraz chciałeś zabłyszczeć w tematyce, które jest mi dobrze znana, a Tobie jak widać niewiele. Nie masz możliwości sprawdzenia IP zarejestrowanych użytkowników, więc wiem, że nie mogłeś sprawdzić. Jeżeli piszesz cokolwiek o ich sprawdzeniu wiem, że masz wiedzę o tym, że to jednak było to samo IP. A zdradziło Cię wcześniej jeszcze kilka innych elementów wypowiedzi, które przemilczę. ~malarz pl PISZ 18:20, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A co ma wskazywać na encyklopedyczność ? Proszę o kryteria, bo to powyższe, to pseudo naukowe bla, bla,bla 78.10.226.254 (dyskusja) 20:52, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Najprościej - odpowiednia zauważalność i dostrzeżenie tej osoby przez niezależne od niej źródła. Gdyby np. został umieszczony w jakimś słowniku biograficznym (byle nie katalogowym), ktoś napisał o nim artykuł naukowy, czy choćby prasowy w ogólnopolskiej gazecie (i nie, jednozdaniowa wzmianka nie wystarczy), odznaczył go orderem odpowiednio wysokiej rangi, mianował patronem, np. ulicy - coś w tym stylu (choć ta lista oczywiście nie jest kompletna). Avtandil (dyskusja) 20:59, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Widzę, że zespół uderzeniowy się wyprzytykał z pomysłów. Odzanczenia ponad wszelką wątpliwość dostatecznie dostojne są czarno na białym przedstawione, na pytanie o Krzyż Wolności i Solidarności była cisza ae strony zespołu atakującego, zarzuty o popularności materiałów na YouTube zostały ośmieszone, pomysłów co jeszcze może zowtać nazwane laurkowym czy cukierkowym już więcej nie ma po poprawieniu dotychczasowych, fantazjowanie o szczeblu lakalnym się skończyło, bo okazało się że jednak jest uczestnictwo w organizacji międynarodowej, na pytanie o wydumane zarzuty o rzekomym braku encyklopedyczności odpowiedzi zero, do wszystkich zamieszczonych zdjęć prawa publikujący mają, no masz Ci pech, nie ma się do czego przyczepić. Szczere wyrazy współczucia. Dawid Ireno (dyskusja) 12:22, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pohamuj trochę swój język, bo takimi wypowiedziami na pewno nie pomożesz artykułowi... O KWiS nie było żadnego pytania, było stwierdzenie. Ale rozwiewając Twoje wątpliwości - tak, to zdecydowanie poniżej wymogów, takie odznaczenie nie jest przesłanką encyklopedyczności. Jeśli dobrze pamiętam, przyjęło się, że wśród polskich odznaczeń minimum to Order Odrodzenia Polski, i to niechlebowy. Kwestii Youtube nikt nigdzie nie ośmieszał, zasięgi potwierdzają znikomą zauważalność kanału. Na plus poprawa stylu i NPA. Dalszy problem techniczny - linkowanie do stron zewnętrznych z opisami książek, takich rzeczy nie robimy. W każdym razie, o ile artykuł został, w sporej części, poprawiony od strony technicznej, nic to nie zmienia w kwestii encyklopedyczności, a właściwie jej braku, osoby bohatera hasła. Nie wystarczy napisać książki czy zrobić filmy, muszą być jeszcze odpowiednio zauważone i uznane za znaczące przez niezależne źródła. Avtandil (dyskusja) 12:41, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zarzuty o popularności kanału YouTube ośmiesza piszącego Avtandil. Sam fakt że ktoś coś takiego pisze. Widać że się nie ma do czego przyczepić. Na zapytanie czego brakuje w encyklopedyczności wklejanie linka nabranie wody w usta to ucieczka. Tylko tchórze tak robią Avtandil. O dostojności odznaczonych Krzyżem Wolności i Solidarności może polemizować ktoś kto ma to odznaczenie lub też bardziej dostojne Avtandil. Akronimy z kapelusza, czymkolwiek jest NPA jaki wspomniałeś nie robią na nikim wrażenia. Możesz sobie wymyślać ABC, XYZ, co tylko do głowy wpadnie, ale tu pisz jasno żeby wszyscy wiedzieli czego chcesz. Linkowanie do zewnętrznych stron jak najbardziej jest dobrym pomysłem, więc przestań wydziwiać. Pomagaj ludziom zamiast zachowywać się jak szkodnik. Ataki ad personam wykreślił Le5zek Tak? 08:32, 17 lip 2024 (CEST) Dawid Ireno (dyskusja) 13:21, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na razie jedyną wydziwiającą osobą w tej dyskusji jesteś ty. Dostałeś jasne odpowiedzi na wszystkie swoje wątpliwości. To, że nie chcesz zadać sobie trudu, żeby je zrozumieć, świadczy tylko o tobie samym. O dostojności odznaczeń może dyskutować każdy, społeczność Wikipedii robiła to nie raz i wypracowała konsensus - odznaczenia tej rangi nie dają encyklopedyczności i twój upór tego nie zmieni. Bądź też tak miły i wyjaśnij, w jaki sposób zarzuty o popularności kanału są ośmieszające? Twórcy naprawdę zauważalni osiągają takie liczby w ciągu kilkunastu minut na pojedynczym filmie, nie przez lata na całym kanale. Do zewnętrznych stron NIE linkujemy w taki sposób, niezależnie od tego, czy ty uważasz to za dobry pomysł, czy nie - społeczność Wikipedii nie podziela tego poglądu, i w tekście artykułu linki są tylko do innych stron Wikipedii. Do stron zewnętrznych są przypisy i w nich, owszem, te linki mogą się znaleźć. Avtandil (dyskusja) 13:42, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ty się pisze z dużej litery Avtandil, więc sobie nie pozwalaj. Jak chcesz być pisany z małej litery to źle świadczy o poczuciu własnej wartości jakie posiadasz. Czym jest NPA dalej nie wyjaśniłeś tylko dalej bajerujesz i liczysz że nikt nie zauważy nie zwróci uwagi. Wstyd. Czego brakuje w encyklopedyczności dalej jak tchórz unikasz, bo byś się musiał przyznać że z palca wyssałeś. Co do linkowania do strone zewnętrznych, czy sugerujesz aby używać przypisów? Dawid Ireno (dyskusja) 14:13, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jakbyś rozmawiał uprzejmie, to byś miał dużą literę. Czym jest NPA - każdy, kto chce pisać artykuły w Wikipedii, powinien wiedzieć, i raczej wszyscy obeznani z poczekalnią wiedzą - naruszenie praw autorskich: w dużym uproszczeniu - to, że coś w jakimś źródle napisano, nie oznacza, że możemy to skopiować do artykułu słowo w słowo (chyba, że jest na wolnej licencji, ale strony IPN są oznaczone copyrightem). Ale, tak, jak pisałem wyżej, ten aspekt artykułu został poprawiony, brawo. Co do przypisów - tak, są one rozwiązaniem preferowanym. Linki zewnętrzne, jeśli już koniecznie by miały być i wnosić coś nowego, czego się nie da zrobić przypisem, powinny być wydzielone w osobnej treści na dole artykułu, a nie jako odsyłacze w treści artykułu. To tyle jeśli chodzi o stronę techniczno-formalną. A czego brakuje w encyklopedyczności, to też już pisałem - zauważalności i osiągnięć. Wszystko to, co jest w artykule, to owszem, działalność chwalebna (czego w żaden sposób nie neguję!), ale niewystarczająca na encyklopedię powszechną. Przykładowo - gdyby nie był radnym, a burmistrzem, najlepiej przez więcej niż jedną kadencję - to by prawdopodobnie wystarczyło. Gdyby jego książki i/lub filmy doczekały się odbioru i recenzji w niezależnych źródłach (a nie tylko krótkich wzmianek) - również. Odznaczenia - również: Order Odrodzenia Polski, jeśli dobrze pamiętam konsensus. Bycie patronem jakiegoś obiektu (np. ulicy) lub instytucji (np. szkoły), kierowanie organizacją o odpowiednim zasięgu, wykraczającym poza region. Wreszcie, gdyby jego biogram znalazł się w jakimś niekatalogowym słowniku biograficznym, powiedzmy, jakiejś "Encyklopedii nowotarskiej opozycji antykomunistycznej" (o "Polskim Słowniku Biograficznym" nie wspominając. Albo gdyby ktoś napisał i opublikował w recenzowanym czasopiśmie naukowym artykuł o działalności pana Tomasza. Wszystko to potwierdzałoby zauważalność i nie sądzę, żeby przy takich przesłankach ktoś zgłaszał zastrzeżenia. Spróbuj poszukać tego typu rzeczy. Avtandil (dyskusja) 14:47, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dobra to z prawami autorskimi problemu nie ma bo tekst wzmiankowanych trzech zdań przeformułowany. Linki zamienione na przypisy, więc kolejne dylematy rozwiane. Co do poziomu dyskusji to ja co najwyżej mogę mieć uwagi Avtandil do tego jak się zachowujesz. Zarzuty o byciu radnym nie burmistrzem, najlepiej więcej niż jedną kadencję, to stronnicze opinie, więc ich sobie oszczędź. Stwierdzeniami "by prawdopodobnie wystarczyło" czy "nie sądzę, żeby przy takich przesłankach ktoś zgłaszał zastrzeżenia" się kompromitujesz. Zamieniasz ekcykledię w teren walki politycznej, żenada. Piszesz "recenzji w niezależnych źródłach" i znowu się wystawiasz, bo jasno pokazujesz że jesteś upartyjniony i chciałbyś wskazywać co jest niezależne a co nie jest. Kolejne "kierowanie organizacją o odpowiednim zasięgu" zmieniłeś ze starego zarzutu o działalność lokalną zamiast międzynarodowej, bo wię okazało że masz do czynienia z prezesem nowotarskiego Oddziału Niezależnego Światowego Związku Żołnierzy AK. Więc kręcisz cały czas jak dorobić uzasadnienie do politycznych poglądów jakie masz. Idź do partii się wymądrzać. Dawid Ireno (dyskusja) 15:26, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Oj, znowu trafiłeś kulą w płot. W którym miejscu w jakikolwiek sposób się odnosiłem do którejkolwiek partii politycznej? Głęboko mnie nie obchodzi, czy pan Tadeusz jest radnym z ramienia PiSu, Komunistycznej Partii Polski, czy Związku Krewnych i Znajomych Królika - dla encyklopedii nie ma to znaczenia. Niezależne źródła, to takie, które nie są związane bezpośrednio z bohaterem hasła. Co do stanowiska - pan Tadeusz nie jest prezesem całego Związku, a jedynie nowotarskiego oddziału. Więc jest to działalność ściśle lokalna. A teraz bardzo ważne dla dalszej dyskusji pytanie - czy ten Niezależny Światowy Związek Żołnierzy AK ma coś wspólnego z opisywanym tu Niezależnym Związkiem Żołnierzy AK? Avtandil (dyskusja) 18:40, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To skoro już orzyznałeś się co to akronim NPA i trzy zdania ze strony IPN zostały zmienione czyli nie ma już naruszania praw autorakich IPN, usuwam boxa który sugerował, że naruszenie praw autorakich miało by zekoko być. Także nie mędrkuj że ktoś edytuje artukuł i nie wie czym jest arkronim NPA, bo to żadna ujma na honorze. Naucz się szacunku do bohaterów narodowych swojego kraju. Powinieneś być z nich dumny a nie kręcić i kombinować. To obleśne jak się zachowujesz. Dawid Ireno (dyskusja) 23:31, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
gdyby jego biogram znalazł się w jakimś niekatalogowym słowniku biograficznym, powiedzmy, jakiejś "Encyklopedii nowotarskiej opozycji antykomunistycznej" (Avtandil) - w żaden sposób nie uzasadniałoby to encyklopedyczności, bo taka Encyklopedia byłaby czysto katalogowa, znalazłby się tam "każdy", tak jak "katalogowym" (chlebowym) jest Krzyż Wolności i Solidarności, bo jest przyznawany nie za jakieś wyróżniające się faktyczne dokonania, a za samo "bycie" (za staż).
A dyskutowana postać całkowicie nieencyklopedyczna 83.4.87.242 (dyskusja) 13:33, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie samo bycie, bo to lekceważenie-pkt 2
1. byli aktywnymi członkami nielegalnych organizacji, które stawiały sobie za cel odzyskanie przez Polskę niepodległości i suwerenności lub respektowanie praw człowieka w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, lub
2. prowadzili zagrożoną odpowiedzialnością karną lub represjami działalność na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności lub respektowania praw człowieka w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Opozycjonista (dyskusja) 14:33, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Opis zaistniałych faktów nie jest laurką.Proszę podać kryteria stylu encyklopedycznego. Kto i na jakiej podstawie ocenia czy ktoś ma być, czy nie w encyklopedii. Bez podania kryteriów , to tylko pseudonaukowy bełkot. 78.10.226.254 (dyskusja) 21:02, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Fakty nie są laurką, sposób, w jaki są podane - może być. Podany przeze mnie fragment jest nie do przyjęcia w encyklopedii, w przeciwieństwie do twoich zarzutów nie jest nawet pseudonaukowy. Wszystko, co we wprowadzeniu znajduje się po "Jest prezesem nowotarskiego Oddziału Niezależnego Światowego Związku Żołnierzy AK" jest do usunięcia, po pierwsze ze względu na brak źródeł, po drugie - na brak istotności dla encyklopedii, po trzecie - na brak neutralności. Do tego brak źródeł na chociażby kolportaż ulotek. Co do kryteriów - na dobry początek zapoznaj się, proszę, z tym. Avtandil (dyskusja) 21:13, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
https://odznaczeni-kwis.ipn.gov.pl/persons/view/3fc316da-19e8-4e4e-b982-63dfca53e6dd Opozycjonista (dyskusja) 21:30, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
https://nowytarg24.tv/pamiec-o-ofiarach-rzezi-wolynskiej/ Opozycjonista (dyskusja) 21:32, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czyli cały fragment od "Od 1980 r. był działaczem (...)" do "protest głodowy (rotacyjny) w Krakowie-Bieżanowie." jest słowo w słowo skopiowany z podanej strony, oznaczonej copyrightem. Coraz lepiej. Drugie źródło - potwierdza fakt, że jest prezesem, tego akurat nie kwestionowałem ani pod kątem źródeł, ani istotności dla hasła. Avtandil (dyskusja) 21:37, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Fragment z https://odznaczeni-kwis.ipn.gov.pl/persons/view/3fc316da-19e8-4e4e-b982-63dfca53e6dd poprawiony. Dawid Ireno (dyskusja) 22:11, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • z artykułu właśnie ponownie usunąłem przypisy do Wikipedii i do antykwariatów internetowych. Wikipedia nie może być źródłem informacji dla Wikipedii, to powinno być oczywiste. Linki do antykwariatów internetowych są czystą ich bezpośrednią reklamą, co należy unikać. Na upartego można dawać link do BN, ale znacznie lepsze jest podanie numerów ISBN, bo to każdemu umożliwi znalezienie książki, czy to w księgarni (antykwariacie internetowym), czy w bibliotece. ~malarz pl PISZ 20:22, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Jakież to przypisy do Wikipedii były w artykule? Co do linków do antykwariatów to zamiast tego możemy dodać okładki książek, nie ma problemu. Grunt żeby użytkownikom ułatwić dotarcie do literatury patriotycznej. Numery ISBN do wszystkich są już podane, ale nie uważam tego za wystarczające. Dawid Ireno (dyskusja) 23:17, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Przypis 8 w tej wersji artykułu. Nie praktykujemy zawalania artykułu biograficznego okładkami książek. Zresztą skan okładki to jawna kradzież i z tego co mi się wydaje wszystkie, które wcześniej były, zostały już usunięte przez administratorów Commons. Linki ISBN na liście w zupełności wystarczają. Tam można kliknąć na wyszukiwanie w katalogu BN. A jak książki polskie nie mają egzemplarza w BN to tylko o tych książkach odpowiednio świadczy. ~malarz pl PISZ 09:45, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Brakujące 3 tytuły książek w BN zostały do BN wysłane Opozycjonista (dyskusja) 08:12, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Jaka literatura patriotyczna? Twórczość Morawy nie ma nic z nią wspólnego. Zajmuje się jedynie bardzo dyletanckim dyskredytowaniem niektórych oddziałów podziemia na Podhalu, z próbą dyskredytowania Ognia na czele. 83.4.86.143 (dyskusja) 08:17, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Józef Kuraś Ogień był postacią wysoce kontrowersyjną. Był dezeryerem z Armii Krajowej, żołnierzem Armii Ludowej, traktowanej przez Rząd Londyński i Armię Krajową jako sowiecką. Był wrogiem Armii Krajowej, informatorem NKWD. Będąc komendantem Milicji Obywatelskiej, a potem Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego przyczynił się do aresztowań AK-owców (Władysława Zagardowicza pseudonim Kukułka i Franciszka Kiety). Zamordował Franciszka brata Jukiana Zapały, oraz Stanisława Stołowskiego pseudonim Iskra. Odpowiedzialny jest za morderstwa 33 żydów w powiecie nowotarskim, jak również wielu cywili pochodzenia polskiego i słowackiego. Dawid Ireno (dyskusja) 11:45, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Usunąć. Nie ma śladu enycklopedyczności. Odznaczenia daleko "poniżej kreski", zasług żadnych, publikacje czy filmiki bez znaczenia. 83.4.86.143 (dyskusja) 08:21, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Książki Tadeusza Morawy (juniora) malarz pl są przykładowo dostępne w bibliotekach szkolnych i miejskich, powiatowych i gminnych, w obrębie powiatu nowotarskiego, a także w Krynicy, Nowym Sączu, Starym Sączu, Bobowej, Radłowie, Zakopanem, jak również w Muzeum Armii Krajowej im Fieldorfa Nila w Krakowie. Dawid Ireno (dyskusja) 11:32, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jasne malarz pl masz rację, wyślemy wzmiankowane pozycje do BN, powinny tam być dostępne. Zajmujemy się tym. Natomiast podałem te przykładynie na złość, ale żeby podkreślić rozpoznawalność Tadeusza Morawy (juniora), autora doskonałych publikacji o historii Nowego Targu i okolic. Każdy o takiej wiedzy, umiejętności jej przekazywania i portfolio prac może być dumny. Dawid Ireno (dyskusja) 15:44, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale jaka to rozpoznawalność jak mało istotne biblioteki mają te książki na stanie Malkowo (dyskusja) 11:43, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W poniedziałek wysłałem zaległe trzy pozycje książkowe do BN. W przeszłości książki były również wysłane do bibliotek uniwersyteckich w Halle w Niemczech, jak również w USA. Nie wiem kiedy mogą być zaindeksowane w BN, ale podejrzewam w najbliższych tygodniach. Opozycjonista (dyskusja) 12:43, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wszystkie siedem w google znajduję, stąd podane były adresy stron na antykwariatach, więc mijasz się z prawdą Michał Ski że jedna miał googlowalna być według tego co pisałeś. Dawid Ireno (dyskusja) 17:06, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ty może znajdujesz w Googlach, ja nie, więc nie mijam się z prawdą. Te dwie najnowsze pozycje nie były też podlinkowane do stron sklepów. Ale to drugorzędna sprawa, chciałem tylko rzetelnie sprawdzić wydawcę, ale ponieważ nie znalazłem tych pozycji, to nie mogłem. jest to tylko potwierdzenie braku znaczenia tych książek w kontekście encyklopedycznośc TM. Michał Ski (dyskusja) 19:18, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Lokalny działacz, odznaczenia bez znaczenia dla ency, publikacje również niszowe.  Usunąć Malkowo (dyskusja) 11:55, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uprzejmie proszę się nie wtryniać. Działania niepodległościowe i patriotyczne to nic nie znaczy? Krytykować może ktoś kto ma większe osiągnięcia w dziedzinie społecznej i niepodległościowej. Szczególnie, że mówimy tu o działaniach z narażeniem się na wieloletnie represje aparatu komuniwtycznego, a nawet utratę życia, jak pokazują historie wielu opozycjonistów czasów PRL. Dawid Ireno (dyskusja) 12:59, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Po długiej dyskusji nie znalazłem przekonujących argumentów za pozostawieniem biogramu. Encyklopedycznośc jest wątpliwa, brak źródeł do kilku informacji, mało znaczące ksiązki, podejrzenie o NPA Nie wygląda to dobrze i przy takiej formie usuwam biogram Adamt rzeknij słowo 19:38, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stanisław Szkoc

 Stanisław Szkoc (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nauczyciel, który uczył w szkole. Co w tym ency? No i uratował życie topiącemu się dziecku. To już daje ency? A, no i był ojcem księdza proboszcza, któremu to autor zafundował kuriozalną laureczkę. Więc chyba ency, skoro to ojciec wybitnego księdza proboszcza? niemerytoryczne wykreśla Karol739 (dyskusja) 10:39, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Do tego napisane to jest skrajnie źle. Błędy interpunkcyjne, zdania koślawe (W 1916 zakończył pracę z powodu organizacji manifestacji szkolnej dla uczczenia Święta 3 Maja. Na początku 1920 r. na ochotnika wstępuje do Wojska Polskiego), dużo płynięcia i robienia wieszaka do opisywania spraw pobocznych, które zajmują więcej miejsca, niż sam biogram (Pokazy obejmowały dyscypliny gimnastyczne, obrazy ćwiczeń wolnych: maczug, wywijadeł, lanc, kos kosynierów Bartosza Głowackiego, lasek, kilofów, korowody oraz tańce przy akompaniamencie orkiestr przyzakładowych). Hoa binh (dyskusja) 14:58, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • No cóż, autor twierdzi, że osoba jest ency, bo jako szaraczek otarła się o Wielkie Wydarzenia W Historii Świata ([7]). W dodatku w kółko łże, że jego hasła są zgłaszane bez żadnego uzasadnienia, choć te uzasadnienia wciąż dostaje. A są to jest zdaniem hasła Znakomite i poświęcone Wielkim Postaciom Wartym Opisania. No cóż, wikipedysty to z niego nie będzie, to pewne. Hoa binh (dyskusja) 15:17, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Biogram znajduje się na wikipedii bo jest to osoba ważna dla społeczności lokalnej jak i zaangażowana w działania istotne dla historii Państwa, dokumentacja osób biorących udział w wydarzeniach tego typu jest ważna społecznie.
    Z Pana dzisiejszych ogólnikowych ataków wybrzmiewa ton skrajnie antyklerykalny i negatywnie nastawiony osoby ks. Jana Szkoca. A uwagi dotyczące interpunkcji czy stylistyki są ogólnikowe, tylko po to, żeby znaleźć dziurę w całym - pozostawiam to do oceny innym. niemerytoryczne wykreśla Karol739 (dyskusja) 10:39, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    To dyskusja o Stanisławie Szkocu a nie Janie. Malkowo (dyskusja) 10:54, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Wielokrotnie toczyły się dyskusje nad koniecznością dokumentacji w wikipedii osób ważnych dla historii lokalnej i ten artykuł się w niej znalazł kilka lat temu i conajmniej kilku wikipedystów poparło, to, że wikipedii jest miejscem dla takich tekstów a nie tylko opisów śrubek do maszyn sprzed 100 lat. Błażej Zych (dyskusja) 15:36, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Może i dla lokalnej społeczności jest ważny, ale w większej skali to niewyróżniania się niczym szczególnie ten biogram Malkowo (dyskusja) 16:19, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Godna szacunku, lokalnie zasłużona, nieencyklopedyczna postać. Jak nazwą jego imieniem ulicę, to się go opisze --Felis domestica (dyskusja) 17:52, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Chociaż jak najbardziej zainteresowanego szanuję, to jednak jest poniżej poprzeczki encyklopedyczności. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:28, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Stanisław Szkoc został odznaczony:
  1. Złotym Krzyżem Zasługi https://pl.wikipedia.org/wiki/Krzy%C5%BC_Zas%C5%82ugi za uratowanie życia dziecku.
  2. Medalem Komisji Edukacji Narodowej https://pl.wikipedia.org/wiki/Medal_Komisji_Edukacji_Narodowej za osiągnięcia w pracy edukacyjnej.
To chyba wystarczające do encyklopedyczności? Błażej Zych (dyskusja) 13:33, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Po pierwsze: które źródło potwierdza, że dostał Złoty KZ za uratowanie życia dziecku?
A po drugie: Nawet jeśli, to wciąż za mało do ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:52, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W haśle nie ma ANI SŁOWA o żadnych odznaczeniach. Nie zmyślaj teraz naprędce "argumentów" na encyklopedyczność, skoro i tak nie potrafisz ich uźródłowić (chyba że link do hasła o Wikipedii o danym orderze według ciebie udowadnia, że ktoś został nim odznaczony, tak jak twierdzisz, że umieszczenie hasła w kategorii tematycznej jest dowodem na WP:Ency...). Hoa binh (dyskusja) 15:00, 17 lip 2024 (CEST) wycieczki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 10:39, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Szanowni Państwo,
Zmodyfikowałem wpis usuwając szczegóły odnośnie dyscyplin gimnastycznych, do których pojawiły się zarzuty. Dodałem rozdział o odznaczeniach wraz z źródłami:
Wit Gruszka, ”Stanisław Szkoc - pedagog, nauczyciel, obrońca ojczyzny" w: "Echo Czeladzi”, maj 2002 r. Reprodukcja źródła: https://share.icloud.com/photos/0fbLT3mPpo3qaEqajphfX-FRg
Wit Gruszka, "Echo pewnego reportażu" w: "Dziennik Zachodni”, 13 stycznia 1960 r. Reprodukcja źródła: https://share.icloud.com/photos/0fdkaDd48SOEMHySv0i0VmVyA
Ale też w innych źródłach podanych w wpisie pojawia się informacja o orderze czy medalu np. w pracy: Agata Grabowska-Maj (red.), Stulecie Szkoły Podstawowej Nr 1 im. Stanisławy Łakomik w Czeladzi.
Podaje też numery legitymacji do medalu: 20141, tutaj skan legitymacji: https://share.icloud.com/photos/05enkOVqkkVsslas2PII3rerA
Numer legitymacji do Złotego Krzyża Zasługi: 65899. Błażej Zych (dyskusja) 20:26, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dobrze, ale to w dalszym ciągu nic nie znaczy - Krzyż Zasługi jest poniżej poprzeczki ency, nawet jeżeli jest to złoty KZ. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:11, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A czemu jest poniżej? Jest też Medal Komisji Edukacji Narodowej - są to odznaczenia państwowe nadawane za ponadprzeciętne dokonania i jest wiele osób na wikipedii funkcjonujących mając te odznaczenia. Stanisław Szkoc uczestniczył również w Bitwie Warszawskiej jednym z najważniejszych wydarzeń w historii Polski XX wieku.
Co myślą inni wikipedyści? Bo na razie mamy tu zamknięte grono znajomych użytkownika Hoa binh, którzy chcą usunąć biogram bo opisywany "jest ojcem ks. proboszcza".
@Herzog von Teschen, @Czyz1 @Mario58, @The Polish @NiktWażny @Kijaszek, @Gjakovarus @Olka636 @Superus123 @Koziarowiec @Patryk2710, @89.66.199.0 Błażej Zych (dyskusja) 11:05, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czemu jest poniżej? Bo ma niską rangę w stosunku do np. Orderu Odrodzenia Polski czy tym bardziej Orderu Orła Białego. Medal KEN też ency nie daje, m.in. dlatego że jest to odznaczenie resortowe.
Wiele osób nagrodzonych tym odznaczeniem faktycznie jest ency, ale to nie dlatego że ktoś został tym odznaczony. Przykładowo Anna Anasiewicz jest ency, bo była profesorem i doktorem habilitowanym Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:10, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
jakieś dowody że uczestniczący w tej dyskusji to znajomi Hoa binh? Co do odznaczeń to po prostu są one zbyt powszechne i istotne w porównaniu do najważniejszych odznaczeń w Polsce i innych krajach. Malkowo (dyskusja) 11:39, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Społecznik, żołnierz, działacz sportowy, a do tego bohater. Ma odznaczenia. Jestem za pozostawieniem hasła, choć pewne okrojenie przydałoby się. --Czyz1 (dyskusja) 20:46, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Samo posiadanie odznaczeń to nie wystarcza - ich ranga jest poniżej encyklopedyczności. Myślę, że @Gruzin dobrze by wytłumaczył, dlaczego taki KZ nie jest encydający. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:55, 21 lipnowski 2024 (CEST)
    Tak, ale biorąc pod uwagę wszystkie jego osiągnięcia plus dwa ważne odznaczenia, artykuł wedlug mnie jest do pozostawienia. --Czyz1 (dyskusja) 23:20, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Drodzy, apeluję o kulturę osobistą podczas dyskutowania. Różnorakie wycieczki osobiste nie mają sensu - skupmy się na samym artykule, czyli o tym, o czym powinniśmy rozmawiać. Karol739 (dyskusja) 10:40, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    przywołany odpowiem - nie, ani KZ a tym bardziej medal KEN ency nie dają. Nawet razem wzięte, czego nie praktykujemy. Przerabialiśmy to wielokrotnie. Zamiast tutaj podnosić ze owe odznaczenia dają ency, była możliwość zabrania głosu w kawiarence, w dyskusji która inicjowałem. Z niej wyszło, że nie daje nawet przesłanki. Przypomnę, że jeśli KZ dawałby ency to dochodzi nam potencjalnie 4 000 000 biogramów. Nie jest to chyba takie ważne odznaczenie. Nadmieniam, że w interesującym nas tu okresie nadawano go za wysługę lat.
    Podnoszony jest udział w bitwie warszawskiej. ( A został za nią odznaczony?). No dobrze, skoro to ma dać ency to da również ok. 260 000 żołnierzy. Ale czemu nie damy uczestnikom niemenskiej, Monte Cassino czy pod Kockiem? A ci od Hubala? Gruzin (dyskusja) 20:29, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Gwoli ścisłosci, Złoty Krzyż Zasługi nie otrzymał za wysługę lat, ale za bohaterski czyn. To duża różnica. --Czyz1 (dyskusja) 20:59, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Nie ma znaczenia, za co zostało się uhonorowanym jakimś odznaczeniem, pod uwagę brana jest ranga odznaczenia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:20, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    nie pisałem za co otrzymał, tylko ogólnie o ilości osób które w tym układzie byłyby autoency. Bo nie ma możliwości by komus przyznac ency za KZ a komuś nie. Często, nie ma w MP za co odznaczony. Przypominam również, że KK OOP również za podobne czyny był nadawany Gruzin (dyskusja) 21:47, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Rozumiem to w ten sposób, że czy się otrzymało Złoty Krzyż Zasługi i Medal Komisji Edukacji Narodowej, czy nie, to na jedno wychodzi. --Czyz1 (dyskusja) 09:44, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Dokładnie tak AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:02, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    jeśli nie będzie decyzji w głosowaniu/kawiarence o autoency tych odznaczen - to tak jak piszesz, nic nie dają Gruzin (dyskusja) 11:31, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Ranga odznaczen zbyt niska by móc uznawac go za encyklopedycznego Adamt rzeknij słowo 18:06, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Lee Edwards

 Lee Edwards (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Skrajne łamanie WP:POV i WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych.

Napisane koślawo (Edwards jest amerykańskim wykładowcą konserwatywnej myśli politycznej ), z błędami (Był pierwszym redaktorem magazynu Conservative Digest[14] w 1975 roku - ta czternastka to co ma oznaczać? The NewsHour with Jim Lehrer - coś się niedotłumaczyło, co?). Ale za to ochów, achów i motyleczków w kwiatuszki napchane ile wlezie! Już od najmłodszych lat rodzice próbowali zaszczepić w synu wartości konserwatywne oraz uczulić na wagę słowa pisanego ... Wśród godności jakimi został odznaczony należy wymienić ... Wraz z żoną Anną, która niestrudzenie pomaga mu w działalności pisarskiej.

Artykuł z powodu błędów stylistycznych dwukrotnie był przenoszony do brudnopisu autora. Z klasyczną metodą publikacji na chama. Jak 10. raz wkleję, to w końcu przejdzie, bo ktoś bezmyślnie klepnie jako przejrzane... Hoa binh (dyskusja) 14:54, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Trzeba sprawdzić co się stało z przypisem 14. "Koślawość" pozostawiam do oceny innym, ew. jestem otwarty na poprawki - wikipedia to projekt zbiorowy. Na pierwotny artykuł zostały naniesione poprawki od innych wikipedystów i został ponownie wgrany, w dużej mierze były to kwestie techniczne. Błażej Zych (dyskusja) 15:55, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie artykuł jest encyklopedyczny (jako osoba odznaczona Orderem Krzyża Ziemi Maryjnej). Niestety hasło nie może zostać w przestrzeni głównej z powodu naruszenia podanych przez zgłaszającego zasad. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:30, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tylko na to by się przydało źródło, a to co jest jest przezemnie średnio weryfikowalne więc ewentualnie ktoś inny musiałby je sprawdzić Malkowo (dyskusja) 22:19, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Szanowni Państwo,
zmodyfikowałem wpis o Lee Edwardsie biorąc pod uwagę sugestie użytkownika Hoa binh - usunięte wzmianki o poglądach rodziców, wychowaniu syna, poprawiony przypis bez linku, odznaczenia wymienione od punktorów, sekcja "życie prywatne" ograniczona do suchych faktów.
Lee Edwards jest historykiem, pisarzem, publicystą, bliskim uczestnikiem wydarzeń politycznych II połowy XX wieku w USA. Jest autorem licznych książek dotyczących ruchu republikańskiego, będących ważnym elementem bibliografii tego ruchu, https://www.amazon.com/stores/Lee-Edwards/author/B001HCXU1G?ref=ap_rdr&isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=true Poza tym był odznaczony orderami, medalami, źródło jest podane w tytule rozdziału "Odznaczenia".
Wpis miał pierwotnie pewne mankamenty związane z technicznymi aspektami wpisów na Wikipedii (każdy się jakoś uczy) ale został dopracowny też pod tym kątem u umieszczony na stałe na wikipedii gdzie funkcjonuje od 4 lat, w tym czasie był przeglądany i edytowany przez szereg osób: @Paweł Ziemian @Openbk @IOIOI @Alan ffm @Pacynka malarza @Anpied i nie pojawiły się już wątpliwości co do Encyklopedyczności wpisu. Błażej Zych (dyskusja) 11:00, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Po poprawkach brak wyrażnych sprzeciwów co do encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 22:34, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jan Szkoc

 Jan Szkoc (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

WP:POV, WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych, WP:WER, WP:Ency wątpliwe... To nie jest hasło. To jest skrajnie nieobiektywnie napisana laureczka dla księdza proboszcza. Który niczym szczególnym się tak naprawdę nie zasłużył - ot, robił to samo, co każdy inny proboszcz. A to prowadził lekcje religii, a to odmalował ścianę, a to urządził w kościele koncert muzyki. Za kadencji ks. Szkoca parafia stała się swoistym centrum kultury, Ksiądz Szkoc inspirował wiele młodych osób, Ks. Szkoc żywo uczestniczy w ruchu pielgrzymkowym. WP:Wieszak! Maria Przybysz (siostra Faustyna) – uczennica KLO została siostrą norbertanką w Ibramowicach, gdzie jako przeorysza zbudowała wieżę, ogrzała budynek geotermalnie oraz zbudowała ośrodek rekolekcyjny. Dr Wojciech Golonka napisał książkę pod inspiracją ks. Szkoca na temat protestantów i osoby Marcina Lutra. - i tak sobie płyniemy w tematy mniej lub bardziej luźno związane ze Szkocem. Dyrektorem została Małgorzata Czapla, a ordynatorem medycznym dr Andrzej Kopeć. - to dalej o Szkocu? Czy ma na celu napompowanie po prostu objętości hasła jakąś treścią?

A do czego w tym haśle służą przypisy? Na przykład do czegoś takiego:

  • Na liście wydarzeń można wymienić takie jak: Koncert ewangelizacyjny zespołu wokalono-muzycznego Celebrant Singers z USA – 24.07.1995. Noworoczny koncert w wykonaniu zespołu kameralnego i orkiestry Szkoły muzycznej II stopnia im. Jana Kiepury w Sosnowcu, w programie utwory Vivaldiego i kolędy polskie – 12.01.1997. Koncert ks. Pawła Sobierajskiego i Zespołu Psallite Deo w ramach „Dni Sosnowca” 11.06.2000 r. Koncert Solistów z Filharmonii w Tarnopolu – 12.03.2000 Spotkanie z fotografem Adamem Bujakiem oraz promocję jego albumu „Kronika roku świętego” – 22.02.2001 Występ Borysa Repki z Opery w Kijowie oraz zespołu wokalno-muzycznego z Tarnopola – 18.03.2001 r. W ramach „Dni Sosnowca” koncert w wykonaniu chóru Sempre Cantabile oraz Katowickiego Quintentu Smyczkowego – Msza B-dur Josepha Haydna – 10.06.2001 Uroczysta msza odpustowa celebrowana przez Przeora Jasnej Góry O. Mariana Lubelskiego. Homilię wygłosił dyrektor radia Maryja O. Tadeusz Rydzyk – 7.10.2001. Koncert charytatywny pt. Dar Serca. Wykładowcy Akademii Muzycznej w Katowicach wykonali kolędy z różnych stron świata, perły z literatury oratoryjno-kantatowej Bacha, Mozarta, Rossiniego oraz najpiękniejsze arie Moniuszki, Bizeta i Verdiego 13.01.2002. Koncert pt. Koncertujmy wszyscy – Kwintet instrumentów dętych i zespół wokalny Śląskiej Filharmonii „Classic” – 27.01.2002 r. Koncert ku pamięci Natalii Stokowackiej – słynnej śpiewaczki z Sosnowa, solistki Opery Śląskiej w Bytomiu. Wystąpiła orkiestra Szkoły muzycznej II stopnia im. Jana Kiepury w Sosnowcu oraz soliści operowi – 07.04.2002. Wykład dr hab. Roberta Nowaka o zagrożeniach dla Polski oraz wyborach do samorządu -08.09.2002. Wielki utwór instrumentalno-wokalny „Msza Górnicza” w wykonaniu orkiestry symfonicznej zespolonych dwóch chórów i 4 solistów (w sumie 150 osób), koncert charytatywny na rzecz dotkniętych bezrobociem mieszkańców Zagłębia i Śląska – 23.03.2003. Wykład Tadeusza Kunda, pisarza katolickiego o obronie czystości nauki Kościoła przed sektami z ukierunkowaniem na świadków Jehowy -14.09.2003 r. Wielki Koncert Noworoczny w wykonaniu orkiestry z kopalni Staszic w Katowicach, chóru z Bytomia oraz solistów: tenor – Kaludi Kaludov, mezzosporan – Grażyna Bieniek, tenor – ks. Paweł Sobierajski, baryton – Adam Żak. W programie koncertu – najpiękniejsze kolędy polskie, pieśni ze światowego repertuaru i perły muzyki instrumentalnej – 18.01.2004.

Fajne, nie? Takie zgodne z Pomoc:Przypisy... Co jeszcze można w tym absurdalnym "haśle" zrobić? Może lokowanie produktu? Mówisz i masz! Dach został pokryty, nową czerwoną dachówką ceramiczną firmy „Hugenot”.

Co oznaczający jako przejrzane @Braniewiak widział w tym encyklopedycznego?! Hoa binh (dyskusja) 14:47, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam bardzo ale ton wypowiedzi pana użytkownika @Hoa binh też jest daleki od kultury czy encyklopedyczności a na pewno naukowości, a wręcz w sposób wyraźny sprawia wrażenie wrogiego czy nieprzychylnego nastawienia do opisywanej w artykule postaci ks. Jana Szkoca.
Ksiądz Szkoc wyróżniał się tym, że stworzył Hospicjum, Zespół Szkół Katolickich i wybudował wieże w kościele - są to osiągnięcia ponadprzeciętne niż zwykłe obowiązki proboszcza.
@Braniewiak Zatwierdził artykuł, bo jest to po prostu artykuł naukowy, dotyczący biografii konkretnej osoby, posiadający wszystkie elementy formalne tekstu naukowego, jest sformatowany zgodnie z standardami wikipedii, biogram jest bogaty w źródła zarówno naukowe (recenzowane przez profesorów uniwersyteckich, historyków), jak i źródła prasowe ogólnopolskie i lokalne. Poszczególne przypisy są oznaczone.
Uwagi, które są przedstawione, przepraszam bardzo, czego właściwie dotyczą żeby przenosić artykuł do poczekalni? Tego, że jest jeden przypis długi w kontekście "tworzenia w parafii swoistego centrum kultury", co podana w przypisie lista wydarzeń potwierdza i temu służy? Tego że w poszczególnych podrozdziałach jest trochę więcej szczegółów o instytucjach opisywanych? W czym to przeszkadza poza tym, że jest przejawem dociekliwości w opisie wydarzeń. Błażej Zych (dyskusja) 15:22, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł naukowy, dobre :) Autorami innowacyjnego projektu było studio architektoniczne Ewy i Tomasza Taczewskich - ta reklama (jedna spośród wielu zawartych w tym "haśle") też ma charakter naukowy? :) I dotyczy to osoby ks. Szkoca, tak jak reszta tego "naukowego artykułu"? Hoa binh (dyskusja) 15:24, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak, jest to na pewno reklama usług architekta - problem w tym, że zmarł kilka lat temu...
Opisując działania proboszcza takie jak budowa wież, gdzie parafia była inwestorem trudno nie wspomnieć o architektach zatrudnionych do tego zadania. Wieże, bardzo nietypowe stały się symbolem dzielnicy Pogoń i jak i jeden z charakterystycznych rysów panoramy Sosnowca. Potwierdza to Nagroda SARP.
Mam wrażenie, że Panu/Pani bardziej przeszkadza, że szczegółowo został opisany biogram osoby działającej raczej lokalnie i że ociera się o losy wspólnoty, ale taka jest charakterystyka pracy proboszcza.
Jako słabość argumentów @Hoa binh traktuje ciągłe używanie szyderstwa i pogardy bez konkretów i bez merytoryki. Mam nadzieję, że inni wikipedyści sami wyciągną wnioski z tej dyskusji. Błażej Zych (dyskusja) 15:46, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
mmm malowanie ściany daje już ency? Zabieram się za odmalowywanie w takim razie. A może muszę dwie wieże wybudować. Większość informacji do wywalenia a i tak nie znajduję nic co jest encyklopedyczne Malkowo (dyskusja) 16:21, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Albo to jest poważna rozmowa albo będziemy do siebie pisać jak dzieci. Jeszcze raz odpisze na zarzuty formułowane przez @Hoa binh - na ile są one konkretnie sformułowane a nie przybierają formy linków do artykułów z wikipedii podanych jeden za drugim.
  1. Ksiądz Szkoc nie "robił to samo, co każdy inny proboszcz. A to prowadził lekcje religii, a to odmalował ścianę, a to urządził w kościele koncert muzyki." a założył hospicjum, zespół szkół oraz wybudował dwie wieże w kościele pw. św. Tomasza Apostoła w Sosnowcu, działał z sukcesami jako lubiany duszpasterz młodzieży.
  2. Fragment o siostrze Marii Przybysz i innych osobach mówi, o tym jak te osoby się nim inspirowały i jest częścią rozdziału o duszpasterstwie młodych.
  3. Ks. Szkoc założył hospicjum im. św Tomasz Aposotała animując działania zmierzające, działało ono na plebanii w pierwszych latach - opis i tak krótki losów organizacji na tym etapie jest zrozumiały.
  4. Formuluje Pan wątpliwości do wszystkich przypisów a przywołuje Pan jeden skrajnie inny niż pozostałe, służący jako dopełnienie informacji o działaności kulturalnej jaka była animowana w parafii.
  5. Co jest nie tak o informacjach o przeprowadzonych pracach typowo budowlanych? Myślę, że wiele osób może uznać je za użyteczne. Jeżeli to wielki problem to można usunąć informację o producencie, ale czy informacje o firmach jak Siemens też mają być usuniete z Wikipedii?
  6. Imię i nazwisko architekta, który projektował wierze nie jest raczej reklamą bo bo architekt zmarł kilka lat temu. Opisując działania proboszcza takie jak budowa wież, gdzie parafia była inwestorem trudno nie wspomnieć o architektach zatrudnionych do tego zadania. Wieże, bardzo nietypowe stały się symbolem dzielnicy Pogoń i jak i jeden z charakterystycznych rysów panoramy Sosnowca. Potwierdza to Nagroda SARP.
Reasumując mamy tutaj biogram księdza, pełniącego funkcje proboszcza. Funkcję, która z natury rzeczy polega na animacji życia parafii, kontaktów z różnymi ludźmi, zatem inicjatywy wymagają aspektów zaangażowania innych osób czy szerszy widok na sprawę. Jestem otwarty na modyfikację wybranych wątków, przeformułowanie ich, jeżeli faktycznie więcej wikipedystów uzna konkretne elementy za zasadne. O ile mi wiadomo, nie wykazano, że biogram zawiera nieprawdziwe informacje czy brak mu jakiś ważnych faktów. Został zatwierdzony przez uprawnionego redaktora i były na nim dokonywane pomniejsze zmiany kosmetyczne innych użytkowników.
Nie raz były tu dyskusje, czy osoby ważne z perspektywy lokalnej zasługują na wpis na Wikipedii i finalnie często odpowiedź była, że tak, tym bardziej jeżeli poczynania danej osoby są dobrze udokumentowane w źródłach. Błażej Zych (dyskusja) 17:18, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ani proboszcz, ani nawet prałat nie dają ency (zgodnie z [[Wikipedia:Encyklopedyczność/hierarchowie katoliccy]0g), ponadto styl wykonania artykułu również wiele pozostawia do życzenia. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:36, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Probosz i prałat sam w sobie może i nie spełnia warunków z powyższego linka, ale też nie dyskwalifikuje wpisu cytuję " Oznacza to, że niespełnienie poniższych warunków nie dyskwalifikuje uznania encyklopedyczności biogramu, którego podmiot może ją uzyskać z innych powodów." Ks. Szkoc był animatorem kultury i działaczem społecznym, ponad przeciętnym zarządcą parafii św. Tomasza Apostoła w Sosnowcu, gdzie założył Katolickie Liceum im. św. Jana Bosko oraz hospicjum, budowniczy dwóch wież w kościele parafialnym.- są to dokonania wyraźnie wykraczające poza działalność przeciętnego proboszcza. Ponadto jego życiorys wpisuje się w następujące kategorie sortowania Encyklopedii:
Chciałbym też podkreślić, że charakter wpisu, zwracający uwagę na pewne jego zdaniem istniejące mankamenty @Hoa binh nie ma praktycznie nic wspólnego z zasadami Wikipedia:Wikietykieta - narusza praktycznie każdy punkt. A jak wyrażam chęć do modyfikacji wskazanych elementów, które not bane wynoszą jakieś kilka, max. kilkanaście % tekstu. Błażej Zych (dyskusja) 21:44, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Probosz i prałat sam w sobie może i nie spełnia warunków z powyższego linka, ale też nie dyskwalifikuje wpisu - skoro nie spełnia, to znaczy że nie ma niestety miejsca na artykuł w Wikipedii. Animator kultury, działacz społeczny, co to ma znaczyć "ponadprzeciętny"? A założenie liceum (które chyba też ency nie jest ani się niczym istotnym nie wyróżnia) czy hospicjum także encyklopedyczności nie daje. Budowniczy dwóch wież - sam je budował? Nawet jeśli, to nie sądzę by to było autoency osiagnięcie.
A co do kategorii, nie wiem czy wiesz, ale każde z tych kategorii nic nie znaczą w kontekście ency. Absolwentów UJ jest na pęczki, nawet jakby ukończył tam studia doktorskie, to ency nie będzie. Pochowani w Sosnowcu, urodzeni w Czeladzi, związani z Sosnowcem bądź z Częstochową. Inaczej setki tysięcy, a może i nawet miliony osób by było encyklopedycznych, gdyby to miał być jakiś wyznacznik.
Może gdyby jakaś encyklopedia wspomniała o Szkocu, wtedy w sumie dałoby się wybronić hasło. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:08, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Od kiedy kategorie to wyznacznik? Sam bym do minimum 10 należał jakby się głębiej zastanowić, tak jak i pewnie większość z nas. Malkowo (dyskusja) 22:18, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dyskusja z autorem jest bezcelowa, gdyż on niczego nie rozumie. Nie widzi żadnego problemu z tymi hasłami, albo nie chce widzieć, nawet gdy mu się pisze, co jest nie tak. Najpierw kilkukrotnie kłamał, że zgłoszenia nie zawierają żadnego uzasadnienia, ot tak sobie po złośliwości je zgłosiłem bez sensu. Jak mu się pokazywało palcem błędy interpunkcyjne, których pełno w jego hasłach, wołał nie prawda! to oszczerstwa! nie ma żadnych błędów! Teraz posługuje się coraz bardziej absurdalnymi "argumentami": hasło jest umieszczone w kategoriach tematycznych, więc jest ency. Proszę mnie drogi autorze nie pingować za każdym swoim wpisem, bo nie mamy o czym ze sobą rozmawiać. Hoa binh (dyskusja) 06:11, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Usunąć, takie dokonania dnie dają ency Robienoweartykuly (dyskusja) 09:23, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Encyklopedyczny, bo Odznakę i tytuł "Zasłużony dla Miasta Sosnowca" przyznaje osobom lub instytucjom Prezydent Miasta na wniosek kapituły za wybitne zasługi dla miasta oraz za czyny heroiczne [8]. Herzog von Teschen (dyskusja) 22:46, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy ta odznaka daje ency? Wątpię. Gdyby był honorowym obywatelem któregoś z miast, wtedy można mówić o encyklopedyczności. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:00, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
to że ktoś zdobędzie jakąś odznakę nie czyni z tej osoby autoency. Muszą być spełnione pewne warunki. Tu nagroda jest mocno lokalna i podejrzewam że dosyć powszechna (niestety nie udało mi się tego zweryfikować) Malkowo (dyskusja) 23:39, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Odznaki miejskie/powiatowe/zawodowe to zdecydowanie za mało na ency. Hoa binh (dyskusja) 06:11, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wydaje się, że na hasło jest jeszcze za wcześnie. Proponuję przeniesienie hasła do brudnopisu autora. Tam będzie można je poprawić i usunąć część informacji zbędnych z punktu widzenia encyklopedii powszechnej. Na razie to biogram do encyklopedii/słownika biograficznego o charakterze lokalnym. Bycie proboszczem czy prałatem encyklopedyczności nie daje. Odznaka za zasługi nie jest równa Honorowemu Obywatelstwu. Utworzenie liceum, hospicjum, budowa wież to oczywiście znaczące dokonania, ale nie stanowią przesłanek mogących rozstrzygnąć na korzyść encyklopedyczności. Proponuję zaczekać na formy upamiętnienia bo na to jak się wydaje są spore szanse; tablice, nadanie imienia ulicy bądź jakiejś lokalnej instytucji itp. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:06, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Szanowni Państwo,
@Mateusz Opasiński @Hoa binh @Braniewiak @Czyz1 @Adynno @Albertus teolog @Fegres @Hector Augustus @Raz1el @Rw23 @Herzog von Teschen @Rhodesian05
Zmodyfikowałem wpis usuwając przypis dopełniający do którego pojawiły się wątpliwości, szczegóły odnośnie wpływu ks. Szkoca na osoby młode czy część szczegółów technicznych czy związanych z działalnością hospicjum, do których były uwagi jako zbyt obszerne, zdaniem niektórych podpadające pod "wieszak".
Chciałem jeszcze podkreślić kilka kwestii, które są kluczowe dla sprawy, bo tak naprawdę spośród wytycznych encyklopedyczności:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(people)
(szczegółowo opisze ten wątek niżej) wątpliwości są tylko do punktu „4. Temat powinien być użyteczny jako informacja encyklopedyczna”.
Po pierwsze pojawia się pytanie czy dokonania ks. prał Jana Szkoca są „typowymi, przeciętnymi dokonaniami charakterystycznymi dla pracy proboszczów” (takie zarzuty formułuje użytkownik, który przekierował wpis do poczekalni) czy jednak coś je wyróżnia i predestynuje do encyklopedyczności?  Spójrzmy na dane statystyczne. W 2022 Polsce działalność duszpasterską prowadziły 10 357 parafie katolickie (źródło: https://www.bankier.pl/amp/wiadomosc/Ilu-katolikow-chodzi-do-kosciola-ile-dzieci-uczestniczy-w-lekjach-religii-Instytut-Statystyki-Kosciola-Katolickiego-podal-nowe-dane-8666442) Natomiast samych katolickich szkół w Polsce jest 608 (dane na rok 2018), w roku szkolnym 1990/1991 działała zaledwie jedna taka szkoła podstawowa oraz 18 liceów (źródło: https://www.ourkids.net/pl/szkoly-religijne-w-polsce.php#:~:text=Samych%20katolickich%20szkół%20w%20Polsce,18%20liceów%2C%20a%20w%202014%20r.) . Pokazuje to że ks. Szkoc zakładając Liceum Katolickie w Sosnowcu w 1991 był liderem tego ruchu na skalę ogólnopolską. Podobnie ma się sprawa z hospicjami - GUS doliczył się w 2022 roku 131 hospicjów stacjonarnych, 44 oddziałów opieki paliatywnej oraz 47 oddziałów paliatywnych i hospicyjnych działających w szpitalach (źródło: https://www.rynekzdrowia.pl/Polityka-zdrowotna/GUS-o-opiece-dlugoterminowej-i-hospicjach-Miejsc-przybylo-ale-kolejki-nie-maleja,253738,14.html#:~:text=a%20w%20przypadku%20zak%C5%82ad%C3%B3w%20piel%C4%99gnacyjno-opieku%C5%84czych,szpitalach). Zatem zainicjowanie opieki hospicyjnej w Sosnowcu w latach 90 XX wieku plasuje ks. Szkoca jako ważną postać dla rozwoju opieki hospicyjnej w Polsce.  Dane liczbowe jednoznacznie pokazują, że dokonania ks. prał. Jana Szkoca nie są przeciętnymi osiągnięciami typowego proboszcza.
Po drugie nie są to dokonania tylko lokalne, do Zespołu Szkół Katolickich uczęszczali i uczniowie z wielu miast, zarówno regionu Zagłębia Dąbrowskiego jak i śląska. Podobnie Hospicjum Sosnowieckie im. Św. Tomasz Apostoła służy pomocą chorym i umierającym na szeroką skalę.
Chcę też zaznaczyć, że poddanie biogramu ks. Prałata Jana Szkoca, pod dyskusję odbiło się już echem w internecie wśród działaczy społecznych i ludzi, którzy wyrazili swój liczny sprzeciw udostępniając posty i pisząc komentarze. Linki do przykładowych postów na Facebooku:
https://www.facebook.com/585453969/posts/10161703329628970/?mibextid=WC7FNe&rdid=ayZInWVbS15WtHTk
https://www.facebook.com/sosnowiecfakty/posts/pfbid05VXszyn7uqYeMEdriFeKGMUmMvVmaokQMfVgPGvG6LsUUjScwTbXtvwqpQxQMoCfl
Powracając do tematu encyklopedyczności tekst jest w większości jednoznacznie zgodny z zasadami Wikipedii. Z tego co pisze tu: WP:ENCY czy tu WP:SIGCOV . Wpis spełnia na pewno trzy opisane w standardach Wikipedii warunki konieczne czyli: Temat powinien być weryfikowalny, Temat nie może być tymczasowy, Temat powinien być szerzej zdefiniowany.
Wpis posiada bibliografię posiadającą 21 pozycji, mamy recenzowaną  książkę historyczną pt. Czeladzkie rody. Portret miasta, opracowanie: Danuta Walczak, Jan Walczak, recenzja naukowa: prof AJD dr hab. Jerzy Mizgalski, Prof. UŚL dr hab. Kamilla Termińska Korzon, Czeladź 2012. Szereg artykułów w prasie ogólnopolskiej jak i lokalnej mn. W tytułach takich jak Gazeta Wyborcza, Gość Niedzielny, Dziennik Zachodni, Niedziela, Onet. Pojawiają się też w bibliografii wpisy w portalach internetowych, opisy w książkach.
Mam wrażenie, że tutaj musimy rozróżnić Encyklopedyczność „automatyczną” (tzw. „autoencyklopedyczność”) od encyklopedyczności strukturalnej/ ogólnej wynikającej z szeregu cech opisywanej osoby.
Są wskaźniki bezpośrednio kwalifikujące do umieszczenia wpisu na Wikipedii typu znaczenie niektórych funkcji, urzędów i tytułów. Jednak zasady Wikipedii zwracają uwagę, że niespełnienie takich warunków nie dyskwalifikuje uznania encyklopedyczności biogramu.
Szersze opisanie tematów ubocznych również jest dozwolone - cytuję Wikipedię: „Opisane kryteria encyklopedyczności dotyczą tematów, a nie zawartości artykułów. W ich treści mogą być zawarte uboczne i szczegółowe informacje dotyczące tematu głównego, które same w sobie nie są dość encyklopedyczne, by tworzyć dla nich osobny artykuł.”.  
Być może warto wprowadzić księży proboszczów jako kategorię do Wikipedii, dokumentacja ułatwiłaby ludziom orientację odnośnie takich osób które często są aktywne w danych miastach, województwach i ważne dla społeczności. Biorąc pod uwagę spektrum tematów związanych z klerem w debacie publicznej większe zainteresowanie działalnością proboszczów byłoby pożyteczne społecznie, tak aby móc lepiej ocenić ich pracę i dokonania.
Na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87  pisze, że „wpisy wyraźnie nieencyklopedyczne mogą zostać usunięte”.  Wydaje się, że w wypadku wpisu o ks. prał. Janie Szkocu mamy jednak wpis który zasadniczo się nadaje i spełnia warunki encyklopedyczności (został pierwotnie przejrzany przez redaktora Braniewiak oraz inni użytkownicy wprowadzali pomniejsze modyfikacje @Mario58, @The Polish @NiktWażny @Kijaszek, @Gjakovarus @Olka636 @Superus123 @Koziarowiec @Patryk2710, @89.66.199.0), a na pewno nie jest „wyraźnie nieencyklopedyczny”.
Mamy wpis zatwierdzony przez redaktora @Braniewiak i w dyskusji co najmniej trzy głosy za zostawieniem tekstu: mój, @Herzog von Teschen, @Czyz1. Łącznie praktycznie rzecz biorąc 4 głosy uznające tekst za nadający się na wikipedię. Wpis przez ok. rok istnienia edytowało i przeglądało 10 (!!!) użytkowników Wikipedii - to też znamienna liczba potwierdzająca, że wikipedia to miejsca na biogram ks. prał. Jana Szkoca.
  Błażej Zych (dyskusja) 09:54, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To że wcześniej nikt go nie zgłosił nic nie usprawiedliwia. Tak samo nie wiem co ma na celu wrzucanie odnośników do en wiki skoro jesteśmy na pl. Tutaj mamy raczej bardziej rygorystyczne zasady.
Co do źródeł. Jak duży był nakład tej książki? Czy artykuły w gazetach i portalach informacyjnych były popularne w skali ogólnopolskiej czy była to wzmianka generowana masowo przez stażystów. Znalezienie się na Onecie czy GW o niczym nie świadczy, a jest jedynie przesłanką. Malkowo (dyskusja) 11:45, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodatkowo dodawanie linków na FB gdzie użytkownicy atakują zgłaszającego nie wiem czy jest odpowiednim argumentem w dyskusji. Malkowo (dyskusja) 11:48, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Od autorów haseł na tematy katolickie oczekuję wdrożenia zasady kard. Wyszyńskiego: Pracuj rzetelnie, bo z owoców twej pracy korzystają inni, jak Ty korzystasz z pracy drugich. Ten artykuł nie spełnia warunków rzetelnej pracy. W jednym zdaniu (Podczas studiów uczęszczał na wykłady z etyki społecznej ks. prof. Karola Wojtyły oraz wykłady bpa Herberta Bednorza i abp Bolesława Kominka z Teologii Pastoralnej.) znalazłem dwa błędy:

  • Karol Wojtyła w 1953 dopiero napisał pracę habilitacyjną - czy mógł mieć do 1954 roku tytuł profesorski. Czym innym jest zwyczajowe nazywanie wykładowców seminaryjnych/w szkołąch średnich profesorami, czym innym rzeczywiste tytuły naukowe.
  • niespójność w stosowaniu wielkich liter - w tym kontekście pisanie o teologii pastoralnej z wielkich liter jest błędem. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:02, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Większość dyskutujących wskazuje, by usunąć artykuł z powodu braku ency. Obrońcy artykułu podawali, że ma nieprzeciętne jak na księdza osiągnięcia (pewnie miał, w jednej znanej mi w parafii już któryś kolejny proboszcz bierze się za budowę nowego kościoła), że założył szkołę, hospicjum, jednakże innych dyskutujących te argumenty nie przekonują, wskazując lokalność osiągnięć, niewystarczających w ich opinii do uznania za ency. Chciałbym zarazem zwrócić uwagę @Hoa binh na kulturę wypowiedzi, a w mniejszym stopniu także @Malkowo (i naprawdę to skreślenie nie wydaje się zasadne). Mpn (dyskusja) 19:28, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jarosław Majewski (fizyk)

 Jarosław Majewski (fizyk) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł od 16 lat nieweryfikowalny i nieaktualizowany - do takiego artykułu można (było) wpisać wszystko. 2.07.2024 poprosiłem jeszcze aktywnego twórcę tego tekstu (Pikascha) o wyjaśnienia, ale zostały bez odpowiedzi. Paradygmaty (dyskusja) 20:23, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dość niewiele w sieci o panu Jarosławie znalazłem. Zapewne postać ency (sądzę że jest odpowiednikiem polskiego dr hab) ale źródeł na to nie ma a jakość biogramu tragiczna.  Usunąć Le5zek Tak? 08:18, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Może szczegółowe informacje biograficzne zawarte w haśle znajdują się w notce redakcyjnej w książce podanej w bibliografii; należałoby to chyba sprawdzić? Ja też coś znalazłem. Z internetu wynika, że jest to postać rzeczywista: ma profil w Google Scholar ([9]), w Scopus ([10]) i w Research Gate ([11]); najpierw pracował w Los Alamos Laboratory ([12]), a następnie został jednym z dyrektorów programowych US National Science Foundation ([13], [14]). W 2016, w czasie pracy w Los Alamos, został opisany jako: "Dr. Jaroslaw P. Majewski, Staff Member, Manuel Lujan Jr. Neutron Scattering Center, Los Alamos National Laboratory. Instrument scientist for SPEAR neutron reflectometer" ([15]). Niewątpliwie poważny naukowiec o wysokim H-index 43 (według Scopus). Laked98 (dyskusja) 08:44, 15 lip 2024 (CEST) Moim zdaniem posiadanie tytułu Fellow of American Physical Society przemawia za encyklopedycznością (dodałem tę informację do hasła). Laked98 (dyskusja) 09:39, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Pikasch jak bibliografia z 2006 roku ma uźródławiać zmiany dokonane przez Ciebie tutaj? Nie podałeś przypisu do tych nowych informacji. Gdarin dyskusja 09:24, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie jest to hasło wysokich lotów, ale zostawiłbym ze względu na przynależność do Americal Physical Society. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:10, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wycofanie zgłoszenia - artykuł jest już na tyle pięknie rozbudowany, że ze spokojem mogę wycofać moją nominację do skasowania i zarekomendować pozostawienie artykułu. Encyklopedyczność wykazana i podparta źródłami. Good job! Paradygmaty (dyskusja) 09:27, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hasło doprowadzone do akceptowalnego poziomu, dalsze prace można prowadzić poza Poczekalnią. Zostawiono. Teukros (dyskusja) 14:48, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Władysław Kaźmierczak

 Władysław Kaźmierczak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Do dziś, obecnie. W haśle napisanym w 2006 roku i nie ruszanym do dziś brzmi to co najmniej.... Zresztą hasło to autobiografia napisana przez samego zainteresowanego, który już w rzeczonym 2006 roku miał problemy z WP:WER i WP:OR: [16] tyle info ile jej wysłalismy przed naszym performance. Logiczne? Prawda?. bo to o czym pisze kto pisze? Panie Artysto, wypadałoby nauczyć się po polsku... to jest moja twórczość i tyle

Źródeł brak, ency wątpliwe, do tego autopromo. Hoa binh (dyskusja) 23:21, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo słaby styl i brak źródeł. To wystarczy do skasowania. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:39, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Postać encyklopedyczna, tylko sama siebie opisała "z głowy", co kiedyś tolerowano. :/ Kolejne hasło tego samego autora to Międzynarodowy Festiwal Performance „Zamek Wyobraźni”. Gdarin dyskusja 08:49, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dokumentacja performance w zbiorach: własne archiwum podsumowuje jakość tego biogramu i łamanie zasad.  Usunąć Le5zek Tak? 09:49, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. nie ma żadnych źródeł. CO do ency zdania różne. Mpn (dyskusja) 17:28, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nel Piosenkarka

 Nel Piosenkarka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak zauważalności, biogram przed zmianami ewidentnie reklamowy. Karol739 (dyskusja) 14:34, 12 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak złotych płyt oraz styl reklamowy a nie encyklopedyczny. Malkowo (dyskusja) 16:08, 12 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Reklamowy spam (Końcówka 2022 roku i początek 2023 roku były dla NEL okresem intensywnej pracy), w dodatku autor ma problem z poprawnym wysłowieniem się po polsku i na, przykład, stawia, przecinki, w, dziwnych, miejsach (Rok 2024 przyniósł premierę, wcześniej wspomnianego albumu). Hoa binh (dyskusja) 10:53, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Usunąć Producentka wykonawcza to chyba nie jest funkcja która by dawała ency. Też jak Malkowo wskazał - brak złotych płyt, a od siebie dodam brak notowań na OLiS. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:46, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bądźmy precyzyjni - bardzo wysoko (2. pozycja) notowane były albumy, które wyprodukowała, a na drugim z nich stworzyła dwa utwory. Nedops (dyskusja) 11:13, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z tego co mi wiadomo, wystarczy sam fakt notowania na OLiS bez względu na miejsce - ale to wtedy ency jest wykonawca.
Sprawdziłem poza tym przypisy nr 3 i 4, w żadnym z nich nie ma nawet jednej wzmianki o Nel, więc pozwala to poddawać w wątpliwość informację odn wyprodukowania albumów i stworzenia utworów. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:27, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Te przypisy mają potwierdzać 2. miejsca na liście. To nie jest niszowy temat, jest masa źródeł i na temat Nel, także tych mainstreamowych [17] Ale to nie moja bajka muzyczna, zaskoczyła mnie po prostu jednomyślność dyskutujących tutaj, jakby kompletnie w oderwaniu od tego, co widzimy w biogramie. Nedops (dyskusja) 11:44, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
songwritter’ka - przepraszam, a cóż to za potworek się tu wkradł? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:35, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. brak samodzielnych dokonań na miarę encyklopedii Gdarin dyskusja 19:36, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sarah Engels

 Sarah Engels (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak wykazania ency, wpis katalogowy Malkowo (dyskusja) 19:10, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Analiza godna stanu hasła ;) Widać choćby po de i en wiki, że osiągnięcia wystarczające do ency. Ktoś to tylko musi u nas opisać :) Nedops (dyskusja) 20:28, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czy ja gdzieś napisałem że postać nie jest ency. Wskazuje na fakt iż w takiej formie artykuł nie nadaje się do publikacji. Fakt powinienem zwrócić do brudnopisu - mój błąd. Ale może ścieżka poczekalni naprowadzi autora aby poprawił jakość swojego wkładu w wiki. Malkowo (dyskusja) 12:02, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że wiadomość do autora hasła jest skuteczniejsza niż zgłaszanie do usunięcia :D Myślę, że chociaż minimalna analiza kwestii ency w zgłoszeniu tutaj by nie zaszkodziła - to nie jest niszowy temat, w którym trudno o wiedzę, źródła itd. Nedops (dyskusja) 13:57, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Należy wykazać ency podczas tworzenia artykułu Malkowo (dyskusja) 13:59, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodałem listę albumów i kategorie. Hasło encyklopedyczne, zawiera podstawowe informacje. Herzog von Teschen (dyskusja) 12:16, 10 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Herzog von Teschen Ja encyklopedyczności wciąż nie widzę - tj. brak złotej płyty, brak jakiegoś zauważenia przez chociażby magazyn muzyczny, brak jakichkolwiek nagród. Za usunięciem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:30, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zachęcam do rozbudowy biogramu, zob. np. [18] Nedops (dyskusja) 17:37, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
I właśnie dodałem ten link, notowania na takich listach dają ency (co wiemy na przykładzie naszego OLiS), więc teraz można  Zostawić. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:54, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł poprawiono na tyle że wykazano ency Adamt rzeknij słowo 15:17, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Arsim Spahiu

 Arsim Spahiu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Doktorat ency nie daje. Brak nagród, czy ważnych publikacji. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:42, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Usunąć, żadnych przesłanek do ency. BZPN (dyskusja) 19:44, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem jak z tymi badaniami akurat (czy można by było to traktować jako przesłankę?), natomiast udało mi się znaleźć kilka publikacji. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:56, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Opublikować generalnie można wszystko. Jeśli są to niecytowane nigdzie artykuły, nieobecne w ważnych pismach naukowych, to nie ma to znaczenia. Tak czy tak nieency. Mateusz Gieryga (dyskusja) 20:06, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pomijam, że prawdopodobnie zrobiłeś praktykę zgłoszenie za zgłoszenie. I prostuję, nie tyle są to publikacje, co prace naukowe mające własny ISBN. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:09, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Mateusz Gieryga Z tą oceną czy to jest nieency, czy nie, bym się jeszcze wstrzymał. Udało mi się znaleźć kolejną przesłankę do encyklopedyczności (tu).
Z podanego artykułu wynika, że jedna z prac została dostrzeżona przez ważnego archeologa Neritana Cekę. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:12, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wymieniony w powyższym źródle tytuł/odznaczenie to chyba Order Naima Frashëriego. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:32, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Mateusz Opasiński O, to akurat już jest nie przesłanka, a encydający order, jeden z najważniejszych w Albanii. Teraz zdecydowanie można zostawić, a zarzut nieencyklopedyczności stracił moc.
@BZPN Czy aktualnie podtrzymujesz swoje zdanie? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:37, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Argumenty dosyć przekonujące, nie podtrzymuję. BZPN (dyskusja) 20:41, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Rhodesian05 cieszę się, że dyskusja zmobilizowała do poprawy artykułu :) Warto na przyszłość jednak zadbać, żeby następny artykuł od razu się bronił pod względem jakości, a nie żeby trzeba było w dyskusji szukać przesłanek za ency. Mateusz Gieryga (dyskusja) 10:44, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie mam wyrobionej opinii. Sam doktorat encyklopedyczności nie daje, pytanie natomiast jakie znaczenie miały jego publikace i badania. Ma hasło na albańskiej wiki. [19]. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:24, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Mateusz Opasiński Generalnie ja sam te hasło na albańskiej wiki znalazłem i je robiłem na podstawie jedynego źródła. Dostrzeżenie jednej z prac przez ważnego albańskiego archeologa (a ta konkretna poruszała mitologię i religię starożytnych Macedończyków, co już wynika z samego tytułu tejże pracy) świadczy o zauważalności, w mojej ocenie jest to raczej na plus.
Kolejne źródło potwierdza tę przesłankę do ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:31, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A czy mógłbyś wyjaśnić tak znaczny rozrzut treści między artykułem na albańskiej wikipedii a tym na naszej? Np. w jaki sposób 10.latek był gotów podjąć studia w Tiranie? Pzdr. pawelboch (dyskusja) 02:02, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Poprawka - dwudziestolatek. A rozrzut treści wynika z tego że albańska wikipedia nie cieszy sieę wysoką jakością artykułów. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 05:23, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
No tak, ale albańska wikipedia jest taka a nie inna bo bazuje na albańskich przypisach. Nie miałbym nic przeciwko temu, a nawet byłby za tym, by zakazać używania albańskich przypisów, gdyż oni po prostu bajki piszą o sobie, o swoich krewnych. Tym niemniej nawet z albańskim artykule nie ma nic o "wychodzeniu na wolność", więc skąd to wziąłeś? tak się w języku polskim mówi tylko w przypadku uwolnienia kogoś z zakładu zamkniętego) obóz, więzienie, areszt), co w tym przypadku nie miało miejsca. Pzdr., pawelboch (dyskusja) 21:11, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Albańskie źródła traktujemy tak samo jak każde inne, to o czym oni piszą, i to, czy nazywasz to "bajkami", to jest już tylko Twój własny OR. Na czym mielibyśmy opierać źródła większości albańskich biogramów? No właśnie. Jak dla mnie, powiedziałeś zdecydowaną bzdurę. Zdajesz sobie sprawę, ile bezsprzecznie ency artykułów by przez to poleciało?
Z tym brakiem wychodzenia na wolność to także nie masz racji - z przypisu wynika następujący cytat: por në janar të vitit 1962 internohemi familjarisht. Atje kemi ngrysur 29 vite të pafund. Tłumacząc na polski, z cytatu wynika, że w styczniu 1962 roku wraz ze swoją rodziną został internowany i w taki sposób spędził 29 najbliższych lat. 1962 + 29 = 1991
tak się w języku polskim mówi tylko w przypadku uwolnienia kogoś z zakładu zamkniętego - z samego znaczenia frazy wynika, że po uwięzieniu ktoś został uwolniony, to są synonimy. Nie wiem czy wiesz, ale jak ktoś jest internowany, to także jest więźniem, tak więc jak najbardziej można tu mówić o wychodzeniu na wolność. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:30, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To odznaczenie to jak nasze Gloria Artist, słabe. Skąd pomysł, że encydajacy? Trochę kiepsko z precedencja Gruzin (dyskusja) 11:54, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Już lepiej, by z precedencją było "trochę kiepsko" jak to określiłeś, niż żeby w precedencji nie było uwzględniane. Porównałeś jedno z ważnych albańskich odznaczeń państwowych do jednego z polskich odznaczeń resortowych, jakich u nas jest pełno, co (pomijając już, że przyrównałeś order do medalu) pozwala uznać Twoje porównanie za nietrafione.
A pomysł, że order Naima Frasheriego jest encydający wynika z tego, że przyznaje się go za wybitne osiągnięcia artystyczne i pedagogiczne + tak jak wyżej wspomniałem, jest to odznaczenie państwowe, nie resortowe.
Nawet jeżeli otrzymanie tego orderu miałoby nie być encydające, to jak najbardziej jest przesłanką, co w połączeniu z zauważeniem jednej z prac przez ważnego archeologa... jest po prostu na korzyść encyklopedyczności. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:30, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
co za znaczenie czy to order czy medal? Żadnego. Tylko nazwą. Zastanawiam się tylko, czemu wg nas to się nazywa order? Tak samo kto nadaje. Za długoletnie pożycie małżeńskie u nas też nadaje prezydent i co w związku z tym? Porównuje tak by wiadomo było czy daje coś czy nie. Państwowych w Polsce od groma, a niewiele daje ency. Jednak muszę Ci przyznać rację, jeśli chodzi o odznaczenia jestem laik (to odznaczenie, nie licząc klas jest 11 w precedencji, tak dla wyjaśnienia) Gruzin (dyskusja) 15:15, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To nie tak, że order ma np. wyższą rangę niż krzyż? Nie wiem co ma do tego medal za długoletnie pożycie małżeńskie, ale żeby uprzedzić potencjalne wątpliwości, to nie, nie uważam by osoby odznaczone tymże medalem były autoency (tym bardziej że w Polsce ranga medalu jest raczej niższa).
Jednak muszę Ci przyznać rację, jeśli chodzi o odznaczenia jestem laik - wiem że to jest ironia, tak więc tego nie skomentuję. O ile 11. miejsce w precedencji może Ci się subiektywnie wydawać słabe, to jednak słabsze jest porównywanie tego odznaczenia do innego odznaczenia, które nawet w precedencji nie jest (i które nawet nie jest państwowe, tylko resortowe!). Porównanie raczej na wyrost. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:51, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
no nie, mylisz pojęcia. Krzyż, gwiazda czy medal jest odznaka orderu, a znow baretki oznakami tych drugich. Czyli symbolem. Order to nie przedmiot, potocznie tak mówimy, ale podobno my encyklopedyści. To jest osobna dziedzina wiedzy. Gruzin (dyskusja) 16:36, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Odznaczenia dzielą się na ogół na: ordery, krzyże, medale, gwiazdy i odznaki. <- Z tego zdania wynika, że krzyż to jest odznaczenie niższej rangi niż order, natomiast wyższe niż medal. I to wynika z samego artykułu Odznaczenie. Jeżeli uważasz, że przywołane przeze mnie zdanie jest błędne/wprowadzające w błąd, to oczywiście możesz je poprawić.
Ale zgadzam się, to jest osobna dziedzina wiedzy, jak też osobny temat trochę wykraczający poza tą poczekalnię.Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:23, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
oczywiście że się nie zgadzam. Ja jestem ze szkoły Jeziorowskiego i Filipowa, a nie Urbanowicza. Tak to dyskusja na inne miejsce, tylko odpowiedz mi jak wygląda order VM czy Orła Białego. Order nie Krzyż. Bo tak dzielisz, order, Krzyż. Jak wygląda order VM? Gruzin (dyskusja) 18:02, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak jak doradziłem - jeżeli się nie zgadzasz z tym, co pisze w odznaczeniach, to możesz rozbudować artykuł o odpowiednie publikacje Jeziorowskiego i Filipowa. Zachęcam do tego również z tego powodu, że to jest lepsze wyjście niż kontynuowanie dyskusji, która już nie jest na temat. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:22, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mam wrażenie, że artykuł o tym odznaczeniu jest do usunięcia z powodu braku źródeł. Jeszcze poszperam, ale nie widzę żadnych konkretów, natomiast widzę brak angielskiej wersji i inna treść w artykule albańskim (też bez źródeł). Nawet wizerunek tego odznaczenia się nie zgadza. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:38, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To na ocenę encyklopedyczności nie wpływa w żadnym stopniu. Jeżeli chcesz, możesz zgłosić do usunięcia na sqwiki. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:51, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ad. "Albańskie źródła traktujemy tak samo jak każde inne" - owszem, ale na piszącym artykuł ciąży obowiązek weryfikacji źródła pod kątem jego wiarygodności. Moje doświadczenia ze źródłami albańskimi (a edytuję tę tematykę) przedstawiłem we wcześniejszym komentarzu - ich wiarygodność jest wątpliwa, bez możliwości skonfrontowania z innymi źródłami (przykładowo relacja rodzinna, bez innych źródeł niezależnych), a zatem o niewielkiej użyteczności do celów wikipedycznych. W tym przypadku nie było żadnego "uwięzienia", była przymusowa relokacja pod wskazany adres, a zatem trudno mówić o "uwolnieniu". Pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:18, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Patrząc na to, jak bardzo ta domena jest używana w źródłach albańskich, nie powinno być wątpliwości co do jej wiarygodności. To czy ich wiarygodność jest wątpliwa, to w zasadzie jest tylko Twoje osobiste odczucie.
Nawet jeżeli jest to przymusowa relokacja, to raczej podchodzi to pod internowanie, a to z kolei więzienie. Jak ktoś jest przymusowo relokowany, to raczej nie jest na wolności. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:57, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Odczucia nie mają znaczenia, natomiast znaczenie ma wiarygodność oraz sposób jej ustalenia, który należy przedstawić. Pzdr., pawelboch (dyskusja) 21:37, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na Tobie, jako na oskarżającym (bo w takiej roli się teraz znajdujesz) ciąży obowiązek udowodnienia, że źródło miałoby być niewiarygodne. Masz rację, że odczucia nie mają znaczenia, a właśnie nimi się teraz wykazujesz.
To że Ty miałeś do czynienia z takimi "niewiarygodnymi" źródłami, nie znaczy że każde albańskie źródło jest niewiarygodne. Może zakażmy jeszcze używania anglojęzycznych źródeł z powodu Breitbartu, albo rosyjskojęzycznych, bo niewiarygodny jest Sputnik oraz RT AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 04:46, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
mnie do encyklopedyczności tak samo przekonuje Order frasheriego i zauważenie przez tego archeologa 2A05:541:121:43:0:0:0:1 (dyskusja) 13:19, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zostawić, Mbi mitologjinë dhe fenë e maqedonasve të vjetër to zauważona publikacja Robienoweartykuly (dyskusja) 09:20, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A gdzie zauważona? Pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:19, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
U Neritana Ceki, co już wcześniej zostało wskazane. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:49, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A kto to jest? i dlaczego zauważenie przez tę osobę miałoby mieć jakieś znaczenie dla encyklopedyczności. pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:35, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem czy przeczytałeś całość dyskusji, ale przypuszczam że nie. Ale jest to archeolog, wiedząc o tym jakie badania przeprowadził, można wywnioskować że jest dosyć ważny w Albanii. Właśnie dlatego zauważenie ma mieć znaczenie dla ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 04:36, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Niezbyt widzę ency. Co to znaczy, że zauważył go jakiś wybitny archeolog? W jaki sposób go zauważył? Wybitny naukowiec publikuje co roku od kilku do kilkunastu prac, a w każdej cytuje zwykle kilkudziesięciu, rzadziej kilkuset innych autorów, w większości nie mając pojęcia, co to za ludzie. Chodzi o coś więcej? Mpn (dyskusja) 17:25, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ency zostało wskazane już wcześniej. Jednak zauważenie przez osobę, która wykładała archeologię oraz była z nią związana przez wiele lat (np. jako kierownik badań i ekspedycji), raczej o czymś świadczy, a do encyklopedyczności nie potrzeba być wybitnym, a zauważonym przez osobę wystarczająco kompetentną oraz ewentualnie odznaczonym. Mamy to i to.
Odpowiadając na pytanie Co to znaczy, że zauważył go jakiś wybitny archeolog, które samo w sobie jest raczej... dziwne, bo pytający sam powinien to wiedzieć. Ale odpowiem: tu chodzi o docenienie danej publikacji. Z kolei pytanie W jaki sposób go zauważył? w zasadzie nie powinno tu paść, chyba logiczne że żeby zauważyć jakiegoś naukowca, trzeba np. przeczytać którąś z jego prac, samemu będąc wystarczająco zauważonym, jeśli nie wybitnym? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:04, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie ja piszę o zauważeniu. Docenienie w jaki sposób? A że przeczytał, tak, na tym polega jego praca, jak wyżej pisałem, takich prac czyta się czy przegląda rocznie setki. Mpn (dyskusja) 19:05, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ty piszesz o wybitności, w sumie jako pierwszy o tym wspomniałeś, wczesniejsze głosy mówią o zauważeniu raczej. Docenienie w taki sposób, że Ceka zwrócił uwagę na nową metodologię, jakiej używał Spahiu. Cytat znajdziesz w przypisie nr 3.
I tak, o ile masz rację, że takich prac czyta się setki (chociaż pewnie nie każdy, ale nie wiem), to chyba nie każda ma w sobie coś wyróżniającego. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:15, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Humaniści to chyba rzeczywiście czytają, medycy czytają bądź przynajmniej uważnie przeglądają, o ścisłowcach różne rzeczy słyszałem, ale tutaj ręczyć nie mogę. Generalnie dobre prace wyróżniają się zwykle licznymi cytowaniami. Mpn (dyskusja) 19:45, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Okej, z tym się akurat zgadzam. Jednak zauważ, że albańskojęzyczne prace z oczywistych względów nie mają takiego, powiedzmy to, przebicia, jak anglojęzyczne, francuskojęzyczne czy chociażby włoskojęzyczne - nie oczekiwałbym więc nie wiadomo ilu cytowań, ale też nie dyskwalifikowałbym ich. Sprawdziłem Google Scholar (zob. tu), to trochę cytowań jednak jest. Przez oczywiste względy mam na myśli fakt, że po pierwsze - ludność Albanii jest dużo mniejsza niż ludność państw zachodnich. A po drugie - pierwsze uniwersytety w państwach zachodnich powstały około 1000 lat temu, podczas gdy pierwszy albański powstał dopiero w 1957 r.
Oczywiście wiem, że o czymś to świadczy, ale wciąż albańskie prace nie powinny być mimo wszystko dyskryminowane. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:59, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W mojej dziedzinie powiedziałbym, że wszelkie prace nie po angielsku dyskryminują się samce, pytanie, czy wśród historyków i innych humanistów jednak znajomość miejscowych języków nie powinna być powszechna? Eh, a swoją drogą kolejny raz pojawia się ten sam problem, aż zaczynam wątpić, czy nasze kryteria ency naukowców są dobrze sformułowane. Mpn (dyskusja) 20:25, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie da się podważyć faktu, że angielski to zapewne najpopularniejszy język używany w pracach naukowych (ale na pewno angielski jest jednym z najpopularniejszych). Ale tutaj nie mogę się z Tobą zgodzić; zdecydowanie wątpię, żeby taka praca koniecznie musiała być po angielsku. Nie powinien się liczyć język pracy, tylko np jej treść. Jeżeli chcę się dowiedzieć, kto tam w starożytności przykładowo pomieszkiwał dzisiejsze albańskie ziemie, to najprędzej szukałbym informacji właśnie wśród albańskojęzycznych prac. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:37, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W wieku dziedzinach jest to właściwie jedyny język, w którym się pisze istotne prace naukowe. Język liczy się o tyle, że uniemożliwia zrozumienie pracy. W przeglądach często prace nieanglojęzyczne w ogóle nie są brane pod uwagę. Mpn (dyskusja) 14:15, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Może dlatego, że angielski jest najbardziej rozpowszechnionym językiem. Zawsze mógłby znaleźć się ktoś, kto tą nieanglojęzyczną pracę by przetłumaczył, i ponownie, nieanglojęzycznych dyskryminować się nie powinno. Niemniej jednak, to w kontekście oceny encyklopedyczności biogramu nie ma żadnego znaczenia, jest to temat raczej poza poczekalnię. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:47, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale kto by to miał przetłumaczyć? Poza tym jeśli w jednej publikacji cytujesz kilkadziesiąt innych prac, kto będzie siedział i to wszystko tłumaczył? Niestety piszący nie po angielsku sami ryzykują to, że ich prace nie zostaną zauważone i docenione. Tutaj też mamy pana, o wybitności prac którego nic nie świadczy i który kryteriów ency naukowców nie spełnia. Mpn (dyskusja) 16:41, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Kto by miał to przetłumaczyć? Naturalnie, jakiś tłumacz, najlepiej przysięgły (jeżeli sam naukowiec nie mógłby przetłumaczyć swojej pracy na angielski - chociaż nie ma on takiego obowiązku).
Jak wspomniałem, ważniejsza jest (a przynajmniej powinna być) praca, a nie język, w którym została ona napisana, podałem również przykład który to potwierdza. Język angielski nie jest monopolistą, by dyskryminować inne języki. Poza tym jako że wiem, że tematy archeologiczne akurat Twoją dziedziną nie są, to na ocenę encyklopedyczności to wpływu nie ma.
Nie wiem poza tym, którego pana masz na myśli - Spahiu? Został zauważony przez Cekę oraz odznaczony Orderem Naima Frasheriego (co też było niejednokrotnie wskazywane). Zresztą Ty jeden mówisz tutaj o braku wybitności, pomijając że do bycia zauważonym (co już wystarcza) nie trzeba być wybitnym. Ceka? Wskazałem Ci go jako osobę, która wykładała archeologię oraz była z nią związana przez wiele lat (np. jako kierownik badań i ekspedycji) + ency jako minister (chociaż w mojej ocenie stał się ency już jako archeolog). Spahiu ency jako zauważony przez Cekę i odznaczony ONF (nie tylko ja to zauważyłem). Nie trzeba spełniać wyłącznie kryteriów ency naukowców, by mówić o encyklopedyczności, można jej się doszukiwać gdzie indziej i bardzo często się to udaje.
Powiem całkowicie szczerze, aż za bardzo przesadzasz z oceną nieanglojęzycznych prac. To, że w Twojej dziedzinie zapewne większość prac jest po angielsku właśnie, to nie oznacza, że powinniśmy ignorować te z innych języków. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:50, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Po analizie dyskusji i argumentów jasuje biogram jako niespełniający kryterium encyklopedyczności. W dyskusji nie wykazano ani wyjatkowe znaczenie otrzymanych medali czy odznaczeń, ani stopien naukowy nie daje encyklopedyczności ani nie wykazano znaczenie prac opisanego naukowca. Fakt że pisze o nich Neritana Ceki nie nadaje mu encyklopedyczności bo sam Ceki jest osobą zupełnie nie znaną po za chyba tylko Albanią i funkcjonuje jedynie po za Google Adamt rzeknij słowo 20:02, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Adamt Nie do końca zgadzam się z werdyktem - poza tym że doktorat nie jest encydający niestety, to wskazano odznaczenie dosyć istotnym orderem. Z dyskusji wynika, że zdania są raczej podzielone, jedna osoba (BZPN) uznała że zauważenie przez Cekę wraz z uhonorowaniem ONF to dosyć przekonujące argumenty, wycofując się ze swojej pierwszej oceny.
Nie widzę powodu, dla którego nie mielibyśmy uznawać zauważenie przez znanego w kraju naukowca za niedające ency, szczególnie jeżeli mówimy o temacie związanym właśnie z historią Albanii. Stwierdzenie, że nie wykazano znaczenie prac opisanego naukowca chcąc nie chcąc jest błędne, gdyż tymże znaczenie było zauważenie tejże pracy przez Cekę. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:35, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Adamt Jeżeli mamy przeanalizować dyskusję, to wychodzi na to, że:
-zgłaszający (Mateusz Gieryga) zwrócił uwagę na m.in. brak ważnych publikacji, dosyć szybko po zgłoszeniu wykazałem, że opisywany naukowiec został zauważony przez innego ważnego naukowca oraz uhonorowany orderem
-BZPN, początkowo będący za usunięciem, wycofał się ze swojego zdania
-Mateusz Opasiński stwierdził, że nie ma wyrobionej opinii, zastanawiając się znaczeniem publikacji i badań (znaczenie zostało wskazane)
-Pawelboch wyraził swoje zdanie nt albańskojęzycznej wikipedii i inną treścią artykułów (z reguły te na albańskojęzycznej wikipedii nie cieszą się taką jakością, jak te polskie). Z całym szacunkiem, ale nie uważam, by wypowiedzi Pawła wnosiły cokolwiek do dyskusji.
-Gruzin porównał Order Naima Frasheriego z medalem Gloria Artis, jednak wskazałem, dlaczego ono celne nie jest (reasumując: porównane zostało odznaczenie państwowe z 11. miejscem w precedencji do odznaczenia resortowego będącego poza precedencją)
-pojawiły się 2 głosy za pozostawieniem
-Mpn być może pominął dotychczasową dyskusję, niesłusznie używając argumentu wybitności. Zrobił to jako pierwszy, wcześniej mówiono raczej o kwestii zauważenia - Mpnowi zresztą zwróciłem na to uwagę. Ponadto pominął on odniesienie się do mojego argumentu odnośnie cytowań na Google Scholar (których jak na albańskiego naukowca, nie było mało), zresztą tutaj część dyskusji była już nie na temat, np. wspomnienie Mpna, że w jego dziedzinie nieanglojęzyczne prace dyskryminują się same. Może i się dyskryminują same, jednak to nie ma z tematem żadnego związku, gdyż Mpn nie jest związany z archeologią. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:07, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Adamt Widziałem usuniętą odpowiedź. Sama w sobie jest błędna, jeżeli wskazałeś, że każdy z wymienionych był na nie. Ponadto pominąłeś 2 głosy "za", a także to, że jeden z wymienionych nie jasno wskazał, że nie podtrzymuje swojego zdania. Brak wyrobionej opinii nie jest głosem "przeciw". AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:09, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ewa Beniak-Haremska

 Ewa Beniak-Haremska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie podejmuję się oceny encyklopedyczności (ale mając na względzie nagrody, widać pewne przesłanki), ale forma bardzo zła. Całość do uźródłowienia, linki zewnętrzne do przejrzenia - usunięcia lub wykorzystania, itd. Poprawa w tym przypadku oznaczałaby napisanie od nowa. Z tego względu zgłaszam do usunięcia. Teukros (dyskusja) 09:01, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Co to znaczy "całość do uźródłowienia"? Wszystkie linki zewnętrzne są właściwe. I dlaczego forma jest bardzo zła? AndyHarem (dyskusja) 09:09, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A od kiedy to linki zewnętrzne służą do uźródławiania czegokolwiek? Mpn (dyskusja) 17:17, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Treść nie jest podparta przypisami przez co nie można ją łatwo zweryfikować. Kazda informacja powinna mieć podane źródło skąd została zaczerpnięta. --Adamt rzeknij słowo 10:21, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zgodnie z zasadą Wikipedia:Weryfikowalność Artykuły Wikipedii powinny więc być weryfikowalne (...), co oznacza, że informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. W haśle brak nie zostały podane takie źródła. Podkreślić należy, że źródła wymagają wszystkie informacje, także i te dotyczące małżeństwa i dzieci. Zapewne, w charakterze źródeł można by wykorzystać część linków zewnętrznych, ale to sporo pracy. Dalej, co do formy. Zamiast wymieniać wszystkie ilustrowane książki (i inne dzieła w linkach zewnętrznych) należy - oczywiście na podstawie źródła - syntetycznie scharakteryzować twórczość. Zbędne są listy wydawnictw. Jeżeli współpraca z jakimś wydawnictwem miała szczególny, wyjątkowy charakter, należy to opisać (oczywiście na podstawie źródła). Co do linków zewnętrznych. Zgodnie z zasadami ich wstawiania Linki zewnętrzne to odsyłacze prowadzące do stron www istotnie rozszerzających i uzupełniających informacje zawarte w artykule. Przykładem może być link do listy prac naukowych, albo dyskografii. Linki powinny być też starannie dobrane. Zamieszczanie linków do wszystkiego, co w jakikolwiek sposób wiąże się z opisywaną osobą, to zła praktyka. --Teukros (dyskusja) 10:29, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W przypadku ilustratorów linki będą prowadziły do wydawnictw, wydań książek, warsztatów ilustatorskich, wystaw, nagród, konkursów itp. Lista zilustrowanych książek wydaje się być uzasadniona, ponieważ to właśnie wikipedia jest takim miejscem, skąd możemy się dowiedzieć czegoś o twórczości artystów. Co do listy wydawnictw, być może nie jest konieczna, acz większość ilustratorów je wymienia. Dla np. malarzy byłaby to lista galerii, w których się wystawiali. AndyHarem (dyskusja) 18:40, 10 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Na marginesie pozwolę sobie dodać kontekst do jednego z wyróżnień, jeśli będzie tu też prowadzona analiza encyklopedyczności. Targi książki dziecięcej w Bolonii, które zostały wspomniane w artykule, to jedno z najważniejszych wydarzeń na świecie związane z książkami dla dzieci i młodzieży.
GiantBroccoli (dyskusja) 15:08, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli chodzi o targi w Bolonii, to w artykule podano link prowadzący do listy laureatów, na której znajduje się autorka:
https://www.bolognachildrensbookfair.com/en/about-/italian-excellence-illustrations-for-italo-calvino/11951.html AndyHarem (dyskusja) 18:32, 10 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Usunąć Już sama forma dyskwalifikuje artykuł z przestrzeni. Za przeniesieniem do brudnopisu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:26, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesiono do brudnopisu. Przeniosłem do brudnopisu w celu uzupełnienia żródeł Adamt rzeknij słowo 22:29, 10 sie 2024 (CEST)|[odpowiedz]

Tomasz Cukiernik

 Tomasz Cukiernik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

forma niedopuszczalna. Bardziej przypomina to wyliczankę niż biogram Malkowo (dyskusja) 22:01, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Każdy publicysta współpracował z wieloma redakcjami, więc to ency nie daje. Jedyny punkt oparcia to czy jest to poczytny autor książek. Brak przypisów na zauważalność, jedyny link to lista wydawnictw. Wg mnie niszowych. Jakieś ważne nagrody ? Jeśli nie -  Usunąć. Le5zek Tak? 12:08, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
I bardzo dobrze że "przypomina wyliczankę" bo m.in. na tym polega styl encyklopedyczny (zwięzłość, bez ozdobników retorycznych). Gorzej gdyby nie było czego wyliczać, tu taka sytuacja nie zachodzi, dorobek jest wyraźnie ponadprzeciętny. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 18:45, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A co z tej wyliczanki jest szczegolnego i pokazujacego cos wiecej niz zwykla prace zawodowa? Malkowo (dyskusja) 20:55, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A, to proszę podać w takim razie podać przykłady "zwykłych" publicystów z takim dorobkiem. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:19, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Podane redakcje nie są czołowymi w Polsce (niektóre jedynie) to że jego artykuły się tam ukazują to jego praca zawodowa. Proszę wykazać w takim razie, że jest to coś więcej niż zwykła praca. Malkowo (dyskusja) 09:27, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
O encyklopedyczności i rozpoznawalności autora świadczą również liczne polemiki.
Zwracam uwagę, że jedną z polemik napisał p. Mariusz Błaszczak, raczej poważna i rozpoznawalna postać.
https://dorzeczy.pl/opinie/574194/polska-obrona-silna-jak-nigdy.html?_gl=1*14jtsmn*_ga*MTEzMTAwNTY2Ni4xNzExMzA0NjY0*_ga_WYDND0VST0*MTcxMzExNDk1OS45LjEuMTcxMzExNTEwNC41NS4wLjA
https://healpolska.pl/aktualnosci/prawdziwe-klamstwo-klimatyczne-polemika-z-artykulem-tygodnika-do-rzeczy-komentarz-jakuba-wiecha/
https://arbinfo.pl/rosyjskie-powiazania-prawicy-tomasz-cukiernik-wrog-ue-i-autorytet-kremlowskich-portali-atakuje-ekologie-w-do-rzeczy/
https://tomaszcukiernik.pl/2023/10/16/polityka-klimatyczna-czyli-wielka-pralnia-pieniedzy/ Skorhex (dyskusja) 12:21, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak mawia młodzież "ale to Ty dzwonisz". Zgłosiłeś artykuł do usunięcia podając jedną przesłankę: "niedopuszczalna forma", plus jak sądzę, w charakterze doszczegółowienia, "wyliczanka". Jak wyjaśniłem, wyliczanka zasadniczo sugeruje zwięzłość formy, a zatem 100% stylu encyklopedycznego. Formalnie rzecz ujmując Twoje zgłoszenie pozbawione jest przesłanek merytorycznych, więc de facto powinno być usunięte bez procedowania. Ale mniejsza z tym, skoro już jest, to dyskutujmy, tym bardziej że jak ktoś jest uparty to zgodnie z regulaminem Poczekalni zgłosi znów za miesiąc. Twierdzisz więc, że że bohater biogramu jest przeciętnym redaktorem, ale nie podajesz kryteriów owej "przeciętności", a zatem ja podam. Przeciętny redaktor trzyma się jednej redakcji, nie pisze wielu książek, nie prowadzi wydawnictwa. I tego typu biogramów faktycznie na wikipedii nie mamy. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 15:24, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Usunąć Nie ma nic tutaj wyróżniającego w zawodzie, żadnej jakiejkolwiek nagrody. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:49, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Rhodesian05 - uzupełniono hasło o nagrody i wyróżnienia. Skorhex (dyskusja) 19:36, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Skorhex Nie każda nagroda czy wyróżnienie jest encydające. Do tych przytoczonych przez Ciebie nie mam prawdę mówiąc pewności czy te są encydające.
Czy reszta uczestników dyskusji mogłaby się wypowiedzieć? @Malkowo, @Le5zek, @pawelboch, @Nedops Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:39, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Potrzebne źródła :) Nedops (dyskusja) 19:42, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
mało prestiżowe te nagrody plus brak źródeł Malkowo (dyskusja) 19:45, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Nedops, @Malkowo Uzupełniłem i dodałem źródła do zakładki odznaczenia i nagrody.
Utworzyłem również podsekcję Filmografia – otóż p. Cukiernik był zapraszany jako głos ekspercki do filmów dokumentalnych. Nawet jeżeli nie są to produkcję wielkoseryjne i głównonurtowe, zaproszenie autora do takiego przedsięwzięcia dobrze świadczy o jego powadze, rozpoznawalności, jak również encyklopedyczności. 188.147.12.69 (dyskusja) 16:40, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie o niczym to nie świadczy. Czy jak z kolegami będziemy się zapraszać do filmów nawzajem to staniemy się ency. Co do nagród to dalej w mojej ocenie nie są encydające Malkowo (dyskusja) 16:43, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Usunąć, niszowe nagrody Robienoweartykuly (dyskusja) 09:25, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Wiekszość dyskutujący optuje za usunięciem, podając nieodpowiednią formę i wątpliwości odnośnie ency. Zwolennicy pozostawienia podają jako argumenty publikacje w kilku czasopismach (oponenci odpowiadają, że na tym polega praca dziennikarza), książkę (wedle oponentów niszową) i nagrody (nie uważają, by dawały ency). Mpn (dyskusja) 17:14, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]


Załatwione

Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do tej sekcji na osobną stronę, a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/biografie&oldid=74341623”