Dyskusja wikipedysty:Masti/Arch2009
Prośba o pomoc bota
W grudniu, w Chorzowie zawróciłem Ci głowę o botowanie planetoid, od tamtego czasu zbierałem kilka pomysłów zmian, które można za jednym razem zrobić, nie wszystkie są proste i wykonalne od ręki, dlatego sam za pomocą AWB nie jestem w stanie tego zrobić. Wspominałeś też, że być może potrzebna będzie pomoc jeszcze innego bota, ale po kolei. Poniżej w punktach wymienię planowane zadania:
- wykasowanie przecinka z pierwszego zdania ", w średniej odległości" bo jest błędnie wstawiony
- wykasowanie kilkudziesięciu przecinków, które sam przez pomyłkę wstawiłem w zdaniach o miejscu odkrycia, np. [1], [2] i [3] zdania zawsze mają taką samą konstrukcję i chyba tylko dla tych dwóch schematów jest potrzebna poprawka.
- automatyczne wyszukanie i uzupełnienie dostępnych grafik
- poprawienie nazw obiektów, które powinny zawierać litery z obcych alfabetów - lista tychże obiektów
- w każdym artykule są linki zewnętrzne, które ewidentnie są źródłami informacji w artykule, i powinno się je zamienić na przypisy do odpowiednich zdań, jeśli by się dało prosto linki te włożyć do szablonu cytowania strony i postaci refów do zdań o odkrywcach i informacji z pierwszego zdania, to by było świetnie.
- możliwe też by było uzupełnienie odkrywców i miejsca odkrycia, korzystając z zewnętrzne bazy obiektów, bot oczywiście wstawiałby źródła w postaci przypisów (np. to lub inne oczywiście tam gdzie nie podanych takich informacji.
- można też skontrolować zawartość infoboksu, lub dodać dane których brakuje a są w bazach
- ujednolicenie wyglądu artykułów. Cześć z nich ma sekcje oddzielone dwoma "==" a te wstawione botem i niepoprawione mają "===" co trochę dziwnie wygląda. Wydaje mi się że powinniśmy przyjąć jeden schemat oparty na planetoidach dodawanych ręcznie czyli "==".
- w sporej grupie infoboxów brakuje parametru "temperatura", można było by go uzupełnić w ramach sprzątania wywołania infoboksu
- Można zmienić minusy na półpauzy po wytłuszczonej nazwie obiektu na początku artykułu (w nawiązaniu do niedawnej burzy typologicznej, ale to nie jest konieczność)
- na koniec ogólne sprzątanie kodu się przyda, koniecznie z dołożeniem Defaulsortu)
Wiem że może to być dużo jak na jedną serię poprawek, ale w związku z wersjami przejrzanymi i stosunkowo rzadkim edytowaniem tych artykułów, jest okazja do poprawienia ich jakości i uzupełnienia niektórych danych. Generalnie te zmiany nie są pilne, więc można spokojnie się nad poszczególnymi punktami zastanowić, ale wypisałem wszystkie, które w dyskusji wikiprojektu się pojawiły, a na które nie było żadnych sprzeciwów. Pozdrawiam Karol007dyskusja 21:24, 12 lut 2009 (CET)
Dobrze, zawsze można poza godzinami szczytu, w trosce o serwery:) Jeśli potrzeba by była moja pomoc w kwestiach wyjaśnień czy innych, to niestety najwcześniej jestem wolny za 24 godziny:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 22:47, 12 lut 2009 (CET)
- Przepraszam, że dopytuje, ale chciałem się dowiedzieć jak postępują prace i czy w ogóle postępują, oraz ewentualnie jaki bot mógłby pomóc w zmianach, których ze względów ograniczeń programowych, MastiBot nie da rady :) Pozdrawiam Karol007dyskusja 14:20, 1 kwi 2009 (CEST)
Heronim czy Hieronim Olenderek
Kto zgłosił błąd w nazwisku? Sam profesor? Ktoś z jego współpracowników? W bardzo wielu publikacjach, w tym w przytoczonym Słowniku mam "Hieronima" Pikasch (dyskusja) 18:40, 28 lut 2009 (CET)
Kategoria:Odznaczeni Orderem Wojennego Krzyża Grunwaldu
Witaj. Twój bot MastiBot utworzył kategorię o nazwie jak wyżej, poprawiając kategorię Kawalerowie i Damy ... , ale wprowadza ona w błąd, gdyż Order Krzyża Grunwaldu, nigdy nie nosił nazwy orderu wojennego. Skoro już używasz bota aby zmienić kategorię, czy możesz ją zmienić także przez usunięcia słowa Wojennego, gdyż powinna ona brzmieć Odznaczeni Orderem Krzyża Grunwaldu. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 13:36, 2 mar 2009 (CET)
- Dokładnie. Poza tym, bardzo się cieszę z tych zmian. Pibwl ←« 15:41, 2 mar 2009 (CET)
- Tu nie ma co dyskutować, po prostu tak jest prawidłowo :-) Pibwl ←« 16:34, 2 mar 2009 (CET)
- Pibwl ma rację, oczywiście, zasugerowałam się nazwą starej kategorii i nie zwróciłam uwagi na samą nazwę odznaczenia. Wielkie dzięki za zmiany! Gytha (dyskusja) 16:41, 2 mar 2009 (CET)
- Kategoria:Odznaczeni wojskowym Orderem Pour le Mérite - chociaż nie podoba mi się ta nazwa, bo dla mnie to tylko odznaczenie wojskowe ;-) ale faktycznie to wyewoluowało w dwa różne odznaczenia (zob. Pour le Mérite). Pibwl ←« 20:48, 2 mar 2009 (CET)
Jeżeli twierdzisz, że "Nie dopisuj roku, gdyz generalnie tego nie uzywamy", to proszę wskazać mi konkretny zakaz, zalecenie, z którego wynika, że nie można stosować zapisu w tej formie oraz proszę o określenie odstępstw od tych zasad. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 19:35, 2 mar 2009 (CET)
Almabot on pl.wiki
Hi, your flag has been granted. Masti (d) 3 mars 2009 à 22:50 (CET)
- Thanks. Tieum p (dyskusja) 00:00, 4 mar 2009 (CET)
LucienBOT
Hi, Masti. Thank you very much for granting the flag to LucienBOT. At your disposal, --Lucien leGrey (dyskusja) 18:01, 5 mar 2009 (CET)
KA
Nominacje już się zakończyły, od północy będzie właściwe głosowanie:) Szwedzki (dyskusja) 19:06, 7 mar 2009 (CET)
Uprzejma namolność
Przepraszm ,że ponawiam prośbę z lutego , ale bot obiecał i zapomniał : [4], a chciałbym neco pozamiatać w redirach. . Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 09:30, 10 mar 2009 (CET)
Cunersdorf to wieś koło Jeleniej Góry bez polskiej nazwy. Proszę nie przekręcać źródła.--89.79.52.188 (dyskusja) 20:48, 10 mar 2009 (CET)
Masti, czy naprawdę uważasz, że przywrócony przez Ciebie link do zarchiwizowanego opisu aukcji jest źródłem encyklopedycznym? JRS dyskusja 21:04, 10 mar 2009 (CET)
- Niestety. Na sieci widzę tylko wpisy z domów aukcyjnych i kopie tego co jest na de.wiki :-/ JRS dyskusja 21:35, 10 mar 2009 (CET)
Re:Wikikonkurs
Witaj!
Domyślam się, że napisałeś tą wiadomość zaniepokojony brakiem odzewu z mojej strony. Otóż śpieszę wyjaśnić, że jest on spowodowany perturbacjami wynikłymi przy zakupie, które wynikły nie z mojej winy. Dzisiaj otrzymałem mail następującej treści:
Przepraszamy za opóźnienie w realizacji zamówienia nr 4739407.
Niestety z powodu opóźnienia dostaw od naszych dostawców nie będziemy mogli zrealizować go w deklarowanym wcześniej terminie. Wyjaśnienie dostępności opóźnionych pozycji może potrwać około tygodnia.
W związku z tym, czekamy na decyzję, dotyczącą dalszych losów zamówienia. Prosimy dokonać wyboru i kliknąć w odpowiedni link poniżej. Odpowiedź zostanie automatycznie zarejestrowana w naszym systemie. Wyboru można dokonać tylko raz. 1. czekam z realizacją zamówienia do czasu wyjaśnienia dostępności brakującego towaru - decyzja ta wiąże się z wydłużeniem czasu realizacji zamówienia o około tydzień - w tym czasie przeszukamy inne źródła dostaw poza naszymi bezpośrednimi kontrahentami. Jeśli towar okaże się niedostępny w sprzedaży zostanie wycofany z oferty, o czym poinformujemy osobnym mailem. 2. proszę wysłać towar już przygotowany, a pozostałe usunąć z zamówienia 3. rezygnuję z całego zamówienia
Jeśli z jakiegoś powodu nie możesz dokonać wyboru automatycznie prosimy odesłać e-mail z decyzją pod adres sklep1@merlin.pl Jeszcze raz przepraszamy. Zapraszamy do śledzenia dalszego toku realizacji zamówienia poprzez strony "Historia zamówień"
Jak widzisz, jestem zmuszony czekać. Przepraszam za zamieszanie i pozdrawiam, Bacus15 21:18, 11 mar 2009 (CET)
Powinien dać radę, co nie zmienia faktu, że niesamowicie się do niego zraziłem, i trochę mi głupio przed Komisją Wikikonkursu. Pozdrawiam, Bacus15 21:43, 11 mar 2009 (CET)
Odp:Wikikonkurs
Dzięki za info. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:43, 11 mar 2009 (CET)
Witam. Nie rozumiem do końca, czemu usunąłeś to hasło. Mógłbyś mi wkleić do brudnopisu jego treść? Poza tym nie uważasz, że przy tego typu hasłach ich usuwanie powinno być poddane dyskusji na SDU? Pozdrawiam i liczę na odpowiedź. Olos88 (dyskusja) 00:34, 12 mar 2009 (CET)
- Ok, już wiem, było głosowanie :P Szkoda, że o nim nie wiedziałem... Olos88 (dyskusja) 00:35, 12 mar 2009 (CET)
- Witam ponownie przepraszam, że tak często piszę, ale teraz spojrzałem, że to głosowanie odbyło się w 2006 r., więc prawdopodobnie mieliśmy wtedy do czynienia z inaczej zredagowanym artykułem. Ponawiam więc prośbę o przeniesienie treści usuniętego artykułu do mojego brudnopisu. Olos88 (dyskusja) 00:42, 12 mar 2009 (CET)
- Dziękuję. Tak teraz patrzę i widzę, że ten artykuł to w zasadzie lista szkół w Raciborzu. Pamiętam, że gdy ją sporządzałem, korzystałem z internetu. Gdybym w wolnym czasie odnalazł te źródła, to czy artykuł spełniałby wymogi weryfikowalności, czy są jeszcze inne zastrzeżenia? Poza tym pragnąłbym zwrócić uwagę na to, że jest cała masa artykułów na Wikipedii nie podających żadnych źródeł. Oczywiście nie kwestionuje tej zasady, ale gdybyśmy mieli być tak szczegółowi, to poleciałoby mnóstwo artykułów. Olos88 (dyskusja) 00:50, 12 mar 2009 (CET)
- Witam ponownie przepraszam, że tak często piszę, ale teraz spojrzałem, że to głosowanie odbyło się w 2006 r., więc prawdopodobnie mieliśmy wtedy do czynienia z inaczej zredagowanym artykułem. Ponawiam więc prośbę o przeniesienie treści usuniętego artykułu do mojego brudnopisu. Olos88 (dyskusja) 00:42, 12 mar 2009 (CET)
Witam. Usunąłeś kolejny artykuł związany z Raciborzem. Cieszę się, że postanowiłeś aktywnie wspierać rozwój Wikiprojektu Racibórz, jednakże preferowałbym nieco mniej destrukcyjny wkład w jego zadania. Prosiłbym o konsultowanie się z Wikiprojektem (lub bezpośrednio ze mną), jeśli miałbyś dalsze obiekcje dotyczące artykułów o Raciborzu. Być może znalazłbym czas na ich poprawienie zgodnie z Twoimi zaleceniami. Oczywiście proszę również o przeniesienie treści artykułu Browar Racibórz do mojego brudnopisu. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 01:14, 12 mar 2009 (CET)
- Nie ja utworzyłem to hasło, poza tym proszę nie wymagać ode mnie tworzenia kopii wszystkiego, co związane z Raciborzem; również nie uważam za słuszne grożenie mi blokadą - czy naprawdę uważasz, że umyślnie działam na szkodę projektu? Olos88 (dyskusja) 01:22, 12 mar 2009 (CET)
Witam. Chciałbym się dowiedzieć co było podstawą do usunięcia artykułu Browar Racibórz. Nie zostałem o tym poinformowany. Byłem autorem tego artykułu (przynajmniej na początku). Później go ignorowałem i sporadycznie go kontrolowałem. Zauważyłem, że było jakieś NPA. Czego dotyczyło? Czy ma to coś wspólnego z ostatnimi wybrykami zbanowanego Roo72? Kmiecik (dyskusja) 18:22, 12 mar 2009 (CET)
Kasowanie artykułów bez źródeł
Odnośnie Twoich ostatnich posunięć pozwolę sobie tylko przytoczyć pewien cytat ze strony Wikipedia:Weryfikowalność:
Jeśli istniejący od dawna artykuł jest pełen stwierdzeń nieopartych na źródłach, należy najpierw na jego stronie dyskusyjnej zadać pytanie o te źródła, a po jakimś czasie, jeśli nie będzie odpowiedzi, skierować hasło do skasowania. Pamiętaj, że usuwanie informacji powinno się odbywać bardzo ostrożnie i w "cywilizowany" sposób.
Tekst ten jest fragmentem sekcji Artykuły i stwierdzenia bez źródeł we wspomnianej wyżej stronie, na którą powoływałeś się wyjaśniając na stronie mojej dyskusji powody usunięcia artykułów. Poza tym strona ta opisuje zasadę Wikipedii, a więc należy się do niej stosować. Proszę więc na przyszłość o mniej pochopne działania zwłaszcza przy usuwaniu artykułów; przytoczony przeze mnie argument jednoznacznie dowodzi bezpodstawności Twoich ostatnich działań (usunięcia artykułów Edukacja w Raciborzu oraz Browar Racibórz). Olos88 (dyskusja) 18:37, 13 mar 2009 (CET)
Nobel Bot
Quickly!, I'am very happy, thank you.جمال بركات (dyskusja) 12:13, 14 mar 2009 (CET)
Ad:Historia edycji „Kolegium jezuitów w Krakowie (ul. M. Kopernika)”
Przed zaakceptowaniem wersji warto porównać wersje. Zwiadowca21 16:26, 17 mar 2009 (CET)
Gadu-Gadu
Dlaczego usunąłeś moją edycję? Pisałem o braku potwierdzeń wysłania wiadomości. Inne komunikatory mają takie komunikaty jak "nie udało się wysłać wiadomości". Gadu-Gadu jako jedyne jest idealne i wszystko się udaje, nawet gdy nie ma dostępu do sieci. Niektórzy wikipedyści uzasadniają wycofywanie edycji.
Cześć. Oznaczyłeś jako przejrzaną wersję będącą wycofaniem poprawek Cancre, uprzednio rewertowaną przez Loraine i mnie - wersję zupełnie nieencyklopedyczną, nieneutralną, bez źródeł, z takimi kwiatkami jak filozof nowej ery nazywana jest "matką polskiego wegetarianizmu" czy Maria Grodecka uważała, że do wegetarianizmu ludzkość musi dorosnąć. Może ten czas już nadszedł?. Może jednak staraj się zaglądać w historię oznaczanych haseł? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:36, 20 mar 2009 (CET)
- Wiesz, ja jednak uważam, że lepiej mniej, a nieco staranniej ;-) - zwłaszcza że w opinii czytelników "wersja przejrzana" to wersja co najmniej przyzwoita, a tu w grę wchodziło coś, co już może ocierać się o wandalizm (przywracanie wersji sprzed poprawek). A przy okazji - Alexvonf zwrócił mi uwagę, że zapomniałam o Kategoria:Kawalerowie Orderu Odrodzenia Polski - mógłbyś w wolnej chwili kazać swojemu botowi zmienić na Kategoria:Odznaczeni Orderem Odrodzenia Polski? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:03, 20 mar 2009 (CET)
- Ślicznie dziękuję, miło popatrzeć, jak to szybko idzie ;-). Gytha (dyskusja) 00:29, 21 mar 2009 (CET)
KubarBot
Witaj. Chodziło mi oto że nie wiem co mam zrobić żeby mieć własnego bota.Zgłosiłem się ale nie wiem co dalej. A te interwiki to inne wersje wikipedi na których chciałbym mieć bota.A dane są prawdziwe. Umiesz Mi pomóc żebym miał tego bota. Za pomoc z góry dzięki. ;) --Kubar (dyskusja) 15:24, 21 mar 2009 (CET)
Proszę o wyjaśnienia...
Czy mógłbyś wyjaśnić/uzasadnić ten rewert? Obiektywnie patrząc usunąłeś dobre edycje. Co więcej, przejrzałem twój wkład w okolicach tego rewertu i widziałem, że cofnąłeś więcej dobrych edycji. Dlaczego to zrobiłeś? BartłomiejB (dyskusja) 21:28, 21 mar 2009 (CET)
"20:42, 21 mar 2009 Masti (dyskusja | edycje) m (24 296 bajtów) (Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to 83.28.133.180. Autor wycofanej edycji to 83.30.146.152.) (anuluj edycję) [automatycznie oznaczona jako przejrzana]" - dlaczego nie zaakceptowałeś najnowszej (dot. zawieszenia działalności) zmiany? Wszystko jest oficjalnie potwierdzone, nawet została dodana stosowna adnotacja. Proszę, odpisz w tym miejscu, nie mam swojego konta, dzięki.
Hej. Czemu atakujesz tego wikipedystę za wypowiedź na mojej dyskusji? Mam na myśli konkretnie tą edycję. Nie zauważyłeś, że właśnie przez takie działania zraził się on do Wikipedii? Czy taka jest rola adminów? Czy powinni oni zniechęcać Wikipedystów do pracy na Wikipedii? A strata ToAra jest o tyle bolesna, że był to już doświadczony Wikipedysta z niemałym stażem, ilością edycji i wkładem na Wikipedii, dodam też że zawsze trzymał poziom, nie atakował innych użytkowników i służył pomocą. Oto cytat na jego temat ze strony Wikipedia:Wikipedystów portret własny:
- Przesympatyczny wikipedysta, zawsze pomocny, znający mechanizmy dzialające w społeczności. Urodzony by przeprowadzać rewolucje.
Olos88 (dyskusja) 12:36, 22 mar 2009 (CET)
Witaj. Na jakiej podstawie zatwierdziłeś tą edycję? Takie wstawianie linków zewnętrznych w środek tekstu jest ani estetyczne, ani zgodne z zasadami. Dlaczego więc? Pozdr. Pa3Widzi 11:38, 23 mar 2009 (CET)
Ad:Dyskusja wikipedysty:Tescobar
Zastrzeliłeś mnie tym pytaniem. A czemu mają służyć kategorie kategoria:społeczność Wikipedii, kategoria:kultura wikipedystów? Według mnie, najpewniej jakiemuś rodzajowi rozrywki + integracji społeczności wikipedystów. Cel pierwszy artykuł o teskobaryzmie realizuje bezsprzecznie, natomiast z celem drugim jest niesprzeczny (byłoby inaczej, gdyby taki artykuł napisał ktoś inny, ale przecież trudno kogoś posądzać o zakamuflowany atak osobisty na samego siebie :-).
Zapewniam, że to nie ja wymyśliłem pojęcie "tescobaryzmu". Dowiedziałem się o nim gdy już w najlepsze funkcjonowało, i jako takie opisałem. Nie mam żalu do twórców pojęcia i do tego, że nazwali je moim wikiimieniem. Autoironię posiadam, niniejszym dałem jej wyraz. Pozdrawiam - Tescobar/dyskusja 23:28, 23 mar 2009 (CET)
Zadania dla botów
Witam
Mam dwa pytania:
- Zadeklarowałeś się kiedyś przy kilku zadaniach (np martwe linki) i chyba zapomniałeś/miałeś coś innego na głowie. Czy będziesz do tego wracał czy po prostu nie masz czasu?
- na tej stronie jest bardzo dużo moich zgłoszeń. Czy mógłbyś popatrzeć na nie i wyfiltrować te "moze i realne, ale bardzo dużo pracy trzeba włożyć" i mi je wypisać ? Bo już sam zauwazyłem że się zdublowałem (z kategoriami dodawanymi przez szablon stub - ty powiedziałeś że się zajmiesz, Beau że to chyba niemożliwe) i nie wiem czy ja po prostu nie mam szczęścia czy takie zadania trudne daję.
PMG (dyskusja) 00:49, 25 mar 2009 (CET)
- Pierwsza reakcja: o kurde - aż tyle? Druga reakcja - eeee, to znajome hasła. Sam je oznaczałem jako przejrzane :>. Mógłbyś z tej ogromniastej listy odfiltrowac powiedzmy na razie te z szablonem {{Ujednoznacznienie}} ? Przynajmniej do momentu gdy nie zostanie okreslone czy one powinny mieć jawna kategorię, czy pozostajemy z ta dodawaną przez szablon ? PMG (dyskusja) 00:33, 26 mar 2009 (CET)
Wikikonkurs
Witaj! Czy istnieje możliwość zrefundowania tylko jednej książki? Okazało się bowiem, że z zamówionych w ramach dofinansowania książek Merlin ma obecnie na stanie tylko jedną. Pozdrawiam, Bacus15 16:41, 26 mar 2009 (CET)
Witaj! Patrzyłeś chociaż co było w edycji, którą cofnąłeś? Marmale (dyskusja) 01:08, 28 mar 2009 (CET)
Witaj. Źródła rosyjskojęzyczne nie pozostawiają wątpliwości. To Dmitrij Czwykow (Дмитрий Александрович Чвыков), nie Szwykow. Pozdrawiam,
Vertigo(12) -- talk 2 me 13:52, 28 mar 2009 (CET)
Wydawało mi się, że rzeczowo wyjaśniłem w dyskusji hasła sens dokonanych edycji i zupełnie nie rozumiem, czemu je cofnąłeś. Mówiąc szczerze, podejrzewam, że wcale nie czytałeś mojego merytorycznego wyjaśnienia, bo byś je usunął z dyskusji - w tej chwili jest w niej to wyjaśnienie, ale moich edycji w tekście brak, co daje efekt pełnego surrealizmu. Proszę, albo wymieńmy argumenty za i przeciw moim propozycjom, albo chociaż wyczyść dyskusję, bo nadal wisi w niej moje imię, nazwisko i e-mail. Pozdrawiam, Jerzy Tyszkiewicz imię.nazwisko@gmail.com 83.24.100.42 (dyskusja)
Przepraszam, nie wiem, gdzie wypada odpisać na Twój komentarz, więc piszę tu:
- VM dlatego, że to hasło o czym innym. To VM, o którym jest mowa w artykule, to nazwa własna i mówi o nim hasło en:VM/CMS, które nie ma polskiego odpowiednika. POLAND-L kapitalikami dlatego, że taka była konwencja BITNETU (zauważ, że sam BITNET pisze się kapitalikami, zerknij też na koniec hasła PLEARN, jest tam wymienionych kilka nazw innych list z owego czasu i wszystkie są tak pisane).
Odp:Dmitrij Czwykow
Dziękuję Vertigo(12) -- talk 2 me 00:32, 29 mar 2009 (CET)
ViskonBot
Thank you for granting a flag for my bot ViskonBot, but could you please unblock it as well, because it had been blocked earlier as a result of adding interwikis without a flag. --Viskonsas (dyskusja) 17:18, 29 mar 2009 (CEST)
Drobne pytanko
Z zainteresowaniem przeczytałem zapis debaty na temat Wikimanii. Kilkakrotnie pytania zadawał tam niejaki Fontes. Czy wiesz może kim jest ta osoba? Czy będzie uczestniczyć w Wikimanii? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam. Delimata (dyskusja) 21:00, 30 mar 2009 (CEST)
Hej możesz zmienić REDIRECT na PATRZ?--Adi (discuss) 00:08, 3 kwi 2009 (CEST)
Jeszcze raz lista
Hej
Czasem było hardkorowo (spójrz na sam prawy dolny róg przeglądarki - to gadzet Open Tab Count) ale się udało. Jak byś zrobił jeszcze raz skana i wyfiltrował te hasła które mają te szablony które umieściłem w dyskusji to pominęłoby się moje błędy.
A w sumie przed koniecznością przejrzenia wszystkich 20 tysięcy haseł uratowało mnie (ale dopiero po dotarciu do końca litery C) to że jest przecież gadzet kolorujący disambigi. Ale on koloruje tylko do 500 haseł na raz (resztę pomija) dlatego musiałem tak "częściami" usuwać tą listę. PMG (dyskusja) 15:21, 4 kwi 2009 (CEST)
PUA Grimssona
Moje pytania wynikają z nieznajomości przepisów pacynkowych, zatem przepraszam jeśli są niemądre.
- Czy gdyby w jednym głosowaniu pojawił się dwukrotnie głos z tego samego IP, to wykreśliłbyś obydwa głosy (demaskując zarazem kto jest czyją pacynką), czy tylko jeden, drugi zostawiając jako ważny?
- Czy głos, który pozwoliłem sobie zaznaczyć w PUA Grimssona, jest legalny? Jeśli tak, można wykreślić moją wątpliwość z głosowania.
Tescobar/dyskusja 01:05, 10 kwi 2009 (CEST)
"Stara" Warszawa
Cze, wybacz - nie pamiętam. To Ty mi mówiłeś (na ircu), że się fascynujesz historią Warszawy ? Znalazłam fajną stronkę ze zdjęciami: http://ursynow.org.pl/ - może Cię zainteresuje. Mam nadzieję, że Cię nie mylę :-)) z kimś innym. A jeśli tak, to przepraszam. - Beax 22:05, 14 kwi 2009 (CEST)
Głosowanie na admina
Na czym polega moja nieumiejętność szukania informacji? Pytam z czystej ciekawości, bo zupełnie tego nie rozumiem. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 20:35, 15 kwi 2009 (CEST)
Rozumiem. Serdeczne dzięki. Pozdrawiam, Bacus15 15:11, 16 kwi 2009 (CEST)
WP:ZDBOT
Rozumiem z przebiegu dyskusji, że mogę się jeszcze wstrzymać z ręcznym uzupełnianiem :-) ? Ark (strona dyskusji) 19:27, 16 kwi 2009 (CEST)
- Uff, od razu mi lżej, hehe. Wielkie dzięki. Ark (strona dyskusji) 20:09, 16 kwi 2009 (CEST)
Czy mógłbyś w wolnej chwili wrzucić mi do np. Wikipedysta:Ark/Parametry do zmiany listę artów z szablonem Zwierzę infobox, w których użyto niepustego parametru podgatunki? (Uwaga, są dwa podobne: podgatunki i podgatunek, ten drugi ma pozostać bez zmian). Moglibyśmy stopniowo je poprawiać na nowszą wersję. Ark (strona dyskusji) 22:10, 16 kwi 2009 (CEST)
- Dzięki, ale chyba coś pominąłeś. To nie są wszystkie arty, jest ich znacznie więcej. Np. jemiołuszka, atłasowiec czarny, wróbel domowy ...). Ten parametr był dość często używany. Ark (strona dyskusji) 18:39, 17 kwi 2009 (CEST)
- O to chodziło :) Tego potrzebowałem. Miłego weekendu, Ark (strona dyskusji) 22:30, 17 kwi 2009 (CEST)
Viofor
Chyba będę musiał od nowa wyedytować to hasło, którym naruszyłem moje własne prawa autorskie (nikt nie kontaktował się z mailem podanym na stronie). Cóż, może uda mi się opsać to w bardziej przystępny sposób:)
Wbrew pozorom (pomimo pozornego konfliktu interesów) mój opis był maksymalnie obiektywny. Nie sugerowałem żadnej przydatności medycznej ani jakichkolwiek zalet urządzenia (od tego jest naukowa literatura medyczna a nie zapewnienia producenta), tylko zamieściłem powszechnie przyjmowane zasady działania. Ów "rezonans cyklotronowy" tylko pozornie wygląda dziwnie, paranaukowo. W rzeczywistości to jest taka nazwa wzoru matematycznego opisującego przenikalność wapnia, sodu i potasu. Trudno to inaczej opisać słowami.
Prawidłowa nazwa urządzenia to Viofor JPS, nie sam Viofor - dla uczczenia nazwisk twórców.
Usunąłem własną wzmiankę o aparacie MRS 2000, gdyż okazało się, że popełniłem błąd (moja wiedza ciąle się zmienia). Jest takie niemieckie urządzenie. Zainspirowało twórców Viofora, ale samo ma błędy konstrukcyjne (a konkretnie zasadę działania wyssaną z palca) i nie posiada absolutnie żadnej wartości medyczej. Nie ma żadnych badań. Ciekawostką w nim są karty chipowe, które trzeba dokupować na konkretne dolegliwości i mają ograniczoną liczbę "impulsów". Kiedyś aktualny producent Viofora wytwarzał obudowy do MRS 2000 - cóż, w biznesie jeden konstruuje, drugi produkuje, trzeci sprzedaje, każdy robi co najlepiej potrafi.
Aktualny opis jest bardzo nieprecyzyjny. Przykładowo, nie leczy polem magnetycznym. Pole magnetyczne ma działanie przeciwbólowe (stymulacja wytwarzania B-endorfin) i zmienia właściwości krwii (lepsza rozpuszczalność tlenu), przez co jest lepsze ukrwienie i organizm sam łatwiej się regeneruje...
Długo by opowiadać. Spróbuję przygotować jakiś lepszy i możliwie zwięzły opis. Może od producenta wycyganię fotkę - dla Family mam, ale postawą (90% produkcji) są profesjonalne urządzenia m.in. dla szpitali i ośrodków rehabilitacyjnych.
DumZiBoT on pl.wiki
DumZiBoT on pl.wiki
flag, of course, granted :) Masti (talk) 19:34, 20 April 2009 (UTC)
- That was sooo fast. Thanks =p
- NicDumZ (dyskusja) 03:19, 21 kwi 2009 (CEST)
Bot
Please, teach your bot it does not add iw like it did in a case of [5]. It was wrong. Thank you. Miraceti (dyskusja) 08:48, 28 kwi 2009 (CEST)
Przypisy
Pojawiają się jeszcze pojedyncze przypadki ręcznego dopisywania przypisów np. [6], [7] ale nie wiem, czym spowodowane było przeoczenie przez bota. Ark (strona dyskusji) 19:37, 28 kwi 2009 (CEST)
szl.wiki
Witaj! :) Proszę o pomoc twojego bota na śląskiej Wikipedii. Trzeba by dokonać następujących zmiany:
- Zamienić wszystkie człony rypubli- na republi-, także w tytułach artykułów (ale nie w kategoriach na razie, jeśli takowe są).
Dziękuję z góry, Timpul dyskusja 11:24, 9 maj 2009 (CEST)
Bot dał interwiki do osoby zamiat do książki. Nie wiem, czy ma to jakieś znaczenie. Bądź wyrozumiały dla niego. Albertus teolog (dyskusja) 00:01, 12 maj 2009 (CEST)
- Dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 00:16, 13 maj 2009 (CEST)
Hej, z racji tego, że mieszkasz i interesujesz się Warszawą, podrzucam ważnego czerwonego linka ;) Pimke (dyskusja) 16:24, 13 maj 2009 (CEST)
Kto Ci każe po mnie sprzątac?
Bonka nie znasz? To nie mój problem. Bandi (dyskusja) 00:08, 14 maj 2009 (CEST)
Zadania dla botów
Dlaczego moje zgłoszenie zadania dla bota "Usunięcie łącznika" opisałeś jako błędne? Gdzie i jak mam to zgłosić, żeby zostało to uwzględnione? Tego błędu są całe setki - w samym mianowniku, a więc tam, gdzie nie trzeba pisać chyba specjalnych reguł dla bota (tu tylko 1/4 problemu). Reguła poprawnościowa została przytoczona, więc zgłoszenie może być błędne wyłącznie z innych względów niż językowe. Z jakich? Może z technicznych? Jak mówię, sam przypadek mianownika z błędem ortograficznym, bez odmian i wyjątków, idzie w setki. Poprawienie choćby tego podstawowego przypadka przyczyni się do poprawy jakości Wikipedii. Tak, można ten błąd poprawiać ręcznie, ale to będą miesiące. Czy możesz wskazać kogoś, kto się tym zajmie, lub wytłumaczyć, dlaczego jest to niemożliwe? Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 06:28, 15 maj 2009 (CEST)
- Też jestem ciekawy odpowiedzi. Na razie zrobiłem to co zrobiłem :-P . Pzdr, Ency (replika?) 08:57, 16 maj 2009 (CEST)
- Dziękuję za odpowiedź. Nie zauważyłam wspomnianego przez Ciebie wyjaśnienia Malarza. Może masz na myśli różową ramkę na stronie z zadaniami dla botów o niewprowadzaniu zmian kosmetycznych itd.? To akurat względne - dla jednego dany błąd to kosmetyczny drobiazg, a dla innego coś, co wali po oczach. A ten "nasz" widnieje w dużo więcej niż pięciuset artykułach. Cóż, dziękuję za wyjaśnienie. Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 06:32, 17 maj 2009 (CEST)
- Też dziękuję. Wypadek przy pracy :-) . Ulepszyłem trochę wykaz statusów, co pozwoli uniknąć takiego nieporozumienia w przyszłości. Pzdr., Ency (replika?) 23:47, 17 maj 2009 (CEST)
Odp:Dobranocny Ogród
Cześć! Ten link jest lepszy. Zbyt wiele wymagasz od kolejnego przeglądającego hasło. Założenie wersji przejrzanych jest takie, że kolejni przeglądający ufają redaktorom, którzy wcześniej oznaczyli hasło jako przejrzane. Jeżeli podważamy to założenie, to całe przedsięwzięcie pt. wersje przejrzane musimy wystartować ponownie, na bardziej restrykcyjnych zasadach przyznawania uprawnień redaktora. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 04:06, 23 maj 2009 (CEST)
Prośba
Zmieniłem na bardziej nowoczeną stronę Gigant Poleca. Czy mógłbyś ją przejrzeć, żeby została włączona do wersji oficjalnej? PLIIIIIS!
Witaj! Niektóre boty w tym Twój przy dodawaniu/poprawianiu linków do zagranicznych wiki tworzą pustą linię pomiędzy szablonem "DEFAULTSORT:" a Kategoriami. Rozumiem, że taka forma jest prawidłowa? Nie jest to może jakaś super ważna sprawa, ale tworzę sporo artykułów i zawsze lepiej, żeby boty miały mniej pracy przy poprawkach ;) Pzdr Nedops (dyskusja) 18:54, 2 cze 2009 (CEST)
Witaj, Wikipedysta:Pablo000 anuluje i tępi wyżej wspomniane zmiany (pusta linia pod kategoriami) tłumacząc się zasadami WP:SK, więc dogadajcie się która wersja jest prawidłowa ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 13:26, 26 cze 2009 (CEST)
Odp.
A czy ja frowadzam niepszemyślane edycje? moje edycje są nader przemyślane, ba - nie każdy to potrafi...
pusta linijka po DEFAULTSORT
Witam, wydaje mi się, że wstawianie pustej linijki (np. tu) między {{DEFAULTSORT:}} a kategoriami jest zbędne. Poza tym WP:SK robi coś odwrotnego. Pozdrawiam Siedlaro (dyskusja) 11:15, 6 cze 2009 (CEST)
Ramona Snarska
A ja mam takie pytanie, skąd wiesz, że informacje, zawarte w artykule o Ramonie Snarskiej są prawdziwe? Bo dla mnie, artykuł jest niewiarygodny. Jego autor podał kłamliwą informację, że Ramona wygrała 4 edycję Baru. Jeśli zatem skłamał w tej sprawie, można przypuszczać, że cały artykuł jest wyssany z palca, a jego autorem jest po prostu jakiś fanatyk.
Aha i jakbyś się przyjrzał dokładniej, to autor tego artykułu o Ramonie jest tez winien wandalizmu, który jakiś czas temu ukazał sie na stronie o 4 edycji Baru, gdzie pozmieniał tabelę uczestników, robiąc tak, żeby wyglądało, że wygrała Ramona. Tak więc już samo to jest znamienne.
Podgatunki raz jeszcze
Wyczyściliśmy listę, usuwam parametr Podgatunki z infoboksu, ale może zapuściłbyś ponownie bota dla sprawdzenia, czy coś się jeszcze nie pojawiło? Ark (dyskusja) 20:27, 6 cze 2009 (CEST)
Polonia Bytom
Masti mógłbyś przejrzeć artykuł o tym klubie jeszcze raz? Akurat edytowałem, jak rzucałeś okiem:)--Uostofchuodnego (dyskusja) 00:47, 11 cze 2009 (CEST)
- Bardzo dziękuję:)) --Uostofchuodnego (dyskusja) 00:51, 11 cze 2009 (CEST)
Witaj. Usuń to bo wisi bez sensu już kilka godzin całe zamieszanie. Mzopw (dyskusja) 02:57, 13 cze 2009 (CEST)
Popatrz następnym razem proszę na historię edycji bo użytkownik zrobił po prostu kopiuj/wklej łamiąc licencję zamiast przenieść. Wiem że każdemu się zdarzają błędny ale musimy się postarać im zapobiegać :)Plushy (dyskusja) 15:41, 13 cze 2009 (CEST)
Ad:Historia edycji „Canon EOS”
Na tej wersji, przejrzanej przez Ciebie, jest wielki czerwony komunikat błędu ;) --Leafnode 17:50, 15 cze 2009 (CEST)
Ad:Historia edycji „Szybka Kolej Miejska w Warszawie”
- Ad:Historia edycji „Szybka Kolej Miejska w Warszawie” Przejrzałeś edycję którą ja zakwestionowałem w dyskusji artykułu. Czy mógłbyś mi przybliżyć jakieś źródła? Pozdrawiam. Zofey (Sowa z Mińska) (dyskusja) 06
- 18, 16 cze 2009 (CEST).
- Zastrzeżenia mam głównie do "posumowanie planów" - ktoś sobie opracował to... Zofey (Sowa z Mińska) (dyskusja) 06:19, 16 cze 2009 (CEST).
Nie przejrzany artykuł
Od ponad tygodnia ten tekst http://pl.wikipedia.org/wiki/Egzekucje_w_%E2%80%9Edzielnicy_policyjnej%E2%80%9D jest nie przejrzany. Czy coś z nim nie tak? Wybacz że zawracam Ci z tym głowę ale zauważyłem, że często zatwierdzasz teksty dot. Powstania Warszawskiego, w tym moje ;) --Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:35, 20 cze 2009 (CEST)
bot@dewiki
MastiBot hat das Botflag für dewiki erhalten. Viel Spaß. Merlissimo (dyskusja) 19:56, 20 cze 2009 (CEST)
mastibot @ wikipedia.fr
Hello, could you please make more contributions with your bot @ wikipedia.fr so I can give a favorable opinion? Thanks in advance. Nakor (dyskusja) 21:21, 20 cze 2009 (CEST)
- I was just coming to tell the same thing as Nakor. The vote for the bot flag was supposed to end today, but I'll let the bot edit a little bit more and close by the end of the week. BR. Clem23 (dyskusja) 00:49, 21 cze 2009 (CEST)
- Flag granted. BR. Clem23 (dyskusja) 13:40, 24 cze 2009 (CEST)
Wersje przejrzane
Witaj. Oznaczyłeś tą edycję jako przejrzaną, a był to ewidentny wandalizm. Proszę na przyszłość o anulowanie takich zmian. Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 14:57, 21 cze 2009 (CEST)
Hello! Leinad said that you respond for bot flags. Could you please look through my request ? Some edits made, awaiting for approval... Rubin16 (dyskusja) 08:53, 22 cze 2009 (CEST)
Wandal bez znajomosci zasad wikipedii
Czesc Masti. Jakies 3 tygodnie temu jakies indywiduum zwandalizowalo mi strone uzytkownika. Naublizalo mi od nieukow. Dzis widze, ze ta sama osoba bez konta, z tego samego adresu IP, pisze z duzymi bledami w innym artykule (Operacja Nisko). Dla mnie to jest wandalizm. Ta osoba nie ma pojecia o tym co robi. Czy jest mozliwe zablokowanie takiego adresu IP? Pozdrawiam Chokar123 (dyskusja) 04:33, 26 cze 2009 (CEST)
Strona główna
Witaj!
Mógłbyś zmienić liczbę ofiar powodzi w Europie (nie tylko zresztą Środkowej - to chyba też) na 14? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:41, 30 cze 2009 (CEST)
Ad:Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21
Spójrz na jeden wpis wyżej oraz dyskusję Wpędziocha. :) A tak swoją drogą należałoby powołać ogólnowikipedystyczną dyskusję nt. nazw. czy ma być "grafika" cz nazwa grafiki, czy może jeszcze co innego. Bo w tej chwili haos jest straszny. Zwiadowca21 23:16, 30 cze 2009 (CEST)
mastiBot@it.wiki
Just flagged, good wikin'! --Vituzzu (dyskusja) 20:33, 1 lip 2009 (CEST)
mastibot@de.wiki
I don´t understand: [8]. Greetings from Germany, gunnar1m, --217.81.25.14 (dyskusja) 09:14, 4 lip 2009 (CEST)
- I've blocked your Bot on dewiki, since it seems to remove lots of correct interwiki links. Report back on my dewiki-talk page if you think you fixed it. --PaterMcFly (dyskusja) 10:28, 5 lip 2009 (CEST)
Kategoria:Doktorzy honoris causa KUL
Cześć. Ze względu na niepoprawność nazwy (brak patrona), skrót, oraz potrzebę standaryzacji nazwy z nazwą kategorii wyższego rzędu trzeba przenieść zawartość tutaj: Kategoria:Doktorzy honoris causa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Niestety mam jakiś problem z kodowaniem - w nazwie jest litera "ł", która sprawia mi kłopoty (używam bota python i konsoli cmd.exe) i nijak nie mogę tego obejść. Przenieś proszę te hasła botem. Bocianski (dyskusja) 13:51, 4 lip 2009 (CEST)
Okrętowe botowania
Hej
ujmę to tak - bardzo mi się to nie podoba. Po tym jak mi jeden bot wyciął wszystkie interwiki do enwiki z Kategoria:Nazwy okrętów i podkategorii, a później drugi bot przywrócił je - ale tylko w 1/4 haseł, teraz jak jeszcze ty przeleciałeś botem po nazwach typów to już w ogóle ręce opadają.
Ja rozumiem ze u nas jest disambig a u nich jest szablon okrętowy. Ale co ja mam zrobić że u nas się nie różnicuje disambigów a u nich tak ?
Sory za taki ton, ale jak jakiś czas temu mi wycięli wszystko do en.wiki to nie chce już tego tykać. Bo to jest 1000 haseł, a jakieś 700 jest TYLKO do en.wiki. Więc jak mają wycięte to nikt tego nie będzie szukał.
PMG (dyskusja) 07:33, 5 lip 2009 (CEST)
Hi Masti, an it.wiki user advised me we've got a problem with mastiBot contribs. Some of the interwikis it added were wrong, e.g. this one. Could you please take a look of the situation? Please write me on it.wiki. Sirabder87 (dyskusja) 17:15, 5 lip 2009 (CEST)
MastiBot on sv-wiki
MastBot has now been granted bot status on the Swedish wiki. / Sten André (dyskusja) 20:26, 9 lip 2009 (CEST)
Zaginione rejestry operacji
Witaj! Słyszałem kiedyś, że kilka lat temu po przejściu na nowe serwery rejestry operacji poszły w niebyt. Znasz może przybliżoną datę tego wydarzenia? Moje pytanie wynika z tego, że dostałem wiadomość jakoby kilka lat temu usunięto artykuł AmigaE i Minimig, jednakże w rejestrach nie ma usunięć. Podobnie Amiga E ma pusty rejestr. Ponoć było to kilka lat temu, niestety autor tamtych dwóch artykułów nie pamięta dokładniejszej daty. Będę wdzięczny za pomoc, bo nie wiem jak mu to wyjaśnić, a został wówczas bardzo źle potraktowany (podobno) i stąd moje zainteresowanie. awersowy # 01:28, 10 lip 2009 (CEST)
Zatwierdzenie zmian w hasle Kujawja
Witam, zauwazylem, ze zatwierdziles zmiany na stronie Korporacji Kujawja. Anonimowy Wikipedysta usunal tam link do strony zewnetrznej nie podajac uzasadnienia.
Wydaje mi sie, ze celem Wikipedii jest dostarczenie jej uzytkownikom mozliwie szorokiej i obiektywnej wiedzy o swiecie. Wydaje mi sie ze podany link (http://www.archiwumkorporacyjne.pl/index.php/muzeum-korporacyjne/cieszyn/k-kujawja/ (pod)Strona internetowa Archiwum Korporacyjnego poświęcona Korporacji Kujawja]) stanowi istotne wzbogacenie wiadomosci hasla o Korporacji Kujawja na Wikipedii. Stad chcialbym Cie prosic o rozwazenie, czy anulowanie tego odniesienia jest do merytorycznej obrony, a jesli nie to zapytac, czy nie powinno zostac z kolei anulowane. Jestem bardzo ciekawy Twojej opinii. Pozdrawiam--Drużnik (dyskusja) 02:24, 11 lip 2009 (CEST)
Boty
Masz własnego bota, więc będziesz mógł odpowiedzieć na moje pytanie. Czy do używania bota na polskiej Wikipedii potrzebna jest flaga? Czy flagę przyznaje się po prostu zaufanym botom tak, aby nie trzeba było przeglądać ich zmian. Pozdrawiam, Matek M (dyskusja) 10:09, 11 lip 2009 (CEST)
- dzięki za odpowiedź! Matek M (dyskusja) 10:16, 12 lip 2009 (CEST)
Dzięki za Barczewo
Myślałem że nikt tego nie przejrzy:)
RPM
Nikt nic nie niszczy. Hasło RPM jako dotyczące mniej ważnej informacji przeniesione do RPM Package Manager --Wikipedysta:Alfons van vorden (dyskusja) 01:08, 8 lis 2009 (CET)
Bot
Chodzi bez uprawnień. Na razie same dobre edycje - ale tak zgłaszam. PMG (dyskusja) 07:59, 25 lip 2009 (CEST)
Dzięki za zatwierdzenie ale, na jakiej podstawie zmieniono i przeniesiono go z hasła tytułowego - W Historia miasta Prudnik na Górnym śląsku (2005)jest Augustyn Bogusław Weltzel i zapewne tak dalej. Hasło obecne jest uźródłowione czeskim tekstem (ciekawe dlaczego skoro są polskie źródła) może więc stąd takie brzmienie. Ale, ale jakieś 2 miesiące temu czytałem tę literaturę i brałem się do uzupełnień i o dziwo wydaje mi się że wszystko było (nawet polskie tytuły) w związku z tym mam prośbę czy mógłbyś odgrzebać skasowany (w przekierowaniu) tekst i porównać? Tak dla spokoju sumienia. --87.206.178.172 (dyskusja) 10:49, 25 lip 2009 (CEST)
Blokada
Cześć, poradził mi Adamt abym zwrócił się do Ciebie, od wczoraj miałem zablokowane konto i gdy chciałem coś edytować pojawiał mi się taki komunikat: Ten adres IP został zablokowany automatycznie, gdyż korzysta z niego inny użytkownik, zablokowany przez administratora Elfhelm. Powód blokady:
Zablokowano Cię automatycznie, ponieważ używasz tego samego adresu IP, co użytkownik „ECAG”. Przyczyna blokady ECAG to: „nagminne dodawanie nieencyklopedycznych wpisów”
Początek blokady: 08:08, 26 lip 2009 Wygaśnięcie blokady: 08:08, 27 lip 2009 Zablokowany został: 85.222.86.51 Możesz skontaktować się z Elfhelm lub jednym z pozostałych administratorów w celu uzyskania informacji o blokadzie.
Nie możesz użyć funkcji „Wyślij e-mail do tego użytkownika”, jeśli brak jest poprawnego adresu e-mail w Twoich preferencjach lub jeśli taka możliwość została Ci zablokowana.
Twój obecny adres IP to 85.222.86.51, a numer identyfikacyjny blokady to 180592. Prosimy o podanie obu tych numerów przy wyjaśnianiu blokady.
Nie mam pojęcia o co chodzi, zwłaszcza, że mój IP to 10.68.12.27......co zrobić aby więcej nie doszło do takich sytuacji....zwłaszcza, że nie mam nic wspólnego z jakimś wikipedystą "ECAG"--Tokyotown8 (dyskusja) 11:15, 26 lip 2009 (CEST)
- Aha...no cóż, dzięki, mam nadzieje, że może więcej mi się to nie przytrafi. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:36, 26 lip 2009 (CEST)
Walkiria - prośba
Artykuł Walkiria (opera) ma BŁĄD MERYTORYCZNY w samej nazwie i powinien nazywać się: Walkiria (dramat muzyczny).
Wprowadziłem retusze w tekście, ale nie umiem (a chyba nie mogę, nie będąc redaktorem) poprawić nazwy hasła. Stąd prośba o to
Scriptor2009 (dyskusja) 13:24, 28 lip 2009 (CEST)
Re: Telefonia Dialog SA
Jasne, dzięki za zwrócenie uwagi. Po prostu skorzystałem z LiveRCa i nie wgłębiałem się w historię. Cofnąłem jednak do wersji bez wandalizmu, a nie wyłapałem na szczęście tylko drobnego błędu technicznego. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 22:29, 28 lip 2009 (CEST)
Schichau Seebeck
Hallo Masti! Dein Bot hat den polnischen WP Artikel der Schichau Werft, Danzig mit dem deutschen WP Artikel Schichau Seebeck verlinkt. Das sind aber verschiedene Werften. Gruß, --SteKrueBe (dyskusja) 13:16, 31 lip 2009 (CEST)
Powstanie warszawskie
Podobnie jak kiedyś w przeszłości prosiłbym o krytyczne przejrzenie i ewentualnie zatwierdzenie mojego artykułu w powyższym temacie ;) http://pl.wikipedia.org/wiki/Egzekucja_przy_ulicy_Dworkowej
Dziwnym trafem nikt od wielu dni nie jest w stanie go sprawdzić--Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:35, 3 sie 2009 (CEST)
Dzięki serdecznie za przejrzenie tekstu i miłe słowa! Co do weryfikacji merytorycznej to mam nadzieję, że dociekliwych usatysfakcjonują moje przypisy ;)--Dreamcatcher25 (dyskusja) 22:15, 3 sie 2009 (CEST)
oznaczanie
[9] luj i sciemniacz? :P wiesz co :P maikking dyskusja 13:04, 5 sie 2009 (CEST)
- [10] sialala, wymyślając? maikking dyskusja 15:10, 12 sie 2009 (CEST)
Bazylika prymasowska
Czy możesz swoim botem poprawić linki do Bazylika prymasowska Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Gnieźnie, usunąć wszystkie przekierowania i pozostawić ewentualnie dwa: Bazylika prymasowska w Gnieźnie oraz Katedra w Gnieźnie? Albertus teolog (dyskusja) 22:19, 7 sie 2009 (CEST)
- Pięknie dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 20:10, 8 sie 2009 (CEST)
- Idąc za ciosem: Czy znasz odpowiedź na pytanie postawione Malarzowi? Albertus teolog (dyskusja) 20:28, 8 sie 2009 (CEST)
Tanhabot
- Serdecznie dziękuję Mardetanha talk 20:51, 8 sie 2009 (CEST)
Jacques
Źle poprawiłeś w artykule L'Orfeo imię Offenbacha, poprawna odmiana to Jacques'a. Zobacz też tutaj, punkt b. - 80.51.101.196 (dyskusja)
apple pie
Czyszczę propozycje Kuchnia, było tam hasło o brzmieniu "apple pie - to samo co szarlotka". Wobec takiego sformułowania redirect wydawał mi się naturalny. Jeśli masz inne informacje - napisz hasło lub wstaw ponownie w propozycjach, ale z jakimś innym sformułowaniem. --Zorro2212 (dyskusja) 22:31, 11 sie 2009 (CEST)
Dziękuję za okazane chęci, ale już nie mam potrzeby korzystania z bota. Jak się okazało podlinkowanych nie było, aż tak wiele. Wolałem poprawić z łapki, bo pojawiły się głosy znieciepliwienia. Przy okazji dziękuję również za zaufanie. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 23:56, 16 sie 2009 (CEST)
Polonia Bytom w sezonie 1954
Witaj ten artykuł został przeniesiony do Twojego brudnopisu Wikipedysta:Uostofchuodnego/brudnopis Został zgłoszony do skasowania i chyba nie jest do końca dopacowany (3 spotkania w sezonie?) --Adamt rzeknij słowo 08:35, 17 sie 2009 (CEST)
RB
Hi! I rollbacked one edit of your bot. It inserted the interlink of Replica 2006, Sonata Arctica's single, in the page about Sonata Arctica's discography. --Airon90 (dyskusja) 18:49, 17 sie 2009 (CEST)
Wikipedia:Boty/Zgłoszenia
Witaj! Czy mógłbyś zamknąć ten wniosek, gdyż wnioskodawca działa na polskiej Wikipedii już od miesiąca bez flagi bota? ;) Pozdrawiam i z góry dziękuję, Patrol110 dyskusja 21:23, 21 sie 2009 (CEST)
Request for a bot flag
Hello! Can you take a look on my request? Thanks in advance. --DixonD (dyskusja) 01:52, 22 sie 2009 (CEST)
Skarga na admina Cancre
Wyraźne nadużycie władzy Cancre, no chyba, że Wikipedia należy już do administratorów a nie do zwykłych użytkowników/twórców. Skreślenie olbrzymiego zmian wikipedysty [11] który dopracował Credit Agricole jedną decyzją, motywowaną,że to nieudolne tłumaczenie. Sytuacje niedopuszczalna. Proszę pilnie o interwencję oraz o zawieszenie uprawnień. Pisać na dole, nie mam własnego konta. --83.9.55.140 (dyskusja) 00:35, 26 sie 2009 (CEST)
Ok. Już cofnąłem edycję, ale chodzi mi o ukaranie takiego postępowania, że niszczy się ogromny wkład, przecież wikipedia to dzieło użytkowników, cofanie ich edycji to nieporozumienie, to państwo policyjne, proszę o pouczenie tego nadgorliwego administratora Cancre
MorHanA
Dlaczego nie spełnia wymagań encyklopedyczności? Są normalnym, grającym zespołem, jak wiele innych.
Viltharis (dyskusja) 00:46, 26 sie 2009 (CEST)
- Rozumiem, sądziłem jednak, że źródła są wystarczające. Rozumiem, że jak wydadzą krążek, o którym ktoś wspomni, to już będą dobrzy? Będę zatem czekał.
- Viltharis (dyskusja) 00:55, 26 sie 2009 (CEST)
Flood flag
Witam. Proszę o zdjęcie ze mnie flagi bota. --Botev (dyskusja) 10:44, 26 sie 2009 (CEST)
- Już zdjąłem. Pundit | mówże 11:31, 26 sie 2009 (CEST)
Nie uważasz ze to cenzura? Dodałem źródła i co z tego? --St.Mons (dyskusja) 11:40, 26 sie 2009 (CEST)
- Parę edycji wcześniej miałeś inne zdanie! Jak się tak na tym znasz to może zneutralizuj. Czym tu narusza neutralność podanie autora nazwy Śląski Tacyt? Czym tu narusza neutralność fakt że Weltzel pisałna podstawie tego co mu pruska administracja dostarczyła. Jak RAŚistów dotykają fakty nich popierają ludzi bez zarzutu. Dla mnie to cenzura obojętnie jakie są jej powody--St.Mons (dyskusja) 18:39, 26 sie 2009 (CEST)
Problemik?
Zajrzyj tu [12] Co o tym sądzić? bez wstępu , może autopromocja? Daystrips (dyskusja) 18:14, 30 sie 2009 (CEST)
- Dałem szablon o źródła. Wątpię abym cokolwiek zwojował. Nick utworzony tylko dla tej edycji. Autora o źródła poprosiłem. Daystrips (dyskusja) 19:37, 30 sie 2009 (CEST)
Witam pisze w sprawie tej edycji. Oznaczyłeś ją jako przejrzana jednak mam do niej wątpliwości. Otóż wątpię aby Robert Kubica chodził do tego liceum. Chodziłem do tego liceum i o nim nie było żadnej wzmianki w kranikach szkolnych a poza tym urodził się i mieszkał w Krakowie a najważniejsze ledwo co ukończył podstawówkę i dalej nie uczył się bo wyjechał do Włoch w wieku 13 lat. Pozdrawiam Enejsi Diskusjon 23:12, 1 wrz 2009 (CEST)
Odp:Wikipedysta:Jü
Znam doskonale edycje Jü i oznaczyłem dziesiątki z nich jako przejrzane. Działalność Jü w pl:wiki sprowadza się do poprawiania notacji stereochemicznej związków chemicznych oraz do zamiany grafik na nowsze i lepsze. Na de:wiki ma ponad 4000 edycji w głównej, jest profesorem chemii i ufam jego edycjom znacznie bardziej niż wielu polskojęzycznym redaktorom. Poza tym na pl:wiki nie ma zalecenia, aby wikipedyści niepolskojęzyczni nie mogli mieć uprawnień redaktora; wręcz przeciwnie, w dyskusji w Kawiarence sprzed kilku miesięcy był konsensus, aby nie dyskryminować takich osób.
Będę wdzięczny za trochę zaufania do moich działań i konsultowanie takich zmian przed ich dokonaniem. Nie szastam uprawnieniami na prawo i lewo, a te dla Jü przywracam. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:33, 2 wrz 2009 (CEST)
- Przepraszam, dyskusja była nie w kawiarence, tylko tu: Dyskusja Wikipedii:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień#Redaktorzy niepolskojęzyczni. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:11, 2 wrz 2009 (CEST)
Bot flag at bgwiki
bg:Потребител:MastiBot now has a bot flag. --Nk (dyskusja) 15:39, 5 wrz 2009 (CEST)
Proszę o wpisanie decyzji. Pozdrawiam. Blaise Niepascal 16:55, 5 wrz 2009 (CEST)
Dlaczego anulowałeś moją wersję?
Obiegówki od 1 grosza do 5 złotych z tego roku są w obiegu, ale jeszcze nie ma podanych nakładów, bo NBP podaje je zawsze na początku roku. --Tajniak (dyskusja) 21:58, 7 wrz 2009 (CEST)
Odp:Numery kierunkowe
I to właśnie jest źle że, jest tylko sam numer kierunkowy "48". Powinno być jak najszybciej zmienione. Jak podałem wcześniej w dyskusji hasła, sam numer "48" jest niezrozumiały, zwłaszcza dla cudzoziemców. Powinien być podany format a nie sam numer "48". Może to być numer centrali w Radomiu ale także numer do Polski "+48". W wersji angielskiej zwrócono mi na to uwagę że dla nich to jest numer do Polski. To samo dotyczy wieli ludzi starszych. Nazwa numer kierunkowy wcale nie oznacza że, nie można podać formatu (nigdzie nie widziałem informacji jak to ma być dokładnie). Z poważaniem --WlaKom (dyskusja) 00:14, 9 wrz 2009 (CEST)
Drobnostka na szl.wiki
Witaj, dało by radę zmienić wszystkie wyrazy "sprowjorz" na "używacz" na szl.wiki, także te (a przede wszystkim te) spoza przestrzeni artykułów? (babelki, strony pomocy itp.). Końcówki dołączane do wyrazów są takie same, więc można łatwo polecieć hurtem. Pzdr. Timpul dyskusja 18:10, 10 wrz 2009 (CEST)
Dlaczego usunąłeś tę "beerkę"? Teraz obraz zachodzi na tekst... --Marcel Duchamp (dyskusja) 15:58, 12 wrz 2009 (CEST)
Okrzeja raz jeszcze.
To może tak: Stefan Aleksander Okrzeja? / Marcel Duchamp (dyskusja) 17:31, 12 wrz 2009 (CEST) /
request
Hello, I would like how merge (with history) Jabber and Extensible Messaging and Presence Protocol pages in Extensible Messaging and Presence Protocol ? Thanks in advance, regards — Neustradamus (✉) 11:34, 13 wrz 2009 (CEST)
Katedra w Segowii
Witam! Byłeś tym, który przejrzał artykuł "Katedra w Segowii". Proponuję, abyś go przeczytał jeszcze raz. Uważnie!
Przyjemnej lektury.
pozdrowienia --Krzysztof 13 (dyskusja) 21:32, 15 wrz 2009 (CEST)
Katedra w Segowii - historia edycji:
- (bież.) (poprz.) 00:34, 28 sie 2009 201.240.146.200 (dyskusja) (2 442 bajty) (cofnij | anuluj edycję) [przejrzana przez użytkownika Masti]
- Jeżeli to nie ty przejrzałeś ten artykuł, to kto?
Przecież ten artykuł się kwalifikuje do usunięcia! --Krzysztof 13 (dyskusja) 00:22, 16 wrz 2009 (CEST)
- O.K. Zdarza się. Swoją drogą, ciekawi mnie, ile tego typu artykułów egzystuje w Wikipedii i jak je wytropić, bo nie mam wątpliwości, ze nie powinno ich być.
--Krzysztof 13 (dyskusja) 06:24, 17 wrz 2009 (CEST)
Ad:Historia edycji „Święty Benedykt (męczennik)”
W tej (Henryk Fros SJ, Franciszek Sowa: Księga imion i świętych. T. 1: A-C. Kraków: WAM, Księża Jezuici, 1997, s. 403/404. ISBN 83-7097-271-3.) publikacji i dla zainteresowanych biografią świetego zaaprobowane przez Ciebie zmiany w sposób znaczący deformują przyczyny kultu. Proszę o anulowanie zmiany. (Jezeli nie znajdziesz czasu ja bedę zmuszony to zrobić.) Pozdrawiam Klondek dyskurs 15:35, 19 wrz 2009 (CEST)
- Dzięki za szybką odpowiedź. Zasady znam, a właśnie takie edycje i ich akceptacja skłaniają do głębszej refleksji. Co z tym mogę zrobić to wiem, ale chciałem Ciebie uczulić na tego typu działanie. Pozdrawiam Klondek dyskurs 15:54, 19 wrz 2009 (CEST)
Oświadczenie w sprawie Wikipedii WP
Witaj! Dzięki za złożenie podpisu pod oświadczeniem. Niestety już po uzyskaniu m. in. Twojego podpisu zgłosiłem na liście wiki-pl propozycję zmiany treści oświadczenia. Zmiana wydaje mi się ważna, dlatego proszę Cię o ponowne przeczytanie tekstu. « Saper // @dyskusja » 11:53, 21 wrz 2009 (CEST)
Polecam uwadze...
Znalazłem niepokojący opis zmian: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludno%C5%9B%C4%87_Siedlec&diff=cur&oldid=17925098&reviewform=1&diffonly=0
Być może trzeba coś wytłumaczyć jednej bądź drugiej stronie... Pozdrawiam, Skalee. 00:18, 24 wrz 2009 (CEST)
Witam. Nie wiem, czy mnie na IRCu widziałeś, ale ten artykuł, to chyba Twojego niezalogowanego bota. pozdrawiam Beau (dyskusja) 14:04, 26 wrz 2009 (CEST)
Symfonie Schuberta
Witam serdecznie. Zupełnie nie rozumiem dlaczego usunąłeś wiarygodne informacje dotyczące symfonii Schuberta i zostawiłeś listę tych wybranych. Istnieją kłopoty z numeracją symfonii, czemu dałem wyraz w przypisie, który także usunąłeś. Nie wiem czemu wprowadzasz celowo dezynwolturę w tak, mimo wszystko, prostej kwestii jaką jest podanie listy symfonii. Wystarczy przecież przejrzeć polskie encyklopedie muzyczne: PWN oraz PWM, przewodnik koncertowy PWM, encyklopedię „The New Groove Dictionary of Music and Muscians”, jakąś biografię Schuberta i wreszcie nagrania symfonii czy chociażby przeczytać program z koncertu z filharmonii, by ustalić, że obecnie symfonii jest IX, a niedokończona jest VIII.
Jeśli nie masz pewności co do zamieszczanej treści – mogłeś się ze mną skonsultować lub z kimś kto posiada wiedzę na ten temat, a nie – zwyczajnie to usunąć. Działka muzyki klasycznej w polskiej Wikipedii jest niezagospodarowana. Kiedy więc zobaczyłem tak kardynalny błąd natychmiast przystąpiłem do edycji hasła, a tu proszę – niemiła niespodzianka i to w dodatku uczyniona przez administratora.
Jak zatem mamy ulepszać Wikipedię, skoro administratorzy usuwają poprawne informację? Jako wikipedysta chcę to czynić. Nie edytuję hasła jeśli nie mam kompletnych informacji. Niektórzy wikipedyści lubią po przeczytaniu jednej książki – przepisać kilka wierszy z jej kart i takich edycji jest pełno. Np. Koncerty fortepianowe Beethovena. W encyklopediach powszechnych napisane jest, że jest ich 5 podczas gdy de facto jest ich aż 7, z tym, że pozostałe dwa są rzadko wykonywane i nagrywane. Całe szczęście, że tej edycji nie usunięto.
Zanim zatem usuniesz po raz kolejny moją edycję, proszę podaj przynajmniej jeden merytoryczny argument, który nakazuje ci inaczej ponumerować symfonie Schuberta lub nie podawać wcześniejszych symfonii w polskim haśle. Skoro jesteś bowiem administratorem, wypadało okazać odrobinę szacunku dla innej osoby; jeśli masz zastrzeżenia – proszę o kontakt i ustalimy wspólnie treść hasła w tym zakresie. Usuwanie ad hoc – bez szczypty komentarza wytrąca brakiem współpracy. Przy okazji zachęcam do zapoznania się z twórczością Franza Schuberta. --Markosjeropulos (dyskusja) 08:24, 2 paź 2009 (CEST)
- Witam po raz kolejny. Ośmielam się ponownie zabrać głos w sprawie symfonii Schuberta. Otóż przeglądająć katalog nagrań wytwórni Hyperion znalazłem, że zrekonstruowano oraz nagrano trzy inne symfonie Schuberta, są to D-dur D615, D-dur D708a oraz D-dur D936a. Co ciekawe w książeczce do płyty zamieszczonej na stronie Hyperion http://www.hyperion-records.co.uk/al.asp?al=CDA67000&f=schubert można przeczytać o numeracji wszystkich symfonii, która jest zgodna z tabelą, którą niedawno umieściłem. Autorem zamieszczonego opisu jest muzykolog, który jest autorem rzeczonych rekonstrukcji - Brian Newbould. Oprócz tego Newbould numeruję Symfonię D-dur D936a jako nr 10. Autor dokładnie wyjasnia zawiłości numeracji oraz powołuje się na nowa wersję katalogu Deutscha. Uprzejmie zatem proszę i apeluję o nie anulowanie poprawnych informacji, zgodnych ze stanem faktycznym i akceptowanym przez współczesnych muzykologów, znawców muzyki Schuberta. --Markosjeropulos (dyskusja) 08:54, 5 paź 2009 (CEST)
- Witam ponownie. Serdecznie dziękuję za słowa otuchy i zaproszenie do dalszych edycji. Mam jeszcze prośbę. Otóż hasło dotyczące VIII Symfonii h-moll VII Symfonia Schuberta ponumerowanej póki co w polskiej wikipedii jako VII należałoby obecnie poprawić. Autor hasła pisze: "We wcześniejszej wersji numeracji symfonii Schuberta dzieło to zostało umieszczone pod numerem VIII, ponieważ pod numerem VII pozostawiono miejsce dla jeszcze jednej, rzekomo zaginionej, symfonii. W najnowszym katalogu dzieł kompozytora przyjęto nową numerację, według której symfonia h-moll określona jest jako siódma." - nie podając zupełnie źródła. Sprawdziłem nową edycję katalogu dzieł Schuberta i Symfonia h-moll jest jako VIII (VII) - właśnie podanie numeru w nawiasie jest dobrą konwencją zapisu. Mając na uwadze informacje zawarte również w książeczce do płyty http://www.hyperion-records.co.uk/notes/8ea0e5362fddf7a0/67000-B.pdf (link otwiera książeczkę w formacie PDF) gdzie autor rekonstrukcji Brian Newbould podaje również taką samą numerację, nie ma podstaw do podawania w polskiej wikipedii numeracji tej symfonii jako VII. Zobowiązuję się uzupełnić hasło o zgromadzone dotychczas indformacje. Proszę jednak o pomoc w prawidłowym określeniu hasła i zmianę z VII na VIII, czego jeszcze nie umiem. Zobowiązuję się w miarę możliwości zdobyć informacje o pozostałych symfoniach i utworzyć nowe hasła w wikipedii.
Pozdrawiam i dziękuję za wyciagniętą dłoń. --Markosjeropulos (dyskusja) 13:11, 5 paź 2009 (CEST)
- Serdecznie dziękuję za akceptację mojej edycji i poprawę linków. Już zabieram się za uzupełnianie dalszych haseł. --Markosjeropulos (dyskusja) 08:24, 7 paź 2009 (CEST)
Hello,
Please instruct your bot not to add the bg:KCA to en:Kids' Choice Awards and its interwikis since this is unrelated. Thanks. 91.182.84.186 (dyskusja) 15:22, 3 paź 2009 (CEST)
Przyznawanie uprawnień
Z powodu takich edycji [13], które marnują czas administratorów. nie wiem co to ma wspólnego z łamaniem "ducha koleżeństwa i wzajemnego zrozumienia" skoro to IPki albo nowi uczestnicy nie zadali sobie trudu przeczytania regulaminu. Rozumiem, że Adminitratorzy informując kandydatów na Redaktora, że Ci nie spełniają warunków wcześniejszego przyznania uprawnień też łamią "wikilove". Ta strona jest przeznaczona dla dwóch rodzajów osób kandydatów na redaktora i administratorów, osoby nie należące do tych dwóch kategorii swoje uwagi może dodawać na stronie dyskusji. To się nazywa "optymalizacja środowiska pracy administratorów polskiej wikipedii" wprowadzając nawet drobne usprawnienia w ciągu roku możemy oszczędzić wiele godzin zbędnej pracy administratorów. MK wars (dyskusja) 16:34, 3 paź 2009 (CEST)
Bot
Witam, mam problem z plikiem wikipedia.family.py. Wiersz polecenia wyświetla, że jest błąd składni. Skąd można wziąść poprawną wersję? Jeśli można wiedzieć, skąd drogi użytkowniku masz ten plik, jako operator bota?? Serdecznie pozdrawiam, Matvilho.
Wersje przejrzane
Cześć Masti. Czemu oznaczyłeś to jako przejrzane skoro to ewidentny wandalizm, spam i reklama? Refycul (dyskusja) 11:03, 7 paź 2009 (CEST)
Witaj!
Wpisałem do tego artykułu kategorię Indyjscy naukowcy. Chyba nie jest to nadużycie, prawda? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:49, 7 paź 2009 (CEST)
- Poza tym, pierwszy uniwersytet, na którym studiował, był uczelnią indyjską. Niby Margoz usunął moją wersję, ale myślę, że powinno być i amerykańscy i indyjscy Bacus15 • dyskusja 13:56, 7 paź 2009 (CEST)
Dymisje
Hej. Sam fakt złożenia/przyjęcia dymisji jeszcze nie oznacza, że zakończyli urzędowanie - konieczne do tego złożenie wniosku do prezydenta przez prezesa RM i podpisanie go przez tego pierwszego. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 17:11, 7 paź 2009 (CEST)
Bot2
Witam. Ściągnąłem wszystko, co trzeba, ale niestety dalej jest problem. Chociaż w katalogu znajduje się plik wikipedia_family, cmd nie widzi go. Co trzeba jeszcze zrobić?? Pozdrawiam, Matvilho.
Medal w Polichnie usunięty - dlaczego?
Dlaczego usunąłeś medal który dodałem z artykułu http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polichno_(powiat_piotrkowski)&oldid=17883809 ? --Apocalyptiq (dyskusja) 22:17, 7 paź 2009 (CEST)
Prośba o tłumaczenie
Witaj! Mógłbyś przetłumaczyć ten wpis, który pojawił się dziś na stronie mojej dyskusji? Będę serdecznie wdzięczny.
Dear Bacus15,
I saw your article Premierzy Tybetu. First, I would very much like that this article will be linked with en:Politics in Tibet. That English article started with a list of Chairmen in the Tibetan Autonomous Region and I added some politicians to it and changed the name of the article. Maybe you like to do the same with the article Premierzy Tybetu and complete it in Polish as well and link it to the other languages? That would be very nice.
Other thing is my question, wether you can you please help me out with the translation of "Przewodniczący Rady Ministrów Tybetu do 1952". My GoogleTranslate didn't help me out fully :-) Who are these persons exactly? Is it the Chairman of the Kaszag? If so, was he a Kalon Tripa until 1952 as well? Or did this change in a certain year in history and was he a regent before? Or did at a moment both exist next to each other? Every help you can give me would be very helpfull, since I'm trying to get a better sight on that part of Tibetan history.
Several questions, I know. I hope that you can help me. Thank you very much in advance! Davin7 (dyskusja) 20:15, 9 paź 2009 (CEST)
Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja
20:47, 9 paź 2009 (CEST)
Prośba już nieaktualna, Bacus15 • dyskusja 20:48, 9 paź 2009 (CEST)
Ad:13 czerwca
Jak już bot poprawia linki to niech robi to z głową. Tutaj powinien być zmieniony link na Reprezentacja Związku Radzieckiego w koszykówce. Zrobił tak pewnie dlatego, że boty głów nie mają. ;) Zwiadowca21 10:41, 10 paź 2009 (CEST)
Witaj!
Proszę, wejdź na strone Dyskusja:Lista odcinków serialu Świat według Kiepskich i przeczytaj mój wpis (ostatni). Byłoby miło gdybyś usunął dwa ostatnie tytuły odcinków na liście.--Paweł z Piastów Zagadaj 19:22, 13 paź 2009 (CEST)
Tymon
Proszę o "zdyscyplinowanie" bota MastiBot by nie zmieniał interwiki w haśle Tymon. Z namiętnością dolinkowuje jaszczurki (robot poprawia: en:Timon (genus), nl:Timon (geslacht), pt:Timon (género)). Prośba została umieszczona także na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów. 0byczy (dyskusja) 23:27, 15 paź 2009 (CEST)
Już jest OK. Dziękuję. Przy okazji - czy naprawienie tego polega na usunięciu niewłaściwych interwiki czy też edycji w obcojęzycznych wersjach? 0byczy (dyskusja) 09:28, 22 paź 2009 (CEST)
Konto uniwersalne
Witam! Mam dwie sprawy - pierwsza, to poruszona na spotkaniu kwestia podniesienia jakości artykułu o Warszawie. Tutaj przedstawiłem kilka propozycji. Natomiast kwestia druga należy raczej do zakresu kwestii technicznych. Chodzi o to, że zanim utworzyłem sobie konto uniwersalne miałem już utworzone osobne konta na paru innych Wikipediach (przeważnie udawało mi się zająć nick TR, jednak w kilku przypadkach był on zajęty, więc wybrałem TR26). Potem pojawiła się możliwość utworzenia konta globalnego, więc skorzystałem z niej. Niemniej zależałoby mi na przeniesieniu moich dotychczasowych kont z nickiem TR26 na TR - bez problemu udało mi się to załatwić na francuskiej Wikipedii [14], ale nie powiodło się to w niemieckiej, angielskiej, hiszpańskiej i holenderskiej. W sumie prośby o to złożyłem już niemal rok temu, po konsultacji z Wpedzichem [15]. Np. z hiszpańskiej odpisali mi, że nie mogą przenieść na TR, bo jest on zajęty przez konto uniwersalne (które należy do mnie...). Pytanie zatem brzmi - czy i jak da się tę sprawę w końcu załatwić? I czy mam po prostu szukać biurokratów na chybił trafił, czy może są jacyś "godni polecenia"? Będę wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 17:54, 19 paź 2009 (CEST)
Zadanie dla supermena: Marzy mi się bot, który przejrzy linkujące do Szablon:SgKP, w haśle Estończycy odnajdzie tekst wyglądający jak np
- {{SgKP|II|359|Esty}
po czym w podstronach indeksu w skarbnicy odnajdzie odpowiadający szablonowi ciąg znaków
sprawdzi czy w tej samej linijce istnieje już link do Estończycy, a jeżeli go nie ma, to po numerze strony wstawi Esty. Czy są boty, które by zrobiły coś tak skompliowanego? Rembecki (dyskusja) 17:50, 20 paź 2009 (CEST).
Ad:Dyskusja wikipedysty:83.22.187.62
Witaj,
Nie ma sensu wklejać ostrzeżenia w dyskusji użytkownika o dynamicznym IP. W preferencjach jest taka opcja, dzięki, której za każdym razem będziesz wiedział czy dany użytkownik ma dynamiczne IP czy nie.
Pozdrawiam :-)
Episcopus (dyskusja) 20:52, 20 paź 2009 (CEST)
- Mam nadzieję, że się nie uraziłeś. Wiem, że jesteś administratorem, ale po prostu zauważyłem, że wstawiłeś szablon użytkownikowi o dynamicznym IP, a przykład innych adminów uczy, że tak się powinno robić. :-)
Podpis
Korzystając z okazji, że przedtem gadaliśmy. Mam pytanko. Jak zrobić, żeby podpis był np. zielony, a dyskusja była np. napisana kursywą. Wiem, że trzeba to wpisać w preferencjach. Nawet wiem gdzie, ale nie wiem jaką formułę mam tam wpisać. Pomóż!!! :) :)
Episcopus (dyskusja) 21:45, 20 paź 2009 (CEST)
Szablon Imiona
Ponieważ zatwiedzałeś moją edycję w haśle Serafin (imię) mam prośbę o włączenie się w moją dyskusję z John Belushi na temat szablonu {{Imiona}} (edycja Epifaniusz)
Motocykle BMW
Witaj! Mam drobną uwagę, dodając kategorię do artykułu, dodawaj po pionowej kresce model. A dokładniej: [[Kategoria:Motocykle BMW|R2]]. Wtedy ładnie jest porządek w kategorii. Pozdrawiam, pitak dyskusja 20:28, 21 paź 2009 (CEST).
Jeżeli masz trochę czasu, to wymyśliłem dla Ciebie kolejne utrapienie: Przeprowadzenie na ukraińskiej wiki takiego samego procesu robiłeś na polskiej - zamianę ciągu znaków, np:
- Dryszczów у Географічному словнику Королівства Польського (wpisów w takim dokładnie formacie zrobiłem tam już około setki)
- na * Dryszczów, [w:] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, t. II: Derenek – Gżack, Warszawa 1881, s. 180.
Na ukraińskiej wersji Wikipedii nie ma indeksu haseł takiego jak w naszej skarbnicy, także nie ma się o co obawiać, że bot cokolwiek zepsuje. Co o tym myślisz? Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 23:06, 22 paź 2009 (CEST)
- Na uk:Вікіпедія:Боти Twój bot otrzymał już status. Możemy zaczynać? Pozdrawiam, 16:11, 6 lis 2009 (CET).
Pięknie dziękuję! Biorę się za przeglądanie wyników. Rembecki (dyskusja) 22:06, 12 lis 2009 (CET). W linkach wstawianych przeze mnie działa świetnie, ale mam trochę poprawek do zrobienia tam gdzie pisali inni i przez to był inny format. Ogólnie, to Bot świetnie się spisał. :-)
Re: Bobby Digital In Stereo
Witam. Proszę zrobić jak uważasz Tashi dyskusja 18:22, 24 paź 2009 (CEST)
Gdybyś był uprzejmy zmienić wszystkie odniesienia do haseł: Podkamień (Ukraina) oraz do Podkamień na Podkamień (rejon brodzki)? Usunąłem już wszystkie przypadki w których dwa pierwsze hasła celują w coś innego. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 19:09, 25 paź 2009 (CET)
- Tak, usunąłem już wszystkie te, które nie mają kierować do hasła Podkamień (rejon brodzki) :-). Rembecki (dyskusja) 19:16, 25 paź 2009 (CET).
- Teraz to już na serio wszystkie :)). Dzięki za linki. Rembecki (dyskusja) 19:43, 25 paź 2009 (CET).
Dzięki. Ostatnio coś za często zawracam Tobie gitarę (o skomplikowany mechanizm, o działania na be-x-old, a teraz jeszcze o jakieś pierdoły. Powinienem się sam nauczyć jeździć botem. Gdzie o tym można poczytać?
Benigna
Prosiłbym o uzasadnienie rewertu. Ja przeczytałem kilka prac na temat Benigny i okazało się, że nie była ona kanonizowana. Może być co najwyżej uznana za błogosławioną. Jeśli poszedłeś za uwagą Wulfstana to nie ma on racji. Od 1234 r. to papież miał miał wyłączne prawo kanonizowania (zob. Encyklopedia katolicka) więc przykłady Wulfstana dotyczące X czy XI w. są kompletnie anachroniczne. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:28, 27 paź 2009 (CET)
- Tylko, że to Ty dokonałeś rewertu i na Tobie spoczywa obowiązek jego uzasadnienia. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 08:15, 28 paź 2009 (CET)
Re: Szablony Polityka
Ogromne dzięki za znalezienie i rozwiązanie problemu! Powerek38 (dyskusja) 22:33, 1 lis 2009 (CET)
Nie rozumiem decyzji o zablokowaniu mnie. Ten fikcyjny artykuł nie miał na celu zaśmiecenia Wikipedia, lecz sprawdzenie czujności (o czym napisałem w artykule). Cieszę się, z tego, że ten fikcyjny artykuł szybko usunięto, jednakże proszę na przyszłość nie uprawiać nad mną sądów: "wandal" itd. Powtarzam, nie miał to być wandalizm, a tylko mój prywatny test "weryfikatywności".
Będę takie artykuły tworzyć częściciej, ale tylko by sprawdzić czujność i wiarygodność Wikipedii i ich tysięcy autorów. Na przyszłość proszę mnie nie blokować Pozdrawiam !Index2007
Re: Odebranie uprawnień Edytora
Witam. Bardzo mnie zdziwiła tak restrykcyjna decyzja, zwłaszcza na podstawie właśnie tej edycji. Była w niej zacytowana wypowiedź Papieża, pozbawiona wandalizmu i taką właśnie zatwierdziłem, bo taką rolę spełnia na Wikipedii Redaktor. Wykonuję na Wikipedii dużo edycji i uprawnienia bardzo mi się przydawały. Zauważ, że w ciągu ostatnich kilkunastu dni oznaczyłem ok. 2000 artykułów redukując zaległości z 11 dni do 24 godzin. Jest mi przykro, że tak zostałem potraktowany... Chyba każdemu zdarzają się błędy? Nikt nie jest nieomylny. Bardzo proszę o ponowne nadanie uprawnień. Rzuwig► 09:53, 3 lis 2009 (CET)
- Zatwierdzając edycje z błędami ortograficznymi czy interpunkcyjnymi kierowałem się tą odpowiedzią, w końcu postawienie niewłaściwie przecinka lub błąd ortograficzny nie jest od razu wandalizmem, a poprawić go może każdy użytkownik, nie tylko redaktor. Niemniej jednak postaram się baczniej zwracać uwagę na takie drobiazgi. Zależało mi bardzo, aby te zaległości zredukować do 1 dnia, stąd ten pośpiech. Jak zauważyłeś wystosowałem nawet apel, aby więcej osób zaangażowało się w oznaczanie artykułów. Przez długi czas byłem sam na placu boju... Chciałbym zapewnić, że zatwierdzanie wersji, do których będę miał wątpliwości pozostawię innym osobom, a edycje zawierające drobne błędy postaram się poprawiać na bieżąco. Innymi słowy - dołożę wszelkich starań aby moje edycje nie wzbudzały już kontrowersji. Rzuwig► 21:36, 3 lis 2009 (CET)
- Jeszcze raz przepraszam za zaistniałą sytuację i dziękuję za przywrócenie uprawnień. Pozdrawiam Rzuwig► 22:07, 3 lis 2009 (CET)
Edycja z IP
Cześć. Czy jest możliwość zmiany autora edycji z IP (195.35.80.58)na usera? Sesja, w której edytowałem hasło ADOM wygasła, czego nie zauważyłem. 0byczy (dyskusja) 11:24, 4 lis 2009 (CET)
polaczki biedaczki
http://www.miejski.pl/slowo-Gibon
Mała biurokratyczna sprawa
Witaj!
Namierzyłem jednego bota bez flagi - [16] - mógłbyś coś z tym zrobić?--Wiher dyskusja 04:15, 7 lis 2009 (CET)
mastiBot@kshwiki
Hi masti, you bot mastiBot has now a bot flag on the Wikipedia of Ripuarian languages. Thank you for your cooperation! --Purodha Blissenbach (dyskusja) 16:50, 7 lis 2009 (CET)
Schabowski
Przez IRC mi się nie udaje porozumieć - popraw proszę ten tytuł tak, jak uważasz, bo nie zapamiętałem sugestii zanim mi się IRC wysypał. Julo (dyskusja) 01:48, 10 lis 2009 (CET)
EmBOTellado
Thank you very much, Best Regards--Ezarate (dyskusja) 20:34, 11 lis 2009 (CET)
Dzięki za pomoc i posprzątanie po mnie. Nie wiem jednak, czy to ja mam problemy z percepcją czy też może jest coś na rzeczy, ale nie w wersji testowej, która mi się uruchomiła automatycznie nie widziałem żadnego przycisku PRZENIEŚ. Dlatego też zapomniałem o takiej możliwości. W wersji tradycyjne faktycznie coś takiego jest!
pozdrawiam
--H. Kozera (dyskusja) 20:58, 11 lis 2009 (CET)
- Faktycznie jest!!! Teraz, kiedy mi to pokazałeś, mam wrażenie, że wiedziałem to od zawsze. Dzięki!
--H. Kozera (dyskusja) 21:10, 11 lis 2009 (CET)
Bot
Witam, czy udało się znaleźć wersje bota na cmd.exe? Pozdrawiam, MãtvílhoDiskusija.
Odp
Jak się coś mówi i obiecuje, to się tego trzyma. :p to chyba większy problem. MãtvílhoDiskusija
Ill Bethisad
Dzień dobry. Widzę, że usunąłeś artykuł pt. Ill Bethisad. Dyskusja na ten temat mnie jakoś ominęła. Czy mógłbyś mnie skierować do miejsca, gdzie ta dyskusja miała miejsce? Dziękuję, --IJzeren Jan Uszkiełtu? 12:34, 18 lis 2009 (CET)
- Już widzę, że wcale nie było dyskusji. Kasując tę stronę ekspresowo popełniłeś poważny błąd, Masti. Na wszelki wypadek przeczytałem jeszcze Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - sam musisz przyznać, że w tym przypadku nie mamy niczego, co nawet mgliście odnosi się do tych zasad. Stało się to, że jakiś anonimowy użytkownik (prawdopodobnie z ptwiki) kompletnie nie zważając na miejscowe procedury przykleił do wszystkich wersji tego hasła w różnych edycjach szablon o następującej zawartości: {{delete|Non notable/original research: see deletion discussion from Wikipedia in English}}. I tyle. Administratorzy na PL, NL, FR i SK najwyraźniej nie mieli z tym problemu i rychło usunęli artykuły. Chcę natomiast zaznaczyć kilka rzeczy:
- Jeżeli ktoś uznaje, że jakaś strona powininna być usunięta, to mamy na to całe procedury, zwłaszcza Poczekalnię. Zainteresowani mogą tam dyskutować na temat usunięcia bądź nieusunięcia danej strony, ewentualnie dodać źródła, referencje itd.
- O ile mi wiadomo, dyskusje na temat usunięcia haseł z polskiej wikipedii mają miejsce tu, a nie na wp.en.
- Dyskusja na wp.en odbyła prawie dwa lata temu. Wiele może się wydarzyć w międzyczasie. Zresztą, sama dyskusja też nie zasługuje na nagrodę piękności: dwie opinie za, dwie przeciw. Ale sam wiesz, że odtwarzanie usuniętego hasła na wp.en jest sto razy trudniejsze, niż pisanie nowego.
- Sama nieobecność wiarygodnych źródeł w haśle nie jest powodem do usunięcia, lecz do pracy na hasłem.
- Zresztą, nawet na wp.en "notability" nie jest twardą regułą.
- Krótko mówiąc, usunięcie hasła Ill Bethisad niczym nie było usprawiedliwione. Proszę je więc zwrócić do bytu. Ja potem dodam cały szereg referencji (zob. nl:Ill Bethisad. Jeżeli potem uznasz, że hasło i tak trzeba usunąć, to zawsze można je oczywiście skierować do SDU.
- Pozdrawiam, --IJzeren Jan Uszkiełtu? 11:41, 20 lis 2009 (CET)
Odpowiedź napisałem na swojej stronie dyskusyjnej. Pzdr. --IJzeren Jan Uszkiełtu? 19:48, 22 lis 2009 (CET)
- zgodnie z zasadami pl.wiki odpowiadamy w dyskusji innego użytkownika nie w swojej.
- Przepraszam, nie wiedziałem, ale teraz już wiem.
- jeśli to mają być linki jak ten [...] podający pseudodefinicje historii alternatywnej to możesz się nie trudzić. nie są one żadnymi źródłami.
- Co to tego linku i tak miałem wątpliwości. Ale tego samego nie możesz przecież powiedzieć o innych źródłach: Wiedza i Życie, Interia.pl, Webster...
- [...] nie znmienia faltu, że akurat ta, podobnie jak 99,999% z nich nie jest encyklopedyczna.
- Wciąż brakuje mi argumentu. Łatwo mówić, że coś nie jest encyklopedycze, ale spróbuj mnie chociażby przekonać faktami, a nie opinią prywatną. I dlaczego nie chcesz normalnej dyskusji na ten temat, przy udziale innych użytkowników? Na wp.la stwierdzono przez dwóch administratorów, że przedmiot jest encyklopedyczny. Z tego wynika chociażby jedno: że powinieneś zdać sobie sprawę z tego, że są inni, którzy się z Tobą nie zgadzają, a swoim postępowaniem odmawiasz im prawo głosu. --IJzeren Jan Uszkiełtu? 21:55, 22 lis 2009 (CET)
- No dobra, i chętnie to zrobię, ale jak mam to zrobić, skoro artykuł już został usunięty bez dyskusji? I kto w końcu decyduje, czy źródła są wiarygodne? Ty? --IJzeren Jan Uszkiełtu? 22:03, 22 lis 2009 (CET)
- Masti, jeżeli chodzi Ci o reguły na temat weryfikowalności itd., to nie potrzebuję tu pomocy. Wikipedystą jestem już parę dobrych lat, nawet kilka lat więcej, niż Ty. W polskiej edycji nie jestem i nigdy nie byłem przesadnie aktywny, ale w holenderskiej i w angielskiej tym bardziej. Jestem autorem wielu stron, kilku wyróżnionych, utrzymuję również jeden portal na wp.en, odrzuciłem nominację żeby być administratorem. Znam doskonale wszystkie zasady na temat weryfikowalności, encyklopedyczności, OR, zgadzam się z nimi i stosuję się do nich. Jeżeli zasady na .pl nie są zasadniczo odmienne od tych na .en i .nl, nie musisz mi nic na ich temat wytłumaczyć. I właśnie dlatego wiem jedno: ekspresowe usunięcie jest dopuszczalne tylko wtedy, kiedy sprawa nie ulega żadnej wątpliwości. Jeżeli artykuł istnieje już od wielu lat, pracowało nad nim wiele osób, a przedmiot przynajmniej według niektórych wikipedystów jest encyklopedyczny, można spokojnie powiedzieć, że zaistniała taka wątpliwość. Dla takich przypadków mamy tu SDU i każdy, również administratorzy, mają prawo się tam odzywać. Jeżeli administrator robi wszystko, żeby do tego nie doszło, uważam to za niewłaściwe postępowanie. --IJzeren Jan Uszkiełtu? 22:47, 22 lis 2009 (CET)
- PS: Dawno już nie ma SDU. A usuwanie nie wpływa na inne edycje i działania wokół artykułu.
- Czy z tego wynika, że administratorzy mają prawo usunąć artykuły do woli? Że nikomu nie muszą się tłumaczyć? Że usunięty artykuł można odtwarzać i odtwarzać bez końca? Jeżeli tak, to proszę skierować mnie na stronę, gdzie to jest napisane. Jestem tym mocno zdziwiony, bo na wp.nl i wp.en sprawy wyglądają troszkę inaczej: tam administratorzy spełniają rolę przeważnie techniczną oraz służą społeczności. Nie są żadnymi władzami i ich zdanie prywatne nie liczy się bardziej, niż zdanie kogokolwiek innego. --IJzeren Jan Uszkiełtu? 02:51, 23 lis 2009 (CET)
- Dyskusje nad usunięciem artykułu toczą się obecnie tu Wikipedia:Poczekalnia.
- To w takim razie na czym polega różnica między Poczekalnią a poprzednimi SDU?
- Co do ususwania w trybie ekspresowym informacje już dostałeś. Administratorzy mają nie tylko prawo ale i obowiązek usuwać artykuły niespełniajace przyjętych zasad. taka jest ich rola.
- Owszem, i w pełni zgadzam się tą rolą. Jak już wspomniałem, wcale nie chodzi mnie o to, żeby sobie coś tu wepchnąć co nie jest encyklopedyczne lub weryfikowalne. Podałem na to również różne dowody. Problem z tymi zasadami jest tylko, że często są niejednoznaczne, często też nie są ogólnie przyjęte, a z tego powodu ich stosowanie jest kwestią interpretacji. Na .nl mamy trochę ten sam problem: strony na temat encyklopedyczności zawierają mnóstwo przykładów, ale często są to przykłady ekstremalne, czyli: Lech Wałęsa jest encyklopedyczny, a mój pies nie jest. Ill Bethisad, tak samo jak wiele innych przedmiotów związanych z językami sztucznymi, znajduje się gdzieś pośrodku. I nawet w tym zakresie znajduje się gdzieś pośrodku: jest zdecydowanie mniej encyklopedyczne, niż Esperanto, ale dużo bardziej, niż język ruslavsk. Właśnie dlatego uważam, że szybkie usunięcie jest nie na miejscu. Ale ok. Czy dobrze zrozumiałem, że usunięty artykuł można spokojnie odtwarzać? Na en/nl nie jest to mile widziane i dlatego nie zrobiłem tego do tej pory, ale tu jest chyba inaczej. Pozdrawiam, --IJzeren Jan Uszkiełtu? 16:50, 24 lis 2009 (CET)
- "główna różnica polega na tym, że w SDU odbywały sie głosowania nad usunięciem. teraz toczy się dyskusja dążąca do osiągnięcia konsensusu lub po prostu do doprowadzenia artykułu do takiego stanu by mógł zostać."
- Ah, rozumiem. Coś w rodzaju przejścia VfD na AfD na angielskiej, tak? To akurat ma sens. Głosowanie to chyba najgorszy sposób oceniania encyklopedyczności przedmiotu. Aczkolwiek powiedziałbym, że obecny tryb też idealny nie jest, skoro w wielu dziedzinach brakuje na razie obiektywnych kryteriów. W przypadku języków sztucznych jeszcze daleko nam od konsensusu: jest mnóstwo takich, którzy uważają, że języki sztuczne to jakaś bzdura i że oprócz esperanta i może dwóch, trzech innych cały ten bajzel trzeba usunąć, a są również tacy, którzy najchętniej włączyliby wszystko, co tylko się da. Ja nie zaliczam się ani do pierwszych, ani do drugich. Problem polega na tym, że jest to dość swoista dziedzina, która zasługiwałaby na swoje (na razie nieistniejące) kryteria.
- "Co do odtwarzania, to tak jak wszędzie, uproczywe przywracanie artykułu lub przywracanie czegoś co zostało decyzja społeczności uznane za nieencyklopedyczne nie jest mile widziane. Natomiast skoro uważasz, że coś jednak powinno się tu znaleźć to oczywiście możesz odtworzyć."
- No i chyba tak zrobię. Trochę mi z tym niewygodnie, bo jestem osobiście związany z tym przedmiotem, a wbrew pozorom nie zależy mi specjalnie na tym artykule, odzywam się raczej w sprawie ekspresowego usunięcia. Czy dałoby się przenieść artykuł (wraz z historią, jak się da) do mojego prywatnego userspace? Pozdrawiam, --IJzeren Jan Uszkiełtu? 13:12, 27 lis 2009 (CET)
- Dziękuję bardzo! --IJzeren Jan Uszkiełtu? 18:52, 27 lis 2009 (CET)
MastiBot@wuu.wikipedia
Hello,
Could you make a request for bot flag on wuu:Wikipedia:申请机器人 please ? You can continue editing on wuu.wikipedia during the procedure.
Regards
--Hercule (dyskusja) 10:32, 19 lis 2009 (CET)
FDN to największa fundacja w Polsce zajmująca się ochroną dzieci w Internecie. Na jakiej podstawie uznałeś hasło za nieencyklopedyczne? zacharyjos (dyskusja) 01:27, 20 lis 2009 (CET)
Po co, na co? Czy to w ogóle potrzebne? Warschauer (dyskusja) 17:17, 20 lis 2009 (CET)
- Ależ oczywiście, że ze źródłem lepiej niż bez. Tylko po co cały passus objętością porównywalny z biogramem? Nie rozumiem zresztą, co było obraźliwego w stwierdzeniu o szpiegostwie, ale to już inna sprawa. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 22:13, 22 lis 2009 (CET)
TjBot
Hi Masti, thanks for your assistance regarding TjBot bot's flag as well as information given. Best Regards Tjmoel (dyskusja) 03:48, 25 lis 2009 (CET)
- Hi Masti, just want to double check with you. TjBot has been granted a bot flag. However, it is still blocked. I am not sure if I could run the bot or should wait for the blocked to be lifted. Thanks — Tjmoel
dyskusja 04:22, 1 gru 2009 (CET)
- Hi Masti, appreciate your help and assistance. Thanks alot .. — Tjmoel dyskusja 10:20, 1 gru 2009 (CET)
- Hi Masti, appreciate your help and assistance. Thanks alot .. — Tjmoel
- tr:Kullanıcı:MastiBot has been granted a bot flag at tr.wiki. --Mskyrider (dyskusja) 17:58, 20 lis 2009 (CET)
koordynaty
Bot jest ciut nadgorliwy - w artykułach, w których szablon {{koordynaty}} jest użyty więcej niż raz (np. [17]) mógłby sobie umieszczanie go (znaczy, ich) "na górze" odpuścić :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 22:24, 26 lis 2009 (CET)
masowe nieprzemyślane edycje botem pt. "umieść na górze"
zobacz co narobiłeś: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kana%C5%82_Wroc%C5%82awski&action=historysubmit&diff=19351572&oldid=19312152
Widzę, że się zatrzymałeś, więc nie blokuję, ale trzeba to odkręcić - bo przecież chodziło o "umieść=w tekście"? Zacząłeś robić zupełnie odwrotnie niż wg WP:ZdB... ToSter→¿? 01:01, 27 lis 2009 (CET)
Hi Masti, would you please apply the bot flag request in zh-yue:WP:RFBA? Thanks. Shinjiman (dyskusja) 14:49, 30 lis 2009 (CET)
A.H. Bot
Dzięki wielkie za prędkość reakcji :-) Jak proces dobiegnie końca, to daj znać, poprawię te redirecty i disambigi. Pozdrawiam serdecznie, Wulfstan (dyskusja) 19:46, 30 lis 2009 (CET)
- Dzięki raz jeszcze, Wulfstan (dyskusja) 20:44, 30 lis 2009 (CET)
Andros
Proszę o interwencje - usuwanie tekstów ze źródłami 1 i 2. Ja nie chcę toczyć wojny edycyjnej w celu przywrócenia prawidłowego brzmienia hasła. --Paweł5586 (dyskusja) 22:56, 30 lis 2009 (CET)
Koordynaty we francuskich wioskach
Wygląda na to, że wywołanie szablonu trzeba poprawić jeszcze w wielu zalążkach o francuskich wioskach, ze względu na ich podwójne wyświetlanie w rogu (z infoboksu i z {{coor dm}}) - tak jak np. w Fontrailles. Nie jestem pewny czy właściwie zdiagnozowałem problem, ale być może kluczem do ich znalezienia mogą być takie edycje YarluBota. Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 23:00, 1 gru 2009 (CET)
- Planujesz zająć się w najbliższym czasie tym problemem, czy też raczej przenieść to zgłoszenie na WP:ZdB? — EMeczKa dyskusja 00:16, 3 gru 2009 (CET)
To ja jeszcze w tej sprawie. Skoro bot jeździ z taką błahą sprawą to można mu dorzucić kilka rzeczy:
- zmienić słowo "to" na "–"
- zmienić stopień linków zewn. na drugiego stopnia
- przerzucić szablon frstub przed linki zewn., albo najlepiej usunięcie go i wstawienie sekcji "Bibliografia" (2. stopnia) i ten link z szablonu (bo w sumie ten szablon nie pełni już żadnej funkcji). Yarl ✉ 19:15, 5 gru 2009 (CET)
Skalar Słupsk
Czy możesz powiedzieć, na jakiej podstawie uznałeś, że wpis Skalar Słupsk narusza prawa autorskie. To przecież jakiś totalny absurd. Umieszczam wpis klubie, którego jestem prezesem i naruszam prawa autorskie??? Zero komentarza, czy wyjaśnienia na czym ma polegać rzekome naruszenie praw.
Kocia pozycja
To wcale nie był wygłup.
Lossow (FFO)
Daj mi 5 minut ok? Chcę skategoryzować w spokoju. 95.160.177.219 (dyskusja) 22:56, 4 gru 2009 (CET)
- Conajmniej 10 artykułów. 95.160.177.219 (dyskusja) 22:57, 4 gru 2009 (CET)
Odp:41 Kbot
To jakieś nowe regulacje w tej kwestii? Nie pamiętam takiego odbierania flagi bota w przeszłości. --kb (dyskusja) 18:37, 5 gru 2009 (CET)
- Dziś wykonałem kilka edycji. Jeśli dobrze rozumuje, to widmo odebrania flagi odsuwa się o 12 miesięcy. --kb (dyskusja) 22:16, 7 gru 2009 (CET)
Odpowiadanie
Masti to było cool. Nawet nie wnikam jakim cudem zobaczyłeś co piszę na stronie własnej dyskusji. --Jurek (dyskusja) 00:16, 7 gru 2009 (CET)
bot MastiBot@bs.wiki
Your bot has been blocked 'cause it has no flag on bs.wiki. Please request flag via bs:Wikipedia:Bot--CERminator (dyskusja) 08:45, 7 gru 2009 (CET)
- Your request has been approved. Thank you.--CERminator (dyskusja) 09:37, 7 gru 2009 (CET)
Boże czemu to usunołeś??????????? Przecież projekt firmy Rank" jest ostatecznym projektem dla tego wieżowca,nierozumiem cie! zły!!--Muffi (dyskusja) 16:59, 7 gru 2009 (CET)
no dobrze ,to w takim razie musisz usunąć artykuły : Hermitage Plaza,Generali Tower,Riverside South.... ,albo poprostu jesteś niemiłym Warszawiakiem ,jak inni niemili Warszawiakowie :( --Muffi (dyskusja) 19:24, 7 gru 2009 (CET)
Bardzo chętnie zajnme sie tym jutro, ciesze się, że mówisz o źródłach, a nie o jakiejs nietykalności partyzantów, powiedz tylko czy źródła maja dotyczyć tylko szczegółów akcji czy także przepisów konwencji genewskiej?
Stal Krzywy Róg
Poczekaj, zgłaszam do Poczekalni :) Proszę --Pablo000 (dyskusja) 00:05, 9 gru 2009 (CET)
- Dzieki. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 00:18, 9 gru 2009 (CET)
Re: Zmiana nazwy
- Okey, dziękuję. --Kriis (dyskusja) 14:29, 9 gru 2009 (CET)
- Podpis już zmieniłem, jak tylko zauważyłem stary na Tabl.Ogł., więc teraz jest w porządku.--Kriis (dyskusja) 18:24, 9 gru 2009 (CET)
Odp: Zmiana nazwy użytkownika
Ja również dziękuję. Jeśli chodzi o tę męską formę, to nic się nie stało, przynajmniej potwierdziłeś konieczność zmiany ;) Pozdrawiam, Zgrzewa (dyskusja) 15:52, 9 gru 2009 (CET)
Wandalizm
Zgłaszam wandalizm. Stworzone przeze mnie artykuły o klubach piłkarskich Budiwelnyk Krzywy Róg, Burewisnyk Krzywy Róg, Łokomotyw Synelnykowe, Zawod im. K.Libknechta Dniepropetrowsk, Zawod im. Kominternu Dniepropetrowsk zostały usunięte bez żadnego powiadomienia. Prosze o przywrócenie artykułów i załatwienie to w sposób cywilizowany. Napisałeś, że Wymienione kluby nie spełniały kryteriów encyklopedyczności . Ale brak ustalonych kryteriów encyklopedyczności dla klubów zagranicznych. Podano tylko dla klubów polskich, to może najpierw zadecydujemy o kryteriach a potem kasować. bogic (dyskusja) 19:50, 9 gru 2009 (CET)
- Bardzo proszę o wystawienie ich do poczekalni. Niech użytkownicy w dyskusji zadecydują o ich encyklopedyczności. Z góry dziękuje. bogic (dyskusja) 20:17, 9 gru 2009 (CET)
Mastibot on bn
Granted bot flat on bn wiki. --Ragib (dyskusja) 20:14, 11 gru 2009 (CET)
Odpowiedź: "Pisać nad tym..."
Wiem, ale co mam zrobić by sekcja automatycznie dodała się nad tym? Jantoś (dyskusja) 20:32, 12 gru 2009 (CET)
MestiBot on ArWp
Hi. Your bot MestiBot is running without a bot flag on Arabic Wikipedia. Would you please apply for a bot flag at ar:ويكيبيديا:طلب صلاحية بوت as soon as possible or your bot could be blocked by an admin. best --Ciphers (dyskusja) 01:40, 14 gru 2009 (CET)
Związek Zawodowy Techników Farmaceutycznych RP
Dlaczego to hasło zostało usunięte? Co to znazy nawet nie mają "własnej historii o dokonaniach"? To jakiś absurd. A czy np. na stronie Ministerstwa Zdrowia jest historia o dokonaniach? Poz tym wystarczy umieć czytać, żeby dostrzec "historię o dokonaniach" np. Dzięki naszym staraniom w istotny sposób poszerzono wykaz produktów leczniczych, które mogą być dopuszczone do obrotu w punktach aptecznych. Poza tym istniejemy od 2000 r. Wystarczy wejść na naszej stronie w zakładkę "aktualne działania", żeby zobaczyć, że nie jesteśmy jakąś od wczoraj działającą organizacją. Mamy nową stronę, którą aktualnie rozbudowujemy. Istnienie, czy nieistnienie jakiejś instytucji na stronie internetowej nie może być wyznacznikiem jej jakości, czy kryterium obecności w Wikipedii. Proszę zatem o natychmiastowe przywrócenie hasła w Wikipedii i nie traktowania jej jak własnego folwarku. --Dominik Pardej (dyskusja) 16:07, 15 gru 2009 (CET)
infoboxy
Tłumaczenie tekstów z infoboxów będzie w Wikiprojekt:Krykiet/Dyskusja infoboxów. Pozdro. Ptok Bentoniczny (dyskusja) 20:39, 16 gru 2009 (CET)
MastiBot
Nie widzę sensu tej edycji. Cofam ją --Wiklol (dyskusja) 23:04, 16 gru 2009 (CET)
Więc tak :)
Wywal ostatnie i bieżące testy bo bez sensu rzeczywiście jak nie mam bota i w ogóle.
Jeśli chodzi o Puchary świata to (kajam się, bo nie powiedziałem) trzeba zaznaczyć jakoś Puchary Świata ODI , a T20 samo w sobie to odmiana krykieta, a mnie chodziło o liczbę wygranych Mistrzostw Świata T20, ale jak to będzie poprawione to jest świetny ;)
Dzięki ogólnie za pomoc w tej kwestii. Pozdro.
Ptok Bentoniczny (dyskusja) 00:09, 17 gru 2009 (CET)
Prawie ;)
Prawie, bo nie ma Pucharów Świata ICC (w testach mistrzostw nie ma, one są esencją same w sobie). Ale z nazwami jest tak: Cricket World Cup = Puchar Świata w meczach jednodniowych ODI - to jest OK. Ale jest ICC World Twenty20 zwykle nazywane "Mistrzostwami Świata T20". Tak, ta nomenklatura jest durna i w ogóle, ale się tym nie przejmuj.
Czyli wywal PŚ ICC, bo ICC to w ogóle organizacja odpowiednia do np. FIFA a ODI czy T20 to nazwy rozdzajów meczów.
Ptok Bentoniczny (dyskusja) 00:29, 17 gru 2009 (CET)
v
Świetnie ;) To wstaw to do przestrzeni głównej (mógłbym sam, ale nie chcę ci "kraść" dzieła) ;) Wielkie dzięki za pomoc Ptok Bentoniczny (dyskusja) 00:43, 17 gru 2009 (CET)
Ad:Grzegorz Pilch
Jak to niepotwierdzonej? Przecież źródło było podane. Zwiadowca21 12:19, 17 gru 2009 (CET)
- Odsyłam do pewnej z zasad Wikipedii: Zdrowy rozsądek oraz Ignoruj wszystkie zasady: Jeżeli reguły nie pozwalają Ci na podniesienie jakości Wikipedii, zignoruj je.
zmiana loginu
Dziękuję za zmianę loginu. Zgodnie z poleceniem, napisałem informację o tym na Tablicy Ogłoszeń. Pozdrawiam, rozwalkompa (dyskusja) 15:03, 19 gru 2009 (CET)
ro.wp bot flag
MastiBot now has bot flag on ro.wp.Andrei Stroe (dyskusja) 14:57, 20 gru 2009 (CET)
Czy trzeba było to usuwać? Jeżeli masz argumenty przeciw tym stamtąd, to je podaj, nawet wielkimi czerwonymi literami, ale po co usuwać stronę. Mogła zostać choćby jako pamiątka. BartekChom (dyskusja) 22:21, 20 gru 2009 (CET)
Wątpliwości
Hej. Czy ten wpis powinien istnieć na tej stronie? [18] Ja mam duże wątpliwości... ? Daystrips (dyskusja) 19:05, 21 gru 2009 (CET)
- W tym przypadku.. nie jestem specem od historii. a od polityki to jak najdalej :):) dlatego wolę pytać. O błąd nietrudno? Pozdrawiam. Daystrips (dyskusja) 19:25, 21 gru 2009 (CET)
Re:Edycje z opisem ISO?
Przecież nie zmieniłem tych dat w treści, tylko w szablonie Cytuj stronę. Nie rozumiem, po co miałyby być tam w takim "rozlazłym" formacie, i to do tego z linkowaniem do dat, skoro ISO 8601 wygląda o wiele schludniej i nie wydłuża niepotrzebnie przypisów. Nie wspomnę już o tym, że w opisie tego szablonu taki format jest zalecany i jest stosowany w wielu artykułach na Wikipedii - chyba już czas, żeby we wszystkich standard był jeden, a to zalecenie jest dla niego dobrą podstawą. Przywróć moją edycję, albo popraw opis szablonu - jakaś logika w tym musi być :) Pozdrawiam, VSENE ! ? ! 22:08, 21 gru 2009 (CET)
vasari
Witaj. Moje uzupełnienie miało dotyczyć sensu i istoty różnic pomiędzy poszczególnymi wydaniami. Publikacje te miały ogromny wpływ na rozwój dalszej historiografii, w szczególności historii sztuki i oba wydania wpływały na dalsze traktaty w różnym stopniu. --Koine (dyskusja) 23:13, 25 gru 2009 (CET)
W zasadzie masz racje. W takim razie wrzucam to, co wykasowałeś do "Żywoty najsławniejszych malarzy, rzeźbiarzy i architektów".--Koine (dyskusja) 23:43, 26 gru 2009 (CET)
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Pz (dyskusja) 17:52, 26 gru 2009 (CET)
Blokada
Proszę o blokadę dla nr. IP 83.31.6.125 Pozdrawiam Jarorox (dyskusja) 16:45, 28 gru 2009 (CET)
"Decyzja z poczekalni"
Hej. Proszę o umotywowanie usunięcia strony syndrom Trumana w trakcie toczącej się dyskusji, mimo, że od zgłoszenia do poczekalni minęła zaledwie doba. Co miałeś na myśli pisząc "decyzja z poczekalni"? Mój głos się nie liczył, czy może chodzi o to, że byłem w mniejszości, a wg Ciebie liczy się ilość głosów? Tescobar/dyskusja 00:37, 29 gru 2009 (CET)
- Na stronie historii artykułu nie ma nic na temat wstawionego przez Kauczuka szablonu {{EK}}. Czy ta historia została odtworzona wybiórczo? Poza tym nawet jeśli wstawiono taki szablon, to w obliczu toczącej się od zaledwie doby dyskusji, powinno się go zignorować - przynajmniej w moim rozumieniu wikizasad. Pozdrawiam i życzę szczęśliwego Nowego Roku. Tescobar/dyskusja 01:24, 29 gru 2009 (CET)
Zatwierdzenie
Mam prośbę o przejrzenie i, mam nadzieję, zatwierdzenie moich przeróbek w artykule Jak Oni Śpiewają. Skończyłem już wszystkie edycje. Pozdrawiam.
Usunięcie edycji Bramki SMS
Witaj!
Czemu usunąłeś moją edycję? Według mnie, daje jasne i precyzyjne informacje, jak korzystać z darmowych bramek oraz o ograniczeniach operatorów.
Natomiast nie dawałem żadnych linków do bramek (umieściłem je na wszelki wypadek w komentarzach, ale to nie jest chyba zabronione ?
Jestem początkującym wikipedystą, więc proszę o wytłumaczenie, gdzie popełniłem błąd.
Pozdrawiam!
Nie wiem czy poprawnie wyekowałem . Być może chodzi o tę aktorkę [19]. Ewentualnie proszę odnowić stronę i poprawkę nanieść abuy nie było już więcej nieporozumień (podać drugie nazwisko).