Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:01:20:Dana Haralambie

Dana Haralambie

Dana Haralambie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z artykułu nie wynika encyklopedyczność. Zawodniczka nie spełnia kryteriów. Ewentualnie mógłby ją ratować złoty medal mistrzostw kraju (klik), ale zawody te rozegrano na skoczni K35, więc ciężko to uznać za encyklopedyczny sukces... 99kerob (dyskusja) 10:42, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Nieoczywista sprawa ;) Mistrzostwo kraju, nawet w takich okolicznościach, uznawaliśmy zwykle za wystarczające, chociaż, z uwagi na poziom sportowy, zgłoszenie zrozumiałe. Nedops (dyskusja) 11:58, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Właśnie dlatego zgłosiłem tutaj, a nie usuwam ;). 99kerob (dyskusja) 12:09, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Według kryteriów medalistka mistrzostw kraju jest encyklopedyczna. To na jakiej skakała skoczni nic tu nie wnosi, w jakiś słabo rozwiniętych krajach, czy krajach o słabych tradycjach w jakiejś dyscyplinie sportowej obiekty nie są okazałe. Lecz dalej są to najważniejsze zawody w tym kraju. Lazar5 (dyskusja) 09:56, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Kryteria są anachroniczne i wręcz już niekatulane w stosunku do rzeczywistości. Sama zawodniczka jest na pograniczu ency w tak ujętych kryteriach, Powinna zostać na mocy wyjątku które kryteria dopuszczają. (dosłowny cytat: "Niektórzy mogą być encyklopedyczni również ze względu na pewną wyjątkowość")--212.106.185.227 (dyskusja) 13:52, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Mistrzostwo kraju na takiej skoczni nieużywanej w żadnych zawodach poważnej rangi trudno uznać za wystarczające. Skoki na K35 trudno traktować jako dyscyplinę wyczerpującą kryterium. Do kasacji. Elfhelm (dyskusja) 23:11, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Widac że nie znasz się na skokach, trudno żeby rozgrywali te mistrzostwa na innej skoczni w kraju gdzie jest jedna skoczkini która potrafi skakać na większej skoczni niż K-35, nie mówiąc już ze pozostałe skaczące rumunki mają nie więcej niż 12-13 lat.... A kobiety w ogóle nie skaczą na skoczniach i większych niż K-95. Zatem jest jak najbardziej encyklopedyczna. --212.106.185.10 (dyskusja) 08:49, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Mistrzyni kraju, w dyscyplinie właściwie już olimpijskiej. Wystarczy, nie ma znaczenia, jaki był poziom tych mistrzostw, jeśli tylko były oficjalne, organizowane pod patronatem krajowego związku. Do tego uczestniczka Mistrzostw Świata Juniorów w 2011 i 2012. Jak dla mnie nie ma o czym dyskutować. PS. do wpisu wyżej: jak najbardziej skaczą, wystarczy poszukać.Avtandil (dyskusja) 11:59, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Uczestnictwo w mistrzostwach juniorskich ency nie daje ;) To tak tylko tytułem sprostowania. Nedops (dyskusja) 12:13, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Wiem. Ale to jako dodatek, że nie tylko w lokalnych zawodach startuje ;) Avtandil (dyskusja) 12:52, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Właściwie powinienem powiedzieć ze praktyczniej nie skaczą na skoczniach i większych niż K-95, bo jednak były wyjątki epizody nawet na mamuci skoczniach ze skokami kobiet, Natomiast nie ma zawodów na skoczniach większych niż k-95 --83.22.228.145 (dyskusja) 15:44, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
może czegoś nie doczytałem, ale czy była mistrzynią Rumunii latem, czy zimą? jeśli latem, to konkurencja jest nieolimpijska--Pbk (dyskusja) 16:10, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Była mistrzynią Rumunii w październiku, zawody pewnie nie odbyły się na śniegu. W linku nie ma informacji by były to mistrzostwa letnie. Dla porównania: u Niemców w ostatnich sezonach mistrzostwa kraju zawsze odbywają się jesienią, tym razem nawet wcześniej niż w Rumunii: [1]. Barcival (dyskusja) 21:46, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

z linku, który podał 99kerob nie wynika jednoznacznie, że były to mistrzostwa seniorów - konkurs, który wygrała Haralambie jest opisany w ten sposób, że startowały w nim roczniki 1996-2000.--Pbk (dyskusja) 16:20, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Może dlatego że starszych skoczkiń nie ma w całej Rumunii?? --83.29.92.7 (dyskusja) 19:47, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Jest o krok od złapania się na kryteria encyklopedyczności min ,była 24 w klasyfikacji LGP (kryteria dają ency od 20 wzwyż) i 15 oraz 17 w konkursach LGP (kryteria dają ency od 9 miejsca wzwyż dla pojedynczego konkursu, nie wiedzieć czemu akurat od 9 miejsca)... Po za tym kryteria nie obejmują w ogóle FIS Cupu (bo nie istniał gdy tworzono te kryteria). A tma Rumunka notuje największe sukcesy. --83.29.95.7 (dyskusja) 21:25, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Co do LGP to i tak za nisko stawiamy poprzeczkę. Starty w FIS Cupie nie powinny dawać ency, tak jak nie dają jej (same w sobie) występy tenisistów w challengerach. Jeśli coś ma przesądzić to ency, to to złoto mistrzostw kraju, reszta jej osiągnięć naprawdę nie jest encyklopedyczna. Nedops (dyskusja) 21:36, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Nawet jeśli mistrzostwo kraju jest niewystarczające (a jest?), powinna zostać, cytując zasady, ze względu na pewną wyjątkowość, jako pierwsza Rumunka, która wystąpiła w Pucharze Świata. Barcival (dyskusja) 21:46, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Jak dla mnie to mało, by uznać to za "pewną wyjątkowość". Inna sprawa, że już widać, że pewnie skończy się brakiem konsensusu, no ale to jeszcze 4,5 dnia trzeba poczekać ;) Nedops (dyskusja) 22:07, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
kryteriów encyklopedyczności nie spełnia, a mistrzostwo Rumunii nie jest potwierdzone. Zachęcam do przeczytania raportu, który można znaleźć pod adresem wskazanym przez keroba. Tam jest napisane, że były to zawody mające promować sport wśród młodych zawodników. Poza konkursem K35 był jeszcze konkurs K15 dla jeszcze młodszych. Tak więc nie ma pewności, że były to mistrzostwa Rumunii seniorek. W tej sytuacji brak konsensusu nie ma znaczenia wobec braku jakichkolwiek osiągnięć--Pbk (dyskusja) 19:36, 23 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Za to mamy brak kryteriów dla kobiet..., ma sukcesy w FIS Cupie, Prawie się łapie na "męskie" kryteria encyklopedyczności względem LGP, Pewnie za rok wystąpi na IO wiec spełni koleje kryterium, Powinna tez zostać na zasadzie wyjątku które kryteria dopuszczając. to wszytko razem daje encyklopedyczność. C ood tych msitrozstw Rumunii - trudno tu mówić o faktycznie seniorskich zawodach jeśli najstarsza skoczkini w całym kraju ma 15 lat (14 podczas tych Mistrzostw Rumunii). --83.4.239.146 (dyskusja) 22:06, 23 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
(Po konflikcie edycji) Tytuł raportu: "The Romanian International Championships" sugeruje, że to jednak były mistrzostwa Rumunii :) A "Promoting the young talents in ski jumping" to chyba promowanie zawodników, a nie sportu. Brak starszych zawodniczek na mistrzostwach wynika z faktu, że starszych zawodniczek w Rumunii po prostu nie ma (bo i cały sport jest bardzo młody, na przykład liderka Pucharu Świata jest od Haralambie starsza o rok). Podział na kategorie wiekowe jest normą, podobnie jak normą jest uznawanie medali mistrzostw zdobytych w najstarszej kategorii. Oczywiście, poziom tych mistrzostw nie był zbyt wysoki, ale nie powinien być to chyba zarzut wobec zwyciężczyni. Barcival (dyskusja) 22:12, 23 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Chociaż tak naprawdę to trochę brak konsensusu ;) Jest mistrzostwo kraju, hasło warto aktualizować na bieżąco (poprawiając także "stan na"). Hasło można zgłosić ponownie po upływie 30 dni. Nedops (dyskusja) 11:07, 27 sty 2013 (CET)[odpowiedz]