Dyskusja wikipedysty:Jano0

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Mateusz War. (dyskusja) 02:35, 28 lut 2009 (CET)

Plik:Jordanek.jpg

Hej, zauważyłem, że zdjęcie nie ma licencji. Jeśli jest to Twoja grafika, to wrzucając ją do Wikipedii musisz nadać jej jakąś licencję. Inaczej zostanie ona usunięta. Proszę popraw, to. Do pomocy: commons:commons:Oznaczenia_licencji i commons:Commons:Licencja, najprościej wybierz licencję GFDL lub Creative Commons. Pozdrawiam sfu (re:) 20:46, 2 mar 2009 (CET)

Glow Worm

Benio101 (dyskusja) 18:06, 5 maj 2009 (CEST)

The Penguin Cafe Orchestra

Dodaj jeszcze skład,infoboks, informacje o stylu wykonywanej muzyki...I czy jesteś pewien że nie Penguin Cafe Orchestra? Na innych wiki nie mają The w nazwie (na en jest tylko jako redir).Plushy (dyskusja) 15:12, 6 maj 2009 (CEST)

Zastrzeżenia

Witam ponownie! Przejrzałem Twoje edycje i spotkałem się z kilkoma rażącymi błędami, o których muszę Tobie powiedzieć. Po pierwsze, w artykułach na Wikipedii nie stosujemy słownictwa opiniującego (tj. subiektywnego), czyli na przykład nie wpisujemy do artykułów fraz typu "popularna piosenka". Po drugie, cała zawartość Wikipedii jest dostępna na wolnej licencji i tym samym osoby tutaj tworzące lub edytujące udostępniają swoją (podkreślam swoją nie cudzą) wiedzę na wolnej licencji. Dlatego też niedopuszczalne jest wklejanie do treści artykułów tekstów piosenek czy fragmentów książek. Więcej informacji na ten temat znajdziesz na tej stronie: Wikipedia:Prawa autorskie. Pozdrawiam i liczę na zrozumienie, Patrol110 dyskusja 19:56, 10 maj 2009 (CEST)

When I Lost You

Może dodasz jednak więcej treści? Obecnie naraża się na ek jako substub.Plushy (dyskusja) 14:42, 5 cze 2009 (CEST)

Hematohydrozja

witam, prosiłbym o dodanie źródeł do hasła :) pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 15:23, 13 cze 2009 (CEST)

Paper Doll

To hasło jest zbyt krótkie, w obecnej formie kwalifikuje się jako substub. Rozwiń je przynajmniej o część inforacji zawartych w angilekiej wikipedii: en:Paper Doll (song). No i dodaj źródła informacji, artykuły zamieszczone na wikipedii muszą być weryfikowalne. Paberu (dyskusja) 20:04, 6 lip 2009 (CEST)

Adam Wołyniec

Po co wprowadzasz edycje i poprawki do artykułu, który jest przeznaczony do skasowania jako oczywisty wygłup? Do eksperymentowania służy brudnopis. Paberu (dyskusja) 20:47, 6 lip 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:09, 5 wrz 2009 (CEST)

niemieckie miasta

witam. rzuciłem okiem na Lengefeld. niestety kopiując ten artykuł z artykułu Büdingen wprowadziłeś trochę błędów: powiat, kraj związkowy, nazwa w infoboxie, kategoria. jak na tak małą ilośc treści ilość błędów i to tak poważnych jest zbyt duża. musisz zwrócić na to uwagę by przy kopiowaniu szablonu zmieniać wszystkie zmienne parametry. sprawdź też pod tym kątem poprzednie swoje artykuły. inaczej nie będą miały żadnej wartości a ich udział w kampanii będzie zakwestionowany. jeśli powiat w którym występuje miasto ma już swój szablon dobrze było by go wklejać. porównaj swój art z moimi poprawkami i będziesz wiedział o co chodzi [1]. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 20:31, 6 wrz 2009 (CEST)

ja dodam od siebie, że najlepiej jest używać infoboxów jak najbardziej dopasowanych do hasła. tu jest lista i dla niemieckich miast jest to Szablon:RFN miasto infobox dla gmin Szablon:RFN gmina infobox itd pozdrawiam i miłego edytowania. A! jeszcze jedno, jak kopiujesz szablon z innego artykułu to upewnij się, że wszystko zmieniłeś. --tadam (dyskusja) 13:25, 9 wrz 2009 (CEST)

szybkie palce

Ja wiem, że jeszcze mało mamy artykułów w polskiej Wiki, ale jak będziemy odwalać kichę, to nie będzie żadnego pożytku z dużej ilości kiepskich haseł. Radzę wolniej a dokładniej. Np tu: [2] Elze to nie Hemmor. Pozdrawiam :-) --tadam (dyskusja) 15:05, 9 wrz 2009 (CEST)

Nozofobia

Witam. Podales nieuzrodlowiona i nieprawdziwa definicje nozofobii. Bardzo prosze unikac tego rodzaju wpisow. ziel & 20:09, 11 wrz 2009 (CEST) 

Schüttorf

Witam, bardzo dobrze, że uzupełniasz brakujące tematy związane w kampanią wrześniową Wiki. Mam tylko wielką prośbę czy mógłbyś troszkę rozbudować hasło. W takiej formie jest zalążkiem, a patrząć na wersję angielską i niemiecką, można z niego stworzyć porządne hasło. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:49, 13 wrz 2009 (CEST)

Chamara Silva

Janie. Otoz po raz kolejny poprawiam po Tobie artykul niestarannie wykonany, trudno, jestes pewnie mloda osoba, mlodym osobom nalezy pomagac. Powiedz jedank, co Cie sklonilo do "poprawienia" mojej zmiany? Mowie o tym. Masz caluski internet i google zeby sprawdzic, jak tworzymy przymiotnik od kraju Sri Lanka, i jednak go nie uzywasz... Zobacz na przyklad tutaj: pl.wiktionary.org/wiki/Indeks:Polski_-_Państwa_świata. Prosze przestac wierzyc w swoja nieomylnosc, i SPRAWDZAC rzeczy przed wprowadzeniem ich do Wikipedii. ziel & 17:53, 15 wrz 2009 (CEST) 

Redaktor

Janie, przykro mi bardzo, ale przejrzawszy Twoje edycje bylam zmuszona odebrac Ci uprawnienia redaktora, mam nadzieje ze jest to wylacznie tymczasowe. Musisz wykazac sie tym, ze umiesz sprawdzac (i podawac zrodla) informacje ktore umieszczasz w encyklopedii, co jak na razie jak widze jest problemem. Mam nadzieje, ze przeczytasz sobie dzial Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł, i ze zaskoczysz nas niebawem dobrymi tekstami. Pozdrawiam, ziel & 18:15, 15 wrz 2009 (CEST) 

Roman Bułkowski

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Patrol110 dyskusja 15:12, 18 paź 2009 (CEST)

Zadane.pl

Witam. Nie wszystkie strony są ency. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:55, 19 lis 2009 (CET)

Valery Leontiew

Wiesz, tekst z autotranslatora to na ogół oznacza się szablonem {{EK}}. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:21, 2 sty 2010 (CET)

Wiktor Skiwski

Dodając dodawaj też proszę defsort (przykład) powoduje on sortowanie artykułów w kategorii i w przypadku biogramów sortujemy je w formie: Nazwiski, Imię (tutaj hasło znajdzie się pod S a nie W). Pozdrawiam.Plushy (dyskusja) 14:52, 3 sty 2010 (CET)

Lobnya?

Witam, dlaczego Lobnya a nie Lobnja? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 15:23, 6 sty 2010 (CET)

Most Rach Mieu

Hej. Nie zapominaj proszę o źródłach :) Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 09:38, 14 sty 2010 (CET)

Himbergen , Hound Tor

Witam! jesli chodzi o dodawanie nowych bardzo krótkich artykułów to mam taką prośbę byś choć trochę je rozbudował. Materiały zazwyczaj znajdują się w innych wikipediach podobnie artykuł Hound Tor J A P A N R I V E R (dyskusja) 01:03, 24 sty 2010 (CET)

Schüttorf

Rozbudowałem Twoje hasło lekko i wstawiłem do poczekalniJ A P A N R I V E R (dyskusja) 02:00, 24 sty 2010 (CET)

Gehrden

J A P A N R I V E R (dyskusja) 16:21, 24 sty 2010 (CET)

Achim

J A P A N R I V E R (dyskusja) 16:21, 24 sty 2010 (CET)

Apensen

J A P A N R I V E R (dyskusja) 16:21, 24 sty 2010 (CET)

Pyt.

Co o tym sądzisz: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dąbrówka Mała? Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 18:43, 24 sty 2010 (CET)

Aldehuela del Codonal

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Aldehuela del Codonal nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Omega933 (dyskusja) 18:19, 31 sty 2010 (CET)

Ad:Geosynoptyka

Ad:Geosynoptyka

Nie musisz dodawać tych szablonów. Robi to automatycznie bot. Zwiadowca²¹ 13:01, 1 lut 2010 (CET)

Marie Bové

Plushy (dyskusja) 20:40, 1 lut 2010 (CET)

IO

Witam. Wraz ze mną robisz artykuły o państwach biorących udział na IO. Czy możesz zrobić kilka nowych? Bo ja sam nie dam rady. I tak zrobiłem już kilka i będę robić dalej, ale proszę o pomoc... malax5 (dyskusja) 12:10, 7 lut 2010 (CET)

Parakkad

Witaj!

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Parakkad. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 14:40, 10 lut 2010 (CET)

Sarfannguit

Skąd wziąłeś tę datę? Skąd to 1246? Mix321 (dyskusja) 12:01, 17 lut 2010 (CET)

Zobacz jaką datę wpisałeś [3]. To chyba, jak myślę, błąd techniczny, bo w enwiki rzeczywiście jest XIX wiek. Mix321 (dyskusja) 12:06, 17 lut 2010 (CET)

Dodawanie kategorii

[4] sama kategoria Urodzeni w (...) nie wystarczy w biogramie. Jeśli uważasz że nie umiesz dodać kategorii które w haśle znaleźć się powinny nie zdejmuj szablonu {{kategoria}} bo gdy to zrobisz inni nie będą wiedzieć że te kategorii należy uzupełnić i artykuł się zgubi.Plushy (dyskusja) 14:36, 18 lut 2010 (CET)

Wikipedysta:Jan Jabłoński

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 20 lut 2010 (CET)

Obszary niemunicypalne

Jeżeli dodajesz kategorię Obszary niemunicypalne Kalifornii, usuń też kategorię Kalifornia - "obszary" już się w niej znajdują. WIęcej informacji - Pomoc:Kategorie.--Abronikowski (dyskusja) 16:10, 24 lut 2010 (CET)

Odzież robocza

Witaj. Bardzo proszę przestań umieszczać na Wikipedii tego typu hasła. Po pierwsze - jedno zdanie, po drugie - "Chroni odzież pracownika przed zużyciem." - całkowicie niezrozumiała treść, jak ze szkolnych zeszytów. Wikipedia jest poważnym przedsięwzięciem. --Pablo000 (dyskusja) 19:30, 24 lut 2010 (CET)

Caliente (Kalifornia)

Cześć. Chyba zrobiłeś mały błąd. Czy mógłbyś "zerknąć" na tą część artykułu: zamknięto ją w 1993 r., lecz ponownie otwarto w 1890 roku. Troszeczkę niechronologiczne. Pozdrowienia --Albertyanks (dyskusja) 18:41, 10 mar 2010 (CET)

Łucznictwo na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012 itd

Nie ma potrzeby tworzenia artykulow, ktore w zasadzie nie zawieraja zadnych informacji. Herr Kriss ✉ 16:45, 19 mar 2010 (CET)

Jeśli chcesz tworzyć takie hasła to najlepiej rób to w swoim brudnopisie. Kiedy igrzyska dojdą do skutku to przenieś po prostu ich treść na przestrzeń główną. Na wstawianie artykułów takich teraz jest jeszcze za wcześnie.Japanriver (dyskusja) 16:50, 19 mar 2010 (CET)

Holzminden i inne

Witaj, nie dodajemy nazwisk burmistrzów, wójtów do infoboxów, bo dane tego typu stają się dość szybko nieaktualne. Pozdr. --Cojan (dyskusja) 09:42, 13 maj 2010 (CEST)

Dolinkowania

Witaj, nie dolinkowujemy w Bibliografii tak jak to zrobiłeś w tej edycji. Pozdr.--Cojan (dyskusja) 23:36, 18 maj 2010 (CEST)

EK-i

Witaj. Fajnie, że pomagasz w porządkowaniu Wikipedii wstawiając EK, ale prosiłabym Cię o bardziej jednoznaczne i mniej potoczne opisy powodów wstawienia EK niż "bełty". Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 16:59, 19 maj 2010 (CEST)

Kangurek Kao

Witaj. Wycofałem} Twojego eka. Z dwóch powodów. Pierwszy to taki, ze generalnie dążymy do tego by hasła były pod nazwami naturalnymi (a więc bez nawiasów). Po drugie nie widzę za bardzo celowości przenoszenia hasła. Mintho (dyskusja) 17:07, 23 maj 2010 (CEST)

Re: Kangurek Kao

Nazwa artykułu Kangurek Kao jest potrzebna jako przekierowanie, bo czytelnik szukając informacji o tych grach będzie szukał ich właśnie w tym miejscu. Nieuzasadnione jest więc {{ek}}-owanie. Pozdr., Gorion (dyskusja) 17:59, 23 maj 2010 (CEST)

Avatar: Music from the Motion Picture

Miałbym do Ciebie pewną prośbę - mógłbyś obejrzeć moje edycje w artykule Avatar: Music from the Motion Picture i oznaczyć jako przejrzane? Z tydzień czekam na zatwierdzenie i chyba się nie doczekam. Najpierw oczywiście sprawdź, czy warta jest przejrzenia. PiotrMF (dyskusja) 20:58, 25 maj 2010 (CEST)

Teresa Orlowski

Witaj. Nie zatwierdzaj, proszę, zmian takich jak w tym haśle - przypisy wskazują na Wrocław, a osoba zmieniająca na Dębicę nie podała żadnych źródeł tej informacji. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:22, 26 cze 2010 (CEST)

Inna Wikipedia nie jest źródłem w myśl WP:WER - źródłem mogą być co najwyżej podane tam przypisy. A w tym konkretnym artykule ich nie ma. Do tego rodzaju zmian (dat, miejsc, liczb etc.) trzeba podchodzić z dużą ostrożnością i starać się sprawdzać. Masz pozdrowienia od Kuby i Michała ;-). Gytha (dyskusja) 21:55, 26 cze 2010 (CEST)

Wikiprojekt:Igrzyska olimpijskie

Witaj! Zapraszam Cię do udziału w Wikiprojekcie:Igrzyska olimpijskie. Dzięki wspólnym działaniom możemy znacząco rozwinąć artykuły z terminologii igrzysk. Gdy podejmiesz decyzję pozytywną, wklej proszę ten szablon: User projekt igrzyska olimpijskie. Pozdrawiam! Kubar (dyskusja) 20:16, 1 lip 2010 (CEST)

Kangurek KAO Wiki

Hej! Tutaj Krzysiu8020 z KAO Wiki, lecz pod innym pseudo. Jak będziesz to wejdź mamy infobox użytkownika Sandomierzanin (dyskusja) 10:22, 10 lip 2010 (CEST)

KAO

Wejdź tutaj pilnie: http://pl.kangurekkao.wikia.com Krzysiu8020 (dyskusja) 15:11, 3 sie 2010 (CEST)

Calyptocephalellidae

Witam. Nie bardzo rozumiem Twe poczynania. Zamiast wstawiać szablon do własnego artu, możesz przecież podać źródła, z których korzystałeś. Mpn (dyskusja) 19:32, 3 sie 2010 (CEST)

Język Na'vi

Proszę o pilne dodanie źródeł, w przeciwnym wypadku artykuł może zostać usunięty. Herr Kriss ✉ 16:39, 4 sie 2010 (CEST)

Piłka wodna

Nie uważasz, że jeszcze nie czas na tworzenie tego artykułu. Według mnie należałoby poczekać do czasu, gdy poznamy wszystkich uczestników turnieju. Pozdrawiam, Mãtvílho^Srbija 22:03, 4 sie 2010 (CEST)

Prośba

Proszę abyś nie kasował z Wikiprojektu/Do zrobienia stron , które zostały zrobione, ponieważ inni uczestnicy wikiprojektu widzą postępy. Z góry dziękuje Fafik1395 (dyskusja) 13:04, 9 wrz 2010 (CEST)

Oraz proszę również o robienie takich tabel jak w tym artykule i robienie klasyfikacji medalowych tak jak tutaj. Fafik1395 (dyskusja) 13:12, 9 wrz 2010 (CEST)

Szablon:Jeziora Tytanu

Czy jednak nie byłoby lepiej Jeziora Tytana? tak jak Marsa, Jowisza i Saturna? Ciacho5 (dyskusja) 16:11, 15 wrz 2010 (CEST)

Wikipedysta:Jan Jabłoński

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 1 paź 2010 (CEST)

Revert w dyskusji

Niesłusznie zrobiłeś ten revert, nie był to ani eksperyment edycyjny, ani wandalizm, i generalnie tylko w wyjątkowych sytuacjach ingeruje się w dyskusje użytkowników revertując coś. Pozdrawiam, Karol007 19:14, 4 paź 2010 (CEST)

Klaudia Kulawik

Przykro mi, ale musiałem usunąć artykuł. Według przyjętych zasad, artysta bądź zespół muzyczny są encyklopedyczni po nagraniu płyty. Zwycięstwo w konkursie telewizyjnym (tym bardziej drugie miejsce) encyklopedyczności nie daje, inaczej co tydzień przybywałoby ich kilku... Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:46, 10 paź 2010 (CEST)

Odpowiedź

Jasiu,
Dziekuje bardzo za użyteczne wskazówki i rady.
Będe się starał do nich stosować.
Pozdrawiam
Krzysiek B.

Call of Duty (seria)

Cześć Jasiu,
Czy mogłbyś mi zatwierdzic Call of Duty(seria), gdyż już skończyłem.
Wszystko jest już sprawdzone ale dobrze było by gdybyś to sprawdził jeszcze raz. :D
Pozdrawiam,
Krzysiek

Przeglądanie

Są dyskusje, jakie błędy wykluczają oznaczenie wersji jako przejrzanej. NIe jestem purystą i uważam, że liczą się wandalizmy i błędy widoczne gołym okiem. I dlatego wycofałem oznaczenie tego artykułu. Przecież to bełkot. odcinki zaniku kosmków oraz odcinki jelita niezmienionego , przeciwciała endomysialne IgA'EmA (udział polskiego dermatologa prof. Tadeusz Chorzelski), Oraz leki z grupy sulfonamidów - podawa z wysokimi

Chyba ktoś wstawił notatki porobione w czasie wykładu. W tej chwili nadaje się raczej do usunięcia. Jeżeli czujesz się kompetentny to spróbuj poprawić na dobre merytorycznie i poprawnie po polsku (źródła też by się przydały)(poprosiłem też o to Marię Nowak), jeżeli nie uda się, jutro trzeba będzie EKować. Ciacho5 (dyskusja) 22:12, 17 paź 2010 (CEST)

Kavimba

Nie przepisujemy wszystkiego jak leci z en:Kavimba i całej angielskiej Wikipedii gdyż czasem piszą tam głupoty np te współrzędne nie pasują do w/w wioski sprawdzaj na mapach zanim wpiszesz. Pamiętaj też, że celowe wprowadzanie błędnych danych do haseł w Wikipedii jest wandalizmem. Co może skutkować blokadą. --Tenautomatix (dyskusja) 20:26, 28 paź 2010 (CEST)

Rdza

Cześć! Teraz już hasło jest twojego autorstwa ;-) Wcześniej nie było podstaw do usuwania, a teraz już mogłem uporządkować historię zmian. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 19:17, 30 paź 2010 (CEST)

Lista rzek na wyspie Guam

Zapoznaj sie z zasadami tworzenia list. W skrocie - nie tworzymy list dublujacych kategorie. Ta dubluje w 100%. Ponadto nie ma zrodel etc. Masur juhu? 10:08, 31 paź 2010 (CET)

Rzeka Agaga i Rzeka Tolaeyuus

Z kolei to substuby - czyli zeby stworzyc haslo nalezy jednak wysilic sie na cos wiecej niz: X - rzeka w Y (patrz Wikipedia:Zalążek artykułu). Co wiecej nie tworzymi redirectow spod niepolskich nazw, chyba ze w jakis sposob sa one bardziej poprawne. Tutaj X River = Rzeka X i nie ma watpliwosci, ze polski termin tak wlasnie brzmi, wiec ang. redirect jest niepotrzebny Masur juhu? 10:11, 31 paź 2010 (CET)

Rdza

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Rdza nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Pomysl tez jak powiazac to haslo z bardziej ogolnym korozja Masur juhu? 10:16, 31 paź 2010 (CET)

Szablon:Liczba haseł w polskojęzycznej Wikipedii

Na razie to jest tak, że co kilka dni ta pozycja się zmienia. Wyprzedziliśmy ich już kilka razy ;) Przykuta (dyskusja) 23:04, 1 lis 2010 (CET)

Wikiprojekt-Metro

Hallo!Nie mam zaawansowania w robieniu artykulow ale bardzo bym chcial wniesc cos do metra bo sie tym interesuje,mam doswiadczenie bo sie najezdzilem po swiecie i znam rowniez pare jezykow.Mieszkam w Berlinie i zajal bym sie metrem berlinskim,jak zauwazylem brakuje tu mnustwo od stacji zacuzynajac jak i w przyszlosci BVG-odpowiednik MZK.Tak ze moge duzo zrobic ale mam stracha jak to zaczac.pomoglbys mi.Bardzo serdecznie pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 17:11, 4 lis 2010 (CET)

Wikipedysta:Jan Jabłoński/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 6 lis 2010 (CET)

Wikipedysta:Jan Jabłoński/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 6 lis 2010 (CET)

Układ Słoneczny

Dzięki za to zgłosznie. Jeśli masz możliwości i chęć to spróbuj przetłumaczyć hasło Wenus znajdujace się w tłumaczeniu miesiąca.Ja z nim utknęłam na dobre Jill Tarter (dyskusja) 15:43, 13 lis 2010 (CET)

W sumie niepotrzebnie to wycofałeś byłaby motywacja do przetłumaczenia artykułów w ciągu miesiąca.Jill Tarter (dyskusja) 16:16, 13 lis 2010 (CET)

Kategoria Epipremnum

Nie twórz nam kategorii. Mamy na wikiprojekcie Botanika ustalenia w tym zakresie, chcemy, by wszystko wyglądało w miarę porządnie i było zestandaryzowane. Jest to efekt wspólnych ustaleń wielu wikipedystów skupionych w tym wikiprojekcie, a ty, tak sobie wchodzisz i przestawiasz nam rzeczy na półkach według własnego widzi mi się. Jeśli chcesz popracować w botanice, to może najpierw zapoznaj się z ustaleniami naszego wikiprojektu. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 20:36, 14 lis 2010 (CET)

• Machaonia: gatunki na botanice piszemy kursywą. Druga sprawa: jest wiele systemów klasyfikacji roślin. Na wikipedii przechodzimy obecnie na najnowszy APG. Ty podałeś w infoboxie system Reveala, od którego już odchodzimy. Selso (dyskusja) 20:50, 14 lis 2010 (CET)

Suillus brevipes

Całkiem zgrabny artykulik o tym gatunku, a dawno nie widzialem zadnego nowego artykulu oprócz Candid. Podstawowe info jest, głupot brak, może tylko taki pleonazm "maślak z rodziny maślakowatych" troche razi, sam używałem do tej pory "gatunek grzybów należący do rodziny..." (l. mn. bo nie opisujemy pojedynczego grzyba tylko takson czyli zbior organizmow, a nie ma co wymieniac rodzaju bo i tak binominalna nazwa go zawiera). Poprawiłem troche, "maślak brevipes" w infoboxie to chyba przeoczenie bylo, nb. brevipes znaczy "grubonogi" ale nie spotkalem sie w zadnym zrodle polskim z taka nazwa wiec trzeba zostawic lacinska. Pozdrawiam i zachecam do kontynuowania w tym temacie. S78/83.238.230.205 (dyskusja) 01:04, 28 lis 2010 (CET)

Wiąz szypułkowy 'Aureovariegata'

Przyjęte mamy Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i systematyki, zgodnie z którymi odmiany opisujemy wyjątkowo w odrębnych hasłach, jeśli "mają istotne znaczenie porządkujące system, są lub były powszechnie uznawane i obecne w literaturze naukowej". W tym wypadku odmiana pojawiła się efemerycznie w publikacji źródłowej. To co wiarygodne umieściłem zgodnie z zaleceniami w haśle wiąz szypułkowy. Dodałem też parę innych odmian wymienionych w publikacji źródłowej. Pominąłem nieuźródłowione informacje przepisane za en.wiki. Samo hasło wstawiłem w związku z powyższym do ekspresowego skasowania. Kenraiz (dyskusja) 23:30, 5 gru 2010 (CET)

Digitalis-Antidot

Zaniepokoiło mnie w poprzednim haśle to, że źle dobrałeś z en.wiki publikację źródłową, pomijając tę, gdzie znajdowała się faktycznie informacja o opisanej odmianie. Ale takie błędy się zdarzają. Sprawdziłem jednak Twoje poprzednie hasło (Digitalis-Antidot) i tu z kolei znalazłem taki kwiatek "w które zostały wszczepione digoksyny, pochodne i DDMA". W wersji angielskiej (nie sprawdzałem źródła oryginalnego) jest "immunized with a digoxin derivative, digoxindicarboxymethoxylamine (DDMA)". Jeśli robisz takie błędy niechcący to proszę, skup się bardziej przy edycjach lub zajmij hasłami z tematyki, która jest Ci bliższa. Kenraiz (dyskusja) 23:42, 5 gru 2010 (CET)

Tawisuplebis moedani i inne moedani

W szablonie napisałeś "Tawisuplebis moedani" z małą literą, ale już artykuł jest z dwiema wielkimi literami. A drugi wpis w szablonie to "Wagzlis Moedani". A czy wiesz, jaki powinien być poprawny zapis? W sumie to pytanie dotyczy też innych stacji tbiliskiego metra o dwuwyrazowych nazwach. BartekChom (dyskusja) 20:24, 8 gru 2010 (CET)

Spytam się w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. BartekChom (dyskusja) 15:58, 11 gru 2010 (CET)

Tygrys Jawajski

Witam, Panie Janie. Czy mógłby Pan przenieść artykuł "Tygrys Jawajski" do "Tygrys jawajski"? Ja nie chciałem tego robić, ponieważ nie umiem.

Pozdrawiam.

--ArkadiuszEurope (dyskusja) 22:34, 10 gru 2010 (CET)

Kategoria:Gatunki opisane w roku 2010

Witaj. Zapoznaj się proszę z różnicą pomiędzy gatunkiem a rodzajem. Dodałeś kategorię "gatunki..." do haseł opisujących rodzaje (a niektóre z tych rodzajów obejmują gatunki opisane jeszcze w XIX wieku). Lord Ag.Ent podyskutujmy 13:10, 23 gru 2010 (CET)

Tydzień Artykułu Japońskiego

Gałązka z kwiatem wiśni za symboliczne włączenie się w akcję Tydzień Artykułu Japońskiego od Marmale

Ad:Historia edycji „Hematohydrozja”

Ad:Historia edycji „Hematohydrozja”

Wycofałeś moją edycję. Mogę prosić o jakiś komentarz w tej sprawie bym w przyszłości uniknął podobnych błędów? Marek M (dyskusja) 21:42, 3 kwi 2011 (CEST)

Zwróć uwagę że mamy też Kategoria:Fizjologia człowieka więc wydaje mi się że moja zmiana nie wymagała wycofania lecz poprawki jeśli faktycznie choroba dotyczy człowieka. W artykule jednak nie jest to zdefiniowane, to że dotyczy też ludzi nie oznacza że dotyczy tylko ludzi. Stres, naczynia krwionośne oraz gruczoły potowe nie są właściwe tylko człowiekowi. Czy przekonuje Cię to co piszę? Marek M (dyskusja) 22:50, 4 kwi 2011 (CEST)

Kazimierz Maciejewski - dyskusja nad usunięciem biogramu, weź w niej udział.

proszę o zabranie głosu w dyskusji : [[5]] 09:48, 18 kwi 2011 (CEST) JB

California Plaza

Hej Mogę wiedzieć dlaczego zatwierdzileś ten artykuł bez jakichkolwiek działań ?--Adamt rzeknij słowo 22:11, 20 wrz 2011 (CEST)

Honey (piosenkarka)

Cześć. Oznaczyłeś artykuł jako przejrzany, który był wielokrotnie kasowany jako nieencyklopedyczny. Przed pierwszym oznaczaniem przejrzyj zawsze starannie artykuł, w tym proponuję zobaczyć rejestr artykułu, aby zobaczyć, czy hasło nie było już wcześniej kasowane. Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 18:17, 25 wrz 2011 (CEST)

Krzysztof Pośpiech

Mógłbyś jeszcze raz "przejrzeć" ten artykuł? Wprowadziłem drobne redaktorskie i techniczne. Luudi1 (dyskusja) 14:33, 26 wrz 2011 (CEST)

Minecraft – Volume Alpha

Morg (dyskusja) 13:51, 14 paź 2011 (CEST)

Ad:Cryptocephalus_creticus

Ad:Cryptocephalus_creticus

Chciałby wkleić tworzone przez Ciebie chrząszcze do obserwowanych. Masz jakąś listę ich? Dzięki za te arty. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:57, 31 paź 2011 (CET)

Portal:Igrzyska olimpijskie Reaktywacja

Planuję począwszy od stycznia 2012 roku reaktywować i redagować Portal:Igrzyska olimpijskie. Są tam duże braki szczególnie w aktualnościach, czywieszach lub olimpijczyku miesiąca. Jeżeli masz jakieś sugestie dotyczące portalu proszę z nowym tematem pisać tutaj: Wikipedysta:Fafik/Portal:Igrzyska olimpijskie. Fafik^{Napisz coś} 15:25, 15 gru 2011 (CET)

Zaproszenie do WikiProjektu:Biathlon

Zaproszenie do WikiProjektu:Biathlon Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników WikiProjektu:Biathlon mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeżeli interesujesz się biathlonem i chcesz aby ta dyscyplina sportowa była godnie reprezentowana na Wikipedii, dopisz się proszę do listy uczestników(czek) oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt biathlon}}. Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz

Wikipedysta:Jano0/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 29 kwi 2012 (CEST)

Eduardo Dluzniewski

83.22.48.226 (dyskusja) 14:35, 11 lip 2012 (CEST)

Afera alkoholowa w Czechach

Jakbyś miał czas czy możesz mi pomóc napisać artykuł bo ja próbowałem, ale za każdym razem jest usuwany 77.114.19.60 (dyskusja) 09:07, 15 wrz 2012 (CEST).

Aibofobia

Markiel Odpisz 00:20, 16 sty 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Hungry Range

Dziękujemy za napisanie artykułu Hungry Range. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Empire Bay

Sidevar (dyskusja) 20:40, 21 kwi 2014 (CEST)

Język

Informacja znajdowała się w polu język i była podana w takiej formie: [[język chiński|chiński (tradycyjny)]] . Czyli była napisana bzdura. Hoa binh (dyskusja) 07:03, 13 maj 2014 (CEST)

Wikipedysta:Jano0/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 20 maj 2014 (CEST)

Skwer Władysława Niegolewskiego w Warszawie

Boston9 (dyskusja) 21:47, 3 kwi 2017 (CEST)

zabójstwo ? czy zamch?

Witaj z całym szacunkiem co ma link do faktów ? fakt jest taki, że prezydent Gdańska został zamordowany? zabity i z tego powodu będzie żałoba narodowa. Nie było by żałoby narodowej gdyby przeżył, więc cofnięcię edycji przez odnośnik linku jest słabą argumentacją Wikipedia składa się z faktów nie tytułów linku - proszę przemyśl to. Pozdrawiam

Link

• SKOT

czy ten link działa, czy jest bezpieczny?--Kerim44 (dyskusja) 10:30, 19 kwi 2019 (CEST)

Zatem dlaczego wycofałeś moją edycję i psujesz mi statystykę hi hi?;)--Kerim44 (dyskusja) 13:27, 19 kwi 2019 (CEST)

• Liczyłem na małe "przepraszam";). Wiem że to trudne, ale... -Kerim44 (dyskusja) 20:22, 24 kwi 2019 (CEST)

Phoenix

Witaj! Gratuluję tego artykułu - wreszcie ktoś go zrobił. Jest to praktycznie nieznany w Polsce, a doskonały zespół rockowy z Rumunii, spokojnie mogący rywalizować z grupami z całego świata gdyby nie "żelazna kurtyna". Bardzo lubię i cenię tę grupę, a szczególnie ich płyty z początku lat 70. XX w. Wg. mnie od "Cantofabule" Phoenix był już słabszy (moje prywatne zdanie). Piszę to do Ciebie, bo nie wiem dlaczego nazwałeś ten artykuł "Transsylvania Phoenix" zamiast "Phoenix". Ta nazwa jest mocno wyeksploatowana, jest w Wikipedii także francuski "Phoenix". W "ujednoznacznienach" jeden jest "grupa", drugi "zespół". Nie znam płyty (może jest), na której zespół z Rumunii nazywałby się z tym dodatkiem 'Transsylvania'. Co myślisz o tym, żeby zmienić tytuł artykułu na "Phoenix"? W Wikipedii jest często "nerwowo". Chciałbym żeby było jak najlepiej. Discogs podał to "Transsylvania", ale nie jako nazwę tytułową, tylko jako jedną z wielu nazw alternatywnych, chyba potocznych. Wydaje mi się, ze ta grupa zasługuje na swoją pierwotną, oryginalną nazwę. Co o tym myślisz? Pozdrawiam, cieszę się, że artykuł w ogóle powstał i proszę o spokojne przeanalizowanie tego postulatu. Zobacz dokładnie ich rumuńską stronę, jakiej nazwy używają i spokojnie odpowiedz. "Phoenix" w swoim czasie bił na głowę większość zachodnich zespołów rockowych, nie mówiąc już o np. węgierskich, bardzo popularnych w PRL-u i łatwo dostępnych grupach. "Phoenix" pokazał miłośnikom rocka, że można grać rocka wykorzystując pogardzane (wtedy i traktowane z wyższością) motywy i instrumenty ludowe ze świetnym rezultatem. Odpowiedz proszę - "Phoenix" na to zasłużył. M.Tomma (dyskusja) 09:58, 30 kwi 2019 (CEST)

• PS.

Artykuły w Wikipediach franc, wł. itd. małpują tytuł artykułu angielskojęzycznego. Zobacz na tytuł w rumuńskiej i węgierskiej Wikipedii. W węgierskiej jest dodatek 'zespół' po "Phoenix". Zachodnie bezkrytycznie tłumaczą za en.wiki. M.Tomma (dyskusja) 10:06, 30 kwi 2019 (CEST)

• P.S.2

To fragment z rum. Wiki: "Phoenix, cunoscută în Occident ca Transsylvania-Phoenix, este o formație românească de muzică rock, înființată în 1962, la Timișoara." - w j. polskim: "Phoenix, znany na Zachodzie jako Transsylvania-Phoenix, to rumuński zespół rockowy założony w 1962 roku w Timisoarze." czyli dodano to Transsylvania prawdopodobnie po ich "wyjeździe" z Rumunii Ceausescu i rozpoczęciu nagrywania na Zachodzie. Transylwania - to chwytliwe słowo, znane na Zachodzie (Dracula, zamki) dodane być może ze względów marketingowych, no i żeby tego "Phoenixa", jednego z tak wielu jakoś odróżnić. Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 10:46, 30 kwi 2019 (CEST)

Super! Dawniej żeby go znaleźć w internecie dopisywałem Timisoara, teraz jak się wpisze samo < CD Phoenix > np. na ebay to wyskakuje ponad 3 tysiące rezultatów! Ten zespół to był/jest odlot i to z kraju, z którego nikt by się takiej muzyki nie spodziewał. Będę miał ten artykuł na uwadze. M.Tomma (dyskusja) 12:26, 30 kwi 2019 (CEST)

• "najlepszym" składzie'

Wiem i nie używam przymiotników lub je usuwam. Jest to opinia D. Michalskiego (wg mnie słuszna) - fragment z książki. Bez tego przymiotnika lub jego "zamiennika" typu 'najmocniejszym'/'najsilniejszym' składzie ta informacja jest .. b. niepełna. W tym składzie Phoenix był supergrupą, którą już później nie był, choć istniał i grał. Głos wokalisty, muzycy, no po prostu supergrupa. Nie wiem co z tym zrobić, czy dać w "cudzysłów", czy napisać, że to wg. D.M. - jego zdaniem. W Polsce nazwiska tych muzyków, tak jak i sama grupa są praktycznie nieznane. Zastanawiałem się czy w ogóle wpisywać ten fragment, ale później zespół "jechał" na sławie z 3 pierwszych albumów, istniał z N.Covaci jako liderem - reszta wciąż się zmieniała i już nie był taki jak do płyty "Cantofabule" włącznie. Fajnie, że ten artykuł w ogóle jest. Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 17:20, 11 maj 2019 (CEST)

• Dodałem info o polskiej reedycji "Phoenixa 1". Przypis do wyd21 działa, ale do discogsa (przyp.5) nie. Nie wiem dlaczego. Url. jest "dziwny" - za długi? Mógłbyś się temu przyjrzeć i albo poprawić albo (może) usunąć przyp. 5? Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 13:10, 29 maj 2019 (CEST)

Bronnicy

Skąd informacje? Zwłaszcza o powierzchni, bo niezwykłe jest trzykrotne zmniejszenie powierzchni miasta? Ciacho5 (dyskusja) 23:52, 30 kwi 2019 (CEST)

• Jak podałeś źródło do zaludnienia, to dobrze. Jak nie masz źródła na powierzchnię, to nie wpisuj lub nie zmieniaj ewentualnie usuń stare). Wikipedia źródłem być nie może.

Filozofia (dość ułomna, ale moja, więc najmojsza) jest taka: Pierwotny autor skądś informacje czerpał. Nie możemy skasować wszystkiego, co nie ma podanych źródeł, bo poleciałaby podstawa 20% artykułów i straszna byłaby robota. Ale teraz nie ma zmiłuj, porządne źródła muszą być. Tym bardziej, jeśli zmiana jest zaskakująca (miasta powierzchnię raczej powiększają niż zmniejszają. Ciacho5 (dyskusja) 22:35, 1 maj 2019 (CEST)

• Istinno gawariu: Iszczitie, a budiet znajdzione. Co prawda na stronie o turystyce, ale skoro jest zbieżne z innymi Wiki, to myślę, że można zaakceptować. Ciacho5 (dyskusja) 22:51, 1 maj 2019 (CEST)
• Takich sprawach wchodzą jeszcze różnice między miastem a obwodem (Bruksela ma kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców, a jako aglomeracja setki tysięcy czy więcej) i różne takie. Zawsze najlepiej mieć oficjalne źródło, które dobrze opowiada, o czym mówi (mieście/regonie, obwodzie, metropolii). Ale niech będzie. Ciacho5 (dyskusja) 23:21, 1 maj 2019 (CEST)

Studiu

Cześć. Owszem, pisałbym też radiu/studiu, jednakże w tym wypadku źródła sugerują nazwaną rolę [6] (przypis) i dodatkowo [7]. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:37, 1 maj 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Jano0,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Jano0,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:13, 20 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Jano0 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:14, 23 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Jano0,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:51, 3 paź 2019 (CEST)

Chamara Silva

Sławek Borewicz (dyskusja) 20:18, 17 lis 2019 (CET)

Wykresy

[8] - nie masz racji. To powinien być wykres słupkowy, bo poszczególne dni nie są ciągłe na osi X. Zatem mamy do czynienia z wartościami dyskretnymi. A mnie, za przeproszeniem, k...a strzela, bo z liniowego nie mogę odczytać danych źródłowych - tj. ilość zarażeń/dzień. Lub jest ciężej. Wykres liniowy zakłada, że w nocy (czyli pomiędzy dniami na X) wartości Y narastały liniowo. Co nie jest oddaniem rzeczywistych danych. Idealnie to te wykresy winny wyglądać jak te: [9] (2 dolne). Masur juhu? 22:00, 17 mar 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 03:39, 12 cze 2020 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)