Ajuda:Informe um erro
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por 170.81.237.82 (discussão) em 16h44min de 11 de janeiro de 2021. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
- Utilize o link em azul abaixo e aguarde a resposta, que será dada nesta mesma página.
- Se criar uma conta ou já for registrado, você mesmo pode clicar em editar na página em questão e corrigir o erro. Se quiser aprender a editar a Wikipédia, acesse a página de ajuda.
Nota: Para os wikipedistas que responderão às questões, ver predefinições a serem utilizadas na página de discussão.
Erros em páginas de conteúdo
O tópico história do município está inintelegível. Enviado por: Diogo 170.81.237.82 (discussão) 16h44min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
Na parte da Década de 2000, o link da banda interpol está levando até a página da polícia internacional, não do grupo de mesmo nome. Enviado por: Marcos de Luca 187.95.14.180 (discussão) 20h04min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
Corrigido, obrigado por avisar. GhostP. disc. 20h07min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
Na página de Maurice Leblanc, consta que ele nasceu em 11 de novembro de 1864, mas ele nasceu em 11 de Dezembro de 1864.
Referências:
Na página da Wikipédia do escritor em Francês, Inglês e em Alemão:
https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Leblanc https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Leblanc#cite_note-naissance-1 https://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Leblanc
E na enciclopédia Britannica:
https://www.britannica.com/biography/Maurice-Leblanc Enviado por: Daniwj (discussão) 19h25min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
Acredito que quem foi eleito cônsul foi Pompeu e Crasso (pois eram dois) e não César, justamente quem tinha conquistas militares e influência popular e não Pompeu. Ou seja, texto absurdamente errado. Enviado por: 2804:14D:BAD3:85D9:54CF:348F:B6D7:401F (discussão) 15h05min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
O nome desta empresa em questão se chama Canais Globosat; e o nome da plataforma de streaming da empresa se chama: Canais Globo. Então o nome do título desta página está completamente errado. Enviado por: MISTER PAULO FERRARI (discussão) 17h19min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
Na chamada do Google para esse assunto, na definição de rolinha, foi colocado no meio do parágrafo, uma frase com referencia pejorativa aos editores da wikipedia. Brincadeira de mau gosto e desrespeito a quem procura pesquisa séria. Editem o texto porque pode denegrir a imagem da wikipedia. Enviado por: 189.41.157.78 (discussão) 16h51min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
Comentário Não há erro no referido artigo, o erro está sendo por conta da ferramenta de pesquisa do Yahoo, a qual é usada e apresentada, se pesquisar pela ferramenta do Google, também pode ocorrer de não aparecer o erro. O artigo já foi corrigido quando o fato ocorreu, pois era um ato de vandalismo, agora, se nas ferramentas de busca ainda aparecem, é uma coisa que tem relação com as ferramentas mesmo, afinal, é algo externo. Elder Nauvirth (discussão) 17h14min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
- Já foi editado. Isso ocorre porque os motores de busca geralmente mostram uma prévia dos resultados de pesquisa da última versão da página que foi colocada em cache. Nesse caso, a previsão corresponde a uma versão do artigo do dia 05/01/2021, ocasião em que havia sido vandalizada.-BrunoG. 11-11 (D ctrib E logs B fantoches confirmados fantoches suspeitos) 17h27min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
Na página em questão é referido no texto: "classe dos decápodes". Contudo na classificação científica consta: "classe: Malacostraca" e "ordem: Decapoda". Parece haver divergência na identificação da classe, em dois pontos distintos da página Enviado por: António Farinha 85.246.234.136 (discussão) 16h04min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
A página de wikipedia identifica o partido CHEGA como populista, denotando uma visão política do partido. A designação nunca foi como partido populista e nem se enquadra na definição de populismo. Enviado por: 2001:8A0:701D:6E00:ECED:9894:6A60:24DC (discussão) 10h34min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
A página referente as informações sobre o samurai do período Edo Sanada Yukimura contem erros de tradução que tornam o texto incompreensível ao ponto de diversas frases não terem nexo algum, erros de português que inviabilizam o entendimento de diversas palavras tornando praticamente impossível a absorção das informações contidas nessa referida página da Wikipédia. Enviado por: 2804:4BB0:206:6100:DE3:41B8:B43D:FC8B (discussão) 06h26min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
A banda caiu em 1999>>>> Não seria, A banda acabou? Enviado por: 186.206.4.3 (discussão) 04h09min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
- Esse artigo é... vergonhoso! Traz uma fonte apenas, sendo que a mesma é um site de "letras" musicais (até onde sei eles são, como a Wikipédia, editáveis por qualquer um, o que inviabilizaria seu uso como referência). Assim, marcamos o artigo como não-confiável e precisando de revisão ortográfica por conta do "caiu" denunciado. Obrigado por reportar. André Koehne (discussão) 05h49min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
1.O caso corre e segredo de justiça, apesar da "suposta vítima" (Mariana Borges Ferreira - Mari Ferrer) ter gravado a audiência da tela do computador; e fornecido à jornalista Schirlei Alexandre Alves que em parceria com o blog de esquerda The Intercept Brasil reeditaram o mesmo; mostrando de forma tendenciosa e parcial as partes que interessavam. 2. O segredo de justiça visa preservar ambas as partes - inclusive o acusado. 3. O vídeo que gerou comoção é considerado uma das maiores Fake News de 2020 por ter sido completamente editado. O mesmo já foi retirado da página oficial do blog The Intercept Brasil, além de ter sido removido do Youtube da conta do The Intercept Brasil; ambas situações por decisão judicial. 4. A matéria "jornalística" recheada de inverdades está gerando processos à jornalista e ao blog no valor de R$ 450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais) por disseminar mentiras. A ação é movida pelo promotor Thiago Carriço e pelo juiz de primeira instância Rusdon Marcos 5. Os influencers que opinaram sem conhecer o caso também serão processados por omitirem opinião sem conhecer o que está no processo. 6. O suposto réu (André de Camargo Aranha) foi absolvido por falta de provas. Provas que comprovem que demonstrem que saiba se ela estava dopada ou não e que o relação não foi consentida, 6.1 O laudo de corpo e delito, realizado na manhã seguinte, não encontrou lesões na virilha e regiões próximas; que seriam lesões típicas de caso de estupro. 6.2 O laudo de corpo e delito, realizado na manhã seguinte, não encontrou lesões internas na vagina, típico de uma relação não consentida. [Explicando: quando a relação ocorre de maneira forçada ou quando a pessoa está inconsciente ou dormindo ocorrem lesões internas - devido a falta de libido] 6.3 O laudo de corpo e delito encontrou liquido seminal na calcinha da vítima. Mas não encontrou esperma (proveniente de ejaculação). 6.4 O laudo de corpo e delito evidenciou a rompimento do hímen; que pode ter ocorrido entre 1 a 7 dias do dia do laudo. 6.5 O exame toxicológico, realizado na manhã seguinte, não encontrou qualquer indício de drogas e entorpecentes. 6.6 O exame toxicológico, realizado na manhã seguinte, não encontrou a presença de álcool no sangue; visto que o mesmo sai do corpo em até 12 horas - condizendo com os horários e versões de quando a vítima disse que tomou o gin (bebida alcoólica). 7. A "vítima" que postou na internet um vestido branco manchado de sangue diz que enviou o vestido para o exterior para preservar as provas; apesar da orientação da promotoria de defesa, visto que seria uma prova importante - o que não foi encontrado na calcinha no dia seguinte. 8. Os peritos da Polícia Militar de SC verificaram nas câmeras que a suposta vítima se locomovia de forma coordenada e linear; dificultando comprovar que havia ingestão de bebida alcoólica ou entorpecentes. --- Foram omitidas opiniões ou observações pessoais, tais como a de que o réu relata ter sofrido ameaça de morte pela exposição do caso, de que a mãe da suposta vítima acusa o Roberto Marinho Filho de ter tido relações com a filha, e a da suposta vítima afirma ser um complô entre as outras promoters, dos seguranças, do taxista, do mágico da festa, do dono do Café de La Musique com a finalidade de tirar a virgindade de mulheres na casa. Além da mesma acusar todo o Sistema Judiciário de Santa Catarina de realizar um complô para inocentar o réu. --- Diante das provas colhidas e apresentadas, o juiz de primeira instância decidiu por absolver o réu. --- Diante destes apontamentos orienta-se que o verbete seja "consideravelmente editado" ou excluído. Enviado por: Juliano Silva 2804:7F5:F480:C903:0:0:0:1 (discussão) 20h53min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Inadequado. Esta página é para relatar erros pontuais. Se quer sugerir uma reestruturação deste calibre na página, abra um tópico em Discussão:Caso Mariana Ferrer, e traga as fontes que corroboram todas as suas colocações (ou você pode ser audaz e editar você mesmo o artigo). Agora, se quer discutir a exclusão total da página, siga os passos descritos em WP:EC. Victor LopesDiga!•C 21h01min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
O Padre Vitor , deixou de ser servo de Deus e passou a ser beato Enviado por: Rodolfo Marçano 191.55.61.54 (discussão) 19h09min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
A seguinte informação não está correta: "Aos 23 anos de idade [Rogaciano Leite] mudou-se para Caruaru, no agreste pernambucano, onde apresentou um programa diário de rádio." Se o biografado nasceu em 1920, ele estaria com 23 anos em 1943, mas nesse ano não havia rádio na cidade de Caruaru; a primeira emissora só seria inaugurada em 1951. Enviado por: 187.19.234.247 (discussão) 12h46min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Há um erro de digitação.
Está escrito: \rightleftharppons
O correto seria: \rightleftharpoons Enviado por: 2804:868:D043:FF8C:2042:9200:5CF1:B461 (discussão) 17h57min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- Corrigido, obrigado por informar. André Koehne (discussão) 00h03min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Tem dulia parágrafos começando por “mais tarde” e tem um espaço antes do ponto final no primeiro parágrafo. Enviado por: 189.6.133.200 (discussão) 16h15min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- Não tem não dois parágrafos começando assim; "mais tarde está ao final do primeiro, e no começo do terceiro.
Quanto ao espaço antes do ponto, está no meio do primeiro parágrafo mas... Jura que reparou nisso? Eu reparei em algo mais grave: 99% do artigo jaz sem qualquer referência, então aproveitei sua queixa para marcá-lo como "pouco confiável"... André Koehne (discussão) 00h11min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
O nome completo de pablo picasso está errado. Correto é: Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Ruiz y Picasso Enviado por: 2804:7F6:8085:C7:C13F:E53D:8AA:5B9B (discussão) 12h13min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- Tem fonte fiável para essa informação? Jo Loribd 12h16min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Negado O próprio artigo cita o nome completo. Ovelhamauro (diga) 12h25min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- O nome completo citado no artigo é diferente do citado aqui.Jo Loribd 13h50min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Estatura não está correta E ocupação incompleta Enviado por: Zaaasss (discussão) 21h37min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
- Qual é a correta?Qual a fonte? Jo Loribd 12h17min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- O que é T3ddy? Isso merece artigo? André Koehne (discussão) 00h32min de 8 de janeiro de 2021 (UTC) André,ele é um ator,e tem mais de 11 milhões de seguidores no youtube,é um influenciador digital conceituado,acredito que ´´isso´´ mereça um artigo sim Diegobl (discussão) 15h24min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
A nomenclatura da Raça está errada, o nome da Raça é somente "Mangalarga", conforme nome da Associação ABCCRM (Associação Brasileira de Criadores de Cavalos da Raça Mangalarga). Enviado por: Roberto Mendes 177.32.226.252 (discussão) 18h12min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
- Corrigido, Roberto; tenho um cunhado e sobrinho criadores e a única "referência" citada no artigo acima está morta - mas, para infelicidade de quem ali a colocou, arquivaram antes - e nela nada afirma existir tal "sub-raça" equina! Então transformamos o link em "redirecionamento" ao artigo do mangalarga marchador, que ajustamos. Obrigado por reportar. André Koehne (discussão) 00h30min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
No resumo da pagina do Google sobre o Juliano Moreira esta com a data de nascimento de 06 de janeiro de 1873, e na pagina da Wikipédia informa a data de nascimento de 06 de janeiro de 1872! Enviado por: Luiz Fernando 201.222.30.204 (discussão) 14h07min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
- O artigo da Wikipédia tem duas fontes, uma cita 1872 e a outra informa que a data é controversa e que pode ser 1873.Jo Loribd 15h33min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
A Inbasa não foi vendida para a Arisco em 1995,mas em 1997.Abs.MARCELO CIOTI-SP Enviado por: MARCELO CIOTI (discussão) 19h20min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- Tem alguma fonte para referenciar a informação?Jo Loribd 11h59min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
O artigo Ramatis (HTTPS://pt.wikipedia.org/wiki/Ramatis) no subtítulo se refere à guerra fria na década de quarenta e a partir de então religiões teriam iniciado um movimento de sincretismo sobre a vida em outros planetas notadamente o movimento espírita entre os mencionados. O artigo afirma que: “os primeiros traços dessa espiritualidade extraterrestre surgem com uma série de livros, como A caminho da Luz (1939) e Nosso Lar (1944) de Chico Xavier e Os exilados da capela (1959) de Edgard Armond”. Mas desde então noto que a afirmação e o PRÉ-CONCEITO na matéria, não tem base em nenhum estudo datado, já que em 1858 Allan Kardec já se referia à existência de vida inteligente em outros mundos habitados. O Livro dos Espíritos (LE LIVRE DES ESPRITS, Paris, 18/04/1857) de perguntas e respostas já trás este estudo e esta revelação, sendo assim falsa a afirmação de que como consequência da guerra fria da década de quarenta religiões sincretizaram com esta filosofia espiritualista extraterrena por causa de obras espíritas lançadas entre 1939 e 1959. Outras referências: (Revista espírita, março de 1868, p. 65, 66, 67); (Revista espírita, março de 1858, p. 116); Março: - Pluralidade dos mundos (p. 109); - Júpiter e alguns outros mundos (p. 112). Abril: - Descrição de Júpiter (p. 171); Agosto: - Habitações do planeta Júpiter (p. 347). Fica notoriamente explicito a falta de conhecimento sobre o período dos fatos narrados, o uso incorreto dos mesmos e a introdução do artigo em um discurso dúbio. Com respeito à doutrina Espírita e ao Wikipédia fornecedor de conhecimento e formador de opinião eis o equívoco do artigo. Enviado por: Nero Social (discussão) 18h22min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- Divergências editoriais devem ser incluídas na página de discussão do próprio artigo, não aqui.Jo Loribd 11h53min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
O erro está em dar destaque apenas ao RJ e a SP como se o BRASIL estivesse resumido apenas a esses dois lugares, principalmente quando se fala em carnaval, todo mundo sabe que o MELHOR CARNAVAL FICA NO NORDESTE, ESPECIFICAMENTE NA BAHIA, MAS NINGUÉM DA UM DESTAQUE POR SER NORDESTE. Faça uma pesquisa mais afundo, com isso você da destaque e uma melhor visibilidade ao nosso povo. O CORRETO A SE FAZER! Enviado por: LAYLA PASSOS 2804:D47:7D1C:D500:51C1:9DDF:4E3A:5C91 (discussão) 17h34min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- Minha opinião é que nem olhou o artigo Brasil, que nem cita o carnaval de nenhum lugar nem tem problema de peso indevido.Jo Loribd 11h49min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
- Hee... Hora do marketing do Koehne! Layla, dá uma passada em Música da Bahia! A gente aqui não fica atrás não, viu? kkk
E "a fundo" é separado, senão "afunda", viu? André Koehne (discussão) 11h53min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
Na parte da Biografia o trecho entre aspas logo no começo foi claramente traduzido no Google tradutor, ficando sem nexo. Enviado por: 2804:14D:4CA5:A276:301C:2785:79E8:E076 (discussão) 14h57min de 5 de janeiro de 2021 (UTC) 2804:14D:4CA5:A276:301C:2785:79E8:E076 (discussão) 14h57min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- Corrigido, possivelmente o trecho foi feito com tradutor automático. Jhonnycach (Discussão) 16h14min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
Há uma imagem informando se tratar do BH Shopping, mas na verdade a imagem é do Shopping Del Rey. Está no item "Setor terciário" em "Economia". Enviado por: Matheus Hosken de Sá Moraes 2804:7F2:278B:EC4D:46E:D3B1:5E38:BB6F (discussão) 04h07min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
Corrigido Não sou da cidade para saber ao certo, mas buscando imagens na internet, vi que realmente estava errado. -BrunoG. 11-11 (D ctrib E logs B fantoches confirmados fantoches suspeitos) 20h34min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)Walter Huston no elenco, mas não deve ser ele, pois morreu no começo de 1950, antes até da publicação do romance que é usado para o roteiro do filme, que é de 1942. Filmes americanos não demoram tanto para editar. Ou o filme não é de 1943 ou o ator não morreu em 1950 ou o livro não foi lançado em 1942. Tem algum erro ai. Enviado por: 186.206.5.247 (discussão) 20h37min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
- O ator e o ano de publicação estão corretos. De fato o ator citado faleceu em 1950, mas isto não impediu sua participação no longa, lançado sete anos antes. Será que você não se confundiu com 1940? Se ele faleceu em 1950, é praticamente impossível ele ter falecido antes de 1942, data da publicação do romance. Jhonnycach (Discussão) 21h47min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
Este texto que vocês publicaram refere-se ao ESPIRITISMO, e não ao ESPIRITUALISMO, voces estão passando a informação totalmente errada. Enviado por: sueli 2804:7F3:4980:2BE8:49DF:9D94:77C7:1F9D (discussão) 18h19min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
Negado Não é, não à toa existe o próprio artigo Espiritismo. São tópicos diferentes. Ovelhamauro (diga) 16h46min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)Boa noite, gostaria de acrecentar que em Telavivi em Israel existe um museu Oswaldo Aranha e uma Praça com o mesmo nome! um adimirador e parente distante, agradeço! Enviado por: SANDRO JOSE PIRES DE CAMARGO 2804:14C:B3:2E9B:58C2:C601:40A3:6CFE (discussão) 00h10min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
- Na seção homenagens o artigo já cita vários logradouros nomeados em honra do biografado. Para incluir o museu faltam fontes fiáveis de sua existência, lembrando que falta de informação não é erro e um artigo não precisa necessariamente incluir tudo.Jo Loribd 00h42min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
Por favor Wikipédia não exclua a minha publicação eu não sabia que tinha que verificar o email antes não exclua minha Publicação por favor.
Please Wikipedia do not delete my publication I did not know I had to check the email before do not delete my publication please. Enviado por: DJ Antony Achkar (discussão) 18h23min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Não há erro Mas não é necessário ter um E-Mail verificado antes de criar artigos.../But is not necessary to have a checked E-Mail before creating articles...Ovelhamauro (diga) 19h38min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)Nunca se construiu igreja ou capela de N. Sra. do Rosário, no Distrito de São José do Salgado, no Município de Carmo do Cajuru MG. A capela construída na década de 1890 era e sempre foi dedicada a São José, santo que deu nome ao lugar. (Cfr. Diomar, Oswaldo História de Carmo do Cajuru) Na década de 1930, construiu-se a atual igreja de São José, um pouco acima da antiga e bem maior. A igrejinha antiga de São José existe até hoje, bem conservada em seu estilo colonial, e está em processo de tombamento pelo Patrimônio Histórico Municipal em acordo com a Mitra Diocesana. Enviado por: Prof. Pe. Dr. José Raimundo Batista Bechelaine 168.232.172.250 (discussão) 16h56min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
- O link não está mais azul, provavelmente esta página foi eliminada.Ovelhamauro (diga) 19h43min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
- Ovelhamauro, consertei o título — não existe mesmo aquele indicado pelo padre ("Distrito de São José dos Salgados MG"); no artigo, por duas vezes, foi dito que a capela do Rosário fora erguida na década de 1890; o trecho está sem citação de referências, mas... Está lá há anos, sem que ninguém objetasse! Mesmo verdadeira a contestação ora apresentada pelo IP e com o livro eventualmente citado (se ele me quiser enviar um exemplar, agradeceríamos! he, he...) não é acessível para os demais mortais, não há como conferir quem está com a razão. Sugerimos, então, que ele se utilize da página de discussão do artigo, para que algum editor interessado possa se manifestar. Ou simplesmente remover tudo que ali jaz sem referência... André Koehne (discussão) 11h47min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
Excelente. Fecho com a tua conclusão. Ovelhamauro (diga) 11h55min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
Na secção distríbuição, tem a seguínte frase: "A área de distribuição vai desde Portugal, Espanha, França e uma pequena parte do Noroeste de Itália". Ésta especíe não habíta em Portugal desde 2017, pois uma outra que se pensava ser éssa foi descoberta. A imagem sobre a distríbuição da especíe também está errada. [1] Enviado por: 2001:8A0:63A0:C101:C198:E9C8:2A17:5ACC (discussão) 13h54min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
Não há erro A fonte que mencionaste não é confiável, portanto não podemos inserir nada com base nela. Não obstante, fiz uma pesquisa e nenhum resultado comprovou tal informação. Aconselho-te a inserir a afirmação apenas se tiveres fontes confiáveis e independentes que deixem claro a afirmação que dizes. Ovelhamauro (diga) 20h36min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
- Há erro sim! Como a fonte não éra confíavel vou colocar aquí outra que me pareceu ser confíavel e espero que agora algém possa corrígir os erros cítados acíma. [2] 2001:8A0:63A0:C101:C198:E9C8:2A17:5ACC (discussão) 13h35min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
- Continua sem haver erro. A referência indicada por ti diz existirem "duas linhagens adicionais de sapos-salsa na Península Ibérica, que foram marcadas como espécies candidatas" - o que revela que, apesar de as leituras por DNA indicarem discrepâncias, ainda não há consenso de que seja mesmo duas espécies. A informação, contudo, pode figurar no artigo... André Koehne (discussão) 15h00min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
- Se ler com mais atenção, irá perceber que esse estudo foí feito à algúm tempo. Mais à frente no texto refere que esses estudos foram confirmados e portanto a espécie já foi confirmada. Species trees and Bayesian population assignment analyses based on nuclear markers confirm previous studies and concordantly delineate four parapatric lineages with narrow hybrid zones. Em relação a aínda não haver consenco ísso não sei dízer, poís não é referido no documento. 2001:8A0:63A0:C101:C198:E9C8:2A17:5ACC (discussão) 16h54min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
- Não me considero um mau leitor mas, como só vi que voltou a falar hoje, vamos lá: se você tivesse mesmo lido a referência que indicou, teria lido até o final. Traduzo:
Citação: o final da referência citada escreveu: «Apesar dessas diferenças, enfatizamos que o status taxonômico de todas as quatro rãs Parsley ocidentais requer investigação adicional, especialmente os padrões de mistura genética nas zonas de contato. Embora o status de espécies separadas esteja de acordo com os dados atualmente disponíveis, hipóteses alternativas também são discutidas.» (grifamos - especialmente a frase final, para entender por quê falei em "consenso" inexistente e que você afirmou que "não é referido no documento"; é referido, você que não leu!).
Não compete à Wikipédia referendar toda e qualquer hipótese que surja. Minha orientação, portanto, permanece: o artigo pode (se alguém quiser e se interessar) mencionar a existência dessa hipótese, com base no estudo indicado. André Koehne (discussão) 11h28min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
Dois anos mais tarde, mais preparada física e psicologicamente, a gaúcha trouxe o oitavo título para o seu Estado, derrotando mais de quarenta candidatas na primeira edição realizada em terras catarinenses. Além de vencer o nacional, a bela ainda venceu as etapas de Beach Beauty (que escolhe o melhor corpo), Top Model (empatada com outras duas misses) e Miss Multimídia. Fora as etapas preliminares, a portoalegrense ainda abocanhou o prêmio de Miss Elegância e Rainha do Sul. Como prêmios, ela levou um Carro 0km da lojas Diso Fashion, guarda-roupa completo das lojas Skenn, uma coroa e a viagem para Londres, onde ocorreu o Miss Mundo 2014. [2]
A portoalegrense ainda abocanhou o prêmio [...]. Está faltando um hífen. Enviado por: Bruno 187.21.193.221 (discussão) 23h15min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Não há erro Este trecho foi retirado por ser VDA. Ovelhamauro (diga) 19h58min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
No histórico do Marcelo Crivela, desempenho em eleições, referente a a eleição de 2004, onde foi candidato a prefeito do Rio de Janeiro, obtendo a 2ª colocação, conforme Eleição municipal do Rio de Janeiro em 2004 Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Enviado por: Itamar AUGUSTO ARANHA Ataide Jr. 2804:7F3:683:2089:2C12:1F37:DB1B:355B (discussão) 20h45min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
A legenda da segunda imagem é "Recriação moderna de Tennis for Two.",e isso está errado.A legenda da segunda imagem poderia ser "Recriação moderna do controle de Tennis for Two.". Enviado por: 177.87.75.62 (discussão) 19h30min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- De fato a referência da imagem citava que tratava-se da recriação do joystick, e não do vídeo game, portanto, refiz o texto para refletir o que era informado na referência. Michael Pires (discussão) 18h17min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
Não está aparecendo a Quantidade de jogos e golos dos jogadores no Wiki português. Enviado por: FUT80 (discussão) 19h22min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Comentário FUT80,Preciso explicar uma coisa:Você informou o erro na página principal da Wikipédia(e não há erro lá).Se o erro está em outra página,diga em que página está o erro.177.87.75.62 (discussão) 19h42min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
As páginas sobre Carpentier em espanhol e francês estão informando que ele nasceu em Lausanne, na Suíça. Enviado por: Gilles D'Olivier (discussão) 04h19min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Comentário Se você colocar a página sobre Alejo Carpentier em espanhol(ou a página sobre Alejo Carpentier em francês)como referência,você poderia dizer que Alejo Carpentier nasceu em Lusana,Suíça(Lausana em português é Lausanne em francês).177.87.75.62 (discussão) 17h25min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Feito Identifiquei fonte na wiki francesa e efetuei a alteração fazendo a devida referência. Michael Pires (discussão) 02h33min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
No verbete "Medina" (cidade da Arábia Saudita) afirma-se que "Nero enviou tropas... etc etc... em 213". Ora Nero - o imperador - viveu no século I e morreu em 68 ou 69 d C. Há aqui um erro ou no nome do imperador que não é Nero... ou na data do envio das tropas que não poderá ser 213. Enviado por: Ajmarafuga (um colaborador que desistiu de colaborar porque lhe alteravam os textos para pior). 2001:818:DC80:1F00:1C1D:24AA:8A15:B0FA (discussão) 03h03min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Comentário Ajmarafuga,você precisa informar o erro na página "Medina",não na sua página de discussão.Porém,o erro existe.O imperador romano no ano de 213 era Caracala,não Nero,o que significa que há um erro na página "Medina".Eu acho que a correção é trocar a frase "Nero enviou força romana maciça sob comando de Petra Lenidas para massacrar todos os judeus de Medina em 213" pela frase "Caracala enviou força romana maciça sob comando de Petra Lenidas para massacrar todos os judeus de Medina em 213."177.87.75.62 (discussão) 18h58min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
Na caixa de informações,há um "audio",e isso está errado.Eu acho que a correção é "áudio". Enviado por: 177.87.75.62 (discussão) 02h14min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Corrigido, obrigado por avisar. Ovelhamauro (diga) 02h33min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)Na parte de metais, semimetais e ametais, quando se fala de metais, encontrei uma parte confusa: "com um ou outro sal como compostos iônicos com ametais (exceto os gases nobres)". Até a parte de liga metálica tudo bem e creio que liga metálica poderia ser um link para um outro estudo, entretanto creio que ficaria melhor assim: formam ligas metálicas. Formam também os compostos iônicos como os sais, quando se juntam aos ametais, e os hidretos, quando se juntam aos hidrogênios.
A parte entre parenteses (exceto os gases nobres) leva a entender que os gases nobres são ametais. É isso? Enviado por: Fernando Martins Ayres 187.182.19.36 (discussão) 13h52min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
- «A parte entre parenteses (exceto os gases nobres) leva a entender que os gases nobres são ametais. É isso?»
- Pelo modo como está escrito, sim (o que seria um erro crasso). O texto tava muito confuso. Introduzi sua sugestão, que é bem melhor. BrunoG. 11-11 (D ctrib A E logs B M F fantoches confirmados fantoches suspeitos) 18h45min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
No exemplo 3, está apresentado que o autovetor y1 é dado por (14 4 -3 1), porém, se aplicarmos no sistema, a igualdade não é satisfeita. Não seria y1 = (-2 4 -3 1)?? Enviado por: Luiz 2804:14C:85A5:8A03:ECEF:C6C3:2E67:9344 (discussão) 21h52min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
O autovetor está dado por (-14 4 -3 1), não (14 4 -3 1). Quando se faz o produto desse vetor com a matriz A dada, o valor do elemento da primeira linha é ((5 x(-14)) + 4 + ((-2)x(-3)) + 4) = -56. O autovalor dado foi λ2=4, então 4 x (-14) = -56. A igualdade A.Y1=λ.Y1 é satisfeita. BrunoG. 11-11 (D ctrib A E logs B M F fantoches confirmados fantoches suspeitos) 00h35min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)Quando fala da linearidade- "O impressionismo não foi aceito de primeira na Europa do século XIX pois os estilos que até então eram os vigentes eram completamente opostos a academia, que quebrava com a linearidade: neo-classicismo, realismo e romantismo." Está errada a parte que diz que eram opostos a academia, na realidade naquela altura aquilo que era falado na academia era o que era vigente tal como o neo-classicismo, realismo e romantismo que estavam de acordo com a linearidade. Enviado por: MLF 188.83.190.87 (discussão) 19h53min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não há erro O impressionismo era sim substancialmente diferente dos estilos de pintura acadêmicos, vide fonte.Ovelhamauro (diga) 22h20min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
- @Ovelhamauro: sem querer, trabalhamos no mesmo erro. Eu li o conteúdo da referência citada naquele parágrafo e, pelo que pude entender, o(a) MLF está correto (a), por isso, refiz o texto para melhor refletir o que dizia a referência. Abs., Michael Pires (discussão) 23h42min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
- @Michaelpires: Creio que foi um erro de interpretação meu, em uma primeira lida na fonte tive essa impressão. Agradeço! Ovelhamauro (diga) 00h48min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)
- @Ovelhamauro: sem querer, trabalhamos no mesmo erro. Eu li o conteúdo da referência citada naquele parágrafo e, pelo que pude entender, o(a) MLF está correto (a), por isso, refiz o texto para melhor refletir o que dizia a referência. Abs., Michael Pires (discussão) 23h42min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
Na seção "Randnet",há a frase:"Sem ele, o serviço andnet era inútil.". O "andnet" da frase está errado,o certo é "Randnet"(ou "randnet"). Enviado por: 177.87.75.62 (discussão) 17h29min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
Corrigido, obrigado por avisar. Ovelhamauro (diga) 22h09min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)Na caixa de informações,o link "RANDnet" leva para a página sobre o 64DD. Enviado por: 177.87.75.62 (discussão) 17h17min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não há erro Parece Que Fala Sobre A "RANDnet" na página sobre o "64DD".177.87.75.62 (discussão) 17h24min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
O PREFEITO ÁTILA NÃO FOI REELEITO de fato, pois houve segundo turno na cidade de Mauá. Enviado por: Angela Cristina Montenegro Paledzki 201.55.50.203 (discussão) 14h26min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não há qualquer menção sobre sua reeleição no verbete, a lista evidencia a eleição de seu oponente. Jhonnycach (Discussão) 19h11min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
O atual Diretor da Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra é o Prof. Doutor Carlos Manuel da Silva Robalo Cordeiro.
[Cf. https://www.uc.pt/fmuc/pessoas/docentes/CarlosCordeiro] Enviado por: Tiago Pinto 31.22.160.124 (discussão) 12h46min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
- Retirei o nome que lá estava, não é função da Wikipédia ficar atualizando essa informação.Jo Loribd 13h39min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
Na frase>>> É considerado o primeiro jogador negro a praticar futebol oficialmente no Brasil>>1905>>> a afirmação esta ERRADA>>> O primeiro jogador de futebol negro no Brasil foi Miguel do Carmo que jogou na Ponte Preta em 1900 como diz esta fonte https://observatorioracialfutebol.com.br/historias/ponte-quer-provar-que-foi-1o-clube-a-ter-negro/ Enviado por: 186.206.29.122 (discussão) 21h35min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
- A própria fonte afirma que a Ponte Preta busca reconhecimento oficial, portanto não há o que falar em correção. EVinente (discussão) 23h03min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
No último parágrafo da sub-seção (ou seção),diz que a Topper fornece material esportivo para a Ponte Preta,porém,na caixa de informações,diz que a fornecedora de material desportivo é a 1900 (eu acho). Enviado por: 177.87.75.62 (discussão) 19h29min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
Corrigido Estava desatualizado. A Topper não é mais fornecedora do clube. -BrunoG. 11-11 (D ctrib A E logs B M F fantoches confirmados fantoches suspeitos) 22h51min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)No primeiro parágrafo da seção "História",há um ),que não faz sentido. Enviado por: 177.87.75.62 (discussão) 14h56min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
Corrigido Outros ajustes foram feitos porque a escrita estava com um desleixo absurdo.BrunoG. 11-11 (D ctrib A E logs B M F fantoches confirmados fantoches suspeitos) 16h58min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)Na página sobre Campinas/SP o texto está errado no segundo parágrafo onde diz: "Entre o final do século XVIII e o começo do século XX" o correto seria: Entre o final do século XVIII e o começo do século XIX Enviado por: José Eduardo 187.33.46.230 (discussão) 14h37min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não há erro. A referência está contextualizando a economia de Campinas neste período. --EVinente (discussão) 14h42min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
Página foi criada em 2004 mas a pessoa nasceu em 2005? Enviado por: ZAC 2804:14D:BAA6:8D3E:FC72:1A15:573E:5D5A (discussão) 11h40min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
Não há erro Na realidade o biografado nasceu em 1929 e faleceu em 2004. Ovelhamauro (diga) 11h49min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)No Quinto Parágrafo Da Seção "Características básicas",Há Um "6K" No Texto.Isso Está Errado,O Correto É "6kB". Enviado por: 177.87.75.62 (discussão) 15h00min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
- Corrigido. Obrigado por avisar! Abs., Michael Pires (discussão) 22h21min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
- Comentário Amigo (a), você tem nos ajudado apontando vários erros por aqui, já pensou em criar uma conta? Assim você mesmo(a) pode nos ajudar com as correções. Pense nisso! :). Abs., Michael Pires (discussão) 22h21min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
- @Michaelpires: moço, não convida não! Já viu como é que o 177 escreve? Ele sofre de "maiusculite" crônica... Mesmo eu reclamando, ele não muda! Já pensou Ler Um Artigo Escrito Assim?! hee André Koehne (discussão) 19h09min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
- Hahaha, verdade, melhor não arriscar. Michael Pires (discussão) 22h23min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
- @Michaelpires:: Ei!Calma,não vai ser sempre que vou escrever um artigo com todas as iniciais em maiúsculo.177.87.75.62 (discussão) 14h01min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
- Hahaha, verdade, melhor não arriscar. Michael Pires (discussão) 22h23min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
- @Michaelpires: moço, não convida não! Já viu como é que o 177 escreve? Ele sofre de "maiusculite" crônica... Mesmo eu reclamando, ele não muda! Já pensou Ler Um Artigo Escrito Assim?! hee André Koehne (discussão) 19h09min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)