Usuária Discussão:Beria/2009/Março

Página de Discussão de Béria Lima

Este é um dos meus arquivos de discussões passadas.
Eu não serei notificada de sua mensagem se a deixar aqui, por isso, se quer iniciar um novo tema de discussão ou retomar um dos temas abordado nesta página, por favor faça-o na página actual.

Aula de matemática do dia: 131 kb + 70 kb + 25 kb + 9 kb = 235 kb de discussão, em menos de 3 meses, sobre uma mulher que nem é bonita.... Se fosse bonita então....

Como se constrói a Wiki… rsrs

• De acordo com São Calvino, santo protetor de todos os que vão para o céu, digo que hoje é: domingo, 17 de novembro de 2024.

E, graças a São Lutero sei também que são 14:04 em São Paulo. Não tente negar, ou vc vai pro inferno!!

E, para você se convencer, diremos que a Wikipédia em língua portuguesa tem 1 138 251 artigos.

---

Antes de me mandar uma mensagem ofensiva, por favor leia esse pedido de paz, essa recomendação, este pedido e este aviso. Grata!

---

Página principal | Deixar mensagem

"É mais fácil obter o que se deseja com um sorriso do que à ponta da espada."
(William Shakespeare)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Cógido "roubado" do Adailton.

Arquivo 2007 Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul-Ago Set-Out Nov-Dez 2010 Jan-Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan

In initio

Hum… Se reparares, pelo menos uma vez por mês, por breves instantes tens aqui uma página translucida. Agora vou ver quanto tempo falta até chegarem os queridos vândalos.. He.. He.. He.. Alchimista ^{Fala Comigo!} 18h19min de 1 de março de 2009 (UTC)

O jardineiro fugiu com o meu ferrari, já não se pode confiar nos empregados.. Assim sendo, trato eu desta vez aqui do jardim.

Mais uma flor amarela do meu jardim, para embelzar aqui o jardim

E porque não mais uma estátua neste jardim?

Um exemplar das minhas flores favoritas

Ora conforme solicitado, aqui está a obra! O orçamento será apresentado em breve Boas contribuições, e cuidado com os mosquitos e insectos malignos dos jardins. Alchimista ^{Fala Comigo!} 18h57min de 1 de março de 2009 (UTC)

Geltimarino

Caríssima usuária Béria,

Solicito à vc que, por favor, modifique a caixa que cita os nomes das pessoas falecidas no dia 17 de março, e insira nela também o deputado Clodovil Hernandes, que teve morte cerebral atestada hoje, 17 de março de 2009. Se pudesse postar hoje ainda, antes do fim do dia, seria bastante gratificante.

Muito grato por sua atenção,

--Geltimarino (discussão) 20h14min de 17 de março de 2009 (UTC)

post sobre a wikipedia

Carissima Béria, quem me passou o seu contato foi o alexandre abdo, como vai?

publiquei na semana passada um post no meu blog sobre uma experiencia negativa utilizando a wikipedia lusofona. apesar dele ter sido publicado na época do carnaval, é o meu post mais acessado ate hoje e o com maior numero de comentarios. e de todos, tivemos apenas a participacao de um editor/administrador da wikipedia e que teve uma postura muito arrogante. caso voce tenha tempo e queira participar da discussao, será muito bem-vindo.

grato pela atenção, juliano —o comentário precedente não foi assinado por Spyer (discussão • contrib.) 11h46min de 2 de março de 2009 (UTC)

http://www.naozero.com.br/wikipedia-colonialista

Pedido de desculpas

Béria, ainda que com atraso, após sua exposição sobre o acontecido em Wikipedia Discussão:Conselho de arbitragem/Casos/2009-02-25 Abuso Checkuser, reconheço que minha interpretação foi precipitada e devo-lhe um pedido de desculpas, como já fiz aqui. Ainda que possamos ter visões diferentes do modo como proceder em muitas situações aqui, e muitas vezes discordamos, é certo que reconheço todos os seus méritos pela dedicação ao projeto. Cumprimentos, Maurício ^msg 12h21min de 2 de março de 2009 (UTC)

Beijo, Maurício ^msg 12h42min de 2 de março de 2009 (UTC)

Socks e Referências

Boas Béria…podia-me esclarecer melhor sobre os sock puppets? Eu tive a ler sobre eles aqui e aqui, mas não percebi bem uma coisa…como um usuário é detetado como sock puppet sem enderço IP e como um usuário pode justificar o uso legal de uma conta para que esta não seja considerada sock.

Outra coisa que queria tirar dúvidas é acerca das fontes de informação. Se eu tirar informação de um programa que assisti em TV é considerado pesquisa inédita?

Cdmafra; ^falem. 15h09 UTC de 2 de março de 2009

Goiânia

Beria,

não vejo motivo para tamanha explicação no titulo de Goiânia. Acho demais explicações e apresentações devem ser colocadas no decorrer da pagina. Deiwyd (discussão) 21h01min de 2 de março de 2009 (UTC)

Caso de arbitragem

Olá, Beria. Como já sabe, está envolvida em um caso de arbitragem aberto. Infelizmente, você ainda não fez sua declaração na página apropriada. Se não a fizer em cinco dias, deveremos prosseguir com a análise. Obrigado, Lechatjaune ^msg 00h50min de 3 de março de 2009 (UTC)

Sinto Muito

Droga, meu senso de cavalheirismo me condenou e eu compreendi que o que eu fiz não era a maneira certa de agir com uma dama. Mesmo que não aceite minhas desculpas, acredite que não farei mais o que fiz. Você e qualquer um são bem-vindos à minha página.Número 15 (discussão) 04h29min de 3 de março de 2009 (UTC)

Referências

O programa de TV que me refiro é, neste caso, o Festival RTP da Canção 2009. A única maneira, até agora, de saber as pontuações dadas pelo júri distrital a cada canção é ter assistido ao programa…Cdmafra; ^falem. 10h52 UTC de 3 de março de 2009

Satiricamente

Sim apareci! Mas como sou mudo vou andando antes que a maré suba. Não desistas tu também sff… Eduardo ^話 11h35min de 3 de março de 2009 (UTC)

Usuário

Boas, Béria. Queria propor uma discussão sobre a conduta do usuário Usuário:Felipe Baldino Lages. Como pode ver aqui, ele tem a página de discussão cheias de avisos de eliminações de artigos por tentativa de vandalismo. E maior parte dos casos no mesmo artigo. Cdmafra; ^falem. 12h00 UTC de 3 de março de 2009

Goiânia

Por que você insiste em repetir dados, como a do cabeçalho?

Tinha coloca em hordem as universidades e voltou a desordem novamente.

Tinha reformulado sobre o sistema de transporte e voltou há forma antiga.

Tinha colocado em ordem os clubes de futebol e os estadio e voltou a forma antiga.

As alterações que fiz vieram a dar uma lelhor visão, retirando dados repetidos e dando maior claresa aos fatos abordados, sem mudar o seu conteudo, em grande parte das alterações que fiz foi apenas questão de formatação.

Não é questão de gostar ou não do texto já exsitente, é só uma questão de enriqueceló, visto que o Wikipédia é de livre acesso a todos, desde que respeite o artigo, e em nenhuma edição eu feri quaisquer regra.

Estou aberto adiscutir o pagina de Goiânia com você, mas não apague meu trabalho todo sem justificativa concleta. Deiwyd (discussão) 13h03min de 3 de março de 2009 (UTC)

o.O

e eu já sou dos únicos que participam, melhor chamar uns que nem participam direito. ^^ TheMente 14h27min de 3 de março de 2009 (UTC)

Cristianismo

Ainda bem que vc se tocou (pelo menos em parte) sobre o que as pessoas estão discutindo. Nenhum adm pode decidir de forma autoritária. A decisão da palavra é um assunto de quem está discutindo na wikipedia no artigo Assembleia de Deus. Favor ler e refletir um pouco mais antes de desfazer. Marcus (discussão) 14h52min de 3 de março de 2009 (UTC)

Pois é Berlia, vc não sabe o rolo que isso já deu, esse lance de plural e singular. O lance de com acento e sem acento foi um consenso meio que com desproposito que ninguém até hoje voltou ao normal. Mas a wiki ainda tem muita coisa para arrumar, não precisamos nos preocupar com por minúsculos :). Boas edições.Marcus (discussão) 15h18min de 3 de março de 2009 (UTC)

Votação, peço o obséquio em verificar o que escrevi.

Beria, Tudo bem?

Antes de qualquer consideração a parabenizo pelo excelente trabalho que têm feito na Wikipédia. Inseri um texto em Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto‎, se cometi algum erro peço que o corriga, transferindo o que escrevi para o local exato. Mas acredito que dessa forma fique mais claro em termos de votação. Já que a página de discussão tá mais confusa que as Medidas Provisórias ou Leis de alguns países. Ao seu dispor,Grato.

levs15h25min de 3 de março de 2009 (UTC)

Gênesis em Imagens

Boa tarde Beria, gostaria de saber, com que base, estão classificando o artigo Gênesis em Imagens para artigo para eliminação. Na verdade Já foi excluído, mais eu gostaria de traze-lo novamente. Obrigado desde já, aguardo sua resposta AlexSP (discussão) 15h51min de 3 de março de 2009 (UTC).

Olá

Beria, eu sei que este artigo foi eliminado em outro momento, mas eu não tinha terminado o artigo ainda. E que ainda tivesse terminado, eu como colaborador deste projeto gostaria de ter uma resposta de em qual regra do projeto está violando o artigo. E não sei porque você está me tratando com tanta rispidez, se estou apenas tentando ajudar o projeto, por favor seja mais cortês ^^. E quanto a eu estar colocando o artigo em questão dentro do artigo Gênesis, não foi isso que fiz, eu apenas coloquei um pedaço que julguei importante que não é nem 10% do artigo completo, até mesmo para fazer uma chamada para o artigo completo. E quanto a sua edição de dizer que o artigo não é uma Bíblia de estudo, eu julgo como os dados que coloquei sendo fatos históricos e costumes de um povo/religião. Gostaria de saber o porque retirar estas informações. Saudações AlexSP (discussão) 16h20min de 3 de março de 2009 (UTC)

Olá Denovo ^^

Beria, eu estou sendo laico. Não estaria se eu estivesse tirando informações que sou contra do artigo. Pelo contrário, você que não esta sendo laica e respeitando o "meu ponto de vista" que não é apenas meu na realidade. Peço encarecidamente que reavalie essas alterações.

E quando ao artigo que já foi eliminado e você disse que não tem discussão, como eu disse quando o artigo antigo tinha sido eliminado eu não estava nem na metade do artigo e só tinha imagens inicialmente, pois eu demorei dias na elaboração do artigo. Eu não estou aqui para fazer bagunça e vandalizar, já contribui muito com o projeto e quero continuar a colaborar e é por isso que estou gastando meu tempo nesta discussão, e peço até desculpas por estar gastando o seu tempo também, mais eu julgo necessário. Veja bem, eu coloquei este artigo já no commons, só que o objetivo principal do meu artigo não são as imagens apesar de o título do artigo parecer. O objetivo principal são os textos que estão nas imagens e as ligações com os artigos relacionados com os textos/imagens. E o commons não é o lugar mais indicado para este meu objetivo que é o texto/artigos relacionados ao livro de Gênesis. E eu gostaria na realidade que o conteúdo completo deste artigo estivesse no próprio artigo Gênesis, más entendo que ficaria extremamente grande e mau colocado dentro do artigo, mas de maneira alguma acho que violaria alguma regra da Wikipédia. Lembrando que o conteúdo principal não são as imagens e sim os textos/fatos/localização no livro que estão nas imagens. Por favor, peço que reavalie a questão, meu objetivo é somar ao projeto. E desculpe mais uma vez pelo tempo tomado. Saudações AlexSP (discussão) 16h55min de 3 de março de 2009 (UTC).

Ola³ ^^

Beria, obrigado mais uma vez pela sua atenção ^^. Entendi já o seu ponto de vista. Eu vou reformular essas coisas de forma mais imparcial e específica e dizendo que é uma visão por exemplo "Cristã Protestante".

E quanto ao artigo com imagens vou pensar numa maneira de reformular, mais volto reafirmar que o primeiro artigo criado quando foi posto em votação só tinha imagens, ainda não estava terminado. Então não pode-se considerar que a votação é válida para o artigo posterior que criei. Más vou reformular o artigo. Obrigado, abraços e Deus te abençoe.AlexSP (discussão) 17h20min de 3 de março de 2009 (UTC)

PS: Se for possível favor desbloquear o artigo Gênesis.

Gênesis

Ta mexendo ao mesmo tempo que eu =P. AlexSP (discussão) 19h03min de 3 de março de 2009 (UTC)

^^²

Beria, sem querer ser chato =p, mas veja bem, a parte que coloquei sobre os principais locais eu escrevi com o foco no artigo Gênesis, o conteúdo dele se você olhar bem é focado no livro do Gênesis, e seria importante essas informações estarem no artigo, e de qualquer forma apontar depois para o artigo principal da localidade, por exemplo vamos dizer a cidade de Betel, ela está em vários livros da Bíblia, só que no Gênesis quero que me de só a informação necessária para compreender o livro em específico e caso a pessoa queira, entra no artigo principal sobre a cidade. Ainda mas que tem conteúdo imparcial nas informações que coloquei, porque vai ter cidade que para a religião protestante tem um significado diferente. Pode ser? ^^ AlexSP (discussão) 19h15min de 3 de março de 2009 (UTC)

^^³

Veja bem não é deixar o artigo exaustivo, é deixar um artigo com qualidade e completo. Ficará exaustivo para quem quer estudar sobre o Livro de Gênesis, e precisa saber sobre um local descrito no livro e ter que ler tudo sobre o local, quando o que interessa para pessoa é só saber um resumo. —o comentário precedente não foi assinado por AlexSP (discussão • contrib.) 19h39min de 3 de março de 2009 (UTC)

Beria, eu sei que o conteúdo que estou escrevendo tem vários pontos de vista, e isto deve ser respeitado, mas a solução não é quando um conteúdo tem vários pontos de vista exclui-lo, pelo contrario deve-se pegar os pontos de vista de todos, assim como é feito no artigo Criacionismo. Você acha que o artigo criacionismo deva ser excluído porque existe vários pontos de vista e é imparcial?? Da mesma forma é o Gênesis.

Você esta sendo extremamente imparcial. Pelo jeito você gostaria de eliminar o artigo Gênesis inteiro, já que fala dos 12 filhos de Jacó e um monte de outras coisas que acredito ser baboseiras para você. Essas coisas podem não interessar a você, mais a Wikipédia é uma enciclopédia livre e esta aberta para colocar artigos de cunho religioso. AlexSP (discussão) 20h12min de 3 de março de 2009 (UTC)

Beriapédia

Ok, obrigado, eu já dei a minha opinião lá, mas o que decidirem para mim está bom. Só acho que o bloqueio do Leandro foi muito brando. Quase um prêmio comparado com o do Lampião. Sds, Junius (discussão) 16h10min de 3 de março de 2009 (UTC)

Tem que haver coerência nos dois casos. Ou se perdoa ambos, ou se mete um gancho corretivo igual. Por isso, que eu defendo a existência de um MachoCarioca e de um Pédiboi, além de uns dez Junius na Wikipédia, porque são usuários combativos e que primam pelo cumprimento das regras para todos indistintamente. Não pode um cesto para um e um cento para o outro. Ou tudo ou nada! Porque violação das regras por uso de socks os dois fizeram. Junius (discussão) 16h21min de 3 de março de 2009 (UTC)

Agradecimento e pedido de desculpas

Os meus maiores agradecimentos pela pronta adesão ao Wikiprojecto Coordenação de turma.

Levado pela necessidade de uniformizar a apresentação dos membros do novo WikiProjecto, tomei a liberdade de fazer algumas alterações no texto que ali deixou. Caso discorde, por favor, não hesite em repor tudo como estava ou dê-me essa indicação que logo tratarei de o fazer.

Aproveito para perguntar se conhece uma codificação mais simples do que a que estou utilizando para que apareça «NomedeUsuário (diálogo - contribuições)».

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 17h07min de 3 de março de 2009 (UTC)

Muito obrigado pela {{Usuário6}}. Acabou por me encorajar a fazer uma mesmo ao meu gosto, {{Usuário7}}, com diálogo em vez de discussão e tudo. :-) Espero que também goste.

Esqueci de referir que aquela frase do «caminho das pedras» foi inspirada no que me parecem ser alguns dos seus interesses. Ficou bem assim?

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 01h58min de 4 de março de 2009 (UTC)

Lamento, mas não tenho permissão para editar todas as páginas com as restantes predefinições de {{Usuário}} pelo que ficaram todas como estavam.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 03h03min de 5 de março de 2009 (UTC)

Génesis em imagens

Bem me pareceu que foi confusão tua… Há por aqui cada coisa, até um Génesis em imagens… Podes arrepender-te votando nas páginas em destaque, há poucos votos ainda. :) Alexg ^pqntc? 17h13min de 3 de março de 2009 (UTC)

Obrigado. Perdoada. Fontes, tenho de procurar mais… o artigo foi só tradução, mas posso complementar com a biblioteca de casa… Alexg ^pqntc? 17h53min de 3 de março de 2009 (UTC)

Eu escrevo sobre economia? Alexg ^pqntc? 18h01min de 3 de março de 2009 (UTC)

Filosofias Wiki

Aproveitando que vc moveu a predefinição, pergunto se vc sabe por onde anda o Christian Bittencourt. Gerbilo :< 20h22min de 3 de março de 2009 (UTC)

El Bierzo

Olá.

Eu sou um usuário da Wikipédia em castelhano. Como você pode compobrar meu Português não é boa;). Poderia rever o artigo que editei em El Bierzo, a minha área?

Obrigado.--FCPB (discussão) 20h32min de 3 de março de 2009 (UTC)

Eu fui para você, porque me deparei com sua página na Wikipédia catalão (e por isso que eu vim aqui;)) --FCPB (discussão) 20h40min de 3 de março de 2009 (UTC)

Eu não sei se eu entendi bem o seu comentário

¿Quieres que ponga en tu página de discusión el texto del artículo de El Bierzo en español para que tu lo traduzcas?--FCPB (discussão) 21h23min de 3 de março de 2009 (UTC)

Playboy

Não seja tão má, ouvi dizer que eles pagam bem :P TheMente 00h18min de 4 de março de 2009 (UTC)

Lista de lugares Bíblicos

Beria: "(é uma lista de lugares bíblicos… é obvio que é segundo a visão cristã)"
O Islã aceita a Bíblia porém tem uma visão diferente da mesma. Mas se prefere deixar o artigo imparcial. Vai em frente…
Você não foi com a minha cara néh? =P Mais eu te amo mesmo assim, Abraços AlexSP (discussão) 13h41min de 4 de março de 2009 (UTC)

Pedido de Admin

Béria, atualizei o meu pedido de admin. Pessoal ta meio achando ruin pq eu fiquei 1 ano sumido da wikipedia, mais ta valendo. abraços AlexSP (discussão) 15h30min de 4 de março de 2009 (UTC)

Big Brother Wikipédia

Estamos sendo observados… :) RafaAzevedo ^msg 15h40min de 4 de março de 2009 (UTC)

Aviso

Abri um tópido na esplanada que envolve o seu úsuario. AlexSP (discussão) 18h58min de 4 de março de 2009 (UTC)

Pergunta

Sabe de alguma ferramenta que diga quantas visualizações tem um artigo? Saudações AlexSP (discussão) 20h51min de 4 de março de 2009 (UTC)

Re: Aviso

Obrigado por enviar os avisos da discussão :D Mateus RM ^msg 14h54min de 5 de março de 2009 (UTC)

15 dias

Pelas minas contas, já se passaram os quinze dias. Bom trabalho, Lechatjaune ^msg 18h48min de 5 de março de 2009 (UTC)

Huggle

Provavelmente aparece-te o erro "417" na janela de login. Isso é devido a uma alteração do MediaWiki que deu problemas a algumas pessoas, mas não todas, devido aos diferentes servidores que cada um usa. Pelas mensagens em en:Wikipedia:Huggle/Feedback/Archive_10#The_417_error_section parece que afeta apenas usuários da Europa e que eu saiba não há forma de contornar o problema (podia-se usar um proxy, mas eles são proibidos ou estão bloqueados). A única solução é utilizar a última versão 0.9.0 As versões anteriores, ou são semelhantes (0.8.4) ou não funcionam na Wikipédia lusófona (0.7.12 salvo erro). Infelizmente não disponibilizaram a versão 0.8.2 com a correcção. Se existisse estaria nesta lista completa de versões com o nome "0.8.2 fix".

Mas tens algum problema em usar a última versão? Segundo disseram em Wikipedia_Discussão:Huggle#Vers.C3.A3o_0.9.0 o problema dos sumários de edição com a última versão não aparece a administradores. Mosca (discussão) 12h31min de 6 de março de 2009 (UTC)

Pagina da Comunhão Anglicana Independente

Srta Beria

Fiz algumas atualizações na página da Comunhão Anglicana Independente. Para minha surpresa, 2 minutos depois foi desfeita por vc. Sugiro que vc verifique antes a veracidade das informações inseridas e alteradas, com a finalidade de manter a veracidade das informações. O conteúdo então existente estava completamente desatualizado. Isso não deve ser a politica dessa Pedia: manter informações antigas que possam comprometer o conhecimento de inúmeras pessoas que buscam aqui informações verídicas.

Peço a gentileza de, antes de deletar ou desfazer informações que não ferem em absoluto qualquer ética ou dispositivo legal, que leia ao menos o conteúdo e não seja intempestiva. Isso não condiz com uma administradora, em que pese sua pouca idade, o que me infere imaturidade para tanto.

Sugiro verificar, antes, quem fez as alterações e entrar em contato para dirimir possíveis dúvidas. Para isso existe os campos de discussão. Lamento essa atitude de após 2 minutos da atualização efetuada, esta ter sido sumariamente deletada!

Como membro dessa Pédia apresento meus veemente protestos quanto a essa atitude intempestiva de sua parte.

Outrossim, coloco-me à inteira disposição para qualquer esclarecimento.

James Roque 09:46H 06/03/2009 SÃO PAULO

Página da Comunhão Anglicana Independente.

Srta Beria,

Verifique, agora, se restou alguma menção sobre proselitismo ou ofensa a outra jurisdição. O que, no meu ponto de vista, não existia. Porém, afim de evitar querelas, o texto explicativo sobre as diferenças entre duas Comunhões Anglicanas mencionadas originariamente foram retiradas. O que importa mesmo é ter informações atualizadas para uma sã pesquisa pelos internautas.

Grato, por enquanto. James Roque 10h01min em 06 de março de 2009 (UTC)

Página Sobre Fantasmas

Desculpe, mas não concordo e continuo a discordar com a sua posição. Perde-se assim uma hiperligação relevante na Wikipédia, eu acho.

Por outro lado, o artigo mantém as duas hiperligações que já lá estavam e que sinceramente, pelo menos numa delas não vejo qualquer relevância para o assunto.

Alem disso spam? Porquê spam? Na Wikipédia pode ler-se o seguinte em relação a eliminações "Publicidade ou outro spam sem conteúdo relevante (mas não um artigo sobre um sujeito relacionado com publicidade)" Logo, não é publicidade e muito menos conteúdo não relevante.

Depois, não encontrei nenhuma regra que afirme que se um site for administrado por quem coloca a hiperligação, essa colocação é proibida. A definição de spam é: envio de uma ou mais mensagens pouco apropriadas para um fórum de discussão ou listas de correio em deliberada violação da netiqueta.

Eu não coloco mais a hiperligação, tudo bem, a sua posição na Wikipédia é superior à minha e não é minha intenção causar agitações, no entanto gostava de perceber as suas conclusões.

Atensiosamente, --Jrfreelancer.com (discussão) 21h53min de 6 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Paulínia

Oi Beria! Fiz algumas alterações no layout do artigo Paulínia e gostaria que você manifestasse sua opinião acima. Até logo! RmSilva ^msg 02h18min de 7 de março de 2009 (UTC)

Oi Beria

Você vai ser coordenadora do 2º WikiTeste. --Minzinho^MR 15h57min de 7 de março de 2009 (UTC)

Campanha pelo "FACTO"

Que campanha para posar em revista masculina? Junius (discussão) 15h53min de 7 de março de 2009 (UTC)

Ah, você se refere àquela brincadeira de Playboy? Já cansou, Béria, tenho mais o que fazer. A brincadeira foi boa, mas já cansou. E eu confesso que não sou fã dessas revistas, prefiro mesmo ao vivo e a cores (sem crase). Beijos, Junius (discussão) 21h09min de 7 de março de 2009 (UTC)

Mas não seria nada mal. Os fãs iriam gostar da Tia Béria como veio ao mundo. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk, é brincadeira, viu? Beijos do Junius (discussão) 21h30min de 7 de março de 2009 (UTC)

Ei Béria, eu falei de novo docê, mas prometo que foi a última vez. Beiju do Junius (discussão) 01h41min de 8 de março de 2009 (UTC)

en:Template:Uw-joke1 para dares ao Junius. GoEThe (discussão) 14h00min de 8 de março de 2009 (UTC)

Não, não quero não, porque não sou pedófilo, ehehehehe. Prefiro fotos atuais. Beiju do Junius (discussão) 17h05min de 8 de março de 2009 (UTC)

A actual é? O facto, o insecto, a Photographia e o que mais? O pessoal aí anda meio enfurecido comigo, não é? Melhor eu dar um sumiço de uns tempos. O que vc acha? Junius (discussão) 17h13min de 8 de março de 2009 (UTC)

Parabéns

Olá, Béria! Passando para lhe desejar um maravilhoso Dia Internacional da Mulher! Sinceros votos de felicidade e de muita disposição para superar todos os obstáculos impostos há tanto tempo por uma cambaleante sociedade estruturada na testosterona. Que a sensibilidade, a coragem e a força femininas nos guiem cada vez mais rumo a um mundo mais justo. Beijo, Dornicke (discussão) 15h25min de 8 de março de 2009 (UTC)

Predefinição:Discussão

Desapareceu a ligação para ir para o fim da página. GoEThe (discussão) 16h24min de 8 de março de 2009 (UTC)

Acho que já corrigi. GoEThe (discussão) 16h29min de 8 de março de 2009 (UTC)

Re WT2

Tá bom então eu te convido. Mas não é plágio não, tá. O WT foi baseado no WikiVida, eu nem conheço 2ª edição do WikiConcurso, só vi agora. Se as regras são parecidas, é pura conhecidência. E isso, que eu coloquei regras que não tem no WikiVida, então não é copia de nhenhum, e não consutei WikiConcurso para colocar novas regras. Vocês só falam que WT é igual ao WikiConcurso, para o WikiConcurso ter continuidade. --Minzinho^MR 17h48min de 8 de março de 2009 (UTC)

• Ah mas tá parecendo que precisa. E não é igual não, as regras que você(s) fala(am) que são igual ao WikiConcurso tem em outros também tá. Copia não é. --Minzinho^MR 18h00min de 8 de março de 2009 (UTC)

Tsc, tsc

A-há!! Ruy Pugliesi ^discussão 19h51min de 8 de março de 2009 (UTC)

Não há pelo que agradecer. É só me contar como foi lá no WikiRio, rsrsrs. Brincadeira. Bj, Ruy Pugliesi ^discussão 20h03min de 8 de março de 2009 (UTC)

Artigo Ext2

Por favor, leia a página de discussão do artigo Ext2. Angeloshimabuko (discussão) 01h27min de 9 de março de 2009 (UTC).

Usuário:Hebemonteiro

Olá Beria. Reverti o ER da página Usuário:Hebemonteiro. Não consegui identificar o motivo da proposta de eliminação. Talvez você possa esclarecer. Boas edições. --HTPF (discussão) 14h53min de 9 de março de 2009 (UTC) Ok. Grato. --HTPF (discussão) 15h06min de 9 de março de 2009 (UTC)

Re: ofensas gratuitas - Seriam mesmo gratuitas?

Béria se vc leu isso e isso, você deveria no mínimo supor que não são ofensas gratuitas. Não é de hoje que vejo o comportamento abusivo de rafaazevedo em guerras de edições as quais ele engessa artigos completos, sem nem saber sobre o que está a engesar. Ofender gratuitamente posando de intelectual então… Mantenho o que disse, se você acompanhasse as páginas de heavy metal, led zeppelin, Metal alternativo saberia da ponta do iceberg que me diz respeito. Esse usuário é sim um desocupado adolescente, pois ninguém pode saber tudo de tudo e nos artigos que ele engessou aos quais eu edito ele se mostrou o mais completo ignorante. Ele não sabe o trivial e quer opinar. No entanto, seu comportamento visa estritamente confusões e guerra de edições.

Só mais uma coisa satisfações eu dou quando eu quiser, e a quem eu quiser, por um acaso a palavra "att" me deu vontade de lhe dar alguma, pois achei de péssimo tom você tomar satisfações achando que eu devo alguma. Quantas confusões registradas RafAzevedo se meteu na wiki e os administradores fazem vista grossa?

Ele até deserespeita religiões, isso é mais que motivo para que usuários tome providências LEGAIS contra ele. A lei maior do País a C.F. de 88 veda qualquer tipo de preconceito, incluindo a religiões. Uma pessoa que se manifesta assim não está apta ao convívio social, ainda que virtual.

Eu tentei sinceramente o diálogo com ele por duas vezes e em sua arrogância típica ele queimou a bandeira da paz. A última vez me bastou para saber com o que estou lidando. Paulotanner (discussão) 18h35min de 9 de março de 2009 (UTC)

"Nada justifica a tentativa de aliciamento contra ele e a campanha de difamação que você está a fazer (inclusive na minha discussão)." Após tentar as alteranativas 1, 2 e 3 que você apresentou e ver a inércia da administração que resolvi seguir pelo caminho que segui. Quanto a campanha de difamação e outros, pense o que você quiser Béria você não parece acompanhar a conduta desse usuário.

Eu já até pensei em pedir ajuda a você no passado; mas quando vi o tipo de relacionamento que você tinha com ele concluí o óbvio: você é mais um administrador conivente com as condutas dele. Até em votações contra JSSX esse usuário foi sujo. Vi a administração passiva ao que ele escrevia. E quando uma administração se mostra inerte com alguém que propaga preconceitos é hora de tratar a pessoa como ela é. Paulotanner (discussão) 19h10min de 9 de março de 2009 (UTC)

Re… união?

Estou sabendo de uma bebemoração de seu aniversário, seria isso? É só marcar horário e local. Bjs. YANGUAS ^diz!-fiz 19h12min de 9 de março de 2009 (UTC)

Aniversário da Tia Béria

• 
  Um bolo feito por mim…
• 
  … Um ramo de flores!

"Parabéns a você, Nesta data querida, Muitas felicidades, Muitos anos de vida, Hoje é dia de festa Cantam as nossas almas Para a menina Béria Uma salva de palmas" PARABÉNS!!!

Que tenhas muitos mais aniversários, e que a cada soma de anos se junte alegria e felicidade.

Alchimista ^{Fala Comigo!} 21h14min de 9 de março de 2009 (UTC)

(Pegando embalo em tópico alheio) Parabéns, Beh! Muita paz, saúde e paciência! Filipe Ribeiro^Msg 22h44min de 9 de março de 2009 (UTC)

• Parabéns! Ruy Pugliesi ^discussão 23h54min de 9 de março de 2009 (UTC)
• Opa que beleza! Logo quando chega o convite para posar, ops, chega o seu aniversário!!! E quem ganha o presente é a gente! Muitas felicidades! Junius (discussão) 23h58min de 9 de março de 2009 (UTC)

É hoje mesmo? Parabéns, muitas felicidades, saúde e alegria, hoje e sempre. :) RafaAzevedo ^msg 00h22min de 10 de março de 2009 (UTC)

Béria, desculpa… eu não sabia! Parabéns e muitas felicidades! bj, --Nice ^msg 17h50min de 10 de março de 2009 (UTC)

Parabéns. JSSX ^uai 20h30min de 10 de março de 2009 (UTC)

Re

Obrigado pela intervenção lá, já estava vendo aquilo virar outro circo…

A propósito, não recebi o email ainda. Será que foi pro correto? Qualquer coisa me avisa que eu te escrevo. Beijos! RafaAzevedo ^msg 13h34min de 10 de março de 2009 (UTC)

Convite recebido e aceito. :) RafaAzevedo ^msg 03h13min de 11 de março de 2009 (UTC)

Votação 500 mil artigos

Beria, sock puppet podem votar na Votação dos 500 mil Artigos?

Vitorbraziledit (discussão) 15h01min de 10 de março de 2009 (UTC)

• Você esqueceu de retirar o JP da votação! Vitorbraziledit (discussão) 16h05min de 10 de março de 2009 (UTC)

Agradecimento

Béria,

Você me deixou a mensagem abaixo e eu agradeço a orientação.

O engraçado é que tentei entrar agora na minha conta, com a velha senha e consegui! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Pelo menos não preciso fazer outra conta.

Abraços,

Fatita (discussão) 15h36min de 10 de março de 2009 (UTC)

Everybody Hates Chris

Olá Béria , agradeço por ter protegido a página Everybody Hates Chris , porém esclarecendo , não existe nenhuma guerra de edições , mas sim um IP's que insite em vandalizar o artigo , colocando inúmeras vezes a seção Curiosidades que é totalmente desacreditada pela Wikipédia , porém voc^re reverteu a minha edição para a edição incorreta , já que o usuario Lucas081094 não havia editado essa parte.

Obrigado e boa tarde.

(Renan (discussão) 17h35min de 10 de março de 2009 (UTC))

Niver

Se tu ainda estivesses em Recife, eu iria! :o)) Mas não estás mais… Vou para Recife na quinta-feira e volto no domingo. Que pena, né? --Nice ^msg 18h00min de 10 de março de 2009 (UTC)

Eu sei, e já falei com ele. É… de vez em quando tem que ter coisas boas… como poder fazer uma pequena viagem para desestressar. --Nice ^msg 18h11min de 10 de março de 2009 (UTC)

Acordo Ortográfico

O Acordo Ortográfico é só nos títulos dos artigos? E todo esse tempo eu pensei que fosse em todas as páginas da Wikipédia lusófona! Obrigado pelo aviso.

PS: Feliz aniversário, Beria! Parabéns e muitas felicidades. Inox ^msg 18h33min de 10 de março de 2009 (UTC)

Então é por isso! Eu pensei que fosse nos textos de todas as páginas ao invés de no texto de todas as políticas. Vou ter corrigir tudo o que eu já passei para o AO nos textos dos artigos e anexos. Inox ^msg 18h45min de 10 de março de 2009 (UTC)

Usuário:Daimore/Páginas novas

Obrigado pela correção, Béria, sempre achei aquela palavra feia mas não conhecia sinônimos. Daimore ^msg 19h05min de 10 de março de 2009 (UTC)

Procusto

Obrigado pela fusão dos históricos. Não costumo desejar feliz Dia Internacional da Mulher porque acho que o respeito reinvindicado nesta data tem de ser reconhecido e valorizado todos os dias, não somente no aniversário de um evento trágico como aquele. Mas agora percebo que foi seu aniversário, então vim te desejar muita felicidade e sucesso, e que você conquiste aquilo que lhe é importante. Apesar de não nos conhecermos, tenho lido muito a seu respeito ultimamente, e percebo que você tem muita dedicação ao projeto e uma paciência e uma classe ainda maiores. Parabéns! Castelobranco (discussão) 04h39min de 11 de março de 2009 (UTC)

Propostas

Acabei de colocar lá as tentativas de consenso. Não sei se ainda estão todas activas ou não, nem se é para colocar lá as propostas de votação. Ah, e criaste a página no espaço Usuário:Béria. Não deveria ser sem acento? GoEThe (discussão) 15h57min de 11 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Beria. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Gustavob ^мsg 22h08min de 11 de março de 2009 (UTC)

Re: Propostas

Acho que não, mas é sempre imprevisível. Normalmente ponho no sumário de edição: Se não concordam revertam; para não me chatear. Já agora, desculpa ter arquivado o pedido de verificação do Tosqueira, mas há pessoas tão impacientes… E por falar nisso, os verificadores estão mesmo à espera que a arbitragem acabe para se pronunciarem sobre os pedidos abertos? GoEThe (discussão) 14h12min de 13 de março de 2009 (UTC)

Pois, bem me parecia. ;) GoEThe (discussão) 14h45min de 13 de março de 2009 (UTC)

Proteção de páginas

Olá, Beria, tudo bom? A página Uberlândia está totalmente protegida desde 8 de janeiro de 2009. Não haveria outro meio de lidar com VDA de imagens? Um abraço, (email respondido)Lechatjaune ^msg 15h34min de 13 de março de 2009 (UTC)

Se possível, dá uma olhada em Stourhead House protegida desde 19 de janeiro de 2009. Obrigado, Lechatjaune ^msg 15h36min de 13 de março de 2009 (UTC)

Citação: Beria escreveu: «e seja o que Deus quiser!»

Xiii, se tiver que contar com a proteção divina… Lechatjaune ^msg 15h59min de 13 de março de 2009 (UTC)

…E vai banir todo mundo que apagar "artigo de Deus".Lechatjaune ^msg 16h13min de 13 de março de 2009 (UTC)

Dá uma olhada nisso. Tem discussão protegida há mais de dois anos. Lechatjaune ^msg 16h15min de 13 de março de 2009 (UTC)

Feito, acho que só sobraram os arquivos, agora. Lechatjaune ^msg 16h30min de 13 de março de 2009 (UTC)

Mudando de assunto, agora que a gente parece ter dado jeito no Linha Direta. Que tal remodelar os pedidos a administradores? Eu odeio aquela divisão em seções, para mim tinha que ser uma página de discussão como qualquer: quando alguém faz um pedido, basta ir no final da página para responder. Eu sempre perco tempo procurando a seção. Que achas? Lechatjaune ^msg 16h42min de 13 de março de 2009 (UTC)

Por mim, podia ser assim. Cada pedido, uma nova seção. E não vejo por que separar pedido de bloqueio de usuário registrado de anônimo? Pedido de proteção e desproteção também não tem por que separar. E assim vai, quanto mais simples para fazer o pedido e, depois, para responder, melhor. Lechatjaune ^msg 16h54min de 13 de março de 2009 (UTC)

Por mim, traduz, é bem organizado e simples. Só não precisa traduzir os problemas porque isso não nos falta aqui. Lechatjaune ^msg 17h00min de 13 de março de 2009 (UTC)

Fiz um teste, este link permite criar uma nova seção com texto prédefinido. Lechatjaune ^msg 20h05min de 13 de março de 2009 (UTC)

Re: Procuro

Na sequência da manifestação de interesse em ocupar o lugar anunciado na Esplanada desta Wikipédia, no passado dia 6, muito agradeço, caso o interesse se mantenha, que envie a sua candidatura para o endereço de correio electrónico, disponível na página de utilizador do signatário.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 18h03min de 13 de março de 2009 (UTC)

Curiosidade

Beh, lembra aquela história do quantas pessoas que nasceram para você nascer que você tinha falado no chat. Pois bem, tem como me passar a conta denovo.(rs) Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h13min de 13 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a verificadores

Criei esta página para facilitar o contato da comunidade com os verificadores, espero que aprove minha sugestão. Um abraço, Lechatjaune ^msg 16h10min de 14 de março de 2009 (UTC)

De novo

Ele (de novo). Você pode atualizar a assinatura dele para a conta renomeada aqui? Bj, Ruy Pugliesi ^discussão 23h23min de 14 de março de 2009 (UTC)

? Ruy Pugliesi ^discussão 23h57min de 18 de março de 2009 (UTC)

Olá Béria, tudo bem? Não resisti e vi dá um Oi pra você. Você me conhece aqui na Wikipédia como Gessinguer. Volto a editar com esse novo user. Abraços Lunan (discussão) 22h52min de 15 de março de 2009 (UTC)

Geltimarino

Caríssima usuária Béria,

Solicito à vc que, por favor, modifique a caixa que cita os nomes das pessoas falecidas no dia 17 de março, e insira nela também o deputado Clodovil Hernandes, que teve morte cerebral atestada hoje, 17 de março de 2009. Se pudesse postar hoje ainda, antes do fim do dia, seria bastante gratificante.

Muito grato por sua atenção,

--Geltimarino (discussão) 20h14min de 17 de março de 2009 (UTC)

Sobre a página Críticas às Igrejas Protestantes e Evangélicas

Eu já eliminei as partes sem referências e que parecem ter ofendido os crentes protestantes da wikipédia (lembrando que as partes sem referências do artigo vieram da própria wikipédia, procure que vo~cê vai achar). Porém eu gostaria que você entrasse em contato comigo sobre "não se enganem com as notas de rodapé, elas não justificam nenhuma das alegações principais do artigo)", as referências obviamente justicam o artigo, senão não estariam ali. Que partes você acha que as referências não são justificadas? Você checou as referências? Inclusive as que estão em livros? Tire dúvidas comigo sobre isso! Obrigado e abraços…Smith ^Msg 22h30min de 17 de março de 2009 (UTC)

Um toque

Sua atitude de fechar a votação do Kohene, renomear todas as paginas dele a pedido e atualizar a Predef de MR Conduta, tirando-o do foco, sem fazer o trabalho completo, mostra apenas o que são as suas atitudes aqui. Nunca de burocrata e administradora 'da Wikipedia', mas de amiga dos amigos da minha turma. Esqueceu-se, evidentemente, de atualizar a lista de adms, onde o Kohene teria que entrar como desnomeado. Se escusou, sendo necessario isso ser feito pelo Daimore. ( e não venha me dizer que 'esqueceu'! Foi o ultimo recado que viu na discussão do pedido dele, meu, antes de fechar!)

Falta alguns muito ruins aqui ainda para serem convivados a largar o osso, justamente por estas atitudes de colocar 'quens' na frente da projeto ou se omitirem completamente quando os 'simpaticos' a ele estão na berlinda, de maneira negativa. Entre eles, sem a menor duvida, você, cria equivocada do não-saudoso Circo. Isto aqui, dona Beria, aprende de uma vez, NÂO É UM CIRCULO SOCIAL. Ou faça o que tem que fazer de maneira apenas mecânica e tecnica, não interessando quem está envolvido, ou se escuse de faze-lo. Sds MachoCarioca ^oi 00h36min de 19 de março de 2009 (UTC)

Releve. Mantenha-se calma. Não ligue. Dez minutos nunca fizeram mal a ninguém. GoEThe (discussão) 11h11min de 19 de março de 2009 (UTC)

Artigo Kraftwerk

Olá, lembra de mim? Gostaria de pedir um favor.

Eu adicionei generos musicais mais completos para o artigo da banda Kraftwerk. Todas as informações são relevantes e importantíssimas, sendo que a banda gerou diversos ritmos e foi muito influente justamente por este motivo. Nenhum gênero musical ali foi colocado a toa, basta uma breve pesquisa para comprovar que eles realmente foram precursores de todos os estilos ali listados.

Alguns usuarios cadastrados, porém, estão insistindo em redirecionar o artigo, apagando o conteúdo diversas vezes e sem dar a mínima explicação ou justificativa para isso. Achei um tanto arrogante e anti-democrático da parte deles, e isso pode acabar gerando discussões desnecessárias.

Obrigado. E desculpe o incomodo. Nightmarelh (discussão) 18h28min de 19 de março de 2009 (UTC)

Pensares

Béria, todas as subpáginas de discussão e inclusive a principal, Usuário:André Koehne/pensares, permanecem aí, apesar do que queria o André Koehne. Eu havia pedido a ele que solicitasse a eliminação delas também, mas logo depois ele fechou a discussão. Não podemos eliminá-las sem consentimento, mas parece que era desejo do usuário tê-las removidas. Alguém do pensares poderia propor a eliminação dessas páginas ou conversar com ele? Cumprimentos, Daimore ^msg 01h45min de 20 de março de 2009 (UTC)

Ih, mas agora todos os afluentes da medalha estão em ER… que tal manter essa subpágina, em especial? Daimore ^msg 22h41min de 21 de março de 2009 (UTC)

Estou tentando rodar o AWB pra trocar a subpágina dele para a sua mas não consigo gerar uma lista de jeito nenhum. Daimore ^msg 23h16min de 21 de março de 2009 (UTC)

Ia começar agora. Daimore ^msg 23h21min de 21 de março de 2009 (UTC)

Acabei redirecionando e não deu certo, então restaurei a página. Creio que não haja problema nessa exceção. Corrigi três afluentes mas havia outros quase 50 pela frente, e nada de o AWB aceitar páginas de usuário nem suas discussões. Daimore ^msg 00h03min de 22 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio

Podes me ajudar com texto e leiaute? Acho que deve ser o mais simples e prático possível. Sem liks para chat e outros projetos. Explicações adicionais deveriam fica só em Wikipedia:Pedidos a administradores, onde não deveria haver pedidos. Lechatjaune ^msg 17h29min de 20 de março de 2009 (UTC)

Tutoria

Olá Beria

Acho a Wikipédia um projecto muito interessante e gostava de ser um editor activo. Já andei a ler algumas coisas sobre a wikipédia mas ainda tenho muito a aprender. Assim, queria frequentar o programa de tutoria. Venho, por isso, pedir-te um favor: será que poderias ser minha tutora?

Um abraço

Corylus (discussão) 13h52min de 21 de março de 2009 (UTC)

Lisboa

Oi, tudo bem? olha tomei a liberdade de fazer algumas mudanças no artigo Lisboa, incluindo a tabela das freguesias que transformas-te em anexo, é que eu acho que assim fica melhor, também a informação não é muita lol e fica um artigo de uma cidade parecido com um de um pais lol mas vá, espero mesmo que não te importes abraços João P. M. Lima (discussão) 23h14min de 21 de março de 2009 (UTC)

EAD/Castlevania: Aria of Sorrow

• Béria, o seu voto contra nessa votação foi devido à ausência de imagens próprias do jogo, contendo somente algumas secundárias. Agora mesmo eu adicionei o logo do mesmo (um pouco tardio, como reconheço) ao artigo. Favor rever o voto. Quanto às citações, segundo este arquivo que foi postado pelo Mizu, elas não são VDA, mesmo. Saudações, Yah ^msg 02h24min de 22 de março de 2009 (UTC)

Constranger porque e em que? Acho que o que estou colocando interessa a todos enão apenas a eu e vc. Vc está usando esta ortografia de Portugal so na Esplanada ou nos artigos que faz também? MachoCarioca ^oi 16h47min de 22 de março de 2009 (UTC)

Béria, é problema seu querer escrever farmácia com PH, mas eu acho um pouco de exagero isso. É aquilo de querer fazer gênero. Você não é portuguesa. Acho isso um pouco de afetação. Mas se você quer continuar, não me oponho, porque é tudo português realmente. Portanto, não irei encher o seu saco por conta disso. Apenas lhe falo o que sinto. Mas não se ofenda. É sincero e não é verdadeiramente oposição de minha parte, mas acho uma bobeira danada. Parece coisa de adolescente querendo chamar a atenção. Olha como eu escrevo diferente! kkkkkkkk… Beijos, Junius (discussão) 19h38min de 22 de março de 2009 (UTC)

VDA em Augustinologia

Olá! Reverti sua edição no artigo acima porque a suposta fonte plagiada é, na verdade, a plagiária. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 17h41min de 23 de março de 2009 (UTC)

Migração

Estamos em fase de migração por enquanto. E me animei quando vi que uma das páginas novas já havia sido usada hoje. Acho que a migração será tranquila. Lechatjaune ^msg 15h47min de 24 de março de 2009 (UTC)

Está aberto para edições. Só acho que não se deve colocar informações demais nas páginas de pedido, muito menos ligação para o ircchat. Deixe-se isso para a página principal, onde não haverá mais pedidos. Nas páginas específicas, apenas o necessário. Lechatjaune ^msg 15h54min de 24 de março de 2009 (UTC)

Re:Pedido

Fiz em svg: File:SP-330.svg, File:SP-318.svg, File:SP-310.svg, File:SP-215.svg

Infelizmente o tipo de letra não se encontra na maioria dos computadores. Caso contrário o svg podia ter texto em vez de imagens. Mas ao menos é vectorial! :)

E também File:Placa Rodovia Washington Luís.png, este ficou em png mesmo porque traçar em svg ia dar muito trabalho (são muitas letras xD) --Waldir ^msg 16h01min de 24 de março de 2009 (UTC)

Bem, hás de reparar que eu construi as bases em svg e indiquei as fontes precisamente para permitir a outros editores duplicar sem muito esforço essas imagens, porque já sabia que iriam ser precisas mais. Infelizmente não te vou poder ajudar, gastei um dia a fazer esses e não disponho do tempo para tratar dos restantes. Mas com os svgs já existentes qualquer pessoa com um conhecimento básico de svg poderá reconstruir os restantes Quanto ao brasão, definitivamente isso iria consumir demasiado tempo, não te posso ajudar nisso (estou numa época difícil em termos de disponibilidade temporal…). Beijos, Waldir ^msg 23h05min de 31 de março de 2009 (UTC)

Experimenta falar com o Tonyjeff. É o unico editor que sei que trabalha com svg, mas certamente há mais --Waldir ^msg 23h17min de 31 de março de 2009 (UTC)

Bloquieio parcial

Peço o bloqueio parcial da página Sérgio Cabral Filho, um Ip insite em colocar uma versão não Wikificada e sem referências. Abraços! Rafael Max^{Ligue djá!} 21h56min de 24 de março de 2009 (UTC)

Combate a vandalismo

Olá Beria

Gostaria de colaborar no combate ao vandalismo. Será que me poderias explicar o que posso fazer?

Um abraço

Corylus (discussão) 22h11min de 24 de março de 2009 (UTC)

Bloqueio

Beria, peço desculpa por ter trazido o artigo para ali, não tinha lido o aviso "Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial" quando fiz o maldito pedido. Eu ainda não estou completamente habituado aos meandros da Wiki nestas situações, e era a primeira vez que usava a página nova. Mesmo assim, garanto-te que não tentei subverter o sistema como disseste. Um abraço, Darwin (discussão) 04h08min de 25 de março de 2009 (UTC)

"Wikipedistas Trabalhando"

Olá! Béria, eu to meio perdido, desinformado, sem rumo nem ponto de chegada e vim perguntar como você colocou a parte "Wikipedistas Trabalhando" na sua página de usuário? É que aqui o AVT não funciona diretamente na página (no Mozilla funciona normal, mas no Opera não e sempre preciso mudar o navegador padrão, e isso é bem chato), mas na sua PU funciona normal e eu queria colocar na minha pra ir diretamente quando eu clicar lá em cima Obrigado ⇨HotWiki^ⓓⓒⓣⓐ 00h48min de 26 de março de 2009 (UTC)

• Achei! Mas obrigado msm assim. ⇨HotWiki^ⓓⓒⓣⓐ 01h28min de 27 de março de 2009 (UTC)

Fusão

Foi feita a fusão deste com este certo? Vi um usuário desfazendo sua edição do redirect, reverti e protegi para evitar duplicação. Abraço. GRS73 ^msg 01h21min de 27 de março de 2009 (UTC)

Por favor, Beh!!

Caríssima;

Será que poderia protejer minha página de usuário e respectiva Discussão dos usuários IP? Tem um cara me aborrecendo, e vejo que não vai dar boa coisa: gente que deseja "passar bem" ao final de uma mensagem nunca está numa atitude amigável, não concordas? Ademais, ODEIO que me desejem "passar bem" — exatamente por isso.

Ele é um usuário que só faz alterações anônimas do tipo CARECE DE FONTES: recusa-se a contribuir positivamente para a construção de um artigo, encontrando ELE MESMO as fontes (como costumo fazer).

Para não dizer que ele não contribui, ele acrescentou uma seção importantíssima no artigo Vitiligo: Casos famosos. Que mau gosto incorrigível dessa pessoa… então vamos todos à página sobre Câncer e Mal de Alzheimer encher de "casos famosos"… Além de ser de péssimo tom, não tem qualquer interesse enciclopédico.

Então, poderias, por favor?

Agradeço-te imenso! Danielcz (discussão) 05h10min de 27 de março de 2009 (UTC)

Espero que não aceite este pedido. A página dele não está sendo vandalizada. Sou optante do diálogo e consenso. Paz e bem! 189.117.176.51 (discussão) 06h37min de 27 de março de 2009 (UTC)

Também espero que não, Beh. Desculpa o incômodo, já passou. Boa noite! Danielcz (discussão) 06h55min de 27 de março de 2009 (UTC)

Senti saudades

Senti sua falta. Perguntei-me onde você andava, tive remorsos. Beijos. 200.206.219.198 (discussão) 14h15min de 27 de março de 2009 (UTC)

Vem cá, eu te conheco?? É cada doido que aparece!! Béria Lima ^Msg 14h29min de 27 de março de 2009 (UTC)

Sim. Não. Ou talvez. Esquecestes? Melhor assim. Poderemos construir um futuro sem mágoas. Beijos. 201.13.100.254 (discussão) 15h22min de 27 de março de 2009 (UTC)

Besouros não temem espinhos.

Lá me vou, para assistir ao Zorra Total e assim entender melhor os rompantes da senhorita. A propósito, este besouro não faz bizuim. Beijos. 201.1.198.90 (discussão) 23h58min de 28 de março de 2009 (UTC)

Re: Convite

Agradeço muito a confiança, porém com a confusão que anda minha vida particular não tenho como assumir mais responsabilidades com a Wikipédia. Fica quem sabe para uma futura oportunidade, se não tiver que diminuir ainda mais minha participação no projeto. Abraço. GRS73 ^msg 22h35min de 27 de março de 2009 (UTC)

Louise D'Tuani

Porfavor libere a pagina da atriz eu queria muito ter o prazer de edita-la.

lucasene

Convite Re.

Oi Amore, infelizmente eu não aceitaria o convite. Meu tempo disponível tende a diminuir. E além do mais acho que existe usuários mais experientes e capazes para o cargo. Att Burmeister (discussão) 23h18min de 27 de março de 2009 (UTC)

Beria, garanto-te que a pergunta me honra deveras, mas, tal como o Burmeister, não tenho disponibilidade pessoal e profissional para qualquer cargo na Wikipédia que não seja o de vulgar (e honradamente) Wikipedista. E incluo nisso o cargo de administrador que vou mantendo para quando, no futuro, voltar a poder concentrar-me de novo no projeto. Por enquanto, tento apenas adequar a Wikipédia à minha actividade pessoal (por exemplo, numa aula, os alunos fizeram-me uma pergunta sobre a ténia; tinha o computador ligado a um projetor; abri o artigo da Wikipédia sobre a ténia; procurei a resposta; identifiquei com os alunos erros, gralhas e outras imprecisões - e alterámos o artigo), mas a verdade é que, durante uns bons anos não terei qualquer disponibilidade para tomar com o mínimo de responsabilidade tal tipo de cargo). Quando vier a aposentadoria, cá estarei. Espero bem que a Wikipédia exista ainda nessa altura… Fiquei, ainda assim, emocionado por alguém como tu, representante da nova vaga de Wikipedistas, se lembrar de alguém que pertence à idade fóssil da Wikipédia. Mas haverá, com certeza, mais pessoas com perfil para tal cargo. Beijo, Manuel Anastácio (discussão) 00h13min de 28 de março de 2009 (UTC)

CH

Agradeço a lembrança, mas depois que o Yanguas abandonou o serviço das PEs, eu mal tenho tempo para respirar aqui dentro. Nada me impede de fazer minhas investigações mirabolantes. Lechatjaune ^msg 02h20min de 28 de março de 2009 (UTC)

Obrigado pelo convite mas terei que declinar, ser-me-á impossível nos próximos tempos… :) Bjs, Waldir ^msg 17h04min de 29 de março de 2009 (UTC)

Tradução de fonte

Olá, minha burocrata favorita. Tenho uma questão: um artigo da pt.wikipédia tem uma ligação externa que aponta para um artigo em inglês http://www.paulgraham.com/nerds . Gostei tanto do artigo que o traduzi para o português, e publiquei em um blog, que agora virou meu blog. Vc acha justo e legítimo que eu altere o link no artigo da wikipédia para a minha tradução em português? Frajolex (discussão) 18h28min de 28 de março de 2009 (UTC)

Está feito. Vc nem é bonita, mas é bastante simpática, viu?:P béijo.Frajolex (discussão) 10h27min de 30 de março de 2009 (UTC)

Achei que não se importasse, vc mesma colocou isso na sua página de discussão… Mas não fique assim não, se for pensar bem, a maioria das pessoas não é, vc não está só.:b Bj.Frajolex (discussão) 22h47min de 30 de março de 2009 (UTC)

Agora vi que fez aniversário. Quando foi? Parabéns.

Pq não? Aceito sim… obrigado pela lembrança…  Ð. Indech  図   21h23min de 28 de março de 2009 (UTC)

RE: convite

Olá Beria ! Agradeço imenso o convite, mas ser administrador já me chega até demais. bjs João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h16min de 29 de março de 2009 (UTC)

Fronteiras terrestres

Béria, já criei cerca de 160 páginas de descrição de fronteiras. Zdtrlik também já criou várias. agora nos faltam só seis páginas. Há duas bloqueadas para criação:

• Ver em Anexo:Lista de fronteiras terrestres internacionais por comprimento.
• as duas bloqueadas são:
  • Nr.151 - Guiné-Libéria
  • Nr. 123 - Costa do Marfim- Libéria

Está assim:

Erro de permissão

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Ir para: navegação, pesquisa Você não possui permissão para editar esta página, pelo seguinte motivo:

O título "Fronteira Guiné-Libéria" foi impedido de ser criado. Ele se encaixa na seguinte entrada da lista negra: .*B[eé]ria* Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Fronteira_Guin%C3%A9-Lib%C3%A9ria"

Foi você quem as colocou na Lista Negra?

Abraços

Carrion (discussão) 19h18min de 29 de março de 2009 (UTC)

C's mudos

Béria, de acordo com o novo acordo ortográfico o C mudo sumiu. Como ele era mais usado aí em Portugal e pouco aqui no Brasil, eu tenho uma dúvida: eu posso eliminar os c's mudos que eu encontrar? Como em "actualmente, directamente, actual, etc."? Estou te perguntando isso porque eu li aqui na Wikipedia que se eu alterar versões do pt brasileiro e pt português, eu posso ser bloqueado. E você é a usuária portuguesa mais legal que eu conheço. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 00h54min de 30 de março de 2009 (UTC)

• Putz, foi mal. É que eu vi que você vive em São Paulo, mas pelo jeito de escrever achei que era portuguesa, desculpe. Quanto aos c's, concordo em esperar até 2012 mas não faz sentido: uma hora vai ter que mudar, não é?

Abraço,

Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h14min de 30 de março de 2009 (UTC)

Fronteiras da Li - Béria

Alô, pode ajudar por favor? O Carrion e eu não conseguimos criar as duas fronteiras que faltam (veja lista de todas as fronteiras), duas das três da Libéria. A mensagem que dá é:

A página com o título "Fronteira Guiné-Libéria" não pode ser criada porque coincide com um título bloqueado pela lista negra. Caso seja um título válido e queira criar a página com esse nome, por favor faça o pedido para desbloquear na página pedidos a administradores indicando os seguintes dados: Página: Fronteira Guiné-Libéria Termo que bloqueia: .*B[eé]ria*

Realmente bizarro! É que existe já uma da Libéria criada, precisamente por mim, a Fronteira Libéria-Serra Leoa! Foi você que preveniu páginas com "béria"? Coitada da Libéria…

Zdtrlik (discussão) 19h04min de 30 de março de 2009 (UTC)

Dia da Mentira

Faz 1 ou 2 anos que criamos um artigo fake para a PP no 1o. de Abril… Que tal repetirmos a brincadeira?  Ð. Indech  図   20h09min de 30 de março de 2009 (UTC)

CheckUser

Olá Beria. Aceitar aceito, mas sabes que o tempo é muito limitado. Estarei para ajudar no que for preciso, mas se houver alguém com mais tempo (mas com juízo), talvez seja melhor :-) Obrigado pelo convite. Beijitos, -- Nuno Tavares ✉ 21h42min de 30 de março de 2009 (UTC)

Alerta!

Olá Beria, tome cuidado hoje (31 de março) e amanhã (1º de abril)! Pois como será dia 1º de abril, dia da mentira, utilizadores de MalWare pretendem ativar o vírus Conficker.C para milhões de computadores do mundo, até de empresas! Tome cuidado, atualize seu anti-vírus e seu sistema operacional o mais rápido possível, antes que você seja infectado! Esse vírus é letal! Marote ^discussão 21h47min de 31 de março de 2009 (UTC)

Aprovação do texto sobre o direito ao voto

Encerrada a tentativa de consenso sobre o que fazer quando uma pessoa usa socks para fraudar votações, foi elaborado um Texto final. Te convido a emitir sua opinião sobre o texto aqui. Obrigado pela participação na Tentativa de Consenso :D Mateus RM ^msg 23h16min de 31 de março de 2009 (UTC)

Moveu?

Béria, você moveu o conteúdo da seção Analista clínico para a sua discussão? Por que fez isso? Se não foi você, me desculpe mas acho que aquilo é assunto de Esplanada. Basta olhar a discussão. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h25min de 1 de abril de 2009 (UTC)

• Nem se preocupe em responder essa mensagem, mas por favor: não tire aquilo lá de lá. Como eu disse, veja a discussão e verá que tenho razão. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 01h29min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Página banida

Cara usuária Beria,

O artigo da banda HOMEM MAU está banido…eu sou um membro da banda e gostaria de editar o artigo mas tal não me é possível pois este foi banido por "vandalismo excessivo" como poderei eu obter esta autorização???

Obrigado. Não sei como verificar se você me respondeu aqui na wikipedia, no entanto se tiver acesso aos meus dados de e-mail se puder responda-me para lá.

Agradecido. Homenzinho (discussão) 10h46min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Musica Rock

Não entendo o motivo de tamanha descordia ao se falar de mm,;,axcn —o comentário precedente não foi assinado por Cjramone (discussão • contrib.) 16h04min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Placas

Com todo o gosto, Berinha! Só que só posso entregá-las amanhã, pode ser? Beijos. --tony :: jeff ^¿ 00h36min de 2 de abril de 2009 (UTC)