Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:Relações militares bilaterais

Categoria:Relações militares bilaterais

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 20h46min de 20 de outubro de 2017 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Árvore de categorias criadas sob títulos fora do padrão e para poucos artigos.

Citação: WP:CATESPEC escreveu: «1. Uma categoria com muito poucos elementos é muito pouco útil, a não ser que se saiba de antemão que existem já na wikipédia mais elementos que só faltam serem linkados, ou seja, a não ser que se saiba que a categoria ficará com poucos elementos durante pouco tempo.»

Não me lembro em que página ficou a decisão sobre a nomenclatura, mas sua existência desde 2012 pode ser verificada em comentários meu e de Leoherdy em Wikipédia Discussão:Projetos/Relações internacionais#Artigos importantes para criar e desenvolver.

Luan (discussão) 13h59min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

As eliminações são especificamente para Categoria:Relações militares Alemanha-Reino Unido e Categoria:Relações militares entre a Coreia do Sul e os Estados Unidos. Mas isso envolve uma série de outras categorias, conforme é percebível em Especial:Árvore de categorias/Relações militares bilaterais. Cito novamente WP:CATESPEC, que também desestimula a especialização precipitada:

Citação: WP:CATESPEC escreveu: «2. É mais fácil e mais eficaz decidir quanto à criação de subcategorias (e quanto ao nome que se lhes dá) numa categoria relativamente grande do que partir logo de início para categorizações finas. Por exemplo, é mais fácil pegar na categoria "astronomia" e, quando ela já estiver composta, decidir se é melhor transferir os objetos planetários para uma subcategoria chamada "planetologia" ou "ciências planetárias", do que começar por distribuir os objetos por estas categorias, até porque assim o mais certo é que se acabem por criar as duas, e isso, convenhamos, é mau.»

--Luan (discussão) 14h05min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 11 de outubro de 2017 às 13:59 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Continuo sem entender o por que de criar caso com isso! Leonardo (discussão) 23h39min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Eliminar "Categorias" que categorizam sub-categorias que nada ou pouco categorizam - nas que o fazem, o título não é claro, p.e. em U-570 que está numa sub-categoria da categoria relações bilaterais... Servem para dificultar, não facilitar a navegação. Saturnalia0 (discussão) 22h53min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Manter Esta sub-categoria já tem 4 categorias sobre "Relações militares bilaterais" na Wikipédia em inglês ela tem 117 categorias, com isso ela tem um potencial enorme de crescer, até onde sei sub-categorias não são ilegais e elas ajudam a manter tudo organizado, se não fossem por elas, tudo estaria misturado e caótico... Séria um desserviço eliminar, enquanto a outros serviços importantes que necessitam de atenção! Leonardo (discussão) 23h53min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Eliminar Um dos muitos casos em que há quase tantas categorias como artigos, indo contra o que nem precisava estar nas recomendações sobre categorização, por ser tão óbvio. Servindo as categorias principalmente para facilitar a navegação, estruturas praticamente vazias como esta fazem precisamente o contrário. A isto se chama construir a casa pelo telhado, pois criam-se as categorias antes de haver artigos para lá estarem. O argumento de que no futuro as categorias vão ser preenchidas não colhe a quem ande por cá há vários anos e por isso saiba que na maior parte dos casos passados 5 e 10 anos tudo continua na mesma. Em todo o caso, a criação das categorias não dá nem um centésimo do trabalho que dá escrever um bom esboço para lá figurar.

PS: apesar da a existência destas estruturas de cats quase sem artigos ser uma situação comum, esta parece-me bater o recorde. Para chegar a meia dúzia de artigos a partir de Categoria:Relações militares bilaterais da Coreia do Sul tem que se passar por 4 categorias só com uma subcat! --Stegop (discussão) 02h35min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

Conclusão do consenso

Consenso pela eliminação da categoria e de sub categorias, pelo desvio de finalidade permitida pela regra de categorização. Encerro essa PE. Eta Carinae (discussão) 20h46min de 20 de outubro de 2017 (UTC)