Wikipédia:Páginas para eliminar/Fazenda Grande I

Fazenda Grande I, Fazenda Grande II, Fazenda Grande III, Fazenda Grande IV, Jaguaripe I, Vila Canária, Boca da Mata (Salvador), Castelo Branco (Salvador), Cajazeiras II, Cajazeiras IV, Cajazeiras V, Cajazeiras VI, Cajazeiras VII, Cajazeiras VIII, Cajazeiras X, Cajazeiras XI

Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 02h15min de 14 de novembro de 2020 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Redirecionar. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Em WP:BAIRROS é explicitado que um bairro pode ter um artigo próprio quando tem conteúdo suficiente para isso. O problema dos artigos indicados é que eles todos passam a impressão de haver conteúdo, mas não têm. Qualquer um deles tem o exato mesmo texto, com variações mínimas: "Foi listado como um dos bairros [mais perigosos] / [menos perigosos] (...) ["31-60"] / ["61-90"] / [mais de 90] (...). Estas expressões indicadas são as únicas que divergem entre os artigos, de resto, são cópias literais uns dos outros, feitos em massa. Uma solução intermediária, prevista em WP:BAIRROS, é redirecionar para um artigo genérico de subdivisões, como Subdivisões de Salvador.--Rena (discussão) 05h54min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Rena (discussão) 05h54min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 1º de novembro de 2020 às 5:54 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Manter, mas redirecionado. Os artigos tem histórico.Theys Y☺rk (discussão) 06h53min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

SUBJ Yanguas ^diz!-fiz 23h36min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Manter, necessitam de melhorias e complementos, mas não vejo razão para eliminá-los massivamente.Ajmcbarreto^{Vai, fi de Quenga!} 23h31min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

ARG Yanguas ^diz!-fiz 23h36min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Yanguas, uma vez que opinou referente aos comentários precedentes, quer opinar sobre o que fazer com os artigos?--Rena (discussão) 02h04min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Fundir com Subdivisões de Salvador, destacando-os como os bairros mais violentos da cidade no período citado, e levando pra lá a fonte oficial que embasa essa afirmação. Yanguas ^diz!-fiz 16h42min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

@Yanguas: a estrutura atual da página não parece que tem capacidade para atribuir a informação sobre a violência, acredita que essa informação seja necessária ou poderia repensar e apoiar um eventual

Redirecionamento? Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h36min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Parece-me que basta acrescentar, na lista de bairros já existente, um asterisco ou coisa parecida explicando mais abaixo que os bairros assim marcados estão entre os mais violentos da cidade — e cita-se a fonte, que é única em todos os artigos desta PE. Também se pode citar uma nota de rodapé em grupo para cada um desses bairros. Nada disso ocupará muito mais espaço. Creio que essa é uma informação enciclopédica, e bem referenciada, que não se pode simplesmente descartar. Yanguas ^diz!-fiz 17h26min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Conclusão do consenso

Visto que houve o cumprimento do prazo regimentar, verifico que a discussão se baseou entre as opções de manutenção e redirecionamento, e neste entre a opção de reaproveitar ou não o conteúdo presente nos artigos. Já que os votos pela opção da manutenção foram indicados como AEDE e o reaproveitamento de conteúdo em artigos é uma decisão editorial, encerro essa discussão com o redirecionamento dos artigos para Subdivisões de Salvador sem a eliminação dos históricos. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h14min de 14 de novembro de 2020 (UTC)