Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MelRob22

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

MelRob22

MelRob22 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h54min de 30 de novembro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Observei a existência desta conta hoje, 30 de novembro, e em primeira vista desconfiei que seria outro retorno do spammer global Jsmithn22 dado o comportamento editorial quase idêntico, o uso massivo de fontes promocionais e o fascino pelo número "22" no título da conta. No entanto, como as evidências técnicas não indicaram a relação, resolvi abrir a discussão de bloqueio.

Esta conta se registrou em outubro deste ano e desde então somente serviu para espalhar os lixos promocionais publicados por agências de divulgação. A conta já foi responsável por mais de dez criações, com várias eliminações e todas as demais encaminhadas para eliminar. O uso massivo de fontes pagas por agências de divulgação indica o padrão na justificativa de incluir biografias sem relevo enciclopédicos, os temas abordados pela conta também indicam um possível interesse: influenciadores digitais, modelos, Tik Tokers e fotógrafos de inúmeras nacionalidades; evidente indício de cumprimento de agenda.

Também apresenta comportamento desestabilizador, acusando administradores e burocratas de perseguição, sem mencionar as inúmeras alegações de superioridade: 1, 2 e 3. É nítido também as inúmeras mentiras postadas nos artigos criados, como se os biografados tivessem sido alvos de reportagens em médios de comunicação sendo que são propagandas transmitidas.

Enfim, evidente WP:CPU para cumprir com agenda promocional com indícios de comportamento desestabilizador, não tem interesse em construir uma enciclopédia, apenas abusá-la para propagandas. Sugiro o bloqueio por tempo indeterminado.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h54min de 30 de novembro de 2020 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Tenho uma forte tendencia a Apoiar o bloqueio infinito. A razão é clara: as edições demonstram claramente ser uma WP:CPU com edições com alta tendencia de WP:DIVULGA, concentrando em artigos de pessoas de notoriedade questionável, fora do escopo de uma enciclopédia. As respostas dadas tendem a demonstrar desprezo com alto potencial para reincidência. Como as suspeitas de sock de spammer não estão devidamente comprovadas, o benefício da dúvida existe, ainda que escasso. Ao meu ver, esperarei pelo menos até a quarta para ver se o usuário possuí algum argumento válido para a defesa, mas no momento, apoio bloqueios com prazos de acordo com acúmulo de infrações pela política de não morder os novatos, visto que a possibilidade (é baixa, confesso) de ser novato existe, ainda que pouco provável, visto que as edições demonstram compreensão das funcionalidades e configurações da Wikipedia até bem demais. Mas se até quarta não houver nada, WP:RECUSA comprovado, creio que meu apoio será pelo bloqueio por tempo indeterminado.--Wolf ^{pois não?} 03h05min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo Com bloqueio por tempo indeterminado. Já se passou a quarta e não houve resposta na defesa, então reitero minha posição.--Wolf ^{pois não?} 14h12min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado mediante WP:CPU e WP:RECUSA, más condutas potencializadas pela não apresentação de uma defesa. Skartaris (discussão) 11h53min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado por WP:CPU e WP:RECUSA. Ricardo F. Oliveira ^Diga 14h31min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado.FábioJr de Souza ^msg 17h58min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorrido o prazo de duas semanas, os três administradores concordaram com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h21min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.