Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 83: diferenças entre revisões
Linha 181: | Linha 181: | ||
Olá, eu acho que as pessoas supuseram algumas coisas que não são verdade... Vou ser breve: eu voltaria ao projeto se ele adotasse algumas medidas que já estão adotadas no Citizendium com relação ao comportamento dos usuários... ALGUMAS, não todas. Por exemplo, ofensas pessoais não deveriam ser aceites e deveriam causar o bloqueio automático da pessoa que ofende; sem julgamento, como acontece aqui. Além disso, acho que manter os artigos abertos à edição de anônimos (leia-se: usuários que não são da comunidade e que não se identificam, não tenho nada contra pseudônimos) limita a qualidade final (final: depois de muitas edições na wikipédia) de qualquer artigo. Acho que esta limitação na qualidade não seja suficiente para impedir que os artigos da wikipédia sejam na maioria das vezes melhores dos que já existem na internet, principalmente em língua portuguesa. Contudo, qualquer outro projeto que talvez inclua medidas mais corretas para aumentar este limite ou talvez até o eliminar passará em qualidade a Wikipédia eventualmente. Para pessoas qualificadas, este limite atual de qualidade não é suficiente, pois limita a contribuição do usuário onde justamente ele poderia contribuir melhor, ao invés de ficar revertendo alterações absurdas, pessoas que não entedem o projeto, etc... Por esse motivo estou fora. --[[Usuário:E2m|E2m]] ([[Usuário Discussão:E2m|discussão]]) 22h21min de 9 de Agosto de 2008 (UTC) |
Olá, eu acho que as pessoas supuseram algumas coisas que não são verdade... Vou ser breve: eu voltaria ao projeto se ele adotasse algumas medidas que já estão adotadas no Citizendium com relação ao comportamento dos usuários... ALGUMAS, não todas. Por exemplo, ofensas pessoais não deveriam ser aceites e deveriam causar o bloqueio automático da pessoa que ofende; sem julgamento, como acontece aqui. Além disso, acho que manter os artigos abertos à edição de anônimos (leia-se: usuários que não são da comunidade e que não se identificam, não tenho nada contra pseudônimos) limita a qualidade final (final: depois de muitas edições na wikipédia) de qualquer artigo. Acho que esta limitação na qualidade não seja suficiente para impedir que os artigos da wikipédia sejam na maioria das vezes melhores dos que já existem na internet, principalmente em língua portuguesa. Contudo, qualquer outro projeto que talvez inclua medidas mais corretas para aumentar este limite ou talvez até o eliminar passará em qualidade a Wikipédia eventualmente. Para pessoas qualificadas, este limite atual de qualidade não é suficiente, pois limita a contribuição do usuário onde justamente ele poderia contribuir melhor, ao invés de ficar revertendo alterações absurdas, pessoas que não entedem o projeto, etc... Por esse motivo estou fora. --[[Usuário:E2m|E2m]] ([[Usuário Discussão:E2m|discussão]]) 22h21min de 9 de Agosto de 2008 (UTC) |
||
Ah, eu não acho que o Citizendium seja o projeto que tenha chegado mais próximo de acertar. Entre os dois, ainda fico com a wikipédia, mas se esta não se reformar, aquele pode facilmente evoluir mudando algumas políticas e tomar a dianteira. --[[Usuário:E2m|E2m]] ([[Usuário Discussão:E2m|discussão]]) 22h29min de 9 de Agosto de 2008 (UTC) |
Revisão das 22h29min de 9 de agosto de 2008
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! João Carvalho deixar mensagem 00:38, 2 Março 2007 (UTC)
Arquivo
Arquivo | ||||||||||||
2007 | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez | ||
2008 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago |
O lobo e a "alcatéia"
Prezado,
Como você é administrador e parece ter sido o tutor de Toluaye D C E F, poderia informá-lo de que não deve recolocar conteúdo apagado por violação de direitos autorais, mesmo que em sua própria página de usuário? O referido criou uma interessante seção denominada "Alcatéia" em sua página de usuário, onde, por ora, o único "lobo" sou eu (antes lobo que hiena ;). Ali sob um cabeçalho bombástico (Citação: Toluaye escreveu: «ARTIGOS abaixo bloquiado (sic) depois do pedido de desanbiguação (sic) da palavra redirect nativo pelo usuario Al Lemos») também consta o texto do artigo balaio, justamente apagado um mês atrás por ser VDA. Como aqui nem sempre "vale o escrito" (para usar uma expressão do jogo do bicho), é bom que maus exemplos sejam coibidos. Ou acabam virando regra.
Cordialmente,
Al Lemos (discussão) 17h24min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
- É por essa e outras que eu jamais irei trabalhar como tutor... - Al Lemos (discussão) 17h56min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
OS2Warp
Tentei mandar uma mensagem pro OS2Warp, mas a página dele está protegida contra edições de usuários (pensei que era só para IPs, mas eu já estava logado). Será que é possível diminuir o nível de proteção para que somente usuários logados possam mandar mensagens?
Falou, Tosqueira D C 18h21min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
- Era só para avisar da votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento República de São Paulo, já que ele votou nas 2 anteriores: Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento República de São Paulo 1 e Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento São Paulo Independente. Tosqueira D C 19h04min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
MRSP
Caro Lechatjaune, acho que você viu o artigo errado da folha, este que você colocou não tem a ver com o MRSP. Braz Leme 18h53min de 7 de agosto de 2008 (UTC)
Grande TUTOR
Seu pedido é uma Ordem meu gentil tutor! É muito bom ser tratado com cordialidade, atitude que me parece ser de poucos. Sei que seu trabalho na Wiki é muito duro, todavia gostaria de sugeri um "tutoramento" para pessoas arrogantes e descortês., risos. Um grande abraço e sempre a disposição.--Toluaye (discussão) 19h03min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
Sobre minha página
Olá Lechatjaune.
Por gentileza erraram ao fazer bloqueio total em minha página Usuário Usuário Discussão:OS2Warp. Não sabia disso. Refizeram a proteção de forma equivocada, devido ao tempo. Não sei por que fizeram isso. Por favor deixe a página protegida apenas para edições de IPs. Obrigado. --OS2Warp msg 19h05min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
foi ótimo que você também tenha entrado na contribuição
Eu ainda apanho um pouco para escrever em html - matemãtica em html e assim demoro a escrever.
Para colocar a única referência (copia da página em inglês) apanhei um pouco.
Mas vou aprendendo e fico satisfeito em não estar sozinho com as equações diferenciais.
Tarcisio
MRSP
Caro Lechatjaune, obrigado por responder. Eu faço parte desse movimento a mais de 2 anos. Quanto as fontes fiáveis como você diz, elas estão na verdade de cada um individualmente. Não estou preocupado que a página seja eliminada, porque eu estou preparando uma página que ainda está em processo de formulação. O que não dá pra admitir é que muitos da wiki preferem falar coisas que na realidade não sabem. Você certamente sabe que muitas fontes fiáveis de muitas páginas da wiki, na realidade não tem nada de fiáveis, você pode até procurar em muitas páginas que verá isso. Um grande abraço! Braz Leme 02h13min de 8 de agosto de 2008 (UTC)
Discussão
Já viu isto? Hehehehe! Abraços. Bisbis msg 03h40min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
- Também, mas vê o arquivo. Se você gostar mais do que eu fiz para mim, eu adapto para você aqui na sua discussão. Bisbis msg 03h48min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
Eu de volta
Olá, retomando o contato com a wikipedia, pesquisei um assunto para minha filha: "Encontros vocálicos". Fiz algumas edições que julguei pertinente no artigo e na página de discussão do artigo "Vogal". Posso propor a eliminação de artigos ou isso é privilégio de editores mais experientes? Obrigado.
Nevinho msg 11h22min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
elininação
Como resgistrei na página de discussão do verbete vogal, penso que deve ser eliminado o Encontro vocálico. Obrigado
Nevinho msg 15h04min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
- Vou fazer o redirect. Só não entendi o "perda de tempo". Obrigado Nevinho msg 17h33min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
Re: Bomba
Ainda precisa de ajuda? Hehehehe! Bisbis msg 23h03min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
- Claro... Que não. Vou lá te ajudar com esses últimos que sobraram (imagino que existissem mais). Bisbis msg 23h07min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
Já viu o arquivo na discussão da Flávia? Bisbis msg 23h15min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
E terminei de fundir os itens mágicos no anexo. Os que sobraram não são itens. Bisbis msg 23h30min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
Problemas página
Caro Fábio, voltei a te dar trabalho. Me alistei em um projeto e estou traduzindo Marco (anime), mas os códigos <!-- e --> não estão funcionando. Você poderia me alertar onde estou falhando? Obrigado Nevinho msg 02h03min de 9 de Agosto de 2008 (UTC).
- Vou ver na história qual marcação me passou despercebida. Aprende-se mais com os erros. Obrigado. Nevinho msg 17h13min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
Por favor, observe o user Opinoso em Imigração japonesa no Brasil. Guerra de edições e descortesia. Já não sei qual a versão melhor do texto.
--Quissamã (discussão) 03h48min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
Oi!
Oi, meu caro Tutor! Obrigada por falar com o Bisbis sobre a predef. A-mei! FláviaC Discussão 18h31min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
Olá, eu acho que as pessoas supuseram algumas coisas que não são verdade... Vou ser breve: eu voltaria ao projeto se ele adotasse algumas medidas que já estão adotadas no Citizendium com relação ao comportamento dos usuários... ALGUMAS, não todas. Por exemplo, ofensas pessoais não deveriam ser aceites e deveriam causar o bloqueio automático da pessoa que ofende; sem julgamento, como acontece aqui. Além disso, acho que manter os artigos abertos à edição de anônimos (leia-se: usuários que não são da comunidade e que não se identificam, não tenho nada contra pseudônimos) limita a qualidade final (final: depois de muitas edições na wikipédia) de qualquer artigo. Acho que esta limitação na qualidade não seja suficiente para impedir que os artigos da wikipédia sejam na maioria das vezes melhores dos que já existem na internet, principalmente em língua portuguesa. Contudo, qualquer outro projeto que talvez inclua medidas mais corretas para aumentar este limite ou talvez até o eliminar passará em qualidade a Wikipédia eventualmente. Para pessoas qualificadas, este limite atual de qualidade não é suficiente, pois limita a contribuição do usuário onde justamente ele poderia contribuir melhor, ao invés de ficar revertendo alterações absurdas, pessoas que não entedem o projeto, etc... Por esse motivo estou fora. --E2m (discussão) 22h21min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
Ah, eu não acho que o Citizendium seja o projeto que tenha chegado mais próximo de acertar. Entre os dois, ainda fico com a wikipédia, mas se esta não se reformar, aquele pode facilmente evoluir mudando algumas políticas e tomar a dianteira. --E2m (discussão) 22h29min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)