Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
| Linha 279: | Linha 279: | ||
<!--{{Respondido|feito/negado/desnecessário|texto= --> |
<!--{{Respondido|feito/negado/desnecessário|texto= --> |
||
{{página|Automotoras elétricas de Portugal}} |
{{página|Categoria:Automotoras elétricas de Portugal}} |
||
Um saudosista da grafia antiga suprimiu esta página para substituí-la |
Um saudosista da grafia antiga suprimiu esta página para substituí-la pela versão NÃO opcional [[Usuário:Japf|JF]] ([[Usuário Discussão:Japf|discussão]]) 15h02min de 11 de março de 2021 (UTC) |
||
<!--:{{subst:Feito/Negado/Desnecessário}} ~~~~}}--> |
<!--:{{subst:Feito/Negado/Desnecessário}} ~~~~}}--> |
||
Revisão das 15h04min de 11 de março de 2021
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
3
NORMAL
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Vivian Azevedo
)
Por favor deixa eu publicar informações sobre a Vivian Azevedo ela e minha mãe e e eu não tenho dinheiro para comprar um presente então por isso eh queria fazer essa página pra ela eu só quero tirar um sorriso dela. Peterson Henrique Azevedo Santos (discussão) 18h35min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
Negado. Sei que sua mãe é importante para você, mas essa importância é pessoal e a Wikipédia é baseada em notoriedade verificável por fontes e, a não ser que hajam muitas publicações escritas sobre sua mãe em veículos importantes, não será possível criar um artigo sobre ela aqui. Crie um blog bem bonito para ela, é gratuito e vai deixá-la feliz. FSogumo (discussão) 18h41min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
Val de Serra
)
os dados que estou colocando são levantamentos do local, pois moro nele Jânio Manuel (discussão) 21h19min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. A Wikipédia é pautada pela verificabilidade, portanto os artigos devem conter informações extraídas de publicações nas quais os leitores podem consultar e comprovar como reais. A verificabilidade também serve para determinar se o tema é notório e por isso o artigo deve permanecer. Ter domínio do tema certamente ajuda, mas não é o suficiente para que o artigo permaneça sem que seja verificável. O artigo foi corretamente eliminado por não ter fontes e não cabe restauro. FSogumo (discussão) 13h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Câmara Municipal de Florianópolis
)
Bom dia, acredito que a eliminação da página seria extremamente equivocada. Particularmente, tenho convicção que o verbete que criei será restaurado tão logo um corretor diferente analise a situação, pois verifica-se que o corretor intencionado a excluí-la age ou de má-fé ou com baixíssima noção da realidade. Vou responder as suas justificativas uma a uma para arguir pela manutenção do verbete dedicado à Câmara Municipal da Cidade de Florianópolis - capital de SC. Segue: (1º argumento do editor) "Apenas mais uma câmara municipal entre as milhares que existem no Brasil", essa justificativa para a exclusão sequer faz sentido, as instituições políticas nacionais merecem uma página na Wikipédia mesmo que sejam de municípios pequenos, no caso, essa justificativa se torna ainda surreal, tendo em vista que se trata de uma das 27 CAPITAIS DO PAÍS. (2º argumento do editor) O artigo apenas revela apenas onde a câmara se encontra e por quantos vereadores ela é formada, mas não indica de que forma ela tornou-se notória e relevante ao ponto de possuir um artigo em uma enciclopédia generalista, bom como já vimos, a Câmara de Vereadores da CAPITAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA é suficientemente notória em sua própria natureza sem que deva ocorrer algum fato específico que a torne requisitada para a Wikipédia na visão do editor Edmond Dantès. No entanto, faço outra defesa: concordo que o verbete não estava muito extenso, mas tinha todas as informações VITAIS para que ele funcionasse: explicava a origem, função e a localização da câmara, bem como a sua composição atual. As questões meramente SECUNDÁRIAS - como ao que tudo indica são as prioridades do editor Edmond Dantès - seriam adicionadas posteriormente por mim em momento mais oportuno ou ainda, como é da natureza da nossa querida Wikipédia, por outro(a) usuário(a) motivado. Inclusive estava esperando o fim de semana para adicionar uma parte sobre a história da câmara. (3º argumento do editor) Além disso, faltam fontes confiáveis que garantam a verificabilidade das informações, ferindo WP:V. ora, se os outros argumentos não fossem de tão difícil concatenação lógica, este poderia ser uma das piores jusitifativas possíveis para excluir o verbete que eu havia adicionado: veja, caro editor, que eu utilizei como fonte o SÍTIO OFICIAL DA CÂMARA MUNICIPAL DE FLORIANÓPOLIS! portanto, dizer que não é fonte confiável de informações é absolutamente incorreto no caso que estamos analisando! Inclusive, eu não inseri NENHUM elemento no wiki e todas as informações foram devidamente pesquisadas no site da câmara municipal. Portanto, não merece prosperar tal arguição. Por fim, eu gostaria de dizer apenas que a página da Câmara Municipal de Florianópolis é algo que foi sugerido pelo meu editor mentor @MikutoH: em outra ocasião (cf. a pg. de discussão do editor no tópico eleição municipal Florianópolis 2016). Peço encarecidamente que revertam essa eliminação de um artigo extremamente pertinente. Eu peço desculpas se me alterei um pouco, pois realmente fiquei MUITO CHOCADO com a justificativa fornecida pelo editor para realizar tamanha atrocidade com a Wikipédia. Estou sempre tentando contribuir para torná-la um espaço ainda maior -sobretudo na nossa Wikipédia em português! Agradeço desde já Archduke Trentinator (discussão) 22h57min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC) Archduke Trentinator (discussão) 22h57min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- NegadoArtigo sem fontes independentes (apenas o próprio site e um blog), baseado na página oficial da instituição, e apenas relatando estatísticas de votações e composição, artigo já eliminado várias vezes inclusive por votação, melhor se informar melhor. Wikipédia pede fontes independentes WP:V. leia também WP:COI, pois parece ter ligações oficiais com a instituição, nem sempre interesses locais são os mesmos que os da Wikipédia.Jo Loribd 11h46min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2021
)
pelo motivo da pagina não apresentar conteúdo improprio, como mencionado MarianoHBO (discussão) 01h23min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Esta não é a primeira vez que indico uma página criada pela proponente MarianoHBO para exclusão por ser um péssimo caso de copy/paste, copia o conteúdo da edição anterior, cola e somente modifica o texto deixando as mesmas fontes de outros campeonatos. Neste caso, os campeonatos nem sequer começaram direito para justificar a criação duma lista vazia. Acabei de reverter uma disseminação de desconfiança da proponente aqui e solicito atenção para o editor que responder o pedido. Edmond Dantès d'un message? 01h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- desisto —comentário não assinado de MarianoHBO (discussão • contrib) 23h44min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Desnecessário Editor desistiu do pedido. Mwaldeck msg 17h53min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
- desisto —comentário não assinado de MarianoHBO (discussão • contrib) 23h44min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Campeonato Rondoniense de Futebol de 2021
)
foi alegado que eu coloquei uma suposta nova tabela, sendo que não era nada suposto, estava no site do globoesporte.com, que coloquei ate o link de comprovação, peguei o modelo do campeonato rondoniense 2020 apenas como base, tudo que foi usado em 2020 eu exclui e coloquei os dados de 2021 MarianoHBO (discussão) 01h34min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado As fontes são as mesmas de 2020. É possível recriar o conteúdo com fontes para 2021 (ver [1], por exemplo). Eu entendo que o problema não é o artigo em si, que é permitido (per WP:FUTURO, item 2.2), mas as fontes que não indicam especificamente a edição 2021. Se me permite sugestão: recrie o artigo com o conteúdo já referenciado para 2021 e depois vá crescendo o artigo. Mwaldeck msg 13h37min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Luiz Sayão
)
Eliminação infundada, alegando falta de notoriedade em um professor, mestre em hebráico, coordenador geral da tradução dos textos bíblicos do hebraico para o portugues, sendo suas versões (NVI, e Almeida Século 21) as MAIS LIDAS em nosso idioma, como poderia um trabalho dessa importância ser julgado sem notoriedade por pessoas que nem se quer entendem do assunto? A wikipedia é ou não é uma enciclopedia LIVRE? Qual o problema de se manter a página com as informações de um intelectual cristão de referência importantíssima no meio Cristâo? Pessoas com ANITTA tem sua página mantida na wikipedia, e lhe pergunto qual a notoriedade de Anitta ? Qual a notoriedade de Felipe Neto? ambos possuem suas paginas no wikipedia. (tudo depende do ponto de vista de seu público). Solicito portanto a reativação da página original, ou a que acabo de criar a fim de DISSEMINAR INFORMAÇÃO LIVRE E VERDADEIRA acerca de um estudioso, intelectual, tradutor de suma importância para todos os Cristãos do Brasil MartinsClovis123 (discussão) 14h28min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado, artigo cuja eliminação foi decidida em consenso. Se quiser tirar dúvidas, use minha página de discussão. FSogumo (discussão) 14h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Leiza Oliveira
)
a empresária é relevante para a sociedade, principalmente em Maringá. Todas as fontes foram confirmadas e não havia nenhum carater publicitário. Todas as informações são verdadeiras e com notoriedade. Ela configura o hall de empresárias brasileiras. Verônica Andrade da Silva (discussão) 19h54min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado WP:BSRE, empresária rica sem mais feitos relevantes. Fiquei curioso em saber o que seria "rede temática de motéis com acomodações e cabines temáticas".Jo Loribd 15h10min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
Ana Luísa Janeira
)
é uma filósofa bastante conhecida com várias obras publicadas Martinho Pereira Coutinho (discussão) 10h44min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Não é possível escrever sem citar fontes confiáveis e independentes. Lechatjaune msg 12h02min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
E se eu colocar as referências e fontes? —comentário não assinado de Martinho Pereira Coutinho (discussão • contrib) 13h47min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Melhor recriar o artigo na sua página de testes (há um link para ela lá no alto, ao lado de seu nome), adicione as fontes e mostre a algum editor experiente antes de publicar novamente. Lembre que as fontes devem ser independentes dela ou da instituição onde trabalha, também não aceitam obras que ela tenha escrito ou entrevistas que tenha concedido ou currículos. Jo Loribd 23h24min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
Willyam Padilha Martins
)
Quero restaurar porque é uma figuta pública, e pelo fato de que a página dele foi excluida pq foi erro da assessoria, então estamos criando novamente e tendo a página no atleta, porque é muito importante para a carreira do mesmo ter a pagina no Wikipedida. Ficaremos muito grato se for possível ter a pagina dele ainda, isso é fundamental em sua carreira. Eliasblomer (discussão) 21h51min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Página já eliminada várias vezes com nomes parecidos, WP:G5, recorrente, Wikipédia não é catálogo de todos os jogadores, ver WP:ESPORTISTAS..Jo Loribd 23h14min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
Jarbas Bueno da Costa
)
Militar e general do exército que inclusive foi um praça (sargento) que alcançou ao término de sua carreira o último posto do Exército, além de ter exercido funções importantes dentro da estrutura do Exército Brasileiro, em diversas áreas, tais como logística, operacional e ensino, sua inclusão pode enriquecer diversas outros artigos das Wikipédia. que tem em sua história a passagem desse militar, tais como o artigo da Escola de Sargentos das Armas e do 52º Batalhão de Infantaria de Selva Diego Biavati (discussão) 12h47min de 1 de março de 2021 (UTC)
- NegadoO artigo descrevia a carreira de um militar sem demonstrar a notoriedade. Jo Loribd 18h27min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Ok, mas o meu entendimento é que todo militar que chega ao posto de General de Exército, tem em si notoriedade uma vez que somente existem 15 por vez, seria algo como se um juiz do STF tivesse que fazer algo para merecer ter um verbete dedicado a ele. Mas obrigado pela avaliação e pelo retorno.Diego Biavati (discussão) 19h56min de 1 de março de 2021 (UTC)
Willyam Padilha Martins
)
Alguém acabou editando a página anterior que ja tínhamos desta pessoa, e por algum motivo ela acabou sendo excluída e então estou tentando ativar novamente a página nova que criei, como proceder neste caso? Onde alguém editou e a página foi excluída, já era uma página que tinhamos a muito tempo e acabou sendo excluída. A página é de extrema importância para meu trabalho e do atleta, o qual a página é dedicada. Eliasblomer (discussão) 14h31min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Desnecessário Questão já respondida dois tópicos acima.Jo Loribd 14h37min de 1 de março de 2021 (UTC)
Ana Cristina Melo de Pontes Botelho
)
Criei essa página para minha professora que também é escritora como forma de ajudar a divulgar o seu trabalho em direito constitucional. Não entendi porque uma escritora não teria relevância em uma área predominantemente masculina Claussen Munhoz (discussão) 16h53min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Não use a Wikipédia para divulgação WP:DIVULGA. O artigo carecia ainda de fontes independentes, para atender WP:V.Jo Loribd 17h08min de 1 de março de 2021 (UTC)
Karen Santos
)
notoriedade local dos 5 primeiros votados da câmara, com polêmicas e debates com relevância estadual, não adianta criar um artigo perfeito e com bastante conteúdo se for apagado do mesmo jeito; criei primeiramente o rascunho para depois adicionar o conteúdo SintoniaVerdadeira (discussão) 16h57min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Já há um entendimento bem consolidado de que ser vereador não é alegação de notoriedade. Veja item 8 de Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política: "Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte)".Lechatjaune msg 18h49min de 1 de março de 2021 (UTC)
Felipe Camozzato
-->
)
notoriedade local dos 5 primeiros votados da câmara, com polêmicas e debates com relevância estadual, não adianta criar um artigo perfeito e com bastante conteúdo se for apagado do mesmo jeito; criei primeiramente o rascunho para depois adicionar o conteúdo SintoniaVerdadeira (discussão) 16h58min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Decidido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Felipe Camozzato, além do fato de a única alegação de notoriedade estar no cargo de vereador. Lechatjaune msg 18h52min de 1 de março de 2021 (UTC)
Comandante Nádia
)
notoriedade local dos 5 primeiros votados da câmara, com polêmicas e debates com relevância estadual, não adianta criar um artigo perfeito e com bastante conteúdo se for apagado do mesmo jeito; criei primeiramente o rascunho para depois adicionar o conteúdo SintoniaVerdadeira (discussão) 16h59min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Se você mesma afirma ser um rascunho, não sou eu quem vou discordar. Use sua página de testes para isso. Observe que se deseja recriar o verbete, deve levam em cosideração os critérios para políticos e as queixas apresentadas na discussão que decidiu pela eliminação. Lechatjaune msg 18h57min de 1 de março de 2021 (UTC)
Matheus Gomes
)
notoriedade local dos 5 primeiros votados da câmara, com polêmicas e debates com relevância estadual, não adianta criar um artigo perfeito e com bastante conteúdo se for apagado do mesmo jeito; criei primeiramente o rascunho para depois adicionar o conteúdo SintoniaVerdadeira (discussão) 17h00min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Única alegação de notoriedade é ser vereador. Na boa, peço que pare com essa enxurrada de artigos, isso já configura WP:CPU e WP:ABUSOJo Loribd 19h25min de 1 de março de 2021 (UTC)
Febre Teen
)
Acreditamos que não contém propagando no conteúdo da página Kims.alves (discussão) 19h54min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Divulgação de site, sem fontes fiáveis.Jo Loribd 22h00min de 1 de março de 2021 (UTC)
BitcoinTrade
)
Olá! Gostaria de receber orientações sobre como melhorar o texto para contribuir. Existem dados que faltaram incluir ou informações que sejam desnecessárias que posso remover? Um abraço! Marcelo Vaz 85 (discussão) 22h45min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Não use a Wikipédia para divulgar propaganda institucional, não precisa remover nada, poupamos seu trabalho e já removemos tudo.Jo Loribd 11h59min de 2 de março de 2021 (UTC)
Portugal Space Agency
)
Todo o conteudo foi escrito por nós (Portugal Space) esta é uma pagina da Agencia Espacial Portuguesa Henrique46603 (discussão) 12h01min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Desnecessário Ainda não removida, logo não pode ser restaurada. A página de vocês fica no domínio de vocês, aqui não existe "pagina da Agencia Espacial Portuguesa". O conteúdo precisa ser referenciado (WP:CITE) e por fontes independentes (WP:FF). Mwaldeck msg 13h35min de 2 de março de 2021 (UTC)
Fenyx do Brasil (Empresa)
)
Estão reportando que estou violando direitos autorais mas pelo que vi estão remetendo a nos mesmos (fenyx.com.br/sobre) essa é uma página de nossa própria empresa Rodrigofcorrea (discussão) 14h06min de 2 de março de 2021 (UTC)
Me ajudem, não sei o que esta acontecendo. Rodrigofcorrea (discussão) 14h43min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Negado Está copiando partes do site , da empresa para a Wikipédia, se rolar a página da empresa vai notar a advertência "Copyright © 2000 - 2021 Fenyx do Brasil - Todos os direitos reservados.", portanto não pode copiar nada do site. Além de tudo o artigo também foi considerado publicidade, e a Wikipédia não aceita publicidade, nem varejo nem institucional, artigo corretamente eliminado. Não, não vou te ajudar a colocar propaganda aqui, não é a finalidade da enciclopédia.Jo Loribd 15h25min de 2 de março de 2021 (UTC)
Usuário:RPG Tips
)
É minha página de usuário, não entendi porque foi excluída, só apresentava informações sobre mim como produtor de conteúdo. Veja mais em instagram.com/rpgtips (discussão) 22h24min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Desnecessário. A página foi recriada pelo proponente, agora certamente respeitando as regras de WP:PU. Presumo que o editor que marcou sua página para eliminação tenha compreendido que havia um tom inapropriado de divulgação. Leefeniaures audiendi audiat 02h03min de 3 de março de 2021 (UTC)
Alberto Kári
)
foi um engano Alberto Kári (discussão) 07h56min de 3 de março de 2021 (UTC)
- Negado WP:A4 + WP:BSRE, corretamente eliminado.Jo Loribd 11h04min de 3 de março de 2021 (UTC)
A Menina do Nariz Arrebitado (Mangá)
)
Foi alegado que existia conteúdo publicitário, mas não tinha. Todas as informações que incluí são verídicas e factíveis. Incluí falas dos autores para dar maior embasamento aos detalhes da adaptação. Se escrevi algo que desse o tom publicitário não foi na intenção de divulgar, mas por erro mesmo. O mangá A Menina do Nariz Arrebitado é uma publicação oficial, com ISBN, como tantas obras já existentes na wikiédia e gostaria de registrá-la na Wikipédia. Caso seja necessária, eu altero o texto, reescrevo de maneira mais informal, tiro os detalhes dos autores , caso tenha sido essa avaliação, mas gostaria que ela permanecesse pelo valro artístico e cultural. Dsjunior88 (discussão) 17h57min de 3 de março de 2021 (UTC)
Lucas Strabko (Futebolista)
)
O jornalista foi admitido hoje como jogador do Resende FC, e irá disputar o Campeonato Carioca de 2021. Creio que a página a respeito de sua vida e carreira seria necessária, uma vez que além da participação no torneio, ele ainda foi uma das personalidades de um reality show e repórter. Apesar das três categorias serem frequentes entre pessoas com calibre semelhante, Lucas não possui página própria em nenhuma dessas três características. GabsJohto02 (discussão) 23h27min de 3 de março de 2021 (UTC)
- Negado Não julgamos a pessoa, avaliamos o artigo, este foi eliminado por não atender WP:V e não apresentar nenhuma fonte fiável.Jo Loribd 11h44min de 4 de março de 2021 (UTC)
Oidoxie
É uma banda de rock neonazista muito famosa.
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Oidoxie. Como informado no cabeçalho, aqui não restauramos artigos eliminados pelo consenso da comunidade.Jo Loribd 21h22min de 4 de março de 2021 (UTC)
Marcos Michalak
)
digital influencer de sucesso, segue links: https://www.meionorte.com/entretenimento/famosos/influencer-marcos-michalak-faz-sucesso-com-o-canal-noveleiros-real-406079 https://natelinha.uol.com.br/novelas/2021/02/13/carrossel-ganhara-documentario-e-tera-a-participacao-de-influencer-brasileiro-158713.php https://www.nsctotal.com.br/colunistas/leo-coelho/morador-de-florianopolis-cria-conta-no-instagram-para-conversar-com-artistas https://odia.ig.com.br/colunas/fabia-oliveira/2021/01/6057008-projeto-de-jovem-catarinense-apaixonado-por-novelas-se-destaca-na-internet.html https://natelinha.uol.com.br/novelas/2021/01/09/de-tony-ramos-a-lilia-cabral-noveleiro-faz-sucesso-na-web-ao-realizar-lives-com-atores-156910.php Noveleirosreal (discussão) 03h44min de 5 de março de 2021 (UTC)
- Negado Página já eliminada várias vezes, notoriedade não demonstrada, não atende WP:V.Jo Loribd 12h20min de 5 de março de 2021 (UTC)
Dayane Mello
)
está tendo suas redes sociais (twitter, instagram e tiktok) e página na Wikipédia denunciados por fãs de seus oponentes relativa à sua participação em Reality Show italiano. Está amplamente divulgado na imprensa mundial os episódios de machismo, xenofobia e bifobia contra a modelo, que ainda sofre com o luto por seu irmão morto em acidente no Brasil. Estes ataques estão, de forma injusta, reduzindo a visibilidade que ela já havia obtido e da qual depende para trabalhar Daymellobrasil (discussão) 02h12min de 6 de março de 2021 (UTC)
- Desnecessário Como informado no cabeçalho desta página, não restauramos artigos eliminados por decisão da comunidade, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Dayane Mello. Jo Loribd 11h02min de 6 de março de 2021 (UTC)
Calil Simão
)
A eliminação não observou os critérios de notoriedade identificáveis pelas referências indicadas levando a erro, por presunção, de não atendimento as regras da comunidade. A eliminação viola os princípios da impessoalidade por subjetividade por ignorar a notoriedade comprovada objetivamente. A se adotar essa atitude fica impossível separar as situações de subjetivismo contaminando a essência da comunidade.Solicitamos a reavaliação por usuário vinculado a área do direito e que sejam realmente observadas as regras da comunidade para analisa da página Operadordodireito (discussão) 14h39min de 7 de março de 2021 (UTC)
- Negado Este título já passou por uma avaliação em 2014 (Wikipédia:Páginas para eliminar/Calil Simão/1) e outra em 2019 (Wikipédia:Páginas para eliminar/Calil Simão). Em ambos, o conteúdo foi eliminado. Vejo que o artigo era uma construção muito fortemente baseada em fontes primárias. Para que o artigo seja recriado, é necessário que conteúdo seja signficiativamente diferente do eliminado, o que não foi o caso aqui e, por isso, a eliminação rápida se aplica. Critérios de notoriedade (WP:CDN) são realmente complicados e não tem nada a ver com o wikipedistas analisarem a qualidade do trabalho do biografado. Lechatjaune msg 15h57min de 7 de março de 2021 (UTC)
Prezado(a), o fundamento das mencionadas eliminações não pode ser utilizado para justificar a atual pois, consoante dito, foram acrescentadas referências de notoriedade atualizadas e adequadas. Ademais, a página foi inserida como protegida o que significa a impossibilidade de reformulação do conteúdo. Solicito a gentileza de colocar em discussão a razão pela qual a página foi eliminada: comprovação de notoriedade. Resta evidente que o novo texto está adequadamente fundamentado nesse aspecto o que importa na alteração de entendimento que representa a manutenção da página. Vale destacar o seguinte comentário de eliminação "Comentário O jurista mencionado é uma referência na área. Estudo na USP e é muito citado pelos meus professores e nos livros. Dei uma pesquisada na internet e verifiquei inúmeras referências. O texto apenas não está enciclopédico, mas é de relevância sim. Att. Carla Mascarenhas. —comentário não assinado de 201.69.2.254 (discussão • contrib) 16h00min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)"
- Carla, se acha que é possível criar um artigo enciclopédico em bem referenciado, pode fazê-lo. Existe o risco de ser marcado para eliminação novamente, mas não é proibido contanto que o texto seja significativamente diferente do eliminado. Eu começaria na minha página de testes. Lechatjaune msg 14h06min de 9 de março de 2021 (UTC)
Chalé de Madeira
)
É a página de um negócio, assim como muitos outros existentes aqui no Wikipedia. A página foi movida para eliminação por ser marcada pelo moderador como propaganda, mas não havia nenhuma propaganda, todas as informações da empresa estavam lá! Qual é o critério para eliminar uma pagina de empresa? Posso trazer aqui dezenas de links de páginas de empresas brasileiras que estão no ar - e muitas com propaganda explícita Andrade.ldc (discussão) 23h16min de 8 de março de 2021 (UTC)
- Negado Página eliminada por WP:A4, falta de verificabilidade comprovada por fontes independentes, e por ser propaganda institucional. Por favor, traga os links, prometemos analisar.Jo Loribd 01h00min de 9 de março de 2021 (UTC)
Osmar Pinto Junior
)
A página já foi refeita, fontes fiáveis foram indicadas, esta a seguir toda formatação exigida pelo Wikipedia, e atende aos critérios de relevância, e notoriedade, não cabendo justificativa para o não restauro da mesma. Jpoliv08 (discussão) 21h26min de 9 de março de 2021 (UTC)
- @Jpoliv08: De fato, trata-se de um importante pesquisador brasileiro e o artigo cita entrevistas e prêmios tanto acadêmicos como midiáticos. O texto precisa de reparos, citar melhor as fontes e neutralizar o tom, mas acho que tem potencial. Infelizmente está bem parecido com o conteúdo eliminado. Uma possibilidade seria restaurar o conteúdo em sua página de testes, corrigir os problemas e, só depois, publicar no domínio principal. Pingo administrador que fez a última eliminação: Albertoleoncio.Lechatjaune msg 22h40min de 9 de março de 2021 (UTC)
- Retiro o que eu disse sobre potencial. Depois de uma pesquisa, infelizmente, não achei fontes para escrever um artigo sobre ele. Sem referências, não é possível continuar. Lechatjaune msg 01h32min de 10 de março de 2021 (UTC)
- Negado Eu mesmo vou fechar. Não tem condições de restaurar o artigo no estado em que foi eliminado, sobretudo frente à decisão comunitária. Vejo que o editor já tem uma cópia do conteúdo em sua página de testes. Lechatjaune msg 01h40min de 10 de março de 2021 (UTC)
Wesley Santos
)
Relevância de autor literário nacional, com diversas obras publicadas (em português e em língua estrangeira), sendo assim passível de reconhecimento público de sua contribuição para a divulgação da literatura, assim como apresenta excelentes obras em seu acervo. Agradeço caso reconsiderem. Wesley Svyatoy (discussão) 17h21min de 10 de março de 2021 (UTC)
- Negado Um artigo da Wikipédia deve atender WP:V e incluir fontes fiáveis e independentes, as fontes incluídas não atendiam, por isso o artigo foi eliminado ela terceira vez. Não são considerados texto escritos pelo biografado, sites auto editáveis e sites de divulgação.Jo Loribd 18h11min de 10 de março de 2021 (UTC)
Paulaismo
)
É o nome dado à corrente filosófica, iniciada por André de Paula Santos. Existem diversos debates sobre o tema, incluindo palestras e pensamos ser de facto justo fazer parte da wikipedia. Como é logico não é de um dia para o outro que vamos ter a página em perfeita condições, mas queremos trabalhar para tal TonyRamos192 (discussão) 12h03min de 11 de março de 2021 (UTC)
Automotoras elétricas de Portugal
)
Um saudosista da grafia antiga suprimiu esta página para substituí-la pela versão NÃO opcional JF (discussão) 15h02min de 11 de março de 2021 (UTC)