Wikcionário:Páginas para eliminar

Eliminação
Guia de eliminação e Critérios de inclusão Eliminação por votação: predefinição • candidatos Eliminação rápida: predefinição • candidatos Recuperação de páginas: pedidos Protodefinições Arquivo de proposições à eliminação
Arquivo de eliminadas
Lista (mais recentes) 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Imagens
Arquivo de não eliminadas
Rejeitadas 01 02 03 04 05 06 07 08 Inconclusivas 01 02 03

• Commons
• Wikisource
• Wikiquote
• Wikilivros
• Wikinotícias
• Wikipédia
• Wikispecies
• Meta-Wiki

Páginas para eliminar são páginas que podem vir a ser eliminadas do servidor do Wikcionário se a comunidade concluir que não são necessárias. Eliminar uma página não é o mesmo que esvaziar uma página. Uma página esvaziada pode ser editada e preenchida de novo e o histórico da página continua acessível. Uma página eliminada desaparece, perde-se o histórico, podendo no entanto ser criada outra vez (exceto se for protegida contra a recriação).

A eliminação de páginas é contrária ao espírito inicial da cultura wiki. Esta possibilidade foi introduzida devido à proliferação de páginas que nada têm a ver com o escopo do projeto, no caso do Wikcionário, páginas com conteúdo impróprio a um dicionário. Por ser contrário ao espírito da cultura wiki, a decisão final cabe à comunidade. Para mais informações sobre eliminação, consulte o guia.

Regras de inclusão

• Só podem entrar nesta lista páginas cujo conteúdo tenha sido alterado para a predefinição apagar. Se o conteúdo tiver interesse, deve ser incluído noutra página.
• Só podem entrar nesta lista páginas que não possam servir de título a um verbete do Wikcionário.
• Páginas cujos títulos são erros comuns ou títulos plausíveis não devem entrar nesta página.
• Antes de uma página ser eliminada, devem ser removidos todas as ligações para ela. Caso contrário, alguém acabará por a recriar seguindo a ligação.

Procedimento de eliminação de páginas

A forma como as páginas vão ser apagadas foi decidida pela comunidade na página sobre o Procedimento de eliminação de páginas. Ciente das regras acima e do procedimento, cole o seguinte código na seção abaixo intitulada Lista de páginas a apagar acima das demais propostas (as mais novas em cima).

==={{subst:#time: j "de" F "de" Y|+15 days|pt}}===
* [[página]]
Justificativa. ~~~~
;A favor
# ~~~~
# …

;Contra
# …

;Abstenções
# …

;Comentários

Substitua página pelo título da página a ser proposta à eliminação e Justificativa. pela razão da proposição da página.

Lista de páginas a apagar

23 de setembro de 2024

• moedor de café, moedor de pimenta, moedor de grãos, moedor de sal, moedor de pimenta-do-reino

Verifica-se que essas páginas normalmente descrevem moedores daquilo que dizem, então um moedor de café é um moedor que moe café etc. Considero esses um caso de SdP. Conversando com o criador dessas páginas, André, ele discordou, portanto dada a ausência de consenso proponho a votação. NenhumaFênix (Discussão) 22h39min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

A favor

1. …

Contra

1. André Koehne ^Digaê 14h06min de 9 de setembro de 2024 (UTC) (argumento abaixo)

Abstenções

1. …

Comentários

1. Depende. Sou contra no caso de moedor de café e moedor de pimenta, porque se referem a objectos particulares e distintos; sou a favor no caso de moedor de pimenta-do-reino porque é demasiado específica, para além disso no significado liga para moedor de pimenta, o que faz com que seja uma página claramente redundante e desnecessária. No caso de moedor de grãos não sei bem, pela foto parece ser só uma versão mais antiga do moedor de pimenta, mas ao mesmo tempo parece-me um objeto distinto. Acho que pode ficar. Em relação ao moedor de sal, nem sabia que isso existia, não há já sal fino à venda? Se existe um objeto próprio e specífico pra moer sal acho que também pode ficar; no entanto os significados dados nas páginas moedor de sal e moedor de pimenta devem ser corrigidos, porque ambos apontam um para o outro como sinónimos - um moedor de pimenta mói pimenta e um moedor de sal mói sal, e não vice-versa. Sérgio R R Santos (Discussão) 23h56min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

Gostei do argumento acima onde se lê "nem sabia que isso existia"... Bem, o fato de hoje já termos sal devidamente picado, não significa que... algo não existe ou existiu. E "não sabia" me pareceu, justamente, aquilo que levou a esta proposta! Não basta existirem traduções, não basta termos imagens ilustrativas (aquela fotografia de um moedor de sal seria moedor de quê, então?), existência de traduções, etc.?

Vou frisar isso, bem, aqui: o fato de um editor desconhecer algo, não significa que esse algo não exista! Falei exatamente isto na minha discussão, à proponente. Um mínimo de pesquisa, então, evitaria essa discussão... Vou me ater, no momento, a moedor de sal, trazendo citações literárias:

1. O Segredo do Sal contra o Coronavírus: "... moedor de sal culinário, ou ser comprado moído. Devido à sua composição... (2021)
2. Só para um: Alimentação saudável para quem mora sozinho "...moedor de sal e utilize para temperar bisteca, lombo, pernil, costelinhas..." (2020)
3. Ervas, temperos e condimentos: De A a Z "moedor de sal de madeira ou triturado com um pilão e almofariz. O sal de cozinha comum geralmente... (2018)
4. História Antiga: Relações Interdisciplinares. Paisagens... "... moedor de sal”. Da necessidade deste utensílio com uma finalidade bem particular depreende-se que o sal chegaria em cristais/pedras de tamanhos bem superiores aos atuais, pelo que requeria uma “quebra” suplementar, antes de ser..." (2018)

Preciso continuar? Vocês querem mesmo saber se eu pesquisei antes de criar cada uma dessas entradas? Respondo: sim, eu o fiz. A pergunta agora é: por que não experimentam fazer isso? Hee... Me perdoem o tom da fala, mas acreditei que a proponente faria uma pesquisa, depois daquilo que lhe falei quando me consultou... Pelo visto, não... Será necessário que eu traga exemplos de todos os outros??? De já agradeço a paciência para comigo. André Koehne ^Digaê 14h06min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Que fique claro que não se trata de existir ou inexistir. Muita coisa no mundo existe. NenhumaFênix (Discussão) 14h11min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Agora fiquei sem saber o que você está dizendo... "Olha, existe, muitas coisas existem" - pouco importa que as pessoas usem, comprem, fabriquem, vendam, escrevam sobre - mas não pode ter uma entrada no Wikicionário. Oi? André Koehne ^Digaê 14h21min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Bom, realmente, porque existem critérios. Dicionários não registram tudo que existe, não é? Até também porque é impossível registrar o que não existe. Então não se trata de existir, porque se não existisse nem haveria a discussão, mas se cumpre os critérios de inclusão. NenhumaFênix (Discussão) 14h27min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

P.S: Esqueci de dizer, e acho que agora seria importante, porque é uma informação crucial que simplesmente fugiu à minha mente mesmo quando conversei com você em sua página de discussão, que cabe apontar que locuções possuem especificidades próprias em relação a qualquer outro termo. Refiro-me novamente aos CdI. Porque, veja, a diferença fundamental de uma locução para uma palavra é que uma palavra é só uma, já locução pode ser qualquer ajuntamento de palavras, então as possibilidades aumentam muito. Tendo em vista isso, foi colocado que para locuções serem registradas, devem ser idiomáticas, ou seja, ter um significado para além de uma mera junção de palavras que podem ser entendidas individualmente. Realmente é necessário ler o texto para entender – não consigo explicar tudo aqui – mas os exemplos que são dados auxiliam o entendimento. Nesse sentido, é falso que um moedor de sal é apenas um moedor de mói sal? Então, veja, sim, existem esses moedores, são objetos no cotidiano, são até importantes para muitas pessoas, mas a questão é que mesmo existindo, existe esse outro critério de que falo. NO ENTANTO, irei fazer o papel de advogado do diabo aqui (apesar que o “diabo” aqui seria o André, e não quero fazer essa comparação…), porque foi adicionada em 2015 uma exceção para os ditos “verbetes de interesse”, quando eles seriam normalmente excluídos do Wikcionário, mas não o são por poderem fazer ligação a outros dicionários etc. Segundo André, seria o caso, porque há ligação ao Commons, por exemplo. Eu só quero deixar claro que não nego que existem, já ouvi falar sim desses moedores, claro! Afinal, quem nunca viu um moedor de pimenta? Mas para mim a questão é inteiramente outra, simples. NenhumaFênix (Discussão) 15h38min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Depois de uma pesquisa no en.wiki, verifiquei que lá têm a entrada coffe grinder e não achava "pepper grinder", mas tinha a certeza que já tinha visto, eventualmente lá achei pepper mill, aos quais criei as correspondentes entradas em português (tanto "moedor" como "moinho"); entretanto fui às entradas moedor de pimenta e moedor de sal e emendei os respetivos significados de acordo com aquilo que já tinha dito antes.

Vendo a entrada no Priberam para moinho, no segundo significado dá como exemplos "moinho de pimenta; moinho de sal", portanto moedor de sal/moinho de sal parece-me uma entrada válida, tendo em conta que já lhe emendei o significado.

Sendo assim mantenho a minha opinião e acho que só moedor de pimenta-do-reino deve ser eliminada.

P.S.: Quando emendei a entrada moedor de pimenta ia inicialmente substituir o termo "pimenta-do-reino" por simplesmente "pimenta", mas não o fiz por não saber se é comum no Brasil usar esse termo; em portugal só usamos geralmente o termo "pimenta". Sérgio R R Santos (Discussão) 15h43min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Obrigado, Sérgio R R Santos. Quanto ao "moedor de pimenta-do-reino"... Jesus! Pesquisem, gente! Vou poupar um pouco o trabalho: As 100 palavras da gastronomia... (tem muito mais, acredite!) Ninguém mói "pimentas", mas sim a "do-reino"... (me perdoe, mas isso tudo aqui é muito non sense!)

Vou tentar desenhar para a NenhumaFênix: eu estaria incorrendo na sua "regra" de uso errado de variantes idiomáticas se criasse entradas para "moedor de sal elétrico", "moedor de sal portátil", "moedor de sal industrial" ou qualquer outra coisa como o seu exemplo deixado a mim como "moedor de sal azul", "moedor de sal amarelo"... O que você fez aqui é, sim, mal uso das regras, falta de pesquisa, uso indevido do espaço público para provar um ponto de vista. Se, com algo tão simples você interpretou dessa forma, só posso rezar para que não interprete mais nada de modo equivocado a ponto de bloquear alguém, por exemplo... Estou, realmente, me sentindo mal aqui por vários motivos - mas sobretudo porque você não levou em consideração os argumentos que lhe falei. Eu lhe disse que, a rigor, qualquer coisa pode ser apagada, e pode. Mas você simplesmente colocou tudo num balaio, não pesquisou nada, e para concluir, fez aquilo que no direito chamamos de extra legis: ou seja, extrapolou o que está dito na regra para tentar impor um POV... Lamento, mas creio que seu trabalho administrativo não começou nada bem... André Koehne ^Digaê 17h17min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

De interpretar mal e não pesquisar a abuso do espaço do público há um salto enorme. NenhumaFênix (Discussão) 17h24min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Olá caro @André, não é preciso ficar irritado por um assunto como este, afinal de contas @NenhumaFênix propôs o assunto para discussão onde você pode livremente argumentar a seu favor - e até agora vai em vantagem na votação.

Quando eu disse "eu nem sabia que isso existia" não foi com intenção de ofender, eu não saio muito, talvez seja usado mais em restaurantes? Entretanto eu fiz de facto uma pesquisa e providenciei vários argumentos a seu favor.

Citação: @André Koehne escreveu: «Quanto ao "moedor de pimenta-do-reino"... Jesus! Pesquisem, gente!»

Citação: @André Koehne escreveu: «Ninguém mói "pimentas", mas sim a "do-reino"»

- eu deixei claro que não sabia se era um uso particular do Brasil referir-se especificamente à pimenta do reino (que, pelo que pesquisei é aquilo a que em Portugal se refere por pimenta preta), e esses comentários não esclarecem a minha dúvida. Lamento informá-lo que concordo com o argumento de que "moedor de pimenta-do-reino" é de facto equivalente a dizer "moedor de sal amarelo"; que eu saiba a pimenta preta não é assim tão distinta das outras pimentas que precise do seu próprio moedor; aliás há moedores que vêm com um mix de todas as pimentas. Claro que há moedores que só vêm com pimenta preta, ou branca, ou vermelha; no entanto o moedor em si é do mesmo tipo para todas. Espero que me tenha feito entender, um abraço! Sérgio R R Santos (Discussão) 17h59min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Salve, Sérgio R R Santos, parece que criei uma celeuma e ficou estranho tudo isso... Veja, o moedor é, originalmente, da pimenta-do-reino (não sabia, ou me lembrava, de ser chamada também de pimenta preta); por supressão do nome, acaba sendo mais usual "moedor de pimenta" - ou seja, são ambos vocábulos válidos e existentes e designam a mesma coisa.

Bem, vamos em frente: na lógica dessa votação, como proposta, seria equivalente a eliminar maria-gasolina, maria-chuteira e maria-vai-com-as-outras porque todas tratam de uma conduta feminina e deveriam estar na entrada maria! A analogia que me foi colocada foi de que o termo moedor, per se, seria suficiente para açambarcar todos as entradas que criei... Um absurdo tão grande que a imagem usada como "exemplo" foi como se ao fazer moedor de sal estivesse a criar uma entrada para moedor azul, moedor amarelo. Como se não existissem entradas noutros idiomas. Como se não tivéssemos categorias no Commons. Como se não tivéssemos em alguns casos artigos na Wikipédia... Resumindo: uma tentativa de diminuir o meu trabalho, a minha pesquisa, como se eu tivesse vindo aqui para inventar lexemas! Não vim. Vim para informar, e informar bem. Por isso, pesquiso, vou até onde consigo. E ter que responder tudo isso porque as pessoas não pesquisam, mesmo quando instadas a fazê-lo, é triste, é perda de tempo... Sabe, se houvesse na argumentação um link, uma demonstração de que houve um equívoco verdadeiro... Mas... é só opinião pessoal! Fui... he, he... André Koehne ^Digaê 20h22min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Bem, não sei o que dizer, eu nem sequer tinha muito interesse neste assunto mas ainda assim dei-me ao trabalho de fazer várias pesquisas, acabando por fornecer vários argumentos a seu favor em quase todas as páginas à exceção de uma, sobre a qual mantenho a minha opinião; aliás a própria página moedor de pimenta-do-reino dá como definição "moedor de pimenta", o que acaba por se tornar auto-redundante.

Citação: @André Koehne escreveu: «Um absurdo tão grande que a imagem usada como "exemplo" foi como se ao fazer moedor de sal estivesse a criar uma entrada para moedor azul, moedor amarelo»

- Acho que houve aqui um mal-entendido. A comparação a que se refere era em relação a moedor de pimenta-do-reino, e não a moedor de sal (pelo menos da minha parte), que, como eu próprio demonstrei está atestada em dicionário e é uma entrada válida, na minha opinião, e deve ser mantida.

Citação: @André Koehne escreveu: «Resumindo: uma tentativa de diminuir o meu trabalho, a minha pesquisa, como se eu tivesse vindo aqui para inventar lexemas!»

André, ninguém está a pôr em causa a sua dedicação e esforço neste projeto, mas o Wiktionário é um trabalho colaborativo e com determinadas regras, e quando há tantas pessoas, desconhecidas umas das outras ainda por cima, trabalhando em conjunto, o único jeito de resolver conflitos é conversando, que é o que estamos aqui a fazer. Não acho que se deva sentir insultado só porque algumas das páginas que criou foram propostas para eliminação, até porque, como ja lhe disse, por enquanto está em vantagem na votação. Adeus por agora e fique bem. Sérgio R R Santos (Discussão) 21h05min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

---

20 de setembro de 2024

• [[1]]

Erro no título. Devia ser "ⲛⲧⲟ" em vez de "ⲛ̄ⲧⲟ". Se eu criar a página com o traço supralinear (ⲛ̄ⲧⲟ) no título do endereço, não faz ligação com as outras línguas do wikcionário. Sérgio R R Santos (Discussão) 21h39min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

A favor

1. Sérgio R R Santos (Discussão) 21h39min de 5 de setembro de 2024 (UTC)
2. …

Contra

1. …

Abstenções

1. …

Comentários

1. Título com erros ortográficos é motivo para eliminação rápida, não precisa passar por votação. Vou eliminar pra você, já que na dúvida qualquer um pode criar a página de novo. NenhumaFênix (Discussão) 21h44min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

   Uau, muito obrigado pela rapidez! Sérgio R R Santos (Discussão) 21h50min de 5 de setembro de 2024 (UTC)