Корпоративизм: различия между версиями

'''Корпоративи́зм''' (от {{lang-la|[[wikt:corpus#Латинский|corpus]]}} «— тело»; иногда встречается '''''корпорати́зм''''' — [[Калька (лингвистика)|калька]] с {{lang-en|[[wikt:corporatism#Английский|corporatism]]}}) — политическая теория[[идеология]], согласно которой элементарными[[элемент]]арными ячейками [[Общество|общества]] являются определённые [[Социальная группа|социальные группы]], а не отдельные [[Личность|лица]]. В настоящее время теория корпоративизма стала частью идеологии [[Христианская демократия|христианской демократии]].

В настоящее время теория корпоративизма стала частью [[идеология|идеологии]] [[Христианская демократия|христианской демократии]]. Изначально внимание корпоративизма фокусировалось преимущественно на [[Общественная организация|общественных организациях]], объединяющих представителей [[Наёмный работник|работников]] и собственников [[Частная собственность|частных предприятий]] из определённого [[сектор экономики|сектора экономики]] для координации действий в этом секторе и разрешения конфликтов. Таким образом, понятие «[[корпорация]]» здесь используется не в значении «[[акционерное общество]]», а в более широком смысле как объединение физических лиц по [[Профессия|профессиональному]] признаку.

Создатели доктрины корпоративизма рассматривали его как «золотую середину» между изжившим себя [[сословия|сословным обществом]] и прямой [[представительная демократия|представительной демократией]], которая, с их точки зрения, несла опасность вырождения в [[охлократия|охлократию]] и хаос.

В современной [[Политология|политологии]] и [[Социология|социологии]] корпоративизм является предметом изучения при описании взаимодействия разных [[Группы интересов|групп интересов]] и [[Государство|государства]] наряду с [[Политический плюрализм|плюрализмом]] и [[синдикализм]]ом<ref>Колмакова  Н.  Н. [http://www.tspu.tula.ru/res/other/politolog/lec10.html Группы интересов] {{Wayback|url=http://www.tspu.tula.ru/res/other/politolog/lec10.html |date=20090216191505 }} {{недоступная ссылка|число=26|месяц=05|год=2013|url=http://www.tspu.tula.ru/res/other/politolog/lec10.html|id=20090212}}. Тульский государственный педагогический университет им Л. Н. Толстого. Кафедра политологии и социологии</ref>. Иногда для обозначения процесса переговоров между частным [[бизнес]]ом, [[профсоюз]]ными организациями и [[государство]]м в условиях [[Рыночная экономика|рыночной экономики]] используется термин «'''неокорпоративизм'''».

Корпоративизм был предложен как альтернатива [[индивидуализм]]у и [[Классовая борьба|классовой борьбе]] папой римским [[Лев XIII (папа римский)|Львом XIII]] в [[1891  год]]у. В своём обращении «[[Rerum Novarum]]» Лев XIII указывал на взаимную зависимость различных секторов общества и призывал к классовому содействию для сглаживания конфликтов. Эта теория социальной организации способствовала возникновению множества католических [[профсоюз]]ов, которые в отличие от [[Социализм|социалистических]] профсоюзов относительно редко прибегали к [[забастовка]]м. Более поздние [[Энциклика|энциклики]] глав [[Римско-католическаяКатолическая церковь|Римско-католической церкви]] внесли уточнения в концепцию, и в «[[Quadragesimo Anno]]» (1931), папа римский [[Пий XI (папа римский)|Пий XI]] призывал к утверждению корпоративизма в форме, которая отчасти противопоставлялась профсоюзам.

Следует отметить, что идеюИдею корпоративизма поддерживают не только [[Христианская демократия|христианские демократы]]. В частности, на корпоративизм ориентировались многие [[Белое движение|белоэмигрантские]] организации за рубежом (например, [[Народно-трудовой союз российских солидаристов|НТС]]).

Корпоративизм получил широкую поддержку в довоенной Европе, чему способствовали [[Великая депрессия]], разочарование в классическом [[Классический либерализм|классическом либерализме]]е и [[антикоммунизм]]. Однако те же причины привели к усилению влияния сторонников [[авторитаризм]]а и росту [[фашизм]]а. В результате, в ряде стран корпоративизм слился с крайним государственным [[национализм]]ом и в такой форме стал частью фашистской доктрины. Его особенностью было навязывание корпоратистской культуры силой.

Следует отметить, что диктаторскийДиктаторский корпоративизм был более или менее успешно реализован лишь в государствах, где совсем незадолго до того исчезла либо переживала серьёзный кризис [[монархия]], то есть, уже не могла быть реализована монархическая власть, однако вся государственная система была приспособлена именно под авторитарный режим, и политическая [[элита]] стремилась к сохранению этого режима хотя бы по форме, если не по сути. Поэтому практически во всех «корпоративных» государствах был установлен [[Вождизм|режим «вождя»]] ([[Дольфус, Энгельберт|Энгельберт Дольфус]] в [[Австрия|Австрии]], [[Муссолини, Бенито|Бенито Муссолини]] в [[Италия|Италии]], [[Салазар, Антониу ди|Антониу ди Салазар]] в [[Португалия|Португалии]], [[Франко Баамонде, Франсиско|Франсиско Франко]] в [[Испания|Испании]], [[Улманис, Карлис Индрикович|Карлис Улманис]] в [[Латвия|Латвии]] и др.) либо «короля — объединителя нации» ([[Александр I Карагеоргиевич]] в [[Югославия|Югославии]], [[Кароль II]] в [[Румыния|Румынии]]). Последним реликтом диктаторского корпоративизма в Европе был режим «[[Чёрные полковники|чёрных полковников]]» в [[Греция|Греции]]. Принципы, подобные корпоративизму, нередко используют в своих доктринах латиноамериканские [[хунта|хунты]] или [[диктатор]]ы-[[Популизм|популисты]] (в частности, [[Аргентина|аргентинская]] хунта [[Видела, Хорхе Рафаэль|Х.Хорхе Р.Рафаэля Виделы]] и др. конца 1970-начала 1980 гг.).

Термин «корпоративное государство» иногда используется для описания эволюции России при президенте [[Путин, Владимир Владимирович|В. В. Путине]]: в положительном смысле<ref name="Черкесов">Черкесов В. [http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=812840 Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев] {{Wayback|url=http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=812840 |date=20110211055214 }}. [[Коммерсантъ]] № 184 (3760) 9 октября 2007 г.</ref> и в отрицательном<ref name="polit_ru_2005">[http://www.polit.ru/event/2005/12/27/illarionov2.html Корпоративному государству в либеральных советах отказано] // Полит. Ру. 27 декабря 2005.</ref><ref name="FT_2006">[http://www.newsru.com/finance/19jun2006/ft.html FT: союзники Путина превращают Россию в корпоративное государство] {{Wayback|url=http://www.newsru.com/finance/19jun2006/ft.html |date=20071218201809 }} // NEWSru.com. 19 июня 2006.</ref>. Основной акцент здесь делается на высокой роли «[[силовик]]ов» в органах власти и бизнесе. Подобная классификация также вызывает критику<ref name="Тарасов"/>.

В политической науке корпоративизм трактуется как один из типов системной организации групп интересов. По мнению [[Алмонд, Габриэль|Г.Габриэля Алмонда]], корпоративизм (или «демократическая корпоративистская система групп интересов») противополагается «плюралистической» и «управляемой» системам. При этом корпоративизм характеризуется следующими признаками:

* каждый социетальныйсоциальный интерес обычно представлен единой головной ассоциацией

Либеральные критики корпоративизма утверждают, что система стимулирует создание [[Картель|картелей]]. Снижение конкуренции может привести к чрезмерной концентрации власти в руках невыборных органов, что поставит под угрозу [[Личная свобода|свободу личности]] и [[Либеральная демократия|либеральную демократию]] в целом. Следует отметить, что наНа практике во Второй мировой войне партизаны-демохристиане внесли вклад в разгром нацизма, фашизма и правого корпоративизма, а в послевоенной Италии и ФРГ, где [[христианские демократы]] были у власти на протяжении длительного периода, они, несмотря на связи с мафией и корпорациями, не помешали развитию демократии.

* ''[[Салмин, Алексей Михайлович|Салмин  А.  М.]]'' [http://ecsocman.hse.ru/data/2013/01/29/1251413770/20.pdf Неокорпоративизм в странах Запада] // «[[Полития (журнал)|Полития]]». 2005. № 3. С. 257—298.

{{BC}}{{Экономические системы}}