Википедия:Форум/Вниманию участников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Dmidek (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 128:
::::::: Вы неправильно поняли [[Википедия:Нейтральная точка зрения#Пример 2. Эмоциональная критика]] — там речь идёт о том, как следует и как не следует писать в Википедии на основании АИ. Википедия — не АИ, поэтому тексты статей в Википедии должны быть нейтральны, а АИ — не обязательно. Нейтральность статей Википедии обеспечивается тем, что они должны представлять все существенные точки зрения, в том числе и ненейтральные, но представлять их нейтрально, как например, в статье про матерную песню про Путина. [[У:Dmidek|Dmidek]] ([[ОУ:Dmidek|обс.]]) 07:18, 3 декабря 2020 (UTC)
:::::::: Я всё правильно понял. Там предлагается эмоциональный эпитет "графоман" заменять на КОНКРЕТНЫЕ недостатки, факты, предоставленные в АИ. Здесь та же ситуация. В разделе "[[Звенящие кедры России (движение)|Критика и оценки деятельности]]" обозначены конкретные претензии к движению (например Дворкина: "движение «Звенящие кедры России» отнесли к «наиболее известным и опасным современным деструктивным культам»"). Допустим это так. А вот оскорбительное название движению не даёт читателю никакой полезной информации, оно не имеет значимости для энциклопедии. [[ВП:ВЕС]]:{{начало цитаты}}Согласно правилу о нейтральной точке зрения и приведённому выше общему принципу взвешенности, в статье должны быть '''беспристрастно''' представлены все существенные точки зрения, опубликованные в авторитетных источниках, причём внимание, уделяемое изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым это мнение является.{{конец цитаты|источник=}} — [[Special:Contributions/176.97.110.40|176.97.110.40]] 03:24, 4 декабря 2020 (UTC)
::::::::: Вот я как раз и говорю о том, что в статье следует беспристрастно отметить тот факт, что критики этого движения используют слово «кедрозвоны» — аналогично тому, как, например, критики Путина используют слово [[Путлер]]. А пример с графоманом в данном случае неудачен по той причине, что графоманом можно назвать не конкретного писателя, а какого угодно писателя, в то время как кедрозвонами — только последователей этого движения. [[У:Dmidek|Dmidek]] ([[ОУ:Dmidek|обс.]]) 05:06, 4 декабря 2020 (UTC)
Селезнёв А.Г. и Селезнёва И.А. в своей научной статье "[http://cr-journal.ru/rus/journals/392.html&j_id=29 Из города в лес]" прямо указывают: "Надо отметить, что исследования, посвященные рассматриваемому феномену, порой носят субъективный и эмоционально окрашенный характер". — [[Special:Contributions/176.97.110.40|176.97.110.40]] 18:27, 2 декабря 2020 (UTC)
| |||