Исследование «случай — контроль»: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Спасено источников — 0, отмечено мёртвыми — 1. Сообщить об ошибке. См. FAQ. #IABot (v2.0beta9) |
м оформление |
||
Строка 28:
=== Плюсы и минусы<ref>{{Cite web|url=http://journal.ssmu.kz/index.php?lang=ru&statja=1842|title={{!}} Научный журнал|publisher=journal.ssmu.kz|lang=en-US|accessdate=2017-11-12}}{{Недоступная ссылка|date=Сентябрь 2018 |bot=InternetArchiveBot }}</ref> ===
==== Преимущества исследования случай-контроль
* Экономичность. Исследования случай-контроль являются относительно недорогим и часто используемым типом эпидемиологического исследования, которое может проводиться небольшими группами или отдельными исследователями в отдельных учреждениях. Они указали путь к ряду важных открытий и достижений. Дизайн исследования случай-контроль часто используется при изучении редких заболеваний или в качестве предварительного исследования, где мало что известно о связи между фактором риска и интересующей болезнью.
* Быстрота получения результатов. По сравнению с когортными исследованиями они, как правило, более короткие по продолжительности. В некоторых ситуациях они обладают большей статистической значимостью, чем когортные исследования, которые зависят от достаточного количества случаев заболеваний среди участников.
Строка 36:
* Отсутствует потеря наблюдаемых лиц в ходе исследования.
==== Недостатки исследований случай-контроль
* Сложность подбора контрольной группы.
* Не подходят для изучения редких факторов риска.
| |||