Википедия:К удалению/24 марта 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Медичи, Анхель Сегундо

Пусто.Longbowm@n 05:42, 24 марта 2013 (UTC)

• Быстро оставить. Явно проходит по значимости. Для начала — к улучшению.--Грушецкий Олег 10:29, 24 марта 2013 (UTC)
• Быстро оставить. Олимпийский чемпион, в испанской википедии относительно большая статья. --Slb_nsk 11:25, 24 марта 2013 (UTC)

Лимон, Хосе

Перенесено с быстрого удаления.
ВП:ПРОШЛОЕ.
Статью выставили на КБУ, хотя им здесь и не пахнет. В англовики обширная статья с кучей книг в конце, которые все посвящены этому человеку. — Iluvatar ^обс 06:20, 24 марта 2013 (UTC)

Итог

А сюда-то зачем было тащить? Снять шаблон и всё. Дядя Фред 09:30, 24 марта 2013 (UTC)

• Статья была короткая и не было источников. Чисто формально - номинация была оправдана, хотя лучше бы на КУЛ. Но вот меня что-то прорвало, перевёл.--Iluvatar ^обс 09:49, 24 марта 2013 (UTC)

Метод квантования Бекки — Руэ — Стора — Тютина

Обвешал поначалу шаблонами, но глядя на это содержимое, считаю, что лучше бы такой текст удалить. Кроме того, что перевод крайне грубый, собственно о методе в нём ничего по существу нет, получается нечто «есть такой вот хороший и строгий метод, до него все были эвристическими, а этот — хороший, но мы вам про него не расскажем». Надежда только на квалифицированных редакторов, которые смогут из этого что-то вытянуть, bezik 07:47, 24 марта 2013 (UTC)

• Годная заготовка. Оставить --Determinist 14:11, 24 марта 2013 (UTC)

Кьяра Браво

Значимость по ВП:АКТЁРЫ в настоящее время не показана.--Schetnikova Anna 08:03, 24 марта 2013 (UTC)

Удалить. Не статья, а явное копивио, подобное на это --Грушецкий Олег 10:36, 24 марта 2013 (UTC)

Категория:Статьи со ссылками на Викиновости

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 октября 2011#Категория:Статьи со ссылками на Викиновости --BotDR 13:29, 24 марта 2013 (UTC)
Бесполезная категория. Прошлый итог подведён с некорректной аргументацией. — Advisor, 09:47, 24 марта 2013 (UTC)

Дом русской косметики

Неформат по всем пунктам. Есть несколько ссылок, но не уверен, что их достаточно для значимости. --Muhranoff 10:36, 24 марта 2013 (UTC)

Добрый день. Добавил несколько внешних ссылок в статью. К сожалению, значительная часть общественно-значимой деятельности ДРК относится к доэнтернетному периоду: 1989-1998 годам. Например, ссылки на телепередачи выложить сложно - на сайтах каналов архивов тех периодов нет, оцифровано лишь несколько передач (они есть на сайте ДРК, приведена прямая ссылка). В том, что это именно регулярные ТВ передачи, а не разовое видео, легко убедиться при просмотре видео.

считаю эту статью важной и приемлемой, так как: - этот институт создал современную российскую школу косметологии. Информация о нем (в том числе негативная) важны.

- в Википедии есть аналогичные статьи о зарубежных косметических марках, институтах и их основателях, они не удаляются. Видал Сассун http://ru.wikipedia.org/wiki/Vidal_Sassoon Хелена Рубинштейн http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0 Макс Фактор http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80 188.255.56.91 11:13, 24 марта 2013

188.255.56.91 11:16, 24 марта 2013 (UTC) Всеволод, выпускник ДРК.

• ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Наличие других статей, вне зависимости от их соответствия правилам, никак не влияет на судьбу этой. Tatewaki 15:45, 24 марта 2013 (UTC)
• Видео - не очень хороший источник. Ссылки не обязательно должны быть на интернет - можно на бумажные публикации. Если сумеете доказать тезис, что ДРК создало школу косметологии - честь вам и слава. --Muhranoff 18:32, 24 марта 2013 (UTC)

Участник:HAMACHI/Хранилище

Личная "делетопедия" HAMACHI, по сути просто свалка удалённых текстов, нарушающая условия лицензии и авторские права настоящих авторов этих текстов, без всякой цели работы над энциклопедией. — Дядя Фред 11:16, 24 марта 2013 (UTC)

Итог

Впрочем, поразмыслив, я пришёл к выводу, что нарушение авторских прав достаточно явное для быстрого удаления. Дядя Фред 11:25, 24 марта 2013 (UTC)

Группа Хаотикс

Участник:Кирюха/Группа Хаотикс

Википедия — не социальная сеть. Проектом это тоже не является, поскольку цели работы над энциклопедией, а не тусовки нескольких участников, не просматривается. — Дядя Фред 11:29, 24 марта 2013 (UTC)

По всем (Группа Хаотикс)

• В Википедии участники принимают все инновации в штыки. Хотя мы создавали проект для пользы — обучать и помогать новичкам (примеры: помогали Бетакиллеру и Chrono89 со статьями и даже выставляли в ХС).

P.S. Если всё-таки если Дядя Фред всё удалит, что связано с нашим объединением, прошу оставить нам хоть логотип, чтобы осталась мне и другим участникам на память. Кирилл Ерин 15:15, 24 марта 2013 (UTC)

обучать и помогать новичкам — Инкубатор пока работает. участники принимают все инновации в штыки — Подобные «инновации» АК запрещал ещё тогда, когда участники группы и читать-то не умели. если Дядя Фред всё удалит — Дядя Фред точно не удалит, по своим номинациям итоги не подводят. Дядя Фред 17:39, 24 марта 2013 (UTC)

• Насколько я вижу, цель объединения — писание статей, а не создание тусовки. Да, мы привыкли к тематическим проектам, но они в массе оказались неэффективными, тогда как «Хаотикс» успешно справляется со своей задачей. Не поломано — не чини.--Обывало 15:51, 24 марта 2013 (UTC)

Каких именно статей и что там для этого делается? Зачем нам этот то ли форк нескольких тематических проектов, то ли ещё одно АПЭ? Дядя Фред 17:39, 24 марта 2013 (UTC)

Посмотрите на СО «проекта» и участников. Они обсуждают статьи и вместе их дорабатывают. Если не рассматривать назойливые поздравления HAMACHI, то, на мой взгляд, как раз эти господа занимаются (пусть и в непривычной форме) чистейшим экзопедизмом, параллельно общаясь друг с другом. — kf8 17:48, 24 марта 2013 (UTC)

• Пока они обсуждают статьи, никакого вреда от них нет, а есть, наоборот, очевидная польза. Оставить. AndyVolykhov ^↔ 18:11, 24 марта 2013 (UTC)

Андрей, для обсуждения статей есть СО и проекты. А эта подстраница участника для поиска консенсуса именно сообщества место не слишком подходящее. Дядя Фред 18:29, 24 марта 2013 (UTC)

Я не нашёл в их обсуждениях ничего, что казалось бы консенсуса сообщества. Не покажете? AndyVolykhov ^↔ 19:15, 24 марта 2013 (UTC)

Ну вот Вы же сам говорите, что «они обсуждают статьи». А где у нас статьи обсуждают? И почему участник, желающий узнать, почему группа других участников настаивает на таком-то варианте статьи, должен идти на подстраницу участника и выяснять это там? Дядя Фред 19:29, 24 марта 2013 (UTC)

• «Дядя Фред точно не удалит, по своим номинациям итоги не подводят» — Дядя у нас мастер по отмазкам терпению, номинацию выше сам сделал, сам удалил и здесь уже говорит совсем другое. Раз там были проблемы с авторскими правами (всего скорее с изображения под Fair use) — нужно было просто выпилить их. Кто-то уже заадминился и вышел на охоту. А насчёт данной номинации я Воздерживаюсь, хотя думаю, если от группы нет вреда, но есть какая-то польза, то пусть так и будет.Spillik 18:54, 24 марта 2013 (UTC)

Прочитайте номинацию внимательно. А потом столь же внимательно прочитайте текст лицензии (ссылка есть под любым окном редактирования). Если и после этого Вы не поймёте, почему нельзя просто скопипастить к себе в ЛП чужую статью и держать её там, выжидая момента забросить в ОП, то я Вам намекну — именно за такие фокусы один из админов лишился флага. Дядя Фред 19:29, 24 марта 2013 (UTC)

Кристалл (футбольный клуб, Богородицк)

Любительский областной клуб. Значимость не показана, источников нет. — Schrike 11:30, 24 марта 2013 (UTC)

Таро Ленорман

мы долго обсужали на форуме патрулирующих возможную переделку этой статьи, коллега Юлия 70 подняла источники, и пришли к выводу, что, очень возможно, что это орисс, и такого явления вообще не существует как такового (есть гадания по Ленорман на обычной колоде, а не специальная колода, тем более, Таро). даю ссылки на два обсуждения: первое и второе. --Ликка 13:01, 24 марта 2013 (UTC)

Пока думаю, что вполне достаточно было бы упомянуть о методе гадания в статье о самой Ленорман. Я посмотрю репринт книги 1874-го и вот эту, но у меня сомнения, что это потянет на отдельную статью. --Юлия 70 13:09, 24 марта 2013 (UTC)

Касьянова, Людмила Ивановна

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/8 апреля 2012#Касьянова, Людмила Ивановна --BotDR 13:29, 24 марта 2013 (UTC)

Из инкубатора. Значимости нет. --Томасина 13:27, 24 марта 2013 (UTC)

Лев, Лилиана Сергеевна

Значимость персоны не показана. Вклада в искусство не вижу. — Эта реплика добавлена участницей JulianaAndem (о • в)

Акселераторные пресс-ножницы

Термин не подтверждён АИ, такое оборудование не встречается в каталогах, не описано в доступной литературе. См. подробнее на СО статьи. Если это перевод с иностранного или жаргон, то необходимо изменить название, указать ТУ или ГОСТ на это оборудование. Возможно это название малоизвестного производителя оборудования. Лучше всего добавить в статью Гильотина раздел "Пресс-ножницы". Акселераторные пресс-ножницы - либо отсутствуют, либо экзотика. В любом случае надо дать ссылки на АИ с указанием страницы с описанием, особенно если источник малодоступен. --LA 14:40, 24 марта 2013 (UTC)

• Против того, чтобы объединять с статьёй Гильотина, которая в основном о другом. Текст практически не содержит фактической информации. Удалить. --Determinist 15:01, 24 марта 2013 (UTC)

Determinist, я не предлагал объединение, статья уже содержит схожую информацию в разделе Гильотина#Современное применение гильотины, которую надо снабдить АИ и развернуть, добавить "Пресс-ножницы", которые имеют распространение и даже гостированы: ГОСТ 7355-77 Пресс-ножницы комбинированные и ножницы комбинированные. Основные параметры. --LA 15:22, 24 марта 2013 (UTC)

• А почему "Пресс-ножницы" должны быть ближе к гильотине, а не к "Прессу" ? Гильотина это всего лишь лезвие под углом, а пресс-ножницы вовсе не обязаны иметь лезвие или пуассон такой формы.--Determinist 19:47, 24 марта 2013 (UTC)

Категория:Озёрные острова России

На мой взгляд излишняя промежуточная категория. Пока что все прекрасно уживутся в к:Озёрные острова. — Advisor, 14:53, 24 марта 2013 (UTC)

Категория:Озёрные острова Африки

На мой взгляд излишняя промежуточная категория. Пока что все прекрасно уживутся в к:Озёрные острова. — Advisor, 14:53, 24 марта 2013 (UTC)

• Эту Оставить, см. англовики - там две подкатегории и довольно много статей. Чтобы не пришлось восстанавливать, пусть будет заделом. AndyVolykhov ^↔ 18:28, 24 марта 2013 (UTC)

Да на кой оно надо? Пусть в англовики делают как хотят, у нас она излишня и выбивается из общей категоризации. И те две категории, опять-таки, без проблем уживутся в общей. Advisor, 19:04, 24 марта 2013 (UTC)

Лучше переделать общую категоризацию. Мне оформление en:Category:Islands in lakes кажется куда более наглядным, чем Категория:Озёрные острова. К тому же уже есть Категория:Острова Африки, в неё данная категория логично вписывается. AndyVolykhov ^↔ 19:21, 24 марта 2013 (UTC)

Nantucket Corporation

Перенесено с быстрого удаления.
Номинировано как слишком короткая без энциклопедического содержания. Как минимум сейчас это уже не так, Но статья всё равно страшненькая... — Дядя Фред 15:07, 24 марта 2013 (UTC)

Пистолет ТТ 1942 опытный образец

Уже который день лежит на КБУ. Т.е. требуется дополнительное обсуждение. Тара-Амингу 15:35, 24 марта 2013 (UTC)

Итог

Ну во-первых, это даже в нулевом приближении не статья и такому черновику в ОП не место, а во-вторых, я просто сомневаюсь в отдельной значимости. Перенесено в ЛП автора, нехай там упражняется... Дядя Фред 17:59, 24 марта 2013 (UTC)

Мореплаватели

Статья фактически превратилась в координационный список, предлагается перенести её в проект «Адмиралтейство».--Обывало 15:43, 24 марта 2013 (UTC)

Итог

Мдя. ЭТО даже на координационный-то список не очень тянт, а информационным и вовсе стать точно не может, потому что ни одно требование ВП:ТРС не выполняется. Известный мореплаватель Хатшепсут — это круто Перенесено. Если проекту это тоже не нужно — пусть выставляют на быстрое. Дядя Фред 17:19, 24 марта 2013 (UTC)

Мозжанов, Пётр Иванович

Статья записана два раза. Кто то поставил запятую после фамилии Мозжанов.После этого статья не проходит в поиске Википедии.Хотел исправить, но после этого получилось так что статья прописалась еще раз.

Редирект он и есть редирект. Со статьёй всё нормально, кроме соответствия критериям значимости, которого решительно не просматривается. Дядя Фред 19:46, 24 марта 2013 (UTC)

Джим Уайнорски

Режиссёр второсортных триллеров. Статья пустая.--Кадык 19:47, 24 марта 2013 (UTC)