Википедия:К удалению/7 февраля 2018
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 7 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 сентября 2015#Гречко, Андрей Вячеславович. -- DimaBot 00:35, 7 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 октября 2015#Гречко, Андрей Вячеславович. -- DimaBot 00:35, 7 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 марта 2016#Гречко, Андрей Вячеславович. -- DimaBot 00:35, 7 февраля 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 7 февраля 2018 (UTC)
Итог
Другой бот ненавязчиво напоминает, что восстановление, только через ВП:ВУС. --El-chupanebrei (обс.) 01:11, 7 февраля 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 7 февраля 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 7 февраля 2018 (UTC)
До этого переписывал подобные «стабы» без удаления, но после прочтения данного обсуждения решил изменить подход, поэтому предлагаю данный однострочный стаб удалить и заменить на это. Pticy uleteli (обс.) 01:06, 7 февраля 2018 (UTC)
Итог
Сделано. -- dima_st_bk 03:53, 7 февраля 2018 (UTC)
Машперевод, источников нет (в енвики есть). -- dima_st_bk 03:37, 7 февраля 2018 (UTC)
Статьи от долгоиграющего спамера
В лучшем случае 1 критерий ВП:УЧС. --El-chupanebrei (обс.) 03:49, 7 февраля 2018 (UTC)
А тут ни одного нет. --El-chupanebrei (обс.) 03:49, 7 февраля 2018 (UTC)
Максимум упоминания в источниках. --El-chupanebrei (обс.) 03:49, 7 февраля 2018 (UTC)
- <Компания вполне крупная, да еще и является дочкой 1С, а что не так? источники авторитетные, если что-то смущает, то я могу исправить> Maksonic (обс.) 12:07, 7 февраля 2018 (UTC)
- <Призер номинации Лучший проект в отрасли http://1c.ru/news/pressrelise.jsp?id=1844 и 1С:Проект года http://1c.ru/news/pressrelise.jsp?id=1844> Maksonic (обс.) 13:17, 7 февраля 2018 (UTC)
Приведенные источники значимость по ВП:СОФТ не дают. --El-chupanebrei (обс.) 03:51, 7 февраля 2018 (UTC)
Удалить, заказная статья с отсутствием значимости, подавляющая часть статей этого аккаунта была удалена или вынесена на удаление. Кронас (обс.) 10:39, 7 февраля 2018 (UTC)
Числа
По всем
Значимость не показана. Insider 51 05:47, 7 февраля 2018 (UTC)
Дизамбиг из двух красных ссылок. И если относительно кубка по хоккею перспективы посинения ссылки просматриваются, то создание статьи про "чемпионата по технологической стратегии в металлурии" выглядит очень неочевидным. Так что потребности в дизамбиге нет. --Grig_siren (обс.) 07:33, 7 февраля 2018 (UTC)
Историческое здание. Вполне возможно, что про него можно написать что-то приличное. Но то, что есть сейчас, выглядит машинным переводом. И, что значительно хуже, в истории статьи значатся 3 быстрых удаления именно за машинный перевод. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 07:38, 7 февраля 2018 (UTC)
Значимость данного музыкального коллектива не показана. — Ping08 обс. 08:12, 7 февраля 2018 (UTC)
Копипаста [1], в первой версии тоже копипаста [2]. -- dima_st_bk 08:35, 7 февраля 2018 (UTC)
На ВП:Ф-АП молчат, значит придётся тут изучать ГК РФ. Копипаста [3]. -- dima_st_bk 08:43, 7 февраля 2018 (UTC)
Копипаста [4]. -- dima_st_bk 09:04, 7 февраля 2018 (UTC)
Отсутствие значимости. Нет вторичных АИ. --Kalabaha1969 (обс.) 09:38, 7 февраля 2018 (UTC)
Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 09:46, 7 февраля 2018 (UTC)
Значимость по ВП:БИЗ не исключена. Ссылки на сторонние АИ в статье есть, правда, оформлены не в виде сносок через <ref>. Некоторые хвалебные формулировки, возможно, стоит заменить на более нейтральные. Александр Румега (обс.) 10:26, 7 февраля 2018 (UTC)
- Статья уже однажды удалялась из Википедии как пиарная. И я не вижу причин к тому, чтобы не повторить это. Несмотря на все ссылки, которые в статье присутствуют. --Grig_siren (обс.) 11:06, 7 февраля 2018 (UTC)
- За "создатель уникального имиджа" и "идейный вдохновитель <новой жизни>" я бы удалила быстро. Кто согласен? Томасина (обс.) 12:57, 7 февраля 2018 (UTC)
С быстрого. Значимость этого промышленного предприятия, существующего с 1962 года и производящего довольно уникальную продукцию — газовые центрифуги для разделения изотопов — вполне возможна. Но в статье не указано ни одного источника, да и стиль совсем не энциклопедический. Значительную часть занимают списки производимых товаров. Думаю, можно дать неделю на доработку. Если и через неделю всё останется так же, и не будет здесь приведено обоснованных аргументов за оставление статьи — придётся удалить, т.к. в таком виде оставить нельзя. Александр Румега (обс.) 10:33, 7 февраля 2018 (UTC)
С быстрого. Сторонние АИ приведены, чисто новостные они или нет — вопрос спорный. Есть ли энциклопедическая значимость у этой коммерческой организации по ВП:ОКЗ (частный критерий для них так пока и не был принят)? Александр Румега (обс.) 10:47, 7 февраля 2018 (UTC)
- Статья однажды быстро удалялась из Википедии как рекламная. И рекламой является вторая версия статьи. --Grig_siren (обс.) 11:07, 7 февраля 2018 (UTC)
С оспоренного быстрого. Во многом аналогично предыдущей. Сторонние АИ есть, но показывают ли они неновостную энциклопедическую значимость коммерческой организации? Александр Румега (обс.) 10:51, 7 февраля 2018 (UTC)
- Дискуссия на СО статьи дает основания полагать, что статья создана в рекламных целях. Автор статьи в той дискуссии делает типичные действия рекламщика - подмена понятия "энциклопедическая значимость" своими собственными представлениями о значимости, а также использование множественного числа в контексте возможной доработки статьи. --Grig_siren (обс.) 11:10, 7 февраля 2018 (UTC)
Изображения без указания автора памятника
По всем
Файлы перенесены с Викисклада, но как было справедливо замечено участником Armenius vambery, не известен автор памятника и мемориальной доски. ВП:КДИ не выполняется. Помимо этого, видимо по такой же причине нужно удалить сотни, если не тысячи файлов. Insider 51 11:08, 7 февраля 2018 (UTC)
Компьютерные игры
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2018#Freaky Tuner. -- DimaBot 11:37, 7 февраля 2018 (UTC)
Нет рецензий. --SHOCK-25 (обс.) 11:15, 7 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 июня 2010#Highnoon. -- DimaBot 11:37, 7 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2018#Highnoon. -- DimaBot 11:37, 7 февраля 2018 (UTC)
Игра 1970 года. Значимость снова сомнением, так как в ссылке на источнике прямо говорится о том, что это находка автора-разработчика? Кто разработчик так и неизвестно (текст на фото ведь можно и под себя изменить). Английской версии статьи уже не существует. --SHOCK-25 (обс.) 11:15, 7 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2018#Project Shiphunt. -- DimaBot 11:37, 7 февраля 2018 (UTC)
Нет рецензий. --SHOCK-25 (обс.) 11:15, 7 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2018#Web Racing (игра). -- DimaBot 11:37, 7 февраля 2018 (UTC)
Повторно. Новости о том, что игра разрабатывалась есть. А рецензии и освещение после ее выхода где? --SHOCK-25 (обс.) 11:15, 7 февраля 2018 (UTC)
Не вижу смысла в подобном объединении статей. Что дальше — Шаблон:Молодёжные футбольные сборные бывшей Югославии? — Schrike (обс.) 12:55, 7 февраля 2018 (UTC)
Аналогично номинации выше. Шаблон ради шаблона. На данный момент эти сборные ничего не объединяет. — Schrike (обс.) 12:58, 7 февраля 2018 (UTC)
Стадионы Хабаровска
Теоретически эту статью можно доработать. Нашёлся бы желающий. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 13:12, 7 февраля 2018 (UTC)
По всем
Нет, это не крестовых поход против дальневосточных спортивных сооружений. Но вопрос об энциклопедической значимости перечисленного выше остаётся открытым. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 13:12, 7 февраля 2018 (UTC)
Статья без доказательств значимости, размещена с аккаунта, который был заблокирован за массовый спам и размещение платных статей. Кронас (обс.) 13:20, 7 февраля 2018 (UTC)